КАНДИДАТЫ - 2008. Выборы Президента РФ

ответ:

Madmaks3000, не копируйте чужой стиль, тем более не самый лучший (ИМХО)

Это сообщение отредактировал Уча - 11-12-2007 - 15:57

я не вам вообще то)) извините, что не поняли))

это что б те кому не всё понятно успокоились уходит ВВП и остаётся всё равно...

а может к парламентской республике движемся?

Это сообщение отредактировал Уча - 11-12-2007 - 16:09

Хм, странно что у нас с вами сошлись точки зрения!

так может выборы-то и не нужны? те партии, которые предложили эту кандидатуру получили 3/4 всех голосов избирателей....
похоже все идет к тому, что скоро дума будет выбирать президента... Удивительные вещи происходят в нашем гос-ве.
Проправительственные и оппозиционные партии "маршируют" в ногу....
О какой реальной оппозиции мы говорили? вся оппозиция "карманная", единственное исключение похоже, "Другая Россия" поэтому-то ее наверное и "мочат", как террористов....Правда, при этом не совсем понятно, чего они в этой самой "ДР" могут, и захотят сделать для народа.

Посмотрите программы движения и партии "Родина", почитайте интервью Рагозина. Или этого Вам мало. А последние выводы о смене риторики я сделал из инетрвью на Эхо Москвы. Там можно найти передачу через поиск.

Вот честно - абсолютно не считаю, что для народа что-то делать надо... Кроме одного - создать ему условия позволяющие ему самому (народу то есть) делать для себя то, что надо..))))

про это и речь))), а пока, народу позволяется только ждать "манны небесной".

"Вот такая рокировочка, понимаешь!" (с) ЕБН. Нагло, цинично, граждан России поимели в попу

Расслабились, уже решили, что все тузы и так у них в колоде.

Лина, именно такого развития событий я и опасаюсь. Проблема только в том, что оппозиция пока еще не осознала того, что ее просто выбросили, на свалку... По крайней мере, на время... Необходимое, чтобы появился лидер, способный организовать революцию.(возможно, такие и есть, но, или они еще не готовы к революции, или не имеют достаточного веса).
По поводу моста честно говоря не понял аналогии. Все-таки резонанс, это не революция, революция, скорее другая сила, побеждающая, предыдущую, в то время, как резонанс, это усиление, и усиление многократное одной силы.

buth, вы слишком зафантазировались на тему судов.
А вообще у американцев тоже есть недостатки и один из основных - это их слишком примитивные знания о мире. Ну что говорить, глуповаты они конечно. И это объясняется тем, что преподаватели начальной школы имеют очень низкую зарплату в сравнении с другими специальностями. Вот так они и учат. Ну к слову сказать, мы наверное тоже в наших школах к этому придем, а может и в целом во всем образовании, если судить по проводимым там реформам. У американцев 6 % населения двигают всю их науку, плюс конечно умы иммигрантов. Ну несмотря на такую сытую, беспечную, глуповатую жизнь, им как-то удается выбрать себе хороших президентов. Может быть конечно вся фишка в том, что их двухпартийная система, законодательство, судебная система настолько отлажены, что каждая из партий старается выдвигать только лучшего, достойного кандидата. И решение принимается достаточно большим количеством умных голов. При этом не появляется кандидат, который волей случая всплыл на поверхность или его кто-то один предложил, исходя из своих личных амбиций. Несмотря на вроде бы такую глупость большинства американцев, все прилагают умственные усилия, смотрят дебаты, размышляют, отдают кому-то предпочтения. А у нас дебаты смотреть не хотят, ведь не дай бог думать придется! И если в Америке отказавшийся от дебатов претендент - это уже проигравший претендент, то у нас - это самый умный, молодец, победитель!

Извините, но наши предвыборные дебаты были похожи на какую-то игру в политику, если можно так выразиться, ухудшенный вариант Что,Где,Когда.
В рез-те, большинство просто перестало эти дебаты смотреть.
Несмотря на то, что нормальные, а не "игрушечные" дебаты смотрит немалое кол-во телезрителей, можно взять для примера Соловьева.
Просто дебаты, были "отформатированы" таким образом, что оказались невостребованы народом.

Вот именно думать-то те дебаты и не давали.....

Ну я вообще-то больше имел в виду президентские дебаты. А про партийные я и не говорю, что это была игра в одни ворота - сам себя спрашиваю, сам себе отвечаю или ведущий меня спрашивает как запланировано для моего пиара, а я отвечаю.

А у меня в связи с выступлением Медведева вопрос возник, - Дадут ли так же выступить по телевизору Касьянову, например, чтобы он смог сказать, кого он видит премьером в случае своего избрания?!

Постараюсь объяснить.
Революция - это Разрушение
"Египетский мост" в Питере, если помните, рухнул от того что рота солдат по нему, как и положенно в Государстве Показушном (каким была Николаевская Россия) шла строевым шагом.
В совеременной России с ее показушным лизоблюдством, обществами "идущих вместе", "единых Россий" и началом подавления инако-мысленья .. подобный критический результат тоже может быть достигнут.

Одним словом, кто-то обязательно должен "идти не в ногу".
В Цивилизованных странах - это Оппозиция. А в России???

В случае резонанса просто идет разрушение гос-ва(как моста) без революции, и это называется - крах.

Ага. По ходу, главный критерий при подборе преемника - послушность и покладистость. Только вот в тихом омуте черти водятся, как известно... Нынешний-то, тоже был серой мышкой и хорошим исполнителем, известным населению даже меньше(многократно меньше!) чем Медведев, а какая потом риторика полезла?
Вариант Степашина, ИМХО, весьма вероятен - стоит внимательно посмотреть новогоднее обращение гаранта.

А как можно реагировать на заклинания?
Кто то слышал мнение самого ВВП о своем новом назначении?
Может взгляните в скольких темах мусолили 3-ий срок и что Может стоит иногда анализировать и думать!