Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (1) 1 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Господа юристы! Одной из новелл нового УПК РФ было введение новой старой меры пресечения - домашнего ареста. Есть ли у вас сведения, работает ли она.
Что вы вообще о ней думаете. Давайте обсудим.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
если не ошибаюсь...-АРЕСТНЫЕ ДОМА-...введут или в 2008...или в 2010.....
в моей практике...с такой мерой пресечения я не сталкивался....
*Sibeling*
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 259
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
по-моему, домашний арест к арестным домам отношения не имеет, т.к. не имеет значения где подозреваемый будет содержаться (хоть у себя дома), суть - в ограничении свободы его передвижения и коммуникаций. Арестные дома предусмотрены, насколько я помню, не при мере пресечения до суда, а при приговоре - аресте.

Как часто применяется и работает ли вообще - сказать не могу, к сожалению. Отношение - положительное, поскольку это должно быть явно лучше для человека, чем содержание в СИЗО. Хотя каким образом мвд будет осуществлять эффективный контроль за арестованными - вопрос.
Anubiss
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 457
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Painful @ 14.08.2006 - время: 01:01)
по-моему, домашний арест к арестным домам отношения не имеет, т.к. не имеет значения где подозреваемый будет содержаться (хоть у себя дома), суть - в ограничении свободы его передвижения и коммуникаций. Арестные дома предусмотрены, насколько я помню, не при мере пресечения до суда, а при приговоре - аресте.


А в чём тут тогда принципиальное отличие от подписки о невыезде? unsure.gif
ИМХО это это нарушение принципа "бритвы Оккама"...моглы бы просто в качестве ограничений в рамках подписки еще добавить запрет на телефонные переговоры и получение корреспонденции, объединив статьи 102 и 107 УПК РФ.
*Sibeling*
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 259
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Anubiss @ 14.08.2006 - время: 15:46)
QUOTE (Painful @ 14.08.2006 - время: 01:01)
по-моему, домашний арест к арестным домам отношения не имеет, т.к. не имеет значения где подозреваемый будет содержаться (хоть у себя дома), суть - в ограничении свободы его передвижения и коммуникаций.  Арестные дома предусмотрены, насколько я помню, не при мере пресечения до суда, а при приговоре - аресте.


А в чём тут тогда принципиальное отличие от подписки о невыезде? unsure.gif
ИМХО это это нарушение принципа "бритвы Оккама"...моглы бы просто в качестве ограничений в рамках подписки еще добавить запрет на телефонные переговоры и получение корреспонденции, объединив статьи 102 и 107 УПК РФ.

я так понимаю, домашний арест - мера жестче, чем подписка, поскольку серьезнее ограничивается право на передвижение. Править статьи о подписке, думаю - не правильно, т.к. дела бывают разные и уровень общественной угрозы, которую представляет подследственный тоже очень разная.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении

Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:
1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда;
2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд;
3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Статья 107. Домашний арест

1. Домашний арест заключается в ограничениях, связанных со свободой передвижения подозреваемого, обвиняемого, а также в запрете:
1) общаться с определенными лицами;
2) получать и отправлять корреспонденцию;
3) вести переговоры с использованием любых средств связи.
2. Домашний арест в качестве меры пресечения избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда при наличии оснований и в порядке, которые установлены статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного положения и других обстоятельств.
3. В постановлении или определении суда об избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения указываются конкретные ограничения, которым подвергается подозреваемый, обвиняемый, а также указываются орган или должностное лицо, на которые возлагается осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений.

Не слышал ни разу, чтоб к кому-то применялся домашний арест.
mole
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 2
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Мера есть, но не работает, потому что не создан механизм реализации норм УПК. Нужна гора подзаконных актов и инструкций, т.к. не понятно, как контролировать и обеспечивать соблюдение ограничений. Контролера персонального приставлять? Где взять кадры и деньги? Каков статус контролера? Ему ведь надо фактически жить с арестованным.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Проконсультируйте по теме инвалидности

«Белая» или «черная» заработная плата?

двойная приватизация

Годовые бонусы.

Могут ли меня обвинить в некачественном



>