Женская логика

(74-75 @ 11.11.2006 - время: 03:54) Один очень мудрый ученый-психолог сделал такой простой вывод,что детский и женский умы неполноценны по сравнению с мужским.
Ну, поскольку к мужчинам тебя отнести нельзя (даже с читсто биологической точки зрения), тогда отношу тебя к детям. И исходя из этого, люблю таких самокритичных людей.

Только не пугать, а то эмоции и вылазят...ах, да, мы же про логику...

Женской логики как и женской дружбы не существует!

Ну, поскольку к мужчинам тебя отнести нельзя (даже с читсто биологической точки зрения), тогда отношу тебя к детям. И исходя из этого, люблю таких самокритичных людей.
Ну во-первых ребенком считается человек до совершеннолетия (18 лет).
Мне уже 21.
А с так называемой "чисто биологической точки зрения" - я мужчина тем более.
Мужчина,воин и любовник...

Насчет женской и мужской логики есть хорошоя книга Джона Грея "Мужчины с Марса, женщины с Венеры" Если хотите могу залить

Очень часто убеждаюсь, что логика у женской части нашего общество абсолютно отсутствует!
Редко , когда можно было сказать иначе!

«Женская логика»
Психологи утверждают, что такого предмета наука не знает. Но они ошибаются. Если есть женщины и есть наука логика, то есть и женская логика, а значит, и постулаты женской логики.

Чтобы понять загадочную душу женщины??предлагаю некоторые постулаты женской логики.

Некоторые 'постулаты' женской логики словами самих женщин:

- А я тебе говорила!
- Вот умру, тогда узнаешь!
- Я тебе всю свою молодость отдала, а ты…
- Чтобы забыть мужчину, надо найти другого мужчину!
- А шуба Марии Ивановны на 100 рублей дороже!
- Уйдешь, сына не увидишь!
- Меня надо жалеть и завоевывать!
- Либо я, либо собака!
- Мужчина работает - сколько может, а женщина - сколько надо!
- Одна женщина со счастливой улыбкой убеждала, что ей удалось прожить от 35 лет до 55 в возрасте 30.

'Почему я сказала вам нет?
Почему вы поверили в это?'

- Если женщина говорит - "Нет!", - то это еще совсем не значит, что она так думает.

Судья спрашивает женщину:

- Почему вы решили развестись?
- У меня нет поводов для ссор с мужем.

Женская логика: "Во-первых не брала, а во-вторых уже положила" попрежнему не поколебима.

Здесь будет уместно рассказать Вам притчу о женской логике, которая даст более полное понимание о том какой же все-таки логикой пользуются?эти нежные и милые?сещества, как женщины.

Притча о женской логике!

Жила-была в Китае одна женщина, которая 20 лет помогала одному монаху. Она построила ему небольшую хижину и кормила его, тогда как он занимался медитацией. И вот ей захотелось узнать, насколько он продвинулся за это время.
Чтобы определить это, она попросила о помощи одну очень красивую и чувственную девушку. Встреться с ним, и когда вы будете одни, обними его, - научала ее женщина, - а потом спроси его, что он намерен делать с тобой?
Девушка пригласила монаха к себе, и после чаепития и беседы приблизилась к немe… Нежно прильнув к его груди, она спросила, как он намерен поступить с ней? Монах ответил ей поэтически:
- Старое дерево зимой растет на холодной скале. Там нет ни капли тепла.
Девушка вернулась и передала женщине слова монаха.
- И подумать только, что я кормила этого человека 20 лет! - воскликнула старуха.
- Он без внимания отнесся к твоим желаниям, он не высказал понимания твоего со стояния. Никто не заставлял его отвечать на твою страст ь, но он должен был по крайней мере проявить сострадание!
Она тотчас же пошла к хижине монаха и сожгла ее.

Вот и понимай после этого женщин!

А вот, что бы девушки не обижались и мужчины задумались...

В защиту женщин или о "Женской логике"
Большинство людей слышали о таком термине, как «Женская логика». И так же многие слышали поговорку: «Женская логика заключатся в ее отсутствии». Будем говорить о тех людях, которые знают что это такое. Часть из них (в основном женская) считает это сущей чепухой, другая же часть (в основном мужская) считает это правдой.

Николай Леонов в одном из своих рассказов писал приблизительно так: …с женщиной нельзя говорить на языке логики, она вас не поймет. Только женщина может складывать
2 + 2 и в итоге получить апельсин.

Я не буду говорить, что я на 100% прав, но все - таки у меня есть свое мнение на сей счет.

Как нам всем известно, наш мозг состоит из левого и правого полушария. Но не всем известно, что каждое полушарие отвечает за свой тип мышления. Правое полушарие (если я ничего не напутал) отвечает за воображение (сейчас я говорю только о некоторых аспектах, не подумайте, что правое полушарие мозга отвечает только за воображение). Левое – за память. Соответственно, правое отвечает за творческое мышление, а левое за логическое. У одного человека может быть более творческий подход к решению какой-либо задачи, у такого человека больше развито правое полушарие. У другого человека может быть более развито левое полушарие головного мозга, чем правое. Поэтому у двух людей может быть абсолютно разный подход к решению задачи. Один будет пытаться решить ее логически, т.е. все его выводы будут идти по логической цепочке. Другой может решать ее не стандартным способом. Но это не значит, что решение будет разное.

Цитата из «НЛП. Современные технологии» автора Гарри Алдера: «Логическое мышление признает только отдельные последовательные шаги. Творческое – допускает логические прыжки, (логика может быть отнесена на задний план). При логическом мышлении каждый шаг должен быть правильным. При творческом – важен лишь итоговый результат.»

Исходя из этого можно сделать вывод, что «женская логика» присуща не только женщинам, но и мужчинам. Возможно, женской ее назвал человек, которому по жизни везло встречать именно женщин и именно с творческим мышлением. По сему могу сказать, что термин «женская логика» еще не означает, что она обязательно женская, и что она неправильна и не логична. Допустим, у нас есть некий алгоритм решения задачи. Если рассмотреть его подробней, он нам покажется логичным. Но если же через шаг выбрасывать по одному действию (подразумевая его наличие), то этот же алгоритм покажется нам полной ерундой.

ИТОГО: если человек обладает «женской логикой» не факт, что он глупее вас. Просто подход к проблеме у него другой, мыслит он по-другому, - творчески.

в основе творческого подхода лежит логика... так или иначе.... порой у женщин полностью отсутствует эта самая основа...... это не относится ко все, но к большинству....

Господа, особенно мужчины… Буду ломать ваши стереотипы… на само деле все обстоит очень интересно… как раз женский разум более логичен чем мужской… женский разум рационален и логичен, женщина мыслит более материально исходя из своих потребностей и потребностей для рождения и воспитания потомства (подсознательно). Мужской разум хаотичен и алогичен и творчески интуитивен, это объясняется как раз существованием большого количество знаменитых талантливых художников, музыкантов, композиторов и т.д. Ведь не кто не назовет женщину композитора уровня Вивалди ? A_lex_andr, позвольте с Вами не согласится, что в основе творчества лежит логика… логика конечно там присутствует, но не в самой основе…

женская логика есть, просто она иная... на то и женская :-)

Говорю лишь за себя, изучав такой предмет как «логика» я поняла у меня, её нет и быть не может, не потому что я глупа, а потому что я, женщина которой руководят эмоции. Зато уверена в своей интуиции.

А ненадо ее понимать.

Все о женской логике

Поэтесса не уточняет, какими методами ее лирическая героиня достигла такого эффекта, но взгляд опытного человека безошибочно определит, что основную роль здесь играла эскалация. В какой-то мере эскалация возникает в любом разговоре, но выраженно драматический характер она принимает только при должной энергии, настойчивости и бескомпромиссности обеих собеседниц. Конечно, победа, достигнутая методом эскалации, может дороговато обойтись, но нельзя допускать поражений, тем более привыкать к ним. К тому же, слово – не воробей, и вылетевшее слово часто вполне можно поймать или, в крайности, взять в скобки: «Да, конечно, я так сказала. Ну и что?». Кстати, слово отличается и от бумеранга: бумеранг возврвщается только при промахе, слово же может вернуться, даже поразив жертву. Продолжим цитату:

Я сбежала, перил не касаясь
И бежала за ним до ворот.
Задыхаясь, я крикнула: «Шутка
Все, что было! Уйдешь, я умру!»

Ничего себе, шуточки! Но перейдем к иллюстрирующему примеру.

Регина Юрьевна: Извините пожалуйста, не уберете ли Вы свой чемоданчик?
Маргарита Львовна: Нет, не уберу. Почему это я должна его убирать?
Регина Юрьевна: Так ведь тесно же сидеть! Вы тут со своим чемоданом пол-лавки заняли!
Маргарита Львовна: Меньше есть надо. Похудеете и столько места не нужно будет.
Регина Юрьевна: А почему так грубо? Какие все грубые стали, просто невозможно в электричку сесть!
Маргарита Львовна: Сама ты грубиянка!
(Классический переход в другую плоскость – перейти к обсуждению собеседницы.)
Регина Юрьевна: Кто тебе грубит!? Я русским языком сказала, убери чемодан!
Маргарита Львовна: Так ты мне еще и «тыкаешь»! Вот принципиально ничего подвигать не буду!
(Переход к принципам – обычный метод эскалации. Настойчивость в мелочах – упрямство, но по принципиальным вопросам уступки недопустимы.)
Регина Юрьевна: Тоже мне, принципиальная! Да ты на себя посмотри: вся накрашенная, а патлы-то развесила, небось неделю их не чесала!

(Теперь переходим на личности.)

Маргарита Львовна: Ты… Хамка, хамка вот и все! Я с такой хамкой и разговаривать не буду. Сама вся грязная, воняет, а духами французскими надушена, чтобы не слышно было!

Едва ли собеседницы, при всем их стремлении к победе, перейдут на мат, а без него их возможости взаимных оскорблений ограничены: они совсем не знают друг друга. Другое дело, когда беседуют близкие люди, каждый из которых до глубин знает шкалу ценностей другого… В приведенном диалоге темп эскалации замедляется, и зрители, до сих пор напряженно следившие за беседой, чувствуют необходимость вмешаться, чтобы поддержать накал представления. Тут мы их оставим.

Cиллогизмы

Одна из особенностей женской логики – отсyтствие силлогизмов. Оно свидетельствyет отнюдь не о слабости мыслительных способностей пpекpасного пола, а о силе этих способностей. Действительно, дело совсем не в том, что женщина не может сделать вывод из двyх посылок, а в том, что она знает, что собеседница сделает этот вывод не хyже ее. И не сомневайтесь в том, что если вывод не yстpаивает собеседницy, то эта последняя yспеет вовpемя отpечься и от большой, и от малой посылки, и вообще от чего потpебyется. Если же вывод собеседницy yстpаивает, то нyжно, не теpяя вpемени, отpекаться самой. Посколькy все это заpанее известно, силлогизмы не пpименяются. Если мyжчина пpобyет их пpименять, то дама должна лишь обpатить внимание на то, что соглашаться с посылками следyет не безyсловно, а yсловно, говоpя, напpимеp, «допyстим» или еще что-нибyдь подобное. Вот как это выглядит пpактически:

Иван: Если я и выпил немного, то это меня хоpошие люди, дpyзья – понимаешь – дpyзья, yгостили!
Татьяна: Вpешь ты все, окаянный!
Иван: Полyчкy я тебе всю пpиношy?
Татьяна: Нy, положим, всю…
Иван: Значит, мне пить не на что?
Татьяна: Вот я и yдивляюсь, на что ты пьешь?
Иван: А комy пить не на что, того дpyзья yгощают!
Тyт Татьяна с чисто женской пpоницательностью пpедвосхищает вывод «значит и меня дpyзья yгостили» и пеpеходит к отpицанию посылок:

Татьяна: И полyчки-то всего 60 фартингов пpинес, и дpyзья твои все алкоголики, глаза бы мои на тебя не смотpели, пьяная pожа!

Следyет pешительно подчеpкнyть, что пpи необходимости делать вывод из двyх посылок, его нyжно делать согласно пpавилам женской логики. В самом деле, pассмотpим, напpимеp, такyю фpазy: «У моего знакомого А. все знакомые негодяи и пpоходимцы». Из двух высказываний, в ней заключенных, следовало бы, что говорящий сам – негодяй или проходимец. В женской логике такой вывод неверен, и любая дама произнесет с легким сердцем подобную фразу, а некоторые даже, возможно, и жемчужину коллекции, собранной автором:

«Ах ты сукин сын! Да я же тебе в матери гожусь…»

Абсолют

Все сказанное подтвеpждает неоднозначность пpавил вывода в женской логике. Мyжчина без специальной подготовки не в состоянии пpедвидеть, какой из нескольких возможных выводов следyет сделать. Как же тyт pазбиpаются женщины? Мyжская логика yтвеpждает, что каждое сyждение либо истинно, либо ложно. Чтобы отличить истинные сyждения от ложных, мyжчины использyют естественные или гyманитаpные наyки, но со вpемен Адама пpодвинyлись в этом отношении не слишком далеко. Женская логика pазличает сyждения истинные, ложные и не пpедставляющие интеpеса. Зато каждая женщина с полной легкостью и еще более полной yвеpенностью отнесет любое высказывание к одномy из тpех классов. Как это делается? Фундаментальное открытие автора состоит во введении понятия абсолюта. Естественно, что абсолют был еще у Евы, но понятие это, разумеется, не было ею сформулировано. Абсолют есть совокyпность высказываний, yпотpебляемых для пpовеpки истинности дpyгих высказываний следyющим обpазом: высказывание истинно, если согласyется с абсолютом, ложно – если пpотивоpечит емy, и не заслyживает внимания, если не имеет ничего общего с абсолютом.

Следствием такого метода проверки истинности является закон, сформулированный А.Н. Колмогоровым (Сб. Колмогоров в воспоминаниях под ред. А.Н. Ширяева, М., Физматлит, 1993, стр. 377):

«Если из высказывания P следует Q, и Q приятно, то P истинно.»

Абсолют, как правило, содержит высказывания, противоречивые с точки зрения мужской логики. С точки зрения женской логики все они по определению истинны.

Может оказаться, что утверждение будет принято, а его следствие – нет. Попробуйте сказать в присутствии дам, что существование бессмертной души до сих пор не доказано. Скорее всего, это будет встречено полным равнодушием (высказывание не заслуживает внимания.) После этого скажите, что существование души у женщин до сих пор остается под сомнением, и сравните реакцию.

Естественно, что у каждой дамы свой абсолют. Это объясняет смысл выражения «Странная у Вас логика!». На первый взгляд можно подумать, что говорящая так считает что у каждого своя логика. На самом деле она просто порицает абсолют той, к которой обращается. Если же она обращается к мужчине, то она, естественно, говорит о мужской логике. Абсолют не постоянен. Он может меняться беспорядочно и скачкообразно. Про обладательницу абсолюта, имеющего постоянную часть, говорят, что она – дама с убеждениями.

Пpиведенных замечаний достаточно, чтобы показать, что нельзя тpактовать женскyю логикy как пpостyю многозначнyю логикy. Пpи всем yважении автоpа к исследованиям Л. Заде (Л. Заде. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М., «Мир», 1976.) и его последователей, он не может пpизнать их попытки в этом отношении пеpспективными. Теоpия нечетких множеств, по-видимомy, может быть пpименена иначе. Очень заманчиво pассматpивать абсолют как нечеткое множество. Не бyдем, однако, yглyбляться в специальные вопpосы. Действие абсолюта пpодемонстpиpyем следyющим диалогом:

Ольга Петровна: Миша! Пойди сюда! Кто разрешил тебе играть в футбол? Смотри, какой ты потный и грязный! Миша: Но ведь все же ребята играют в футбол…

Тут Ольга Петровна предвосхищает силлогизм и переходит к отрицанию вывода, поскольку посылки отрицать не приходится: Ольга Петровна: А если все воровать пойдут, ты тоже пойдешь, да?

В абсолюте Ольги Петровны (в его постоянной части!) есть высказывание «воровать нельзя», и она использует вымышленный пример, в котором все ребята со двора дружно отправляются воровать, чтобы отвергнуть ход рассуждений, который в ее примере привел бы к противоречию с абсолютом.

Последнее высказывание Ольги Петровны нелепостью лежащего в его основе предположения парализует мысли Миши, и он не догадывается о единственном разумном возражении, что он имел в виду не «что делают все, можно и менеджменте», а «что можно всем, можно и менеджменте». В результате последнее замечание остается без возражений, что и решает вопрос. Еще один пример:

Гр. Михалева: … всю эту неделю дома не ночевала, не знаем, где и таскается! А по ночам устраивает пьянство и пляски, такой шум, что святых выноси, хоть я и неверующая с тех пор, как замуж вышла. Вот взять хоть вчера: я до четырех часов не могла уснуть – привела мужиков, напились и пели песни! (гр. Михалева имеет в виду, конечно, соседку, а не себя.) Просто жизни мне c ней никакой нет!

Участковый: Но Вы сказали, что Петрова неделю не ночевала дома.

Гр. Михалева: Что Вы ее защищаете? Я Вас не защищать ее вызывала! Тунеядка она и есть тунеядка, а защитников у нее хватает, прости Господи, хоть я и неверующая, и муж мой, царство ему небесное, был районный атеист…

Если бы гр. Михалева была не только практиком, но и теоретиком женской логики,она бы сказала: утверждение «Петрова тунеядка» входит в абсолют. Поэтому оба обвинения истинны. Их кажущееся противоречие имеет значение только для мужчин, которые смотрят на истину черезчур грубо и прямолинейно. Истина же для женщины, как сказал Жан Ануй, – это нечто столь хрупкое, столь зыбкое, столь многогранное…

«Ну, конечно, я права! Тут и доказывать нечего. Но уж если ему нужны какие-то доказательства, то какая разница, что я ему скажу – лишь бы он, наконец, отстал!»

Подчеркнем, что предложения абсолюта имееют только логическое значение и никакого другого, например морального. Так Ольге Петровне, о которой речь была выше, несмотря на ее абсолют, ничего не стоит прихватить из ателье, где она работает, не только пару катушек ниток, но и что-нибудь посолиднее. (И оправдает она это, если возникнет необходимость, именно тем, что «все» так поступают.) Важно только назвать свой поступок иначе. Послушаем в подкрепление этой мысли даму, в абсолюте которой записано огненными буквами, что ложь отвратительна. «Где ж это я его обманула! Я вообще никогда не обманываю! Это я ему просто нарочно так сказала, чтобы он думал, что она еще не приехала. А ей, что он уехал и ничего не велел передать. Видишь, как я ловко все устроила! Тебе бы никогда не догадаться.»

Используем понятие абсолюта для того, чтобы выяснить, в чем можно убедить женщину, а в чем нельзя. Некоторые считают, что жещину убедить нельзя ни в чем, другие же полагают, что женщины легко поддаются внушению. Для нас с вами уже должно быть очевидно, что можно легко убедить женщину в высказывании, не заслуживающем внимания. И совершенно невозможно убедить в высказывании, противоречащем абсолюту. Это подобно тому, как невозможно убедить здравомыслящего мужчину, что из того, что каждая селедка – рыба, следует, что каждая рыба – селедка. Это не логично, и только посторонние соображения могут заставить его временно на словах согласиться.

Как разговаривать с мужчинами

Искусство, название которого служит заголовком, несомненно, необходимо каждой женщине, и каждая женщина им овладевает к должному времени – многие годам к трем. Не знаю, был ли мужчина, который овладел этим искусством. Во всяком случае такие люди встречаются не чаще, чем гениальные ученые или художники.

Разумеется, наши скромные заметки не претендуют на достаточное или хотя бы первоначальное изложение этого предмета. Приведем лишь некоторые соображения.

Ваша женская логика подойдет к его мужской логике, как ключ к замку, если Вы заставите его принять истинность необходимых для этого спора предложений из Вашего абсолюта. Наоборот, если этого сделать не удается, следует прекратить разговор. Я чуть было не написал «признать себя побежденной», но это как раз то, чего никогда нельзя делать. В последнем неблагоприятном случае следует признать, что результат разговора характеризует Вашего собеседника с плохой стороны: «с ним совершенно невозможно разговаривать». Это выясняет смысл непонятной для непосвященных фразы, которую нередко приходится слышать:

«Я говорила с ним битых два часа… С ним совершенно невозможно разговаривать!».

Ваша задача облегчается тем, что мужчины, как правило, не имеют никакого понятия об абсолюте, питают глубокое уважение к Логике и легко соглашаются с тем, что откуда-нибудь логически вытекает, не заботясь особенно, откуда именно. Не стоит долго объяснять, что предлагать свой абсолют следует с умом и тактом. Эти мужчины на все реагируют как-то странно. Иногда прямо не знаешь, чего от них ждать. Так наличие противоречий внутри абсолюта, черезчур быстрое его изменение или другие пустяки могут испортить все дело.

Рассмотрим следующий диалог.

Нелли: Ах, Котик, я сегодня совершенно случайно зашла в ГУМ, и там продавались такие туфли… и всго за 50 дублонов!
Сергей: Всего за 50? А уголь на зиму мы на что покупать будем?
(Вот тебе и хваленая мужская логика! Я ему про туфли, а он мне про уголь. Совсем некстати!)
Нелли: Да я знала, что ты для меня всегда пожалеешь денег, и вовсе не собиралась их покупать. Но ты послушай, какие туфли! Все серенькие, а тут вот спереди, около носка – беж!
(Предлагая свой абсолют, иногда очень невредно бывает продемонстрировать свою ножку.)
Сергей: А как ты попала в ГУМ?
(Ну вот, опять! Да с ним просто невозможно разговаривать! «Просто», но не «совершенно», к счастию.)
Нелли: А между прочим, у тебя на зиму нет приличных теплых ботинок. Нельзя же чинить те, что ты носил в прошлом году!
Сергей: Да, пожалуй можно и не чинить…
(Соглашайся, соглашайся…)
Нелли: И у меня тоже ничего нет.
Сергей: Ну! Неужели?
Нелли: Да, конечно, я буду совсем босиком ходить, а он не хочет починить свои прошлогодние ботинки! (Древнеиспанский гамбит.)
Сергей: Нет, Неля, да я же… Ах, какая ты…
Нелли: Это ты такой, такой всегда! Так значит, нам обоим на зиму нужна новая обувь.
Сергей: Ну я-то еще могу починить свои.
Нелли: Делай как знаешь. Ты всегда поступаешь по-своему. Но я считаю, что мы должны сначала одеться сами, а уж потом думать об угле.
Сергей: Да, наверное…
(Вот Котик и признал абсолют. Дальнейшее предоставляется воображению читателя.)

Очень удобно бывает отделить навязывание абсолюта от самого рассуждения. Иногда достаточно только навязать ему свой абсолют. Мужчинам нельзя отказать в некоторой смышлености и простейшие выводы они делают сами. Я не буду приводить примеров. Каждый из читателей, конечно, слышал фразы вроде следующей: «Я тебя ни в чем не убеждаю. Поступай, как знаешь. Мужчина всегда должен решать самостоятельно. Я хочу только объяснить тебе, как обстоят дела, потому что ты просто не в курсе…» Мир древен, а логика вечна. Вы, несомненно, снова услышите что-либо в этом роде. Но теперь вы хотя бы знаете, что это означает.

Добавлю: муж приходит домой, на пиджаке светлый волос. Любовница-блондинка. Если волос нет-любовница лысая......

женщинам не присуще обдумывать все свои поступки! им вообще только кажеться что у них есть логика!

Я согласен с Чеширским Котом, что у них не логика а эмоции! а скижи это девушке начинает обижаться!

(Dialectical @ 11.11.2006 - время: 12:40)Простите меня заранее, за то что нарушаю вашу "а давайте дружить против женщин" комьюнити, но я готова поспорить, что обобщать нельзя, а то мы скатимся до лозугов: "мужики-козлы", "бабы-дуры". И среди мужчин и среди женщин есть личности абсолютно алогичные, но не в этом же дело. Как я понимаю вопрос следует ставить несколько другим образом, а именно "Какой процент женщин и мужчин совершает нелогичные поступки?".
И вообще психологами уже доказан тот факт, что у мужчин перобладает логическое мышление, а у женщин эмоции. И ещё вопрос что лучше...
действительно, нельзя утверждать, что у всех женщин нет логики, точно также, как то, что у всех мужчин нет эмоций...
а почитав тему - мне понравились некоторые высказывания :)
Женская логика неправильная, но очень интеремная ))
конечно, что для мужчины, который не сможет понять эту логику, она будет неправильной просто оч часто люди неправильным называют то, что не подходит под их ценности, под их установки.. думаю, что и женщина может сказать: "что он себе придумал? где логика? какая-то у него она неправильная", если поступок мужчины не совпал с её видением, как он бы должен был поступить в этой ситуации..
женская логика есть, просто она иная... на то и женская :-)
есть интуитивное мышление, и есть логическое мышление... или мы теперь будем создавать термин "мужская интуиция"? мне кажется, что понятие "женская логика" было создано кем-то, кто не понял интуитивно принятого решения и не смог дать ему логического объяснения... и скорей всего, это решение не оч ему понравилось (нус, на эту тему можно долго философствовать)
если человек обладает «женской логикой» не факт, что он глупее вас. Просто подход к проблеме у него другой, мыслит он по-другому, - творчески
тут с понятиями запуталась... насколько я знаю, есть пары антонимов "творчество-рутинность" и "интуиция-логика (рационализм)". просто только ныне читала семинар о типах и способах принятия решений и такую классификацию рассматривала.. хотя, могу быть не права ведь их (классификаций) у нас столько напридумывали!!!

А вообще - все посты оч и оч интересные!!! Раскрывают нам мышление каждого из написавших :) и каждый из них - ПРАВ! потому что именно с таким он чаще всего сталкивается в жизни и у него нет возможности глянуть на ситуацию с другой стороны. Пока что нет

"Женская догадка обладает большей точностью, чем мужская уверенность."(с)
И это не только догадка... Здесь и логика, и предчвувствия....
И поверьте мне, если ей умело пользоваться она ооочень помогает в жизни...
так что не надо на женскую логику наезжать....

Пример женской логики.

Муж зарабатывает много:

- Запер меня, скотина, в золотой клетке! А я на волю хочу! Задолбали тачки-шубы!

Муж начал зарабатыватоь мало:

- Я должна с нищим жить? Где моя шуба, скотина???

Ну и как тут женщин понять???

(sexy sunny @ 06.07.2007 - время: 23:15) ВЫ нужны нам, а мы вам..... хотя мы все очень разные, и мужчинам не всегда понять женщин, но стараться можно ......
Это смотря в чём не понять. Ведь бывает наоборот, женщина из-за парадоксальности мышления не понимает мужчину.