Ювенальная юстиция

В Украине намерены ввести так называемую "французскую", или "континентальную" модель ювенальной юстиции, которая уже реализована в России. Ювенальная юстиция изначально предполагает приоритет прав ребенка над правами его родителей. То есть, любое принуждение ребенка, включая мытье посуды за собой, уборка постели и его комнаты, рассматривается как эксплуатация детского труда. Если родитель высказал недовольство поведением ребенка в резкой форме или отшлепал его за провинность, ювеналами рассматривается, как повод наказать родителя на первый раз штрафом, а в случае повтора таких действий -- ребенок у таких родителей должен быть отобран и помещен в интернат, а сами родители лишены своих родительских прав.

Кроме того, в ювенальной юстиции есть такое понятие, как «альтернативный стиль поведения ребенка». Проще говоря, хулиганство, разврат, алкоголизм, наркомания, при этом родители не имеют права жестко пресечь такое поведение, а лишь проводить с ребенком воспитательные беседы в мягком тоне. То есть, родителей лишают права воспитывать ребенка в таком духе, как считают нужным.

Все эти принципы идут вразрез с нашими традициями и педагогикой, где дети в семьях воспитываются через труд и послушание старшим.

В Евросоюзе ювенальная юстиция практически (ред. -- кроме Греции, которая полностью отвергла эти принципы, и еще нескольких стран, введших ее у себя в урезанном виде) везде внедрена. Самой передовой страной в этом плане является Франция, где она существует с 50-х годов прошлого века. За это время там у родителей отнято более 2 миллионов детей, половина из которых отнята совершенно незаконно. Одновременно там же самый высокий в Европе уровень подростковой и молодежной преступности. Достаточно вспомнить последние молодежные бунты во Франции. И что? А ничего: полиция хулиганов ловит, доставляет в полицию, там с ними беседуют психологи, а дальше хулиганы отпускаются на волю. Все! И можно снова заниматься погромами.

Кроме того, во Франции могут отобрать ребенка даже по анонимным телефонным звонкам. То есть, если соседи захотели отомстить, звонят в социальную службу, а там доказывайте, что вы -- не верблюд.

Но это все в перспективе. А пока ювенальная юстиция внедряется в Украине, как всегда, в режиме строгой секретности. Идет обсуждение проекта Концепции, который не удосужились даже опубликовать. В конце концов, для ювенальной юстиции мы, родители – понятие биологические, а дети – это государственное имущество.
Ходят слухи, что ювенальная юстиция будет введена у нас до конца мая. Сделано это будет, опять же, втихаря, указом Президента, минуя сложную и рискованную процедуру обсуждения законопроекта в Верховной Раде. Рискованную, потому что нас, приверженцев традиционных семейных ценностей, в этой стране пока еще больше. Пока еще.

Но если все пойдет по их планам, то уже в июне вас может посетить социальный работник, который обязан проверить, правильно ли вы воспитываете своих детей. В результате вы можете столкнуться с "фактором неожиданности", если соц. работник выявит:

– плохой уход за ребенком (ваш сын гуляет во дворе или сам возвращается из школы);
– следы избиений (ссадина или синяк на коленке);
– плохие жизненные условия (вы делаете ремонт или живете на съемной квартире);
– аморальное поведение родителей (вы были в трусах и в майке);
– антисанитарию (у вас в доме есть собака или кошка, или имелись разбросанные на полу игрушки);
– эксплуатация детского труда (мать приучает дочку мыть посуду);
– плохое питание (в холодильнике нет набора продуктов, который, по мнению соц. работника, должен быть).

Законным основанием для изъятия ребенка может стать анонимная жалоба на плохое обращение с ребенком.
Ну и еще почитать...
https://jujust.com.ua/
https://focus.ua/society/116229
https://dp.ric.ua/index.php?newsid=483734 (интересная статья)

Обсуждаем- нужно ли нашему обществу такое "огосударствленное" воспитание детей, во благо будет или во зло?

Таак...либо много написала, либо всем все равно...

Вот воплощение в РФ




Ульяновск. Детей забрали по звонку соседей




Кому лень читать

Ну что же тут сказать....
Побывав в Изриле, наблюдала детей, которые звонили в полицию с жалобами на родителей, кторые накричали (побили - это не дай Бог, это уже по-настоящему уголовно преследуется).
Нужно защищать права детей, даже необходимо. Защищать детей от насилия, от родителей-наркоманов и алкоголиков, от бродяжничества, нищеты и педофилов.
Но не от собственных нормальных родителей, которые хотят из них вырастить не злыдней, а вменяемых людей, приспособленных к жизни, а не трутней.

Ювенальная юстиция сроди Болонской системе образования, демократии по-американски (или по-европейски). Т.е. тупое копирование чужих наработок без привязки к условиям определенного социума. Ни в России, ни в Украине такая система работать не будет. Не могу сказать какую цель преследуют власть имущие пытаясь ввести ювентальную юстицию в обществе, которое поставлено на грань выживания.
Предположим, что систему запустили и она начала работать. Сразу возникает масса вопросов:
как социальные работники будут попадать в жилье для проверки условий содержания ребенка? К ним придадут штат ментов с судебными решениями? Как будут выдавать такие решения суды? На основании чего? Анонимного звонка?
как соц.работники будут выносить решения об отъеме детей? Куда будут поступать эти дети? Кто их будет содержать? Государство? Так в государстве нет денег на самое необходимое.
Или штрафовать родителей, которым не хватает денег на выживание?
А анонимные звонки детей/соседей/"друзей детей"/"друзей семьи"/и т.д. вообще способны вызвать коллапс в обществе. Зная менталитет наших людей - давай поприкалываемся - звонков будет шквал.
И последний вопрос: что государство сделало для того, чтобы дети жили достойно? Обеспечило их родителей стабильным достойным заработком?
Обеспечило их родителей достойным жильем?
Обеспечило детей достойным образованием, с дальнейшим гарантированным устройством в обществе?
Так чего ж теперь государство хочет?

(Кузечка @ 20.01.2011 - время: 12:06)
А анонимные звонки детей/соседей/"друзей детей"/"друзей семьи"/и т.д. вообще способны вызвать коллапс в обществе. Зная менталитет наших людей - давай поприкалываемся - звонков будет шквал.

Еще одна "отрасль" коррупции - чтобы в результате звонка(или жалобы ребенка) его не забрали будут давать взятки..и, думаю, за ребенка немалые... а детей воспитывают Павликами Морозовыми...

анонимность не канает! согласно законодательству:

октября 1996 г. вступил в силу Закон Украины «Об обращениях граждан». Согласно ст. 5 этого Закона в обращении должны быть указаны фамилия, имя, отчество, местожительство гражданина и изложена суть поднятого вопроса. В соответствии со ст. 8 Закона письменное обращение без указания местожительства, не подписанное автором, а также такое, по которому невозможно установить авторство, признается анонимным и рассмотрению не подлежит

Вспомнил американцев. У них проехавшись в лифте с женщиной, можно загреметь за решетку, за сексуальные домогательства, благодаря только ее показаниям. У нас же это новое порождение коррупции. Таким образом можно пересажать добрую половину родителей, основываясь только на показаниях ребенка да еще и анонимных. Бред.

(Первый Асссистент @ 20.01.2011 - время: 14:53) да еще и анонимных.
ну вот для кого я предидущий пост оставил?))))))))))

(Психиатр @ 20.01.2011 - время: 15:30) (Первый Асссистент @ 20.01.2011 - время: 14:53) да еще и анонимных.
ну вот для кого я предидущий пост оставил?))))))))))
А от того, что не анонимно-разве что-то меняется по сути вопроса? ну будет это бабуля с нижнего этажа, которой мешают дети когда играют..Ясно, что под удар попадают малообеспеченные семьи в первую очередь, но у нас их тоже достаточно и это вовсе не значит, что они плохие родители...

В США в порядке вещей отдавать умирать родителей в дом престарелых, рожать детей после 40 и одного максимум(ясно, с такими-то условиями воспитания!) и не принято просить у родителей даже в долг. Соответвенно родители детям уже во взрослой жизни не понимают даже как это - помогать детям? У сестры мужа сгорел дом и пока востанавливали по стаховке, они жили в гостинице- родители к себе в дом на два этаже не пустили...

(_guess_ @ 20.01.2011 - время: 15:56) А от того, что не анонимно-разве что-то меняется по сути вопроса?
Конечно меняется! Будет с кого с просить в случае заведомо ложного сообщения или наговора)

(Психиатр @ 20.01.2011 - время: 16:02) (_guess_ @ 20.01.2011 - время: 15:56) А от того, что  не анонимно-разве что-то меняется по сути вопроса?
Конечно меняется! Будет с кого с просить в случае заведомо ложного сообщения или наговора)
Смотря что спрашивать- если соседи ругаются- это, вероятно, слышно. Маленькие дети сами не пожалуются, а вот лет эдак с 6-7-запросто...в отместку- заставляют убирать, делать уроки, не пускают гулять...

В приведенном сюжете основанием для отобрания детей стало отсутствие у матери жилья. Причем она не бомж и живет не на помойке и не в подвале...только это никому не интересно..

А вообще я не знаю семей, где не бывает ссор. Воспитывают методом кнута и пряника везде...

(_guess_ @ 19.01.2011 - время: 09:17)

Обсуждаем- нужно ли нашему обществу такое "огосударствленное" воспитание детей, во благо будет или во зло?
Чушь собачья ! Простите это я не в Ваш адрес а в адрес авторов законопроекта !
Я очень сильно сомневаюсь что в интернате ребенку будет лучше чем с родителями
И потом даже если насильно отберут ребенка то кто может насильно заставить родителей не общатся с ребенком или ребенка с родителями ( если обе стороны этого желают )
А вообще я думаю что в нашем государстве это утопия - кто будет содержать все эти интернаты ! Неужели государство готово кормить и одевать ненужных ему и сейчас детей ?
Неужели родители отобранных детей и отобранные против их воли дети будут мирится с этим ? Не начнут массово сбегать из интернатов или воровать собственных детей из приютов ? Мы что пол страны в тюрьмы пересажаем ? У нас процентов 50 детей живут в ненадлежащих условиях с полупустыми холодильниками - таковы реалии , и процентов 90 детей ходят сами в школу и обратно пока родители вкалывают за гроши

(Кузечка @ 20.01.2011 - время: 12:06) Так чего ж теперь государство хочет?
оно хочет что бы его уничтожили - точнее тех кто его олицетворяет !
такая байда в украине не прокатит - думаю принятие такого закона станет последним гвоздем в крышку гроба действующей власти

(Психиатр @ 20.01.2011 - время: 14:30) (Первый Асссистент @ 20.01.2011 - время: 14:53) да еще и анонимных.
ну вот для кого я предидущий пост оставил?))))))))))
Закон закону рознь. Примут, а потом будут репы чесать)))

(Первый Асссистент @ 20.01.2011 - время: 18:35) (Психиатр @ 20.01.2011 - время: 14:30) (Первый Асссистент @ 20.01.2011 - время: 14:53) да еще и анонимных.
ну вот для кого я предидущий пост оставил?))))))))))
Закон закону рознь. Примут, а потом будут репы чесать)))
епы - вряд-ли! там другое место!

(Психиатр @ 20.01.2011 - время: 17:46) епы - вряд-ли! там другое место!
Чего-то все хуже и хуже становится, они по-моему и другие места не чешут. Я вообще не понимаю зачем заниматься вопросами второстепенной важности, когда в стране полная Ж. Это тоже самое, что в Сомали приняли бы закон о стрижке газонов)))

(Первый Асссистент @ 20.01.2011 - время: 19:04) (Психиатр @ 20.01.2011 - время: 17:46) епы - вряд-ли! там другое место!
Чего-то все хуже и хуже становится, они по-моему и другие места не чешут. Я вообще не понимаю зачем заниматься вопросами второстепенной важности, когда в стране полная Ж. Это тоже самое, что в Сомали приняли бы закон о стрижке газонов)))
Ну Ющ же принимал закон о защите летучих мышей )

Еще один абсурд в парламентской коллекции)

(Первый Асссистент @ 20.01.2011 - время: 19:04) (Психиатр @ 20.01.2011 - время: 17:46) епы - вряд-ли! там другое место!
Чего-то все хуже и хуже становится, они по-моему и другие места не чешут. Я вообще не понимаю зачем заниматься вопросами второстепенной важности, когда в стране полная Ж. Это тоже самое, что в Сомали приняли бы закон о стрижке газонов)))
Да все просто - наше внимание стараются переключить на что нибудь эдакое ... Что бы жрать не требовали да прибавок не клянчили и не возмущались

(horvat @ 20.01.2011 - время: 20:33) Да все просто - наше внимание стараются переключить на что нибудь эдакое ... Что бы жрать не требовали да прибавок не клянчили и не возмущались
Логично. У меня еще одна мыслишка закралась - а не хочет ли кое кто таким образом перебрать все бразды правления, путем чрезвычайного положения?