Виктор Фёдорович - первые дни
ҐенҐа
Удален 10/19/2010, 12:34:00 AM
(Caroline @ 18.10.2010 - время: 20:28) (Luca Turilli @ 17.10.2010 - время: 19:44) Ибо ПР призвана с одной единственной Целью:
Показать демократам-революционерам что
за все гадости совершенные ими придется платить
Ну да. Ющенко тоже обещал бандитам тюрьмы. Ради справедливости нужно отметить, что кушнарев все же немного посидел, но его же коллеги по ПР почему то с ним жестче обошлись.
Ни кого не перепутала?
Показать демократам-революционерам что
за все гадости совершенные ими придется платить
Ну да. Ющенко тоже обещал бандитам тюрьмы. Ради справедливости нужно отметить, что кушнарев все же немного посидел, но его же коллеги по ПР почему то с ним жестче обошлись.
Ни кого не перепутала?
Caroline
Грандмастер
10/19/2010, 1:18:37 AM
(Генга Букингемский @ 18.10.2010 - время: 20:34) (Caroline @ 18.10.2010 - время: 20:28) (Luca Turilli @ 17.10.2010 - время: 19:44) Ибо ПР призвана с одной единственной Целью:
Показать демократам-революционерам что
за все гадости совершенные ими придется платить
Ну да. Ющенко тоже обещал бандитам тюрьмы. Ради справедливости нужно отметить, что кушнарев все же немного посидел, но его же коллеги по ПР почему то с ним жестче обошлись.
Ни кого не перепутала?
Вы считаете, что расстрел из карабина - это недостаточно жестко?
Показать демократам-революционерам что
за все гадости совершенные ими придется платить
Ну да. Ющенко тоже обещал бандитам тюрьмы. Ради справедливости нужно отметить, что кушнарев все же немного посидел, но его же коллеги по ПР почему то с ним жестче обошлись.
Ни кого не перепутала?
Вы считаете, что расстрел из карабина - это недостаточно жестко?
ҐенҐа
Удален 10/19/2010, 1:29:48 AM
(Caroline @ 18.10.2010 - время: 21:18)
Ну да. Ющенко тоже обещал бандитам тюрьмы. Ради справедливости нужно отметить, что кушнарев все же немного посидел, но его же коллеги по ПР почему то с ним жестче обошлись.
Про Бориса Колесникова слыхала? Кушнарев честный был человек, не сидел при Ющенко
Ну да. Ющенко тоже обещал бандитам тюрьмы. Ради справедливости нужно отметить, что кушнарев все же немного посидел, но его же коллеги по ПР почему то с ним жестче обошлись.
Про Бориса Колесникова слыхала? Кушнарев честный был человек, не сидел при Ющенко
DELETED
Акула пера
10/19/2010, 1:36:35 AM
(Генга Букингемский @ 18.10.2010 - время: 21:29) Про Бориса Колесникова слыхала? Кушнарев честный был человек
– Досточтимые господа! – взял теперь слово кошевой. – Я войско собрал, а гетман пускай ведет; что до посла, то, ежели его послали ко мне, значит, он мой, а раз он мой, то я его вам отдаю.
– Вы, досточтимые панове_депутация, поклонитеся атаману, – сказал Хмельницкий, – ибо он человек справедливый, и ступайте сказать товариществу, что ежели кто и предатель, так не он предатель; он первый стражу всюду выставил, он первый изменников, которые к ляхам пойдут, ловить приказал. Вы, панове_депутация, скажите, что он не предатель, что он самый лучший изо всех нас.
Панове_депутация поклонились сперва Тугай_бею, который все это время с величайшим безразличием грыз свои семечки, затем Хмельницкому, затем кошевому – и вышли на улицу.
Спустя минуту радостные вопли за окнами возвестили, что депутация наказ выполняет.
– Слава кошевому нашему! Слава кошевому! – кричали хриплые голоса с такою силой, что даже стены, казалось, ходуном ходили.
Разом поднялась пальба из самопалов и пищалей.
Депутация вернулась и снова расположилась в углу зальцы.
– Досточтимые господа! – взял теперь слово кошевой. – Я войско собрал, а гетман пускай ведет; что до посла, то, ежели его послали ко мне, значит, он мой, а раз он мой, то я его вам отдаю.
– Вы, досточтимые панове_депутация, поклонитеся атаману, – сказал Хмельницкий, – ибо он человек справедливый, и ступайте сказать товариществу, что ежели кто и предатель, так не он предатель; он первый стражу всюду выставил, он первый изменников, которые к ляхам пойдут, ловить приказал. Вы, панове_депутация, скажите, что он не предатель, что он самый лучший изо всех нас.
Панове_депутация поклонились сперва Тугай_бею, который все это время с величайшим безразличием грыз свои семечки, затем Хмельницкому, затем кошевому – и вышли на улицу.
Спустя минуту радостные вопли за окнами возвестили, что депутация наказ выполняет.
– Слава кошевому нашему! Слава кошевому! – кричали хриплые голоса с такою силой, что даже стены, казалось, ходуном ходили.
Разом поднялась пальба из самопалов и пищалей.
Депутация вернулась и снова расположилась в углу зальцы.
ҐенҐа
Удален 10/19/2010, 1:43:45 AM
(Luca Turilli @ 18.10.2010 - время: 21:36)
– Досточтимые господа! – бла бла
Лука цитируй лучше кота Бегемота, это придает тебе таинственности и что то от мистикческое, хотя забыл ты ведь сменил аватарку, Про хижину дяди Тома слыхал?
– Досточтимые господа! – бла бла
Лука цитируй лучше кота Бегемота, это придает тебе таинственности и что то от мистикческое, хотя забыл ты ведь сменил аватарку, Про хижину дяди Тома слыхал?
DELETED
Акула пера
10/19/2010, 1:46:01 AM
(Генга Букингемский @ 18.10.2010 - время: 21:43) (Luca Turilli @ 18.10.2010 - время: 21:36)
– Досточтимые господа! – бла бла
Лука цитируй лучше кота Бегемота, это придает тебе таинственности и что то от мистикческое, хотя забыл ты ведь сменил аватарку, Про хижину дяди Тома слыхал?
но ведь ты украинец а не чёрт с ада...
– Досточтимые господа! – бла бла
Лука цитируй лучше кота Бегемота, это придает тебе таинственности и что то от мистикческое, хотя забыл ты ведь сменил аватарку, Про хижину дяди Тома слыхал?
но ведь ты украинец а не чёрт с ада...
rattus
Удален 10/19/2010, 1:48:29 AM
А вот я счас как поудаляю ваш флуд
DELETED
Акула пера
10/19/2010, 1:50:17 AM
(rattus @ 18.10.2010 - время: 21:48) А вот я счас как поудаляю ваш флуд
Это не флуд! Душа Богдана сидит в Виктор Фёдоровиче
Я гарантирую это
Это не флуд! Душа Богдана сидит в Виктор Фёдоровиче
Я гарантирую это
Caroline
Грандмастер
10/19/2010, 1:57:10 AM
(Генга Букингемский @ 18.10.2010 - время: 21:29) (Caroline @ 18.10.2010 - время: 21:18)
Ну да. Ющенко тоже обещал бандитам тюрьмы. Ради справедливости нужно отметить, что кушнарев все же немного посидел, но его же коллеги по ПР почему то с ним жестче обошлись.
Про Бориса Колесникова слыхала? Кушнарев честный был человек, не сидел при Ющенко
1. Сидел. Правда, недолго.
2. Он не честный. В свое время даже гепа кричал "кушнарева геть!"
Ну да. Ющенко тоже обещал бандитам тюрьмы. Ради справедливости нужно отметить, что кушнарев все же немного посидел, но его же коллеги по ПР почему то с ним жестче обошлись.
Про Бориса Колесникова слыхала? Кушнарев честный был человек, не сидел при Ющенко
1. Сидел. Правда, недолго.
2. Он не честный. В свое время даже гепа кричал "кушнарева геть!"
ҐенҐа
Удален 10/19/2010, 2:02:22 AM
(Caroline @ 18.10.2010 - время: 21:57)
1. Сидел. Правда, недолго.
За что?
1. Сидел. Правда, недолго.
За что?
DELETED
Акула пера
10/19/2010, 2:04:40 AM
(Генга Букингемский @ 18.10.2010 - время: 22:02) (Caroline @ 18.10.2010 - время: 21:57)
1. Сидел. Правда, недолго.
За что?
Чтобы ты был щаслив
1. Сидел. Правда, недолго.
За что?
Чтобы ты был щаслив
ҐенҐа
Удален 10/19/2010, 2:09:01 AM
И все же думаю что с Колесниковым перепутали, Борис сидел при Ющенко в КПЗ за якобы вымогательство акций Белого Лебедя
Caroline
Грандмастер
10/19/2010, 2:50:06 AM
(Генга Букингемский @ 18.10.2010 - время: 22:09) И все же думаю что с Колесниковым перепутали, Борис сидел при Ющенко в КПЗ за якобы вымогательство акций Белого Лебедя
Разве так трудно влепить в поисковик "кушнарев сизо"?
Разве так трудно влепить в поисковик "кушнарев сизо"?
DELETED
Акула пера
10/19/2010, 2:53:56 AM
(Caroline @ 18.10.2010 - время: 22:50) Разве так трудно влепить в поисковик "кушнарев сизо"?
EI это не поисковик
EI это не поисковик rattus
Удален 10/19/2010, 3:38:45 AM
Так, чтоб вы все тут не флудили. Кушнарёв в 2005 был под арестом за превышение должностных полномочий. Тема не про него и его сейчас в команде Януковича нет. Закрыли разговор.
Caroline
Грандмастер
10/19/2010, 3:50:39 AM
(rattus @ 18.10.2010 - время: 23:38) Так, чтоб вы все тут не флудили. Кушнарёв в 2005 был под арестом за превышение должностных полномочий. Тема не про него и его сейчас в команде Януковича нет. Закрыли разговор.
Зато в комманде януковича есть мэр Харькова, судимый за мошенничество генадий кернес, который в ораньжевом шарфике кричал "кушнарева геть".
Зато в комманде януковича есть мэр Харькова, судимый за мошенничество генадий кернес, который в ораньжевом шарфике кричал "кушнарева геть".
Odesssa
Удален 10/20/2010, 12:28:29 AM
Попались сегодня интересные рассуждения: После общения с людьми опять потянуло поговорить об очевидном. В данном случае — о бюджете Российской Федерации. При том не о его величине или составляющих его позициях и их оправданности. Упаси бог лезть в эти дебри. Просто в целом — о бюджете.
Начнём, ну, с самого очевидного.
Бюджет, это такая херня, которая на протяжении всего года наполняется налоговыми и прочими поступлениями (труба, через которую втекает), и который расходуется на разные нужды (труба, через которую вытекает).
Если поступления превышают расходы (втекает больше, чем вытекает) — то бюджет профицитный (ёмкость наполняется всё больше). Если наоборот (вытекает больше, чем втекает) — бюджет дефицитный (емкость пересыхает).
Если бюджет профицитный (переполняется и переливается), то нужно сделать так, что бы больше вытекало. Например, потратить на что нибудь нужное, дороги там построить или предприятия, электростанции или порты. Можно занычить в виде золото-валютных резервов.
А можно тупо прое...ать, слив соседям в виде «стабилизационного фонда» и получив личный гешефт в виде откатов.
Кстати, а где наш стабфонд сейчас? Это ведь было больше $150 млрд. или более 4 тысяч баксов на каждую семью.
Если бюджет дефицитный (пересыхает), то необходимо увеличить поступления (ибо пересохший бюджет, что характерно, вообще не работает). Это достигается либо разбавлением вливающегося в бюджет, например, допечаткой необеспеченных денег, либо у соседей занимается несколько бочек для долива, то есть берётся займ. В первом случае вскоре и из второй трубы начинает течь разбавленное, во втором — отдавать придётся.
Но всё это просто вступление. Ну, что бы не путаться.
Бюджет может быть большим, а может быть маленьким. У многих людей в голове сидит уверенность, что у богатых стран бюджет большой, а у бедных — маленький.
Это миф! Нет, конечно верно, что чем богаче страна, тем больше её бюджет при прочих равных. Но именно при прочих равных. Бюджет — это те деньги, которые собирает государство на свои расходы. Так от чего зависит его величина?
Если государство собирается взять на себя оплату всего или очень много — оно собирает много денег. Ну там акцизы вводит, таможенные сборы, налоги прогрессивные и прочее. А потом тратит эту массу денег на образование, ЖКХ, медицину, оборону, развитие инфраструктуры, строительство, пособия безработным и так далее.
То есть государство берёт на себя большую ответственность и покрывает большую часть расходов общества. Такое чаще всего бывает в социально ориентированных государствах.
Если государство исповедует либеральные ценности в экономике, как что-то очень важное, то оно большую часть проблем сваливает на граждан. Типа, хочешь хорошее образование или медицинские услуги — плати деньги предоставляющим это, хочешь удобства — плати, лишился работы — сам себе ленивый идиот.
И что бы люди могли за всё платить сами (и решать, нужно ли им то, за что платить) — либеральное государство меньше лезет в карман своим гражданам. То есть меньше собирает налогов, акцизов и прочего.
В итоге получается, что либеральное государство имеет меньший бюджет, чем социально ориентированное (проще — социалистическое). У Швеции и Норвегии бюджеты, в расчёте на человека, очень большие.
Можно много спорить о достоинствах той или иной схемы. Но суть не в этом, а в том, что если государство начинает свёртывать свои обязательства (переходить к либеральной схеме), то оно снижает и свои запросы.
И какую же бюджетную схему выстраивают наша правящая партия ЕР, президент Медведев и премьер Путин? То есть наше государство.
Смотрим вокруг. О, школы и музеи переводят на самофинансирование! Медведев требует от РЖД к 2011 году полностью уйти от дотирования пригородных перевозок! Фурсенко вещает о сокращении в ВУЗах в разы бюджетных мест! Сердюков заявляет, что нет денег на контрактную (читай - наёмную) армию, и нет денег мобилизационные запасы для призывной армии, то есть денег хватит только на «никакую» армию! Распродаётся госимущество и госпредприятия! Проводится «оптимизация расходов»!
Кстати, пусть слово «оптимизация» не вводит в заблуждение — так у нас называют урезание. Оптимизация - это когда оптимально. То есть если расходы выросли в 1,5 раза, а эффективность в 2 — это оптимизация. Но у нас, как обычно, используют подмену понятий.
Значит у нас получается либеральная, малобюджетная экономика? Ура!
На сразу всплывают вопросы. Если РЖД снято с дотаций и подняло тарифы — наверное отменили НДС? Не отменили? Тогда что отменили?
Сбрасываем с плеч высшее и частично среднее образование — может снизили акцизы на нефть и у нас подешевел бензин? Нет, не снизили.
Всё строго наоборот — налоги собирают всё более старательно, акцизные сборы растут. Типа: «К 2015 году акциз должен составить примерно 50 рублей с пачки сигарет. Сейчас 5 рублей, - говорит глава Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин... При увеличении табачных акцизов до уровня европейских стран бюджет дополнительно получит более 300 миллиардов рублей ежегодно».
Это у нас какую бюджетную схему сделали? Много втекает и мало вытекает? Да ещё и уровень не подымается? Как мило.
Нет, ну вытекать то должно. Закон сохранения материи ещё никто не отменял. Вопрос в том, куда вытекает?
Хотя здесь тоже всё очевидно. Утекает в основном либо на содержание госаппарата, либо на на финансирование бессмысленных баблопилок типа «Роснано» и «Сколково», которые принадлежат высшим чиновникам госаппарата и первым лицам государства, либо выплаты уходящим на покой владыкам. «Фонд Ельцина» (а точнее Татьяна Юмашева), к примеру, в этом году получил 1 млрд. на содержание семьи всеми любимого Ельцина.
То есть у нас просто «бассейн» дырявый! Сколько не вливай — всё равно утекёт мимо трубы. Наш славный госаппарат со всеми причиндалами и примазавшимися олигархами превратился в самоценность, существующую только для содержания самого себя. Этакий гигантский экономический глист в организме страны. И всё страна пашет на прокормление этого глиста. Ну и худеет потихоньку.
Прошу извинить меня за то, что отвлёк такими очевидными, примитивными и всем известными рассуждениями.
А ведь наши паразиты ничем не отличаются. Разве что не такие толстые от нефтедолларов.
Начнём, ну, с самого очевидного.
Бюджет, это такая херня, которая на протяжении всего года наполняется налоговыми и прочими поступлениями (труба, через которую втекает), и который расходуется на разные нужды (труба, через которую вытекает).
Если поступления превышают расходы (втекает больше, чем вытекает) — то бюджет профицитный (ёмкость наполняется всё больше). Если наоборот (вытекает больше, чем втекает) — бюджет дефицитный (емкость пересыхает).
Если бюджет профицитный (переполняется и переливается), то нужно сделать так, что бы больше вытекало. Например, потратить на что нибудь нужное, дороги там построить или предприятия, электростанции или порты. Можно занычить в виде золото-валютных резервов.
А можно тупо прое...ать, слив соседям в виде «стабилизационного фонда» и получив личный гешефт в виде откатов.
Кстати, а где наш стабфонд сейчас? Это ведь было больше $150 млрд. или более 4 тысяч баксов на каждую семью.
Если бюджет дефицитный (пересыхает), то необходимо увеличить поступления (ибо пересохший бюджет, что характерно, вообще не работает). Это достигается либо разбавлением вливающегося в бюджет, например, допечаткой необеспеченных денег, либо у соседей занимается несколько бочек для долива, то есть берётся займ. В первом случае вскоре и из второй трубы начинает течь разбавленное, во втором — отдавать придётся.
Но всё это просто вступление. Ну, что бы не путаться.
Бюджет может быть большим, а может быть маленьким. У многих людей в голове сидит уверенность, что у богатых стран бюджет большой, а у бедных — маленький.
Это миф! Нет, конечно верно, что чем богаче страна, тем больше её бюджет при прочих равных. Но именно при прочих равных. Бюджет — это те деньги, которые собирает государство на свои расходы. Так от чего зависит его величина?
Если государство собирается взять на себя оплату всего или очень много — оно собирает много денег. Ну там акцизы вводит, таможенные сборы, налоги прогрессивные и прочее. А потом тратит эту массу денег на образование, ЖКХ, медицину, оборону, развитие инфраструктуры, строительство, пособия безработным и так далее.
То есть государство берёт на себя большую ответственность и покрывает большую часть расходов общества. Такое чаще всего бывает в социально ориентированных государствах.
Если государство исповедует либеральные ценности в экономике, как что-то очень важное, то оно большую часть проблем сваливает на граждан. Типа, хочешь хорошее образование или медицинские услуги — плати деньги предоставляющим это, хочешь удобства — плати, лишился работы — сам себе ленивый идиот.
И что бы люди могли за всё платить сами (и решать, нужно ли им то, за что платить) — либеральное государство меньше лезет в карман своим гражданам. То есть меньше собирает налогов, акцизов и прочего.
В итоге получается, что либеральное государство имеет меньший бюджет, чем социально ориентированное (проще — социалистическое). У Швеции и Норвегии бюджеты, в расчёте на человека, очень большие.
Можно много спорить о достоинствах той или иной схемы. Но суть не в этом, а в том, что если государство начинает свёртывать свои обязательства (переходить к либеральной схеме), то оно снижает и свои запросы.
И какую же бюджетную схему выстраивают наша правящая партия ЕР, президент Медведев и премьер Путин? То есть наше государство.
Смотрим вокруг. О, школы и музеи переводят на самофинансирование! Медведев требует от РЖД к 2011 году полностью уйти от дотирования пригородных перевозок! Фурсенко вещает о сокращении в ВУЗах в разы бюджетных мест! Сердюков заявляет, что нет денег на контрактную (читай - наёмную) армию, и нет денег мобилизационные запасы для призывной армии, то есть денег хватит только на «никакую» армию! Распродаётся госимущество и госпредприятия! Проводится «оптимизация расходов»!
Кстати, пусть слово «оптимизация» не вводит в заблуждение — так у нас называют урезание. Оптимизация - это когда оптимально. То есть если расходы выросли в 1,5 раза, а эффективность в 2 — это оптимизация. Но у нас, как обычно, используют подмену понятий.
Значит у нас получается либеральная, малобюджетная экономика? Ура!
На сразу всплывают вопросы. Если РЖД снято с дотаций и подняло тарифы — наверное отменили НДС? Не отменили? Тогда что отменили?
Сбрасываем с плеч высшее и частично среднее образование — может снизили акцизы на нефть и у нас подешевел бензин? Нет, не снизили.
Всё строго наоборот — налоги собирают всё более старательно, акцизные сборы растут. Типа: «К 2015 году акциз должен составить примерно 50 рублей с пачки сигарет. Сейчас 5 рублей, - говорит глава Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин... При увеличении табачных акцизов до уровня европейских стран бюджет дополнительно получит более 300 миллиардов рублей ежегодно».
Это у нас какую бюджетную схему сделали? Много втекает и мало вытекает? Да ещё и уровень не подымается? Как мило.
Нет, ну вытекать то должно. Закон сохранения материи ещё никто не отменял. Вопрос в том, куда вытекает?
Хотя здесь тоже всё очевидно. Утекает в основном либо на содержание госаппарата, либо на на финансирование бессмысленных баблопилок типа «Роснано» и «Сколково», которые принадлежат высшим чиновникам госаппарата и первым лицам государства, либо выплаты уходящим на покой владыкам. «Фонд Ельцина» (а точнее Татьяна Юмашева), к примеру, в этом году получил 1 млрд. на содержание семьи всеми любимого Ельцина.
То есть у нас просто «бассейн» дырявый! Сколько не вливай — всё равно утекёт мимо трубы. Наш славный госаппарат со всеми причиндалами и примазавшимися олигархами превратился в самоценность, существующую только для содержания самого себя. Этакий гигантский экономический глист в организме страны. И всё страна пашет на прокормление этого глиста. Ну и худеет потихоньку.
Прошу извинить меня за то, что отвлёк такими очевидными, примитивными и всем известными рассуждениями.
А ведь наши паразиты ничем не отличаются. Разве что не такие толстые от нефтедолларов.
rattus
Удален 10/26/2010, 1:32:44 AM
До Януковича дошло, что Голодомор был спланирован
Прозрение Президента наступило на встрече с Премьером Канады
Президент Виктор Янукович назвал Голодомор ужасным и целенаправленным преступлением сталинского режима против собственного народа.
"Это ужасное происшествие в истории украинского народа, в истории соседних с Украиной народов - Беларуси, России, Казахстана, это действительно было целенаправленное преступление против собственного народа", - заявил он на встрече с Премьером Канады Стивеном Харпером.
Глава государства также пообещал "всегда будем осуждать тот режим сталинский, который в те годы совершил это преступление"
В свою очередь канадский гость напомнил о необходимости сохранения монумента и музея памяти жертв Голодомора в Киеве, который должен быть напоминанием о том, насколько важны свобода, демократия и независимость, и о том, что мы не должны забывать о необходимости их отстаивать.
В сентябре на сайте главы государства восстановили раздел Памяти жертв Голодомора, а сам Янукович в письме Украинскому конгрессовому комитету Америки заявил, что не отрицал Голодомор, и даже инициировал рассекречивание архивных материалов, касающихся периода Голодомора, и передачу их в Институт национальной памяти, где историкам можно будет объективно и с полнейшим доступом их изучать. По словам Президента, он выступает лишь против того, чтобы "политики делали на этом спекуляции".
Ledishka
Акула пера
10/26/2010, 2:44:36 AM
А кто-то отрицал, что голод был. Это реакция на приход фашизма. Да - преступление, обменен был хлеб на станки без головы.
А разве не приступление страну так обнищать за предыдущие 5 лет? Сейчас и у нас голодных не мало.
А разве не приступление страну так обнищать за предыдущие 5 лет? Сейчас и у нас голодных не мало.
ҐенҐа
Удален 10/26/2010, 2:56:01 AM
(Frozen Bit @ 25.10.2010 - время: 22:44) Сейчас и у нас голодных не мало.
И не чего поделать не сможем, казна досталась пустая от Ющенко. Вот только не чего умнее не придумаем как повышать цены, от чего и голодные появляются
И не чего поделать не сможем, казна досталась пустая от Ющенко. Вот только не чего умнее не придумаем как повышать цены, от чего и голодные появляются