Могут ли эти выборы улучшить жизнь народа?

(horvat @ 09.02.2010 - время: 23:27) (otkruvaysova @ 09.02.2010 - время: 19:41) . Или нежно поглаживающую ствол
Чей ствол ?
ну тут вариаций миллион : начиная от ствола автомата и заканчивая стволом тигипко когда он на танке едет :)

(Direktor @ 09.02.2010 - время: 23:53) (horvat @ 09.02.2010 - время: 23:27) (otkruvaysova @ 09.02.2010 - время: 19:41) . Или нежно поглаживающую ствол
Чей ствол ?
ну тут вариаций миллион : начиная от ствола автомата и заканчивая стволом тигипко когда он на танке едет :)
Как в "Полицейской академии": "Взгляните на этот сла-а-а-а-айд!"

Мой ответ такой...
Идут две собаки на выборы. Одна у другой спрашивает:
- ты за кого голосовать будешь - за Герасима или за Павлова?.

(horvat @ 09.02.2010 - время: 18:58)
да не злитесь Вы так !! Я понимаю обидно , досадно ....
Янык кстати дедушкой стал в третий раз накануне выборов
А жену свою выпускать в свет он не торопится и правильно делает ! Политика и публичность это не женское дело - пущай дома сидит носки вяжет да щи варит
Оно ведь - как ! Женщина хранителница домашнего очага - а все беды наши в том что лезут поперед батьки в пекло и каждый норовит заниматся тем чего не умеет и делает вид что разбирается в том о чем не ведает
А я и не злюсь.За что обидно и досадно?

Политика и публичность это не женское дело Ну это субьективное мнение.Мог бы привести десятки примеров женщин-политиков.Да ты и сам о них знаешь. а все беды наши в том что лезут поперед батьки в пекло и каждый норовит заниматся тем чего не умеет и делает вид что разбирается в том о чем не ведает А с этим не согласится не могу.Так оно и есть и жаль, что так и будет,по крайней мере ,в ближайшем будущем.

(Искусственное дыхание @ 29.01.2010 - время: 10:58) Ни эти, ни предыдущие, ни следующие выборы не имеют к жизни народа никакого отношения - это мое глубокое убеждение. Каждый будет жить так, как он захочет. Кто захочет - будет работать и жить нормально, кому нравится жаловаться на правительство и продолжать сидеть в нищете - так оно и будет... Вспоминаю, как у Толстого барины пытались улучшить жизнь крестьян и как те крестьяне упорно сопротивлялись, доводя господ до нервных срывов...
Милая, Вам лучше удаются посты про Ваши новые шмотки.
Тем не менее, не могу не отметить прогресс. Если раньше в Ваших постах было на каждой строчке по грубейшей ошибке, в этом посте я заметил только одну.
Наверное, с приходом Януковича, Вы решили подучить русскую грамматику.
Похвально.

(fekete @ 11.02.2010 - время: 21:09) Милая, Вам лучше удаются посты про Ваши новые шмотки.
Тем не менее, не могу не отметить прогресс. Если раньше в Ваших постах было на каждой строчке по грубейшей ошибке, в этом посте я заметил только одну.
Наверное, с приходом Януковича, Вы решили подучить русскую грамматику.
Похвально.
Я бы порекомендовал вам подучить вот это

(Semchik @ 08.02.2010 - время: 12:34) (POLLYPOLL @ 08.02.2010 - время: 08:16) Тигрюлечка - глубоко в оччече.
Неправда. 2% не есть разгромная победа.
Ну, во-1-х, не 2, а 3,5%.
А во-2-х, и самое главное. Сёма, кто здесь совсем недавно клялся: пусть хоть черт, хоть дьявол, только не эта жидовка? (сохраняю язык твоего оригинала, хотя мне лично последнее слово незнакомо)
Напомню: тогда ты был за щырого украинца Арона Яценюка.
Не обижайся, Сёма, но посмотри правде в очі.
И ответь нам всем: далеко ли уйдет Украина с такими избирателями, как ты?

(ТиДжолли) @ 09.02.2010 - время: 00:24) (jakellf @ 08.02.2010 - время: 22:52) Интересно, те, кто голосовали за Януковича проголосовали за улучшение жизни или нет?
Нет, конечно же.
Все, кто проголосовал, хочет чтобы в сттрану сдали в плен кому-нибудь, а народ отдать в рабы.
По-моему, слишком некорректно.

Вообще считаю глупым голосовать именно за человека, нужно голосовать за программу и команду %)
А разве кандидаты пишут правду в программах? Кто напишет правду-"хочу бабла и много", или "хочу рулить , чего бы это народу не стоило?", или "не хочу, чтобы посадили за украденное?"
Поэтому за программы голосовать какой смысл? Смотрите в глаза кандидатов и пытаетесь определить у кого честнее

если честно - то по сравнению с прошліми віборами есть демократический прогресс, маленький по сравнению с западом, но большой в сравнении с востоком

Свою жизнь изменить может только сам народ, а отнюдь никакие выборы так называемых депутатов. Спасение утопающих есть дело рук самих утопающих. Или поставив над собой царя будем ждать от него царской милости?

(reflux @ 13.02.2010 - время: 00:51) если честно - то по сравнению с прошліми віборами есть демократический прогресс, маленький по сравнению с западом, но большой в сравнении с востоком
Пардон, а у нас есть демократия?

Уверенна, что те, кто проголосовал за Януковича, через полгода пожалеют о своем выборе. Но будет уже поздно.

(X-cat @ 14.02.2010 - время: 11:59) Пардон, а у нас есть демократия?
Ну, Вы же выбрали своего кандидата в президенты. Если бы не было демократии, то Ющенко выиграл бы ещё в первом туре.

(Ірчик зі Львова @ 14.02.2010 - время: 12:26) Уверенна, что те, кто проголосовал за Януковича, через полгода пожалеют о своем выборе.
Почему?

(Ufl @ 14.02.2010 - время: 12:57) Почему?
Он обещал повысить все соц. стандарты в два раза сразу. Многие в Украине повелись на этот обман чистой воды. Сейчас время, когда просто необходимо непопулярные шаги. " Убрать все дотации и льготы, ввести налог на недвижимость ( иногда его называют налог на богачей, так как он обязует платить сверх тому, у кого есть более 100 кв. м. на человека), уменьшить зарплаты чиновникам высшего звена раза в два, сократить штат помощников депутаского корпуса и разных комитетов. Всё это даст небольшие резервы для того, чтоб принять новый налоговый кодекс и дать налоговые каникулы малому и среднему бизнесу хотя бы на 3 года, что даже при первом расчёте даёт вывести из тени до 30% бизнеса . Это будет огромнейший рывок в экономике.

Но, увы, им это не надо. Олигархия - это черви на теле государства, а так как все эти черви в полном составе поддержали Януковича, то на что-то надеяться не имеет никакого смысла. Они уж точно не заинтересованы в развитии страны, в сильной власти, зачем? При слабом и недалёком президенте воровать вдвойне легче и веселее. Логично? Я думаю, что да.

(...Эдельвейс... @ 14.02.2010 - время: 13:21) Логично? Я думаю, что да.
А вот Юлия Владимировна никогда не воровала.
Она хотела как лучше а ей не дали

(...Эдельвейс... @ 14.02.2010 - время: 13:21) Он обещал повысить все соц. стандарты в два раза сразу. Многие в Украине повелись на этот обман чистой воды.
Простите ...Эдельвейс..., но как по вашему - сколько процентов проголосовала за Виктора II по это причине?
Это будет огромнейший рывок в экономике.
Не. Не будет.
Сейчас время, когда просто необходимо непопулярные шаги.
Только те, что позволят МВФ выделить вам кредит.

(Ufl @ 14.02.2010 - время: 13:37) Простите ...Эдельвейс..., но как по вашему - сколько процентов проголосовала за Виктора II по это причине?

Процентов 20 минимум, а это уже много.

(Luca Turilli @ 14.02.2010 - время: 13:35) [ А вот Юлия Владимировна никогда не воровала.
Она хотела как лучше а ей не дали
Если бы воровала хотя на 10% от сегодняшних соратников-олигархов Януковича, то при Кучме она бы села лет на 10, как минимум.

(...Эдельвейс... @ 14.02.2010 - время: 13:39) Процентов 20 минимум, а это уже много.
Т.е. 6% от всех? Это пустяк.