Минимальное количество постов

И два различных мнения:

Перед этим речь шла об установлении планки в 500 постов для форумчанина, желающего вступить в ВИП-клуб. (Starla @ 01.12.2006 - время: 17:38, из темы "Книга жалоб и предложений")Далее, насчет минимума постов. Знаете, это уже мой третий ВИП. И везде я постоянно бьюсь об одну и ту же стену. Ну при чем тут количество постов к человеку??? Если мы установим такой барьер, к чему это приведет??? Правильно, или к массовому флуду, или к вымиранию ВИПа. В обоих случаях результат не радует. Может стоит немного понизить планку и сделать акцент на постах на укр. форуме??? Если человек пишет на Украине, то мы его будем знать и сможем составить о нем свое мнение.

(Handmen @ 01.12.2006 - время: 18:01, из темы "Книга жалоб и предложений")Хорошо. Вот сколько у нас сейчас в ВИПе народу? А сколько активно учавствует в нем? Ну набирали, на кол-во постов не глядели, и?
Как не крути, но кол-во постов - это все же какой-никакой показатель интереса человека к форуму, как таковому. И потом, есть ведь такое словечко - ВИП. Думаю ты сама распрекрасно знаешь, как расшифровуется эта абревиатура. И как "Very Important Person" может стыковаться с людьми, написавшими десяток постов, я искрене не понимаю.

Мне кажется, что всё-таки кол-во постов харктеризует интерес человека к форуму...а какой порог для в вступление в вип-КЛУБ НУЖЕН...Это надо ещё решить...
ИМХО

А, почему голосуют и не постят?

Голосовал не менее 100, но добавли при условии поручительства за него или этот чел должен быть достаточно известным.
500 можно очень быстро нафлудить, но что толку в этом.

Думаю по 300 постам можно достаточно четко определить что за человек

(Чеширский кот @ 02.12.2006 - время: 02:38) олосовал не менее 100, но добавли при условии поручительства за него или этот чел должен быть достаточно известным.
500 можно очень быстро нафлудить, но что толку в этом.
Но ведь ни сотня, ни пять сотен постов сами по себе не говорят о том, что человек однозначно должен быть в клубе. И сотню постов нафлудить в 5 раз меньше времени занимает, чем нафлудить их полтысячи.

(Beautiful Stranger @ 02.12.2006 - время: 02:28)а какой порог для в вступление в вип-КЛУБ НУЖЕН...Это надо ещё решить...Так решаем же, вроде. Кстати, ты свое мнение по этому поводу оставить забыл.

мне кажется, что золотой серединой будет 400 постов...На мой взгляд это и немного, и не немало...

проголосовал за 200, хотя может попробовать ещё и репутацию рассматривать .... посты это таке , флуди себе потихоньку ......с репой сложней .

Главное, не к-во постов, а знать человека. ИМХО
Может не бум задирать планку сильно высоко?

А оно так и получится. Считай сам: есть 5 голосов, в сумме 1600 постов. И уже получается, что планка должна бы быть на отметке в 320 постов.

Мало ли кто тыкает в опросе?
Надо по постам считать!

Проголосовал за вариант "не меньше 300" с обязательной поправкой на то, что подавляющее большинство постов должно быть именно на укр. форуме. Ну и репу тоже нужно учитывать.

Не понимаю я таких жестких мер: на укр форуме большенство постов...
ВИП создан для наиболее близкого общения, скрытого от других глаз!
И, если чел украинец, а зависает скажем на мясе или играх, а там отключен счетчик постов, то ему не место в клубе?

(Чеширский кот @ 02.12.2006 - время: 15:12) Не понимаю я таких жестких мер: на укр форуме большенство постов...
Да и как их считать? Во-первых, давно уже не вижу этой статистики в профиле пользователя, во-вторых, как-то поднималась тема о том, как там считаются посты. И мы пришли к выводу, что там какой-то глюк, что и подтвердили тогдашние модераторы Миха и Холод.
А если все-таки считать эти посты, то стоит, скажем цифра: наибольшее количество сообщений пользователя на укрфоруме 23%. Значит, зависает человек и на многих других форумах, зато не так много как на украинском. Тем не менее, большинство постов пользователя не на укрфоруме, ведь их тут всего 23%.

Голосовала за 200 постов. Объясняю почему. 100 - мало, 300 - много. 200 - в самый раз. Далее, все же считаю, что определенный процент постов именно на украинской доске быть обязан. Хотя бы для того, чтобы каждый мог составить свое мнение о человеке. Я к примеру сейчас ограничиваюсь лишь теми досками, которые модерю (Украина, оралка и Дом мира, еще на творчестве зависаю). Соответственно я знаю лишь пользователей, постящих там. Если человек тусуется на мясе, порно или вирте, то я его просто не знаю. Соответственно не могу составить о нем мнение. Значит скорее всего откажу. Кроме того, как говорили отдельные пользователи, это ВИП-клуб все же Украины, поэтому минимальное количество постов на укр. форуме быть на мой взгляд все же должно.

Я думаю что действительно, решающую роль должно играть не количество постов, а качество. А тут без репы или наград не обойтись.

Не встречала еще ни единого человека, у которого при количестве хотя бы в 100 постов была отрицательная репка. И речь все-таки идет о том, что рассматривать человека как кандидатуру в ВИП нужно при определенном количестве постов. То есть, чтоб быть уверенным в интересе человека хотя бы к форуму вообще.
А качество... Вспоминается Бандеразз, который писал очень много, но... Так что по-разному бывает.

Еще хочу сделать ударение на том, что процедуру вступления человека в ВИП не предполагается полностью механизировать. Потому в любом случае количество постов не играет решающую роль.

я против упора на украинский форум . Полностью согласен с котом чеширским ...... интересы у всех разные и привязывать гирю к ноге в виде постов именно на украинском форуме это зряшная затея . Моё мнение определится с общим количеством постов и рассматривать репу , по ней чётко видно и активность и предпочтения человека .

Ксюха, во-первых, ты вырвала мои слова из контекста, что не очень приятно, т.к. этот пост являлся ответом на предложение установить лимит в 500 постов, а не отказ от установления планки как таковой.

Далее, говорю сразу, что если я не знаю человека и не пересекаюсь с ним на форуме, то я буду голосовать против. Это моя позиция как члена клуба. Ибо не хочу я, чтобы все и вся знали обо мне то, что я рассказываю в ВИПе. На то он и ВИП.

ЗЫ: Кстати, я так понимаю, что если мы имеем хоть один голос против кандидатуры, то ей отказано в доступе. Или нет???

(Starla @ 02.12.2006 - время: 17:03) Ксюха, во-первых, ты вырвала мои слова из контекста, что не очень приятно, т.к. этот пост являлся ответом на предложение установить лимит в 500 постов, а не отказ от установления планки как таковой.
Как поняла, так и процитировала. Но сейчас исправлю, раз ты считаешь это вырванным из контекста. (Не нашла именно цитату, на которую ты отвечала. Если вдруг что-то не так, исправь нулевой пост сама, чтоб он полностью отвечал твоему мнению.) Далее, говорю сразу, что если я не знаю человека и не пересекаюсь с ним на форуме, то я буду голосовать против.......Твое право и никто его не оспаривает. И даже если человек оставил на укрфоруме больше половины своих постов, то это тоже и автоматически не означает, что человек уже знаком. Право отказать по причине того, что человека мы не знаем, можно в любом случае.
По-моему, само собой понятно и вполне логически. ЗЫ: Кстати, я так понимаю, что если мы имеем хоть один голос против кандидатуры, то ей отказано в доступе. Или нет???Да, отказано. Так установилось с самого начала в ВИП-клубе и, вроде, всех устраивает.
Писать Дракуле окончательный отказ или все же подождать несколько недель? Милостивое соглашение с мнением большинства всерьез мною не воспринималось.

Голосовали за не меньше 300. Но конечно все надо в комплексе рассматривать и репу, и сами посты не грех почитать. Да и мнение членов VIPa по кандидату кто в каких форумах пересекался с претендентом