Лживое телевидение и СМИ в Украине

МОСКВА, 4 авг – РИА Новости. Британские и американские СМИ не заинтересованы в объективном отражении ситуации на Украине, иначе сложно объяснить, почему в зону конфликта посылают непрофессиональных журналистов, отношения которых с изданиями не скреплены даже контрактами. Об этом пишет известный ирландский журналист Брайан Макдональд.

Саму по себе практику использования неопытных журналистов аналитик назвал бомбой замедленного действия, доказательством чего стала "изначально сфабрикованная новость о грязной бомбе", которую якобы разрабатывают ополченцы в Донбассе.

"Я говорил это десятки раз. Теперь я еще раз повторюсь. Западные СМИ должны отправить квалифицированных, опытных журналистов, чтобы освещать события в России и на Украине. Особенно в этот момент, когда на Украине бушует гражданская война, а Россия сталкивается со значительными экономическими и внешнеполитическими вызовами", — пишет Макдональд в своей статье.

Такую практику, с точки зрения журналиста, нельзя оправдать никакими благими намерениями.

"Это несправедливо по отношению к читателям и зрителям. Это также несправедливо по отношению к самим так называемым журналистам. Поскольку они нештатные сотрудники (а многие из них не имеют даже контракта), на них не распространяется обычная защита, которая предоставляется профессиональным журналистам во время иностранных командировок", — отмечает автор.

Кроме того, продолжает он, многие из них даже не имеют элементарных знаний русского языка, а также не могут позволить себе услуги переводчиков.

В целом, пишет Макдональд, снижаются стандарты западной журналистики, и особенно отчетливо это видно на фоне украинского кризиса. С его точки зрения, только два события в рамках конфликта получили хорошее освещение, — это государственный переворот в феврале 2014 года и крушение малайзийского Boeing MH17. Связано это с тем, что именно для освещения этих событий лучших журналистов отправили на Украину, считает аналитик.

"К сожалению, в остальное время они (западные СМИ – ред.) использовали местных внештатных корреспондентов или неопытных сотрудников. Стандарты таких публикаций, честно говоря, смешные", — заключает Макдональд.

Есть исключения, говорит автор, например, журналист BBC Фергал Кин. Однако, продолжает он, "большая часть британских и американских изданий оставили лучших специалистов дома".

Обозреватель сonsortiumnews.com Роберт Пэрри отмечает, что статья в газете New York Times, посвященная недавним беспорядкам у здания Верховной рады, стала еще одним примером «пропагандистского освещения украинского кризиса».

Пэрри подчеркивает, что относительно событий на Украине New York Times вообще придерживается следующей точки зрения: все, что происходило в этой стране с февраля 2014 года после «славной народной революции», – это противостояние, где с одной стороны «продемократически настроенные украинские идеалисты», а с другой – этнические русские, которых пропаганда ввела в заблуждение и которые стали «обезличенными и готовыми на убийство роботами». Причем за всем этим кровопролитием стоит «злой Путин», говорится в статье.

В случае с освещением недавних ожесточенных протестов, направленных против предоставления востоку страны большей автономии, американское издание не отказалось от своей «пропагандистской подачи новостей», пишет автор. Несмотря на то что в этих беспорядках участвовали неонацисты и прочие «националисты правого крыла», а гранату, убившую трех человек, бросил член батальона «Сич» – боевого крыла украинской партии «экстремистов» «Свобода», издание New York Times все же ясно дало понять, что в этой ситуации «настоящий злодей» – Владимир Путин.

«Против предоставления большей автономии яро выступают украинские националисты и многие другие, кто не допускает каких-либо уступок господину Путину и считает его движущей силой, стоящей за гражданской войной, которая унесла жизни более 6 500 человек. Президент Петр Порошенко согласился на это изменение Конституции, оговоренное в тексте Минского соглашения, под дулом метафорического пистолета – из-за тысяч украинских солдат, которые около железнодорожного узла Дебальцево были окружены поддерживаемыми Россией повстанцами», – цитирует Роберт Пэрри выдержку из статьи New York Times.

Как подчеркивает обозреватель сonsortiumnews.com, при освещении украинского кризиса газета New York Times вообще отметает все доказательства того, что в феврале 2014 года при поддержке США в Киеве произошел государственный переворот. Кроме того, это издание также оставляет без внимания роль украинских националистов как в свержении законно избранного лидера Украины Виктора Януковича, так и в нападениях на живущих на Украине этнических русских.

«New York Times установил единственную допустимую точку зрения на этот кризис: во всем виноват Владимир Путин», – подытоживает Роберт Пэрри.

Но в начале января даже Генеральный директор УТ-1 Зураб Аласания в интервью Еврорадио не мог ответить, как и когда вещание на Беларусь будет организовано.

Зураб Аласания: "Я не очень понимаю официальную позицию сторон, так как не получал ни от белорусской, ни от официальных украинских властей указаний, что мы должны что-то сделать, чтобы выходить в Беларуси. Возможно, я их ещё получу. Тогда получается, что это я должен обратиться к официальным властям Беларуси за разрешением на вещание. Если такое будет, то я сразу это сделаю. Мы будем рады вещать на Беларусь, но пока такого не было".

С того времени прошло 10 месяцев, вещание так и не началось, а Зураб Аласания признаётся, что их канал уже и не вспоминает о былых планах президентов.

"Я был бы, конечно, счастлив (Чтобы УТ-1 начал вещать на Беларусь, — Еврорадио). Мы даже на Казахстан уже свой сигнал через спутник отдали — ребята специально приезжали и просили. А с Беларусью, родной и близкой, я вот думаю — ну как же так!", — Говорит гендиректор УТ-1.

Правда, в течение этого года иногда появлялась информация, что на Беларусь будет передаваться не УТ-1, а новый телеканал, созданный Министерством информационной политики Украины специально с целью противостояния российской пропаганде заграницей — Ukraine Tomorrow. Вот только и она не подтвердилась. Как сообщили в Министерстве информации Беларуси, для того, чтобы "распространять иностранное СМИ в Беларуси, необходимо получить разрешение Министерства информации. Но никто за таким разрешением обращался".

Получить по этому поводу комментарий министра информационной политики Украины Юрия Стэця не получается — он, якобы, постоянно занят и не может разговаривать.

Тем не менее, от источника в украинской медиасфере Еврорадио узнало, как на самом деле достигалась договорённость о вещании на Беларусь украинского канала:

"Дело было так: в конце встречи в верхах наши тихонько намекнули Александру Григорьевичу: "Если у нас всё так хорошо складывается (С посредничеством Минска на переговорах по конфликту в Украине, — Еврорадио), то, может, пришло время хотя бы один украинский канал перестать глушить?". Ваш кивнул, но поскольку выходить на пресс-брифинг отказался, то украинская сторона, не имея твёрдой уверенности ни в чём, упомянула "один украинский канал" в релизе. Вот и всё. После этого никто из официальных кругов ничего ни разу не предпринял. Каналы, конечно, Лукашенко не "разглушил"".

Глава УТ-1 Зураб Аласания на вопрос Еврорадио насчёт белорусских "глушилок" украинских каналов отвечает положительно.

"Глушилки были повсюду во времена Советского Союза, но в Украине их в своё время разобрали и выбросили. А у вас их не только поддерживают в рабочем состоянии — они по-прежнему функционируют. И на границах с бывшим Советским Союзом они тоже есть".

По его словам, сигнал УТ-1 не кодируется, и если бы его не глушили, то "треть Беларуси могла бы это видеть просто так", без всякого спутника.

Есть там глушилки нет ли — вопрос второй. На первом месте обещание, что белорусы смогут при желании выбирать между белорусским, российским и украинским каналом, никто выполнять не собирается. И даже не известно, действительно ли была та договоренность между руководителями наших стран.