Книга Жалоб и Предложений

(КНЯЖНА @ 07.12.2008 - время: 19:37) (Чеширский кот @ 07.12.2008 - время: 18:51) Так, вот, если у меня был переход на личности, то я хотел бы увидеть жалобу от этой личноста и чтобы мне показали, что я задел, чью-то личность. Я считаю, что мой бан был незаконным и хочу определиться для дальнейших выпадов и не только в мой адрес!
Я считаю, что модераторы, которые выносили мне предупреждения и бан, обязаны подтвердить свою правоту.
Давайте исходить из того, что бан был Вами получен по совокупности допущенных Вами правонарушений. Комментирование каждого Вашего правонарушения и указание ссылок на правила форума – занятие довольно утомительное, в особенности учитывая тот факт, что Вам не единожды пояснили суть совершаемых Вами неправомерных действий.
Определение «перехода на личности» Вам растолковано и пояснено, чтобы закрепить данное пояснение на практике для лучшего запоминания, прошу обратиться к указанной ниже цитате:
Подлочть и непорядочность, Вам к лицу.
Именно за данное изречение, Вы получили предупреждение за переход на личности, осуществив характеристику личностных качеств, выраженную, в проявлении неуважительного отношения.
А, вот тут уж извините-подвиньтесь! Это не оскорбление и не унижение, это оценка действий, я не вижу там оскорбления!!!

Это та фраза, которую я хотел увидеть и наконец-то до нее докапались. Покажте мне, где там оскорбление?

(Чеширский кот @ 07.12.2008 - время: 19:49) А, вот тут уж извините-подвиньтесь! Это не оскорбление и не унижение, это оценка действий, я не вижу там оскорбления!!!

Это та фраза, которую я хотел увидеть и наконец-то до нее докапались. Покажте мне, где там оскорбление?
Чеширский кот, прошу Вас умерить эмоциональный пыл.
Если пользователь имеет жалобу, то он вправе обращаться с соответствующей ссылкой, а не с указанием «найдите» и «покажите», после, замечая, что это «именно то, что я хотел».
Упомянутая Вами оценка действий имеет неуважительный характер и содержит характеристику личностных качеств в оскорбительном значении.
Другого мнения в данном случае не последует, прошу это учесть и не задавать повторно одни и те же вопросы дополняя их новыми по одной тематике.

Все вопрос исчерпан, а то опять буду направлен к правилам, где написано, что на усмотрение модератора!!! Простите ваше величество, я земляной червяк рядом с вами!!! Время все по своим местам раставляет. Желаю взаимности.

По второму предупреждению, с чего решили, что я флужу в служебном топике, хотя задавал вопросы модерам?

Или опять пойдет посыл к правилам и трактовке модеров?

1. Почему меня забанили на 10 дней, правили говорят:

Бан-маяк.

Для злостных нарушителей Правил форума существует Бан-маяк.
Существуют градации бана: 5, 10, 20 дней и окончательный, с удалением аккаунта.
Два предупреждения в теме от модератора, на третье - бан на 5 дней.
Повторное нарушение Правил форума после возвращения с бана - бан на 10 дней.

2. Обратите внимание: бан - это последнее средство для вразумления. Постарайтесь всё же сначала договориться в РМ. Большинство пользовательй вполне адекватные люди и с ними, в большинстве случаев, конфликт можно уладить мирным путем.

3. Супермодераторы могут модерировать любой раздел, выставлять предупреждения пользователям так же в любом разделе, удалять пользователей с количеством постов, не превышающем 50 и забанить пользователей с количеством постов не превышающим 1000 (кроме пользователей имеющих дворянское звание и модераторов).
В критической ситуации, при отсутствии модераторов можно напрямую обращаться к ним.

Все выдержки взяты из Правил модерации написанных Админом.

Почему модераторы позволяют нарушать правила форума?!
Повторюсь, я не хочу жаловаться в Админку, я хочу добиться истинны!
Прошу всех кто банил меня и выносил предупреждения ответить?!

Не сочтите за флуд, но на Украинском наметилась интересная тенденция. Модератор Лука Турилли славится своей страстью к ожесточенным спорам, он всегда в гуще, на острие. Как только у него не хватает словарного запаса, тема сразу переезжает в "Уголок националиста". Дальнейшее развитие темы проходит по сценарию анекдота, когда прорабу на голову кирпич упал. Можно же как-то пригасить страсти, вынести предупреждение, замечание, временно закрыть тему, как это делается на других форумах. А то получается, что мнение других пользователей в теме игнорируется. Захотелось Луке послать кого-то, он тему переносит. Это не хорошо, на мой взгляд.
Спасибо за внимание.

(ПАССИОНАРИЯ @ 07.12.2008 - время: 23:25) Не сочтите за флуд, но на Украинском наметилась интересная тенденция. Модератор Лука Турилли славится своей страстью к ожесточенным спорам, он всегда в гуще, на острие. Как только у него не хватает словарного запаса, тема сразу переезжает в "Уголок националиста". Дальнейшее развитие темы проходит по сценарию анекдота, когда прорабу на голову кирпич упал. Можно же как-то пригасить страсти, вынести предупреждение, замечание, временно закрыть тему, как это делается на других форумах. А то получается, что мнение других пользователей в теме игнорируется. Захотелось Луке послать кого-то, он тему переносит. Это не хорошо, на мой взгляд.
Спасибо за внимание.
Модератор Лука Турилли перенёс тему после консультаций с Супермодератором.
ПАССИОНАРИЯ у Вас есть ещё вопросы? Большое спасибо Вам за наблюдательность и переживания о других пользователях..

(Luca Turilli @ 07.12.2008 - время: 23:36) ПАССИОНАРИЯ у Вас есть ещё вопросы? Большое спасибо Вам за наблюдательность и переживания о других пользователях..
Лука, без обид, ты же знаешь, как я к тебе отношусь. Но, на мой взгляд, злоупотреблять переброской тем - это не на пользу Украинскому. Все знают твою точку зрения по острым вопросам, её нужно уважать, как и любую другую. А получается так, что если ты не согласен, то теме прямой путь на Мясо. Хотя формально ты прав, ибо модератор и не обязан отчитываться. Но ведь есть же и другие методы модерации. Не знаю, может быть это и буря в стакане воды.... Тогда извините.

(ПАССИОНАРИЯ @ 07.12.2008 - время: 23:46) Лука, без обид, ты же знаешь, как я к тебе отношусь. Но, на мой взгляд, злоупотреблять переброской тем - это не на пользу Украинскому. Все знают твою точку зрения по острым вопросам, её нужно уважать, как и любую другую. А получается так, что если ты не согласен, то теме прямой путь на Мясо. Хотя формально ты прав, ибо модератор и не обязан отчитываться. Но ведь есть же и другие методы модерации. Не знаю, может быть это и буря в стакане воды.... Тогда извините.
Да не за что извиняться. Это твоя точка зрения и ты имеешь право как и я
её высказать. К чему эта тема? Ты видела что там обсуждают. В конечном итоге
всё сведётся к ОУН-УПА. Уже свелось в принципе. Мы будем обсуждать хорошие или нет ребята из дивизии СС. А таким темам место в уголке. Бо они уже достали.

(Luca Turilli @ 07.12.2008 - время: 23:50) Да не за что извиняться. Это твоя точка зрения и ты имеешь право как и я
её высказать. К чему эта тема? Ты видела что там обсуждают. В конечном итоге
всё сведётся к ОУН-УПА. Уже свелось в принципе. Мы будем обсуждать хорошие или нет ребята из дивизии СС. А таким темам место в уголке. Бо они уже достали.
Если позволишь, я еще раз напишу здесь.
ОУН-УПа - это часть истории Украины, никуда не денешься от этого. Не понимаю, почему нельзя обсуждать этот пласт истории. Обсуждать, а не восхвалять. Мне, кажется, что это, как говорят в Одессе, "две большие разницы". Но дело даже не в этом. Если спор переходит в некорректную плоскость, приходит модератор и переносит тему на Мясо - это одно. Но когда сам модератор участвует в этом, а потом переносит тему - это другое. Понимаешь?

(Чеширский кот @ 07.12.2008 - время: 20:10)Почему модераторы позволяют нарушать правила форума?!

Чеширский кот, количество Ваших предупреждений переросло допустимые нормы, на содержание правил форума Вам указывало три супермодератора, основная часть предупреждений исходило именно от данных лиц и при этом Вы считаете уместным вести диалог о компромиссных решениях цитируя, что использование бана последнее средство вразумления и это учитывая тот факт, что данная тема наполнена исключительно Вашими жалобами, замечаниями и обращениями.
Прошу всех кто банил меня и выносил предупреждения ответить?!
В последнее время Вы требуете к себе слишком много внимания, выраженного в повсеместных требованиях что-либо пояснить и растолковать, попробуйте сделать сие самостоятельно и ознакомиться с содержанием данной темы более детально проанализировав причины вынесенных Вам предупреждений.
Отчетов модераторов, в который раз поясняющих Вам причины вынесенных Вам предупреждений в данной теме не последует.
...я земляной червяк рядом с вами!!!
Самокритичность – великая вещь...

(ПАССИОНАРИЯ @ 07.12.2008 - время: 23:59) ОУН-УПа - это часть истории Украины, никуда не денешься от этого.
Шо да то да. Я посты про УПА даже в теме про Венесуэлу встречал Мы будем обсуждать хорошие или нет ребята из дивизии СС. А таким темам место в уголке. Как-то я создал тему "Военнопленные перешедшие на сторону Германии" и никто её в "уголок" не потащил. Может дело в личных симпатиях и антипатиях? А можно я тему про Хмельницкого создам? Только не про великого освободителя, а про чудовище, которое целые города вырезало по национальному признаку? В "уголок" снесёте?

(rattus @ 08.12.2008 - время: 03:00) А можно я тему про Хмельницкого создам? Только не про великого освободителя, а про чудовище, которое целые города вырезало по национальному признаку? В "уголок" снесёте?
Сама формулировка - "по национальному признаку" подразумевает, что в теме этот самый национальный признак будет склонятся в разные стороны, что есть нарушение пункта 2.5. Так же это будет зависеть от содержания корневого поста. Попробуй создать, а мы будем посмотреть. Но, учитывая, что акцент сделан на а про чудовище, которое целые города вырезало по национальному признаку? при переходе обсуждания в нарушения правил тема улетит в Уголок.

Впредь прошу вопросы о создании какой-либо темы задавать в ПМ, что бы не загружать служебку.

(ПАССИОНАРИЯ @ 07.12.2008 - время: 23:25) Захотелось Луке послать кого-то, он тему переносит. Это не хорошо, на мой взгляд.

+1Поддерживаю.Не первая тема, которая сносится в уголок и первый же пост после сноса-пост модератора матом в отношении оппонента

(Княжна)Чеширский кот, количество Ваших предупреждений переросло допустимые нормы, на содержание правил форума Вам указывало три супермодератора, основная часть предупреждений исходило именно от данных лиц и при этом Вы считаете уместным вести диалог о компромиссных решениях цитируя, что использование бана последнее средство вразумления и это учитывая тот факт, что данная тема наполнена исключительно Вашими жалобами, замечаниями и обращениями.

Я задавал вопросы в теме специально для этого преднозначенной!

(Правила форума)2.12. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной (Разговор с модератором(и)), а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"
Пререкание с Админом запрещено на всем форуме!!!

Я не нарушал правила в отличии от вас, ваши предупреждения в данной теме, есть прямое нарушение правил.

(Княжна)В последнее время Вы требуете к себе слишком много внимания, выраженного в повсеместных требованиях что-либо пояснить и растолковать, попробуйте сделать сие самостоятельно и ознакомиться с содержанием данной темы более детально проанализировав причины вынесенных Вам предупреждений.
Отчетов модераторов, в который раз поясняющих Вам причины вынесенных Вам предупреждений в данной теме не последует.
С причинами мы уже разобрались, что ни кто не хочет брать на себя ответственность за собственные нарушения ибо стыдно признать себя неправым перед всеми.

...я земляной червяк рядом с вами!!!


(Княжна)Самокритичность – великая вещь...

А не считаете ли вы, что это уже хамство с вашей стороны, про себя я могу говорить, что угодно, а от вас это звучит, как оскорбление и унижение?! По важей же аналогии!

Согласно Правил форума, прошу дать ответ на этот топик, а не отвечать впросом на вопрос и уходить от ответа.

(тень меня @ 08.12.2008 - время: 08:56) (ПАССИОНАРИЯ @ 07.12.2008 - время: 23:25) Захотелось Луке послать кого-то, он тему переносит. Это не хорошо, на мой взгляд.

+1Поддерживаю.Не первая тема, которая сносится в уголок и первый же пост после сноса-пост модератора матом в отношении оппонента
Уже неоднократно говорилось: если вам не нравится работа модератора - обращайтесь к Супермодераторам.

Здесь данный вопрос закрыт, дальнейшее обсуждение будет приравниватся к флуду.

(тень меня @ 08.12.2008 - время: 08:56) +1Поддерживаю.Не первая тема, которая сносится в уголок и первый же пост после сноса-пост модератора матом в отношении оппонента
Тень меня. То что пользователи форума Украины друг друга поддерживают и среди них наблюдается единство - очень хорошо. Это добрый знак.
Я ещё раз напоминаю: решение о переносе темы в уголок принималось не мной единолично. Из болталки перенесена тема "Где Веталь". Где этот достойный человек там сказано. Красочно, подробно и в деталях. После того, как было выяснено где Веталь, начался спор о том, правомерно ли было удалять пользователей за поздравление с днём упа, хорошие упа или плохие и всё в таком плане. То есть фактически каждый последующий пост будет не по теме топика.
Тень меня, Пассионария и Раттус. Если вам так сильно хочется поговорить об УПА - милости прошу любого открыть соответствующую тему на основной доске. С удовольствием поддержу тему .. в пределах правил разумеется.
И ещё. Тень меня. То что пишется в темах после их переноса в уголок - моё личное дело. Правил я вроде не нарушал. Большое всем спасибо за живое участие в жизни форума.

Психиатр, это не жалоба, это предложение сместить акценты.Пассионария и я написала корректно о своем предложении не сносить темы в уголок с такой скоростью.

(тень меня @ 08.12.2008 - время: 10:31) Психиатр, это не жалоба, это предложение сместить акценты. Пассионария и я написала корректно о своем предложении не сносить темы в уголок с такой скоростью.
На мой взгляд было достаточно одного поста Пассионарии.

И вчитайтесь внимательно в пост Луки, который чуть выше.

(Психиатр @ 08.12.2008 - время: 10:39) На мой взгляд было достаточно одного поста Пассионарии.

И вчитайтесь внимательно в пост Луки, который чуть выше.
А почему я не могу написать, что я поддерживаю ее мнение?Это противоречит правилам?
Ответ Луки я поняла, спасибо.

(тень меня @ 08.12.2008 - время: 10:41) А почему я не могу написать, что я поддерживаю ее мнение?Это противоречит правилам?

Потому что это лишний пост в служебной теме. Если каждый отпишится, что "Я поддерживаю" - то это будет отпись на несколько страниц. Поэтому я и говорю, что достаточно одного поста.

(Психиатр @ 08.12.2008 - время: 11:34) Потому что это лишний пост в служебной теме. Если каждый отпишится, что "Я поддерживаю" - то это будет отпись на несколько страниц. Поэтому я и говорю, что достаточно одного поста.
Хорошо, я поняла..ответ меня удовлетворил, спасибо. Мне просто показалось, что слова одного человека еще можно пропустить мимо ушей, если же замечание не единичное- то стоит задуматся..я так думаю, поэтому и написала