Христианская этика в школе

Украинская школа отделена от церкви. Однако «Для совершенствования отношений государства и церкви» Президент Украины еще в 2005 г.рекомендовал ввести в украинских школах обязательную дисциплину «Христианская этика». В этом году Виктор Ющенко повторил свое пожелание сделать христианскую этику обязательным школьным предметом уже с 1 сентября этого года. Министерству образования и науки Украины поручено подготовить программы и кадры, но в этом учебном году детей еще не обяжут посещать дисциплину: изучение религиозного предмета пока остается на усмотрение родителей.

Светская этика, которая сейчас преподается в школах, сильно отличается от христианской. Светская этика изменчива, она подстраивается под дух этого мира. Христианская – базируется на морали, которая пришла от вечного и неизменного Бога.

Однако Бог славян-православных, наследовавших знание о Нем из рук самих апостолов (на берега Днепра в начале нашей эры пришел сам Андрей Первозванный), – это одно. Этика, скажем, мормонов, выдуманная в 19 веке одним человеком, который учит собирать души среди списков умерших и иметь несколько жен – другое. Какую этику мы встретим в школе?

В Восточноукраинском национальном университете им. Даля уже не первый год работает кафедра религиоведения. Одна из сфер занятости ее выпускников – как раз преподавание в школе дисциплин, связанных с религией. Кафедра гордится тем, что ее студенты – одни из самых интеллектуальных и прилежных в университете. Однако в связи с изменившимися условиями приема в вузы в 2008 году у руководства кафедры и факультета появилось опасение, что сюда могут попасть "случайные" люди.

В этом году прием будет вестись по независимому внешнему тестированию. Однако у вуза есть возможность принять до половины абитуриентов в первую очередь, если они квалифицируются как "профессионально ориентированные". Поэтому на кафедре был созван круглый стол, на котором присутствовали представители различных религиозных конфессий Луганска. Декан философского факультета пани Суханцева обратилась к ним с просьбой рекомендовать кафедре своих прихожан, желающих учиться в вузе, – людей, так сказать, проверенных, желающих связать свою жизнь с религией.

Приглашенные вежливо выслушали речь декана, но нельзя сказать, насколько поняли основную мысль, поскольку одной из самых горячих обсуждаемых тем стала проблема курение студентов – ее поднял, кстати, пастор харизматической секты "Посольства Божия".

Мы же были озабочены главной проблемой – кто же будет преподавать в школах предмет «Христианская этика»? Люди, прошедшие по квоте последователей Сандея Аделаджо, мормоны, баптисты – кто будет воспитывать детей в крепкой вере православной? (с)тырено

Я, к примеру, католичка и не хотела бы, чтоб моим детям в школе прививали православие.. Нужен ли этот предмет в школе и кто должен его преподавать?

Статья понятна. Дайте более развёрнутый старт от себя.
Мало Ваших мыслей чтобы начать беседу..

(Luca Turilli @ 06.04.2008 - время: 16:10) Статья понятна. Дайте более развёрнутый старт от себя.
Мало Ваших мыслей чтобы начать беседу..
вполне достаточно моих мыслей. Я задала вопрос.

В принципе, считаю направление правильным. Вот только не думаю, что стоит ограничиваться лишь православием, у нас ведь свобода религии. Думаю, оптимальным будет введение такого предмета, как религиоведение. Вполне достаточно для ознакомления с основными конфессиями, но без уклона в какую-либо одну сторону.

(Stаrla @ 06.04.2008 - время: 16:16) В принципе, считаю направление правильным. Вот только не думаю, что стоит ограничиваться лишь православием, у нас ведь свобода религии. Думаю, оптимальным будет введение такого предмета, как религиоведение. Вполне достаточно для ознакомления с основными конфессиями, но без уклона в какую-либо одну сторону.
Религиеведение, не учит этике, оно лишь ОЗНАКАМЛИВАЕТ с разными религиями.
Я имела, ввиду, нужно ли детям в школе прививать христианство, этику, мораль, рассказывать о Заповедях, читать на уроках Библию и т.д. Тоесть по сути, делать то, что делают при церквях в воскресных школах?

Ну, как вы уже сами сказали, для этих целей есть воскресные школы. все же считаю, что религия - вещь глубоко личная и школа не должна вмешиваться в эти процессы.

Хотя, Библию дети в школе изучают, правда больше с позиции "літературної пам'ятки".

(Stаrla @ 06.04.2008 - время: 16:31) Ну, как вы уже сами сказали, для этих целей есть воскресные школы. все же считаю, что религия - вещь глубоко личная и школа не должна вмешиваться в эти процессы.

Хотя, Библию дети в школе изучают, правда больше с позиции "літературної пам'ятки".
не все родители ходят в церковь и не всегда решаются отдать ребенка в воскресную школу, а вот когда во время практики в гимназии предложила директору ввести этот предмет как факультатив, он не сопротивлясь пошел на эксперимент, который показал, что родители очнеь даже не против, чтоб дети изучали христианскую этику именно в общеобразовательных школах, притом что сами в церковь не ходят, вопрос стал в другом.. КТО должен преподавать?
Если преподаватель провославен, он все равно будет клонит в сторону православия, что не совсем понравится католикам и протестантам и т.д.
Или лучше вообще забить на христианское воспитание детей и пусть родители голову морочат? (это, как я как бывший преподаватель говорю..)

(Neko @ 06.04.2008 - время: 16:59) Я, к примеру, католичка и не хотела бы, чтоб моим детям в школе прививали православие.. Нужен ли этот предмет в школе и кто должен его преподавать?
Я, к примеру, вообще атеист... Считаю, что этику нужно преподавать в школе, только не с христианских позиций, а вообще, скажем, так, как преподавали ее мне в университете, было очень интересно. А читать на уроках Библию, заповеди - это занятие для школ при церкви.
З.Ы. Респект за (с)тыренное Нахожусь в универе и ни фига об этом не знаю...

(profeessor @ 06.04.2008 - время: 17:38)
Я, к примеру, вообще атеист... Считаю, что этику нужно преподавать в школе, только не с христианских позиций, а вообще, скажем, так, как преподавали ее мне в университете, было очень интересно. А читать на уроках Библию, заповеди - это занятие для школ при церкви.

я протупила, надо было ОПРОС создать)))))))

З.Ы. Респект за (с)тыренное  Нахожусь в универе и ни фига об этом не знаю...

о чем не знаете?

В моём маленьком городке такие уроки верутся как факультатив уже лет 10. Ведутся и православными священниками и католическими. А вот против обязаловки многие против.
По моему сейчас церковь активно старается занять то положение, которое занимала партия и комсомол в СССР.

Введение христианской эьтики в школах - это прямое нарушение конституции украины ст. 35 , Церква і релігійні організації  в  Україні  відокремлені  від
держави, а школа - від церкви. Жодна релігія не може бути  визнана
державою як обов'язкова. В девяностых уже были попытки проводить уроки православия, но у нас училось довольно много татар, а оно им нафиг не нужно несколько их пикетов пара писем потом к татарам присоеднились остальные родители остальных детей на чем эксперимент и закончился. ТАк что пройденный этап.

(Neko @ 06.04.2008 - время: 18:42) о чем не знаете?
О круглом столе на кафедре религиоведения с участием Суханцевой.

(rattus @ 06.04.2008 - время: 17:49)В моём маленьком городке такие уроки верутся как факультатив уже лет 10. Ведутся и православными священниками и католическими. А вот против обязаловки многие против.
По моему сейчас церковь активно старается занять то положение, которое занимала партия и комсомол в СССР.
Церковь не пытается занимать никих мест, она лишь выполняет свою функцию - "навернення" народу. Читала в одной статье, что в западной Украине такие занятия проволятся уже давно и там, по статистике, намного меньше уровень детской наркомании, проституции, алкоголизма и т.д. Не факт, что влияют именно уроки христианской этики, но хочется верить именно в это.


(Carnyx @ 06.04.2008 - время: 18:31)Введение христианской эьтики в школах - это прямое нарушение конституции украины ст. 35 , Церква і релігійні організації  в  Україні  відокремлені  від
держави, а школа - від церкви. Жодна релігія не може бути  визнана
державою як обов'язкова.
Суть мысли я поняла, но.. Если к примеру, в школе обучают математике, а я врожденный гуманитарий, это тоже принудиловка получается? Тоесть я обязана буду стать математиком? Точно так же и с этим предметов, никто не ОБЯЗАН становится христианином, но ознакомится, думаю, должен каждый.. для общего развития как минимум.

В девяностых уже были попытки проводить уроки православия,

на уроки ПРАВОСЛАВИЯ я бы тоже не пошла, а вот ХРИСТИАНСТВА - с удовольствием

Проблема на мой взгляд в том ,что такое просвещение будет иметь форму урока, т.е. как ни крути обязательного и связанного с зачастую принудительным запоминанием некоторых фактов как констант, и как результат у ребенка может не развиться умение мыслить свободно и без штампов. Все это и в России есть.

(Neko @ 07.04.2008 - время: 00:00) Суть мысли я поняла, но.. Если к примеру, в школе обучают математике, а я врожденный гуманитарий, это тоже принудиловка получается? Тоесть я обязана буду стать математиком? Точно так же и с этим предметов, никто не ОБЯЗАН становится христианином, но ознакомится, думаю, должен каждый.. для общего развития как минимум.
Нет не поняли. Причем абсолютно. Преподавание христианских дисциплин - это фактически их проповедование. Для того чтобы в школах преподавать христинские предметы нужно для этого родить государственную программу изучения этих дисциплин а это де-факто будет означать то что христинство - государственная религия (а там уже какое направление так это кто больше бабла отвалит православные там католики или вообще сектанты вроде вашего черновецкого). Именно вот это противоречит конституции.

Я считаю, что вопросы религи надо решать дома - родителям с детьми. Или в церки (храме). В школе и так много разных дисцеплин. Кроме того, у нас живут люди принадлежащие к разным конфессиям, а читать религиеведение в школе - рановато...

Мне с этим на практике пришлось столкнутся в 2 ипостасях - религиоведение (все религии, для разных класов, 1 р в неделю- факультатив, можно даж назвать клуб по интересам) - со светской учительницей, оценки восторженные (5-9 клас отбегала, нравилось очень, и полезно оказалось) и христианская этика и мораль (10-11 класс) - с попом, ахинея полная, с молитвами наизусть и вопросами конфронтации попа с другими учителями (биолог, физик) и учениками из-за преподавания и требования придерживатся конкретной системы взглядов - вспоминаю как кошмар...
Все религии равны (и все должны рассматриватся вместе, как верования разных людей, без приставок какое из них истина) - и как только одной предпочтение, так это пропоганда, а не наука. Это уже противоречит Конституции (подпадает под "церковь")
А пропоганду эту я не собираюсь оплачивать как налогоплательщик, и не допущу пропоганды под видом науки для своего ребенка... знамо, где сыр на шару..
Я против школьных предметов отделяющих от общей науки религиоведение одну ветвь и говорящих только о ней ... для науки и для пользы самих детей сайентологи и мусульмане не менее нужны, чем православные и буддисты!

Я категорически против! Почему это обязательно преподавать именно христианство??? Какое это отделение церкви от государства???
Я например хочу быть тантристкой, а не христианкой, я требую чтобы преподавали тантру!

(Masha1989 @ 08.04.2008 - время: 10:44) Я категорически против! Почему это обязательно преподавать именно христианство??? Какое это отделение церкви от государства???
Я например хочу быть тантристкой, а не христианкой, я требую чтобы преподавали тантру!
А я хотел что бы преподавали Кама Сутру Все же пользы больше
А если серьезно, в школах нужно ввести философию люциферианского типа

(Веталь @ 08.04.2008 - время: 10:47) А если серьезно, в школах нужно ввести философию люциферианского типа
Люцифер в трудах отцов Церкви в значении «сын зари» (Исайя, 14:12) является одним из имен дьявола.
Как Вас понять пан Веталь? Сатанизм преподавать?