ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ
Психиатр
Грандмастер
2/2/2011, 11:18:43 PM
я сегодня сей перл на работе услышал по радио - ажно кофием поперхнулся....... бред! равно как и то что у юсовцев большинство премий за мир.........
S.Holmes
Мастер
2/2/2011, 11:32:09 PM
Мне мой друг из Крыма демонстрировал как-то (по дороге из Симферополя в Симеиз) земли захваченные татарами с построенными времянками, я прозрел. 
DELETED
Акула пера
2/3/2011, 12:05:25 AM
(Первый Асссистент @ 02.02.2011 - время: 20:32) Мне мой друг из Крыма демонстрировал как-то (по дороге из Симферополя в Симеиз) земли захваченные татарами с построенными времянками, я прозрел.
Халабуды по дороге из Симферополя в Ялту ? Я тоже видел - их там по всему побережью понастроено !
Халабуды по дороге из Симферополя в Ялту ? Я тоже видел - их там по всему побережью понастроено !
Odesssa
Удален 2/3/2011, 12:49:52 AM
Не понастроили, а застолбили.
S.Holmes
Мастер
2/3/2011, 1:24:52 AM
(horvat @ 02.02.2011 - время: 20:05) Халабуды по дороге из Симферополя в Ялту ? Я тоже видел - их там по всему побережью понастроено !
Ага. Из ракушняка и делянки в рабице.
Тут хрен поймешь кто кого ущемляет.
Мы конечно же можем со своей колокольни звонить, но если копнуть глубже...
Ага. Из ракушняка и делянки в рабице.
Тут хрен поймешь кто кого ущемляет.
Мы конечно же можем со своей колокольни звонить, но если копнуть глубже...
S.Holmes
Мастер
2/3/2011, 1:26:19 AM
(Odesssa @ 02.02.2011 - время: 20:49) Не понастроили, а застолбили.
Попробуй их теперь оттуда выкурить.
Попробуй их теперь оттуда выкурить.
DELETED
Акула пера
2/3/2011, 3:10:04 AM
(Первый Асссистент @ 02.02.2011 - время: 22:24) (horvat @ 02.02.2011 - время: 20:05) Халабуды по дороге из Симферополя в Ялту ? Я тоже видел - их там по всему побережью понастроено !
Ага. Из ракушняка и делянки в рабице.
Тут хрен поймешь кто кого ущемляет.
Мы конечно же можем со своей колокольни звонить, но если копнуть глубже...
Чо там понимать ? Надо снести бульдозером к чертовой матери и построить Януковичу дачу ...
Ага. Из ракушняка и делянки в рабице.
Тут хрен поймешь кто кого ущемляет.
Мы конечно же можем со своей колокольни звонить, но если копнуть глубже...
Чо там понимать ? Надо снести бульдозером к чертовой матери и построить Януковичу дачу ...
...Эдельвейс...
Мастер
2/3/2011, 3:28:22 AM
(horvat @ 03.02.2011 - время: 00:10) Чо там понимать ? Надо снести бульдозером к чертовой матери и построить Януковичу дачу ...
Договорились уже. Будут сносить. Но многодетным семьям татарским выделят места, но побольше. А так как у них каждая вторая семья многодетная, я даже и не знаю, что власти от этого компромисса выиграли?
Договорились уже. Будут сносить. Но многодетным семьям татарским выделят места, но побольше. А так как у них каждая вторая семья многодетная, я даже и не знаю, что власти от этого компромисса выиграли?
S.Holmes
Мастер
2/3/2011, 4:51:23 AM
(horvat @ 02.02.2011 - время: 23:10) Ага. Из ракушняка и делянки в рабице.
Тут хрен поймешь кто кого ущемляет.
Мы конечно же можем со своей колокольни звонить, но если копнуть глубже...
Чо там понимать ? Надо снести бульдозером к чертовой матери и построить Януковичу дачу ...
Это даже для него жирновато будет. Там на десятки км.
Тут хрен поймешь кто кого ущемляет.
Мы конечно же можем со своей колокольни звонить, но если копнуть глубже...
Чо там понимать ? Надо снести бульдозером к чертовой матери и построить Януковичу дачу ...
Это даже для него жирновато будет. Там на десятки км.
Direktor
Грандмастер
2/3/2011, 11:54:58 AM
(kabo @ 31.01.2011 - время: 21:21) Украинское государство на пол-градуса повернуло свое суровое лицо к своим гражданам-автовладельцам:
Для техосмотра авто больше не нужна медсправка
но вот как то не понял что с автомобилями переоборудованными на газ ? там по моему вместо удешевления в половину тех осмотра теперь ровно настолько удорожание от обычного автомобиля
Для техосмотра авто больше не нужна медсправка
но вот как то не понял что с автомобилями переоборудованными на газ ? там по моему вместо удешевления в половину тех осмотра теперь ровно настолько удорожание от обычного автомобиля
Duhovnik
Удален 2/3/2011, 5:13:00 PM
Арьев просит Пшонку расследовать фальсификацию голосования в ВР
Народный депутат Украины Владимир АРЬЕВ (фракция НУ-НС), находясь в Вашингтоне, направил в Генеральную прокуратуру заявление с просьбой расследовать фальсификацию голосования за изменения в Конституцию от его имени в парламенте 1 февраля.
Об этом УНИАН сообщили в пресс-службе "Народной самообороны".
"Указанное событие было бы невозможным без противоправного вмешательства в систему электронного голосования в связи с тем, что я лично, имея при себе электронную карточку для голосования, находился в самолете, который следовал в Соединенные Штаты Америки", - говорится в заявлении В.АРЬЕВА.
Депутат в заявлении на имя генпрокурора Виктора ПШОНКИ отметил, что, в соответствии с частью 3 статьи 84 Конституции Украины, "голосование на заседаниях Верховной Рады Украины осуществляется народным депутатом лично".
"Я не передавал свою электронную карточку для голосования никому. Я не осуществлял никаких действий для изготовления копии такой карточки или любого устройства для голосования от моего имени посторонним лицам", - подчеркнул В.АРЬЕВ.
Депутат настаивает на том, что голосование, которое состоялось от его имени и при его отсутствии, без его ведома и вопреки его воле, является грубым нарушением конституционного права народного депутата на голосование лично. "Голосование таким способом могло состояться только при вмешательстве лиц, занимающих определенные служебные должности и имеющие доступ к электронной системе голосования", - убежден он.
"Соответственно, эти факты свидетельствуют о наличии признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 344 Уголовного кодекса "Вмешательство в деятельность государственного деятеля". На основании изложенного выше, прошу возбудить уголовное дело, установить лиц, виновных в совершении этого преступления, и привлечь их к ответственности", - говорится в заявлении В.АРЬЕВА.
Как сообщал УНИАН, 1 февраля Верховная Рада приняла Закон “О внесении изменений в Конституцию Украины” относительно проведения очередных выборов народных депутатов Украины, Президента Украины, депутатов Верховной Рады Крыма, местных советов и сельских, поселковых, городских председателей.
“За” проголосовали 310 из 350 народных депутатов, зарегистрированных в сессионном зале.
Закон поддержали 180 депутатов из фракции Партии регионов, 7 – из фракции “БЮТ-Батьківщина”, 41 депутат от НУ-НС, 25 – от КПУ, 20 – от Народной партии и 37 внефракционных депутатов.
В.АРЬЕВ заявил, что не голосовал за внесение изменений в Конституцию Украины, поскольку находится в США. По информации пресс-службы партии «Народная самооборона», В.АРЬЕВ отметил: «Я с карточкой для голосования. А она «проголосовала» за изменения в Конституцию. Буду инициировать внутреннее расследование в Верховной Раде».
Народный депутат Украины Владимир АРЬЕВ (фракция НУ-НС), находясь в Вашингтоне, направил в Генеральную прокуратуру заявление с просьбой расследовать фальсификацию голосования за изменения в Конституцию от его имени в парламенте 1 февраля.
Об этом УНИАН сообщили в пресс-службе "Народной самообороны".
"Указанное событие было бы невозможным без противоправного вмешательства в систему электронного голосования в связи с тем, что я лично, имея при себе электронную карточку для голосования, находился в самолете, который следовал в Соединенные Штаты Америки", - говорится в заявлении В.АРЬЕВА.
Депутат в заявлении на имя генпрокурора Виктора ПШОНКИ отметил, что, в соответствии с частью 3 статьи 84 Конституции Украины, "голосование на заседаниях Верховной Рады Украины осуществляется народным депутатом лично".
"Я не передавал свою электронную карточку для голосования никому. Я не осуществлял никаких действий для изготовления копии такой карточки или любого устройства для голосования от моего имени посторонним лицам", - подчеркнул В.АРЬЕВ.
Депутат настаивает на том, что голосование, которое состоялось от его имени и при его отсутствии, без его ведома и вопреки его воле, является грубым нарушением конституционного права народного депутата на голосование лично. "Голосование таким способом могло состояться только при вмешательстве лиц, занимающих определенные служебные должности и имеющие доступ к электронной системе голосования", - убежден он.
"Соответственно, эти факты свидетельствуют о наличии признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 344 Уголовного кодекса "Вмешательство в деятельность государственного деятеля". На основании изложенного выше, прошу возбудить уголовное дело, установить лиц, виновных в совершении этого преступления, и привлечь их к ответственности", - говорится в заявлении В.АРЬЕВА.
Как сообщал УНИАН, 1 февраля Верховная Рада приняла Закон “О внесении изменений в Конституцию Украины” относительно проведения очередных выборов народных депутатов Украины, Президента Украины, депутатов Верховной Рады Крыма, местных советов и сельских, поселковых, городских председателей.
“За” проголосовали 310 из 350 народных депутатов, зарегистрированных в сессионном зале.
Закон поддержали 180 депутатов из фракции Партии регионов, 7 – из фракции “БЮТ-Батьківщина”, 41 депутат от НУ-НС, 25 – от КПУ, 20 – от Народной партии и 37 внефракционных депутатов.
В.АРЬЕВ заявил, что не голосовал за внесение изменений в Конституцию Украины, поскольку находится в США. По информации пресс-службы партии «Народная самооборона», В.АРЬЕВ отметил: «Я с карточкой для голосования. А она «проголосовала» за изменения в Конституцию. Буду инициировать внутреннее расследование в Верховной Раде».
Психиатр
Грандмастер
2/3/2011, 5:52:04 PM
Ну вот бред) Надо было именно того депутата голос фальсифицировать, которого нет в стране))) Ну какие наивные)))))
dva60
Грандмастер
2/3/2011, 6:47:17 PM
Цензор.Нет
03.02.11 12:56
В Одессе женщина замуровала в квартире новую жену своего бывшего мужа
Жительница дома 12 по улице Конной в Одессе решила имущественный спор с бывшим супругом и его новой женой, замуровав женщину в комнате.
Н-да...
03.02.11 12:56
В Одессе женщина замуровала в квартире новую жену своего бывшего мужа
Жительница дома 12 по улице Конной в Одессе решила имущественный спор с бывшим супругом и его новой женой, замуровав женщину в комнате.
скрытый текст
Узницу, спустя несколько часов, освободили правоохранители, приехавшие на вызов. Как пишет газета «Комсомольская правда», имущественному спору между жильцами коммунальной квартиры уже больше трех лет. Тогда хозяин квартиры Виктор Иваницкий решил развестись со своей супругой и начать новую семейную жизнь. По решению суда, большая часть трехкомнатной квартиры перешла экс-супруге Иваницкого Оксане и их совместной дочери Марине. На оставшейся территории поселились Виктор и его новая супруга Людмила. Однако такое решение суда не устроило бывшую жену Иваницкого, и она начала претендовать еще и на часть общего коридора и решила разделить его стеной. Правоохранителям женщина заявила, что неоднократно предупреждала пострадавшую о своих намерениях, более того, во время постройки перегородившей коридор стены просила ее покинуть помещение. Та отказалась, а когда перепланировочные работы были завершены, вызвала милицию. «Я со своей дочерью уже три года пытаемся добиться справедливости, – рассказала виновница ЧП Оксана. – Закон на нашей стороне. Эта жилая площадь решением суда закреплена за дочерью, и мы вольны ее перепланировать так, как нам заблагорассудится. Мы предлагали соседям несколько вариантов, но ни моего бывшего супруга, ни его нынешнюю жену это, по всей видимости, не устроило. Понимая, что переговоры могут идти бесконечно, я решила самостоятельно провести перепланировку помещения, разумеется, заранее предупредив всех соседей о проводимых работах». Пострадавшая Людмила Иваницкая заявила, что о возведении стены ее никто не предупреждал. Женщина увидела, что ее замуровали когда собралась идти на работу. «От моих соседей можно было ожидать всякого, – рассказывает пострадавшая Людмила Иваницкая, – но такого мне даже присниться не могло». Людмила просидела взаперти несколько часов. Прибывшие по вызову правоохранители проконтролировали демонтаж стены. «В данном случае, мы имеем дело с банальным бытовым хамством и мелким хулиганством, – рассказал изданию начальник пресс-службы облУВД Виктор Мирошниченко. – Обычная ситуация: коммунальная квартира; две ненавидящие друг друга соседки и, как следствие, конфликт между ними. Одна другой завалила кирпичами вход в комнату. Приехал наряд милиции, хулиганку заставили стену разобрать. Вот, собственно, и все. По всей видимости, уголовное дело по этому факту заводить никто не будет».
Н-да...
Кузечка
Мастер
2/3/2011, 6:59:06 PM
Без электронной карточки система Рада-3 это кусок дохлого железа. Правда, есть дубликат карточки, он хранится в аппарате парламента и получить его можно только собственноручно.
Поэтому либо было две карточки (обе на руках Арьева), либо Арьев банально врет.
И еще. Если происходит такой инцидент, депутат пишет заявление в Регламентный комитет. Такой порядок. На данный момент такое заявление в Регламентный комитет не поступало. А на своем блоге можно писать все что угодно.
И как-то странно совпала поездка в Америку с головованием в Раде. Это, между прочим, рабочее время депутата.
Поэтому либо было две карточки (обе на руках Арьева), либо Арьев банально врет.
И еще. Если происходит такой инцидент, депутат пишет заявление в Регламентный комитет. Такой порядок. На данный момент такое заявление в Регламентный комитет не поступало. А на своем блоге можно писать все что угодно.
И как-то странно совпала поездка в Америку с головованием в Раде. Это, между прочим, рабочее время депутата.
DELETED
Акула пера
2/3/2011, 7:49:33 PM
(dva60 @ 03.02.2011 - время: 15:47)
Н-да...
Я своему соседу забулдыге тоже наверное ночью дверь кирпичом заложу ! Только надо лестничную площадку приватизировать
Н-да...
Я своему соседу забулдыге тоже наверное ночью дверь кирпичом заложу ! Только надо лестничную площадку приватизировать
Психиатр
Грандмастер
2/3/2011, 8:20:30 PM
(horvat @ 03.02.2011 - время: 15:49) (dva60 @ 03.02.2011 - время: 15:47)
Н-да...
Я своему соседу забулдыге тоже наверное ночью дверь кирпичом заложу ! Только надо лестничную площадку приватизировать
Зачем же всю площадку? Хватит 15 сантиметров перед его дверью - как раз либо кирпичь положить либо бетоном планомерно заливать поуровням))))))))))) а можэно лудки взять в аренду и дверь к ним сотками прибить!
Н-да...
Я своему соседу забулдыге тоже наверное ночью дверь кирпичом заложу ! Только надо лестничную площадку приватизировать
Зачем же всю площадку? Хватит 15 сантиметров перед его дверью - как раз либо кирпичь положить либо бетоном планомерно заливать поуровням))))))))))) а можэно лудки взять в аренду и дверь к ним сотками прибить!
Radex
Мастер
2/3/2011, 9:18:45 PM
Национальный банк Украины рассматривает возможность на законодательном уровне запретить досрочное снятие депозитов. Об этом говорится в сообщении НБУ, обнародованном на сайте регулятора.
«С целью урегулирования проблемы (возврата банковских депозитов “по первому требованию”), а именно определения конкретных сроков выполнения банком своих обязательств возврата вклада и создания правовых условий для снижения рисков банка в случае досрочного расторжения срочного депозитного договора, Национальным банком Украины, с участием банковских ассоциаций прорабатываются соответствующие предложения», — говорится в сообщении НБУ.
В частности, для рассмотрения и обсуждения предлагаются следующие:
Вариант 1. Полностью запретить досрочное снятие срочных вкладов. Возвращение вкладов будет происходить исключительно в срок, определенный договором или в случае наступления непредвиденных ситуаций, требующих от вкладчика срочных денежных расходов (оплата лечения, возмещение имущественного ущерба, обеспечения защиты в суде и т.п.).
Вариант 2. Установить, что в случае обращения вкладчика с требованием о выдаче вклада до наступления срока, оговоренного договором срочного вклада, банк осуществляет выплату в срок до 30 дней с момента обращения.
Последний предложенный вариант может быть реализован путем внесения изменений в статью 1060 («Виды банковских вкладов») Гражданского кодекса Украины.
Так, предлагается часть 2 этой статьи заменить следующим образом:
Действующая редакция: «ч.2. По договору банковского вклада независимо от его вида банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика, кроме вкладов, сделанных юридическими лицами на иных условиях возврата, установленных договором».
Предлагаемая редакция: «ч.2. По договору вклада по требованию банк обязан выдать вклад в течение 3 рабочих дней с момента обращения вкладчика, кроме вкладов, сделанных юридическими лицами на иных условиях возврата, установленных договором.
По договору срочного вклада банк обязан выдать вклад в день наступления срока, установленного договором. В случае обращения вкладчика по вкладу до наступления установленного договором срока, банк обязан выдать вклад в срок установленный договором для этого случая, но не позднее 30 рабочих дней со дня обращения».
В Национальном банке объясняют тем, что увеличение объемов банковского кредитования зависит в первую очередь от наличия у банков свободных кредитных ресурсов. Аккумулируя большие объемы финансовых ресурсов банки имеют возможность направлять их на операционную или инвестиционную деятельность хозяйствующих субъектов, а также удовлетворять текущие или долгосрочные потребности своих клиентов. Главными продуктами и услугами на финансовом рынке, предоставляемых банками, является кредитование субъектов различных секторов экономики.
Однако, подчеркивают в НБУ, действующее законодательство не только не стимулирует развитие рынка долгосрочных кредитов, но и наоборот, создает условия, при которых банкам экономически выгодно осуществлять краткосрочное кредитование.
Так, вышеуказанная ч.2 статьи 1060 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что независимо от вида вклада банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика (условие договора об отказе от права на получение вклада по первому требованию является ничтожным).
«Наличие в гражданском законодательстве нормы, которая предоставляет вкладчику право в любое время расторгнуть договор и забрать свой банковский вклад, не дает банку уверенность в том, что привлеченные им средства будут находиться в его распоряжении, а следовательно, в банке существуют большие риски при финансировании долгосрочных инвестиционных проектов. Таким образом, законодательство фактически не стимулирует выдачу банками долгосрочных кредитов», — подчеркивают в Нацбанке.
В то же время, на данный момент для банков не установлен срок, в который они должны обеспечить выдачу вклада «по первому требованию» и, соответственно, право вкладчиков на получение средств «по первому требованию» остается определенным образом декларативной нормой, констатирует банковский регулятор.
Напомним, народные депутаты оставили в проекте Налогового кодекса норму о налогообложении депозитов населения.
Вообще трындец.. Даже идя на потерю начислнных процентов в случае досрочного снятия вклада (а банк деньгами все это время пользовался) все равно их не получишь... И что будет в итоге? Люди потянутся за снятием депозитов, чтобы так не рисковать. В Нацбанке работают настоящие гении..
«С целью урегулирования проблемы (возврата банковских депозитов “по первому требованию”), а именно определения конкретных сроков выполнения банком своих обязательств возврата вклада и создания правовых условий для снижения рисков банка в случае досрочного расторжения срочного депозитного договора, Национальным банком Украины, с участием банковских ассоциаций прорабатываются соответствующие предложения», — говорится в сообщении НБУ.
В частности, для рассмотрения и обсуждения предлагаются следующие:
Вариант 1. Полностью запретить досрочное снятие срочных вкладов. Возвращение вкладов будет происходить исключительно в срок, определенный договором или в случае наступления непредвиденных ситуаций, требующих от вкладчика срочных денежных расходов (оплата лечения, возмещение имущественного ущерба, обеспечения защиты в суде и т.п.).
Вариант 2. Установить, что в случае обращения вкладчика с требованием о выдаче вклада до наступления срока, оговоренного договором срочного вклада, банк осуществляет выплату в срок до 30 дней с момента обращения.
Последний предложенный вариант может быть реализован путем внесения изменений в статью 1060 («Виды банковских вкладов») Гражданского кодекса Украины.
Так, предлагается часть 2 этой статьи заменить следующим образом:
Действующая редакция: «ч.2. По договору банковского вклада независимо от его вида банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика, кроме вкладов, сделанных юридическими лицами на иных условиях возврата, установленных договором».
Предлагаемая редакция: «ч.2. По договору вклада по требованию банк обязан выдать вклад в течение 3 рабочих дней с момента обращения вкладчика, кроме вкладов, сделанных юридическими лицами на иных условиях возврата, установленных договором.
По договору срочного вклада банк обязан выдать вклад в день наступления срока, установленного договором. В случае обращения вкладчика по вкладу до наступления установленного договором срока, банк обязан выдать вклад в срок установленный договором для этого случая, но не позднее 30 рабочих дней со дня обращения».
В Национальном банке объясняют тем, что увеличение объемов банковского кредитования зависит в первую очередь от наличия у банков свободных кредитных ресурсов. Аккумулируя большие объемы финансовых ресурсов банки имеют возможность направлять их на операционную или инвестиционную деятельность хозяйствующих субъектов, а также удовлетворять текущие или долгосрочные потребности своих клиентов. Главными продуктами и услугами на финансовом рынке, предоставляемых банками, является кредитование субъектов различных секторов экономики.
Однако, подчеркивают в НБУ, действующее законодательство не только не стимулирует развитие рынка долгосрочных кредитов, но и наоборот, создает условия, при которых банкам экономически выгодно осуществлять краткосрочное кредитование.
Так, вышеуказанная ч.2 статьи 1060 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что независимо от вида вклада банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика (условие договора об отказе от права на получение вклада по первому требованию является ничтожным).
«Наличие в гражданском законодательстве нормы, которая предоставляет вкладчику право в любое время расторгнуть договор и забрать свой банковский вклад, не дает банку уверенность в том, что привлеченные им средства будут находиться в его распоряжении, а следовательно, в банке существуют большие риски при финансировании долгосрочных инвестиционных проектов. Таким образом, законодательство фактически не стимулирует выдачу банками долгосрочных кредитов», — подчеркивают в Нацбанке.
В то же время, на данный момент для банков не установлен срок, в который они должны обеспечить выдачу вклада «по первому требованию» и, соответственно, право вкладчиков на получение средств «по первому требованию» остается определенным образом декларативной нормой, констатирует банковский регулятор.
Напомним, народные депутаты оставили в проекте Налогового кодекса норму о налогообложении депозитов населения.
Вообще трындец.. Даже идя на потерю начислнных процентов в случае досрочного снятия вклада (а банк деньгами все это время пользовался) все равно их не получишь... И что будет в итоге? Люди потянутся за снятием депозитов, чтобы так не рисковать. В Нацбанке работают настоящие гении..
DELETED
Акула пера
2/3/2011, 10:38:19 PM
(Radex @ 03.02.2011 - время: 18:18)
Вообще трындец.. Даже идя на потерю начислнных процентов в случае досрочного снятия вклада (а банк деньгами все это время пользовался) все равно их не получишь... И что будет в итоге? Люди потянутся за снятием депозитов, чтобы так не рисковать. В Нацбанке работают настоящие гении..
У нас вообще в правительстве работают настоящие гении ! У меня знакомая работает в областном пенсионном фонде бухгатером - сейчас говорит масса нововведений , маса новых счетов и реквизитов уйма заморочек и так далее ! Никто толком не знает как оплачивать больничные листы , по какой сетке считать и так далее ! Какието фонды , какието новые перечисления и прочий головняк - вообщем черт ногу сломит !
Вообще трындец.. Даже идя на потерю начислнных процентов в случае досрочного снятия вклада (а банк деньгами все это время пользовался) все равно их не получишь... И что будет в итоге? Люди потянутся за снятием депозитов, чтобы так не рисковать. В Нацбанке работают настоящие гении..
У нас вообще в правительстве работают настоящие гении ! У меня знакомая работает в областном пенсионном фонде бухгатером - сейчас говорит масса нововведений , маса новых счетов и реквизитов уйма заморочек и так далее ! Никто толком не знает как оплачивать больничные листы , по какой сетке считать и так далее ! Какието фонды , какието новые перечисления и прочий головняк - вообщем черт ногу сломит !
Carnyx
Удален 2/3/2011, 11:22:29 PM
(Radex @ 03.02.2011 - время: 18:18) Национальный банк Украины рассматривает возможность на законодательном уровне запретить досрочное снятие депозитов.
ну и хрен кто туда понесет деньги на таких условиях. не понятно кому они больше палки в колеса ставят банкам или их клиентам? какие подтверждающие документы сможет предоставить клиент для снятия денег на лечение если ему больница не может предоставить основания т.к. врач берет тупо налом? будут держать деньги на счетах подразумевающих частичное снятие средств, а под эти счета норма резервирования более чем в два раза выше чем для обеспечения долгосрочных вкладов, что снизит активный ресурс банка, за счет повышения резервирования пассивов. Это это когда все стонут что банки не исполняют свою основную функцию - кредитование.
почему бы вообще не зпретить на законодательном уровне возврат вкладов даже по сроку? а так же выплату заработной платы и всех других видов платежей. Выдавать только по горсти пшонки в день натурой и хватит.
ну и хрен кто туда понесет деньги на таких условиях. не понятно кому они больше палки в колеса ставят банкам или их клиентам? какие подтверждающие документы сможет предоставить клиент для снятия денег на лечение если ему больница не может предоставить основания т.к. врач берет тупо налом? будут держать деньги на счетах подразумевающих частичное снятие средств, а под эти счета норма резервирования более чем в два раза выше чем для обеспечения долгосрочных вкладов, что снизит активный ресурс банка, за счет повышения резервирования пассивов. Это это когда все стонут что банки не исполняют свою основную функцию - кредитование.
почему бы вообще не зпретить на законодательном уровне возврат вкладов даже по сроку? а так же выплату заработной платы и всех других видов платежей. Выдавать только по горсти пшонки в день натурой и хватит.
Odesssa
Удален 2/3/2011, 11:56:36 PM
Ну просто праздник какой-то.
В Крыму издана книга, содержащая инструкции для милиционеров по употреблению алкогольных напитков во время оперативно-розыскной деятельности, а также "Алкогольный глоссарий". Автором книги является генерал-майор милиции, начальник Крымского юридического института Василий Бирюков.
Книга, в частности, рассказывает, как оперативникам оставаться в сознании при застолье, не сболтнуть тайну, быстро трезветь и лечиться от похмелья. "Водка, когда ее пьют, ума не добавляет и не забирает, она проверяет, есть ли он", – пишет автор. Опохмеляться он советует теми же напитками, которые были "вкушены накануне".
В "Алкогольном глоссарии" Василий Бирюков объясняет значение таких слов как "бухать". Это, пишет автор, означает "употреблять алкоголь в больших количествах, как правило, в течение продолжительного времени". "Пример: вожатая бухала всю смену", – уточняет Бирюков.
Книга под названием "Особенности профессионального поведения в специфических ситуациях оперативно-розыскной деятельности, связанной с употреблением алкоголя" выпущена ограниченным тиражом.
В Крыму издана книга, содержащая инструкции для милиционеров по употреблению алкогольных напитков во время оперативно-розыскной деятельности, а также "Алкогольный глоссарий". Автором книги является генерал-майор милиции, начальник Крымского юридического института Василий Бирюков.
Книга, в частности, рассказывает, как оперативникам оставаться в сознании при застолье, не сболтнуть тайну, быстро трезветь и лечиться от похмелья. "Водка, когда ее пьют, ума не добавляет и не забирает, она проверяет, есть ли он", – пишет автор. Опохмеляться он советует теми же напитками, которые были "вкушены накануне".
В "Алкогольном глоссарии" Василий Бирюков объясняет значение таких слов как "бухать". Это, пишет автор, означает "употреблять алкоголь в больших количествах, как правило, в течение продолжительного времени". "Пример: вожатая бухала всю смену", – уточняет Бирюков.
Книга под названием "Особенности профессионального поведения в специфических ситуациях оперативно-розыскной деятельности, связанной с употреблением алкоголя" выпущена ограниченным тиражом.