ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ
EndryX
Мастер
12/14/2010, 3:33:07 AM
Менты задержали журналиста Мустафу Найема по подозрению в кавказской национальности
Телеведущего и журналиста «Украинской правды» Мустафу Найема задержали сотрудники подразделения «Беркут».
Об этом сообщила ведущая программы «Час Новин» на 5 канале Татьяна Даниленко.
По ее словам, журналиста задержали около 21.30 возле здания редакции 5 канала.
«Подъехали на машине «Беркута». Не представившись, попросили выйти из машины (журналист находился в машине Даниленко). Мустафа вышел. Попросили предъявить документы. Начали хамить. Мустафа предъявил документы, но они сказали, «что они не увидели», – рассказала свидетельница происшествия.
«Они его задержали силой, объяснив это тем, что он «лицо кавказкой национальности», и повезли в Подольское райуправление», – рассказала Даниленко.
«При этом они хамили ему и мне и изъяли у него мобильный телефон», – добавила она.
Телеведущего и журналиста «Украинской правды» Мустафу Найема задержали сотрудники подразделения «Беркут».
Об этом сообщила ведущая программы «Час Новин» на 5 канале Татьяна Даниленко.
По ее словам, журналиста задержали около 21.30 возле здания редакции 5 канала.
«Подъехали на машине «Беркута». Не представившись, попросили выйти из машины (журналист находился в машине Даниленко). Мустафа вышел. Попросили предъявить документы. Начали хамить. Мустафа предъявил документы, но они сказали, «что они не увидели», – рассказала свидетельница происшествия.
«Они его задержали силой, объяснив это тем, что он «лицо кавказкой национальности», и повезли в Подольское райуправление», – рассказала Даниленко.
«При этом они хамили ему и мне и изъяли у него мобильный телефон», – добавила она.
Duhovnik
Удален 12/14/2010, 4:50:31 PM
(Эмоция07 @ 25.11.2010 - время: 08:04) (Duhovnik @ 23.11.2010 - время: 11:42) Есть желание подать заявление в генпрокуратуру по факту мошенничества в особо крупных размерах.
1) я дал человеку право принимать от моего имени решения по финансовым вопросам. оформлено все согласно закона - тут не подкопаешься.
2) когда рассматривался интересующий меня финансовый вопрос данный человек находился в другом городе вдали от места принятия решения (есть данные видеонаблюдения и показания свидетелей)
3) между тем при принятии решения был засчитан его голос - совершено преступление: или кто-то подделал его документы и мою доверенность и получил право голоса по фиктивным документам, или у него выкрали документы (заявление в милицию он не подал), или он передал документы дающие ему право голоса третьему лицу чего он по законодательству не имеет право делать.
4) в итоге принятого решения (голос от его имени оказал существенное влияние на принятие решения) мне нанесен ущерб на сумму более миллиона гривен!
5) я хочу:
а) аннулировать данное решение
б) наказать виноватых
у кого какое советы и замечания есть по данному вопросу?
PS речь идет о депутате Верховной Рады, который физически отсутствовал на принятии Налогового Кодекса но его голос тем не менее был засчитан!
PPS заявление направляется не против депутата а по факту преступления (может он и не виноват :) )
по факту не получится, заявление есть уже обращение.
Обратиться может потерпевший....
доказательств того, что при физическом отсутствии он не выписал доверенность на какого-либо депутат и тот не проголосовал от его имени за доверенную ему позицию есть?
процесс пошел:
14.12.2010 06:32 , ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Движение "Общее дело": Налоговый кодекс принят незаконно
Общественное движение "Общее дело" обратилось с исковым заявлением в Высший административный суд Украины по поводу незаконного принятия Верховной Радой Налогового кодекса.
Об этом УНИАН сообщили в пресс-службе общественного движения "Общее дело".
"Мы никогда не согласимся с тем, что несколько десятков марионеток с депутатскими значками, которых журналисты метко назвали "кнопкодавами", могут принимать судьбоносные для страны решения. Есть документально зафиксированный факт: 18 ноября, когда проект Налогового кодекса принимался во втором чтении и в целом, а также 2 декабря, когда этот акт голосовался в новой редакции с учетом предложений Президента, в сессионном зале не присутствовали, соответственно, 268 и 269 народных депутатов, как это отобразила электронная система голосования", - сказал медиа-координатор "Общего дела" Игорь ПИЛИПЧУК.
Активист движения напомнил, что те депутаты, которые непосредственно принимали участие в принятии решений, и которых насчитывалось меньше 100 человек, массово голосовали карточками своих отсутствующих коллег. "Подобные действия являются грубым нарушением частей 2, 3 статьи 84 Конституции Украины и части 3 статьи 47 Закона "О Регламенте Верховной Рады Украины", которые обязывают народных депутатов голосовать на заседаниях Верховной Рады лично. Следовательно, оба решения приняты незаконным способом, и поэтому введение Налогового кодекса является неправомерным", - подчеркнул он.
И.ПИЛИПЧУК также сообщил, что общественное движение "Общее дело" разместило на своем сайте типовой образец искового заявления в Высший административный суд Украины с просьбой признать противоправными действия Верховной Рады во время голосования по вопросу Налогового кодекса 18 ноября и 2 декабря. "Общее дело" призывает граждан массово обращаться с подобными исками в указанный судебный орган.
"Наша позиция была и остается неизменной: Налоговый кодекс был принят противоправным способом, и поэтому является полностью нелегитимным документом. Выполнять его нормы нет никаких оснований. Вступление его в действие должно быть остановлено", - заявил И.ПИЛИПЧУК.
1) я дал человеку право принимать от моего имени решения по финансовым вопросам. оформлено все согласно закона - тут не подкопаешься.
2) когда рассматривался интересующий меня финансовый вопрос данный человек находился в другом городе вдали от места принятия решения (есть данные видеонаблюдения и показания свидетелей)
3) между тем при принятии решения был засчитан его голос - совершено преступление: или кто-то подделал его документы и мою доверенность и получил право голоса по фиктивным документам, или у него выкрали документы (заявление в милицию он не подал), или он передал документы дающие ему право голоса третьему лицу чего он по законодательству не имеет право делать.
4) в итоге принятого решения (голос от его имени оказал существенное влияние на принятие решения) мне нанесен ущерб на сумму более миллиона гривен!
5) я хочу:
а) аннулировать данное решение
б) наказать виноватых
у кого какое советы и замечания есть по данному вопросу?
PS речь идет о депутате Верховной Рады, который физически отсутствовал на принятии Налогового Кодекса но его голос тем не менее был засчитан!
PPS заявление направляется не против депутата а по факту преступления (может он и не виноват :) )
по факту не получится, заявление есть уже обращение.
Обратиться может потерпевший....
доказательств того, что при физическом отсутствии он не выписал доверенность на какого-либо депутат и тот не проголосовал от его имени за доверенную ему позицию есть?
процесс пошел:
14.12.2010 06:32 , ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Движение "Общее дело": Налоговый кодекс принят незаконно
Общественное движение "Общее дело" обратилось с исковым заявлением в Высший административный суд Украины по поводу незаконного принятия Верховной Радой Налогового кодекса.
Об этом УНИАН сообщили в пресс-службе общественного движения "Общее дело".
"Мы никогда не согласимся с тем, что несколько десятков марионеток с депутатскими значками, которых журналисты метко назвали "кнопкодавами", могут принимать судьбоносные для страны решения. Есть документально зафиксированный факт: 18 ноября, когда проект Налогового кодекса принимался во втором чтении и в целом, а также 2 декабря, когда этот акт голосовался в новой редакции с учетом предложений Президента, в сессионном зале не присутствовали, соответственно, 268 и 269 народных депутатов, как это отобразила электронная система голосования", - сказал медиа-координатор "Общего дела" Игорь ПИЛИПЧУК.
Активист движения напомнил, что те депутаты, которые непосредственно принимали участие в принятии решений, и которых насчитывалось меньше 100 человек, массово голосовали карточками своих отсутствующих коллег. "Подобные действия являются грубым нарушением частей 2, 3 статьи 84 Конституции Украины и части 3 статьи 47 Закона "О Регламенте Верховной Рады Украины", которые обязывают народных депутатов голосовать на заседаниях Верховной Рады лично. Следовательно, оба решения приняты незаконным способом, и поэтому введение Налогового кодекса является неправомерным", - подчеркнул он.
И.ПИЛИПЧУК также сообщил, что общественное движение "Общее дело" разместило на своем сайте типовой образец искового заявления в Высший административный суд Украины с просьбой признать противоправными действия Верховной Рады во время голосования по вопросу Налогового кодекса 18 ноября и 2 декабря. "Общее дело" призывает граждан массово обращаться с подобными исками в указанный судебный орган.
"Наша позиция была и остается неизменной: Налоговый кодекс был принят противоправным способом, и поэтому является полностью нелегитимным документом. Выполнять его нормы нет никаких оснований. Вступление его в действие должно быть остановлено", - заявил И.ПИЛИПЧУК.
DELETED
Акула пера
12/14/2010, 5:26:49 PM
(Duhovnik @ 14.12.2010 - время: 13:50)
процесс пошел:
14.12.2010 06:32 , ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Движение "Общее дело": Налоговый кодекс принят незаконно
Общественное движение "Общее дело" обратилось с исковым заявлением в Высший административный суд Украины по поводу незаконного принятия Верховной Радой Налогового кодекса.
И.ПИЛИПЧУК также сообщил, что общественное движение "Общее дело" разместило на своем сайте типовой образец искового заявления в Высший административный суд Украины с просьбой признать противоправными действия Верховной Рады во время голосования по вопросу Налогового кодекса 18 ноября и 2 декабря. "Общее дело" призывает граждан массово обращаться с подобными исками в указанный судебный орган.
Кстати, в таких делах именно массовость может сыграть..Госпошлина всего3. 40, там же просим рассмотреть безистца, кто не хочет и вперед... только нужны факты, подтверждающие, что депутатов не было....
Эмоция07, а разве регламент ВРУ предполагает доверенность? тогда и голосовать можно было бы по доверенности..очень сомневаюсь, что такое предусмотрено
Учитывая решние КСУ по полит. реформе, которая была отменена именно из-за несоблюдения процедуры, все может быть..но устраняется это проще простого-кодекс будет переголосован полномочным составом ВРУ и все
процесс пошел:
14.12.2010 06:32 , ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Движение "Общее дело": Налоговый кодекс принят незаконно
Общественное движение "Общее дело" обратилось с исковым заявлением в Высший административный суд Украины по поводу незаконного принятия Верховной Радой Налогового кодекса.
И.ПИЛИПЧУК также сообщил, что общественное движение "Общее дело" разместило на своем сайте типовой образец искового заявления в Высший административный суд Украины с просьбой признать противоправными действия Верховной Рады во время голосования по вопросу Налогового кодекса 18 ноября и 2 декабря. "Общее дело" призывает граждан массово обращаться с подобными исками в указанный судебный орган.
Кстати, в таких делах именно массовость может сыграть..Госпошлина всего3. 40, там же просим рассмотреть безистца, кто не хочет и вперед... только нужны факты, подтверждающие, что депутатов не было....
Эмоция07, а разве регламент ВРУ предполагает доверенность? тогда и голосовать можно было бы по доверенности..очень сомневаюсь, что такое предусмотрено
Учитывая решние КСУ по полит. реформе, которая была отменена именно из-за несоблюдения процедуры, все может быть..но устраняется это проще простого-кодекс будет переголосован полномочным составом ВРУ и все
Искусственное дыхание
Мастер
12/14/2010, 9:17:39 PM
В аэропорту Франкфурта сняли с самолета пьяную официальную делегацию Украины. Пятьдесят с гаком человек из министерства молоди и спорта летели на международный конгресс, да напились по дороге так, что их не пустили в самолет!
Duhovnik
Удален 12/14/2010, 11:44:14 PM
(_guess_ @ 14.12.2010 - время: 14:26)
Кстати, в таких делах именно массовость может сыграть..Госпошлина всего3. 40, там же просим рассмотреть безистца, кто не хочет и вперед... только нужны факты, подтверждающие, что депутатов не было....
...
Учитывая решние КСУ по полит. реформе, которая была отменена именно из-за несоблюдения процедуры, все может быть..но устраняется это проще простого-кодекс будет переголосован полномочным составом ВРУ и все
факты подтверждающие есть:
1) показания свидетелей которые видели этих депутатов совсем в другом месте, городе и даже стране
2) видеоматериалы из Верховной Рады
Собственно именно этого и пытаемся добиться -чтоб все законы и нормативные акты принимались исключительно полномочным составом Верховной Рады!
Кстати, в таких делах именно массовость может сыграть..Госпошлина всего3. 40, там же просим рассмотреть безистца, кто не хочет и вперед... только нужны факты, подтверждающие, что депутатов не было....
...
Учитывая решние КСУ по полит. реформе, которая была отменена именно из-за несоблюдения процедуры, все может быть..но устраняется это проще простого-кодекс будет переголосован полномочным составом ВРУ и все
факты подтверждающие есть:
1) показания свидетелей которые видели этих депутатов совсем в другом месте, городе и даже стране
2) видеоматериалы из Верховной Рады
Собственно именно этого и пытаемся добиться -чтоб все законы и нормативные акты принимались исключительно полномочным составом Верховной Рады!
DELETED
Акула пера
12/15/2010, 12:01:04 AM
(Duhovnik @ 14.12.2010 - время: 20:44) (_guess_ @ 14.12.2010 - время: 14:26)
Кстати, в таких делах именно массовость может сыграть..Госпошлина всего3. 40, там же просим рассмотреть безистца, кто не хочет и вперед... только нужны факты, подтверждающие, что депутатов не было....
...
Учитывая решние КСУ по полит. реформе, которая была отменена именно из-за несоблюдения процедуры, все может быть..но устраняется это проще простого-кодекс будет переголосован полномочным составом ВРУ и все
факты подтверждающие есть:
1) показания свидетелей которые видели этих депутатов совсем в другом месте, городе и даже стране
2) видеоматериалы из Верховной Рады
Собственно именно этого и пытаемся добиться -чтоб все законы и нормативные акты принимались исключительно полномочным составом Верховной Рады!
дело в том, что КАЖДЫЙ. кто обращается с иском должен предоставить в суд эти видеоматериалы и показания свидетей...Они есть у каждого? Более того, надо обосновать СВОЕ нарушенное право... если можно ссылку на этот иск(там приводили, что образец висит на сайте)
Кстати, в таких делах именно массовость может сыграть..Госпошлина всего3. 40, там же просим рассмотреть безистца, кто не хочет и вперед... только нужны факты, подтверждающие, что депутатов не было....
...
Учитывая решние КСУ по полит. реформе, которая была отменена именно из-за несоблюдения процедуры, все может быть..но устраняется это проще простого-кодекс будет переголосован полномочным составом ВРУ и все
факты подтверждающие есть:
1) показания свидетелей которые видели этих депутатов совсем в другом месте, городе и даже стране
2) видеоматериалы из Верховной Рады
Собственно именно этого и пытаемся добиться -чтоб все законы и нормативные акты принимались исключительно полномочным составом Верховной Рады!
дело в том, что КАЖДЫЙ. кто обращается с иском должен предоставить в суд эти видеоматериалы и показания свидетей...Они есть у каждого? Более того, надо обосновать СВОЕ нарушенное право... если можно ссылку на этот иск(там приводили, что образец висит на сайте)
Duhovnik
Удален 12/15/2010, 1:18:52 AM
(_guess_ @ 14.12.2010 - время: 21:01) если можно ссылку на этот иск(там приводили, что образец висит на сайте)
вот:
вот:
скрытый текст
ПК – позов
Для того, щоб максимально показати нашу позицію щодо неконституціності та неправомірності запровадження Податкового Кодексу, ми розпочинаємо процес масового звернення до Вищого адміністративного суду з позовами.
Для того, щоб подати позов необхідно:
1. Роздрукувати позов в трьох екземплярах;
2. Сплатити державне мито у розмірі 3 грн. 40 коп. за наступними реквізитами:
РЕКВІЗИТИ ДЛЯ ПЕРЕРАХУВАННЯ
ДЕРЖАВНОГО МИТА ДЛЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
за розгляд адміністративних справ
(які раніше належали до цивільної юрисдикції) за касаційними скаргами
Код платежу: 22090100
Одержувач: ВДК в Печерському районі
Р.р. 31414537600007
ЗКПО 26077922
МФО 820019
Банк УДК у м. Києві
3. Зробити дві ксерокопії паспорта і додати їх до позова.
4. Подати позов(з доданою копією позову, квитанцією про сплату держ. мита та двома копіми паспортів);
5. Отримати відмітку про реєстрацію позову на третій копії, відсканувати її і направити скан на [email protected]
Текст позову:
До Вищого Адміністративного Суду України
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
ПОЗИВАЧ:
громадянин України
(прізвище, ім’я, по батькові, адреса, телефон)
ВІДПОВІДАЧ:
Верховна Рада України
01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5, тел. 2540890
П О З О В Н А З А Я В А
про визнання протиправними дій під час прийняття Податкового Кодексу України
18 листопада 2010 року на пленарному засіданні Верховної Ради України було прийнято у другому читанні та в цілому як Закон проект Податкового кодексу України (№7101-1).
У стенограмі 30-го (вечірнього) засідання Верховної Ради України (https://www.rada.gov.ua/zakon/new/STENOGR/18111007_30.htm) зазначено, що за прийняття цього рішення о 19:07:57 проголосувало 269 народних депутатів України.
2 грудня 2010 року на пленарному засіданні Верховної Ради України було прийнято в новій редакції з урахуванням пропозицій Президента України Податковий кодекс України (№2755-VI).
У стенограмі 35-го (вечірнього) засідання Верховної Ради України (https://www.rada.gov.ua/zakon/new/STENOGR/02121007_35.htm) зазначено, що за прийняття цього рішення о 16:42:27 проголосувало 268 народних депутатів України.
Обидва зазначені рішення були прийняті з порушенням Конституції України та Закону України «Про Регламент Верховної Ради України».
Згідно частин другої, третьої статті 84 Конституції України, «рішення Верховної Ради України приймаються виключно на її пленарних засіданнях шляхом голосування.
Голосування на засіданнях Верховної Ради України здійснюється народним депутатом України особисто».
Відповідно до частини 3 статті 47 Закону України «Про Регламент Верховної Ради України», «голосування здійснюється народними депутатами особисто за допомогою електронної системи в залі засідань Верховної Ради або у визначеному для таємного голосування місці біля залу для пленарних засідань».
У рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо офіційного тлумачення частин другої і третьої статті 84 та частин другої і четвертої статті 94 Конституції України від 7 липня 1998 року N 11-рп/98 (справа № 1-19/98) зазначено, що «положення частини третьої статті 84 Конституції України щодо здійснення народним депутатом України голосування на засіданнях Верховної Ради України означає його безпосереднє волевиявлення незалежно від способу голосування, тобто народний депутат України не має права голосувати за інших народних депутатів України на засіданнях Верховної Ради України».
Проте, як 18 листопада 2010 року о 19:07:57 під час голосування за допомогою електронної системи за прийняття у другому читанні та в цілому як Закону проекту Податкового кодексу України (№7101-1), так і 2 грудня 2010 року о 16:42:27 під час голосування за допомогою електронної системи за прийняття в новій редакції з урахуванням пропозицій Президента України Податкового кодексу України (№2755-VI), в сесійній залі не знаходились відповідно 268 та 269 народних депутатів України. Присутні у залі народні депутати (у кількості приблизно 100 осіб) масово голосували картками інших депутатів, які не були присутні в сесійному залі особисто та не брали участь у голосуванні.
Вищенаведені факти підтверджуються матеріалами трансляції цих засідань Верховної Ради України Дирекцією телерадіопрограм Верховної Ради України (парламентський телеканал Рада) та показаннями свідків, повний список яких буде надано в попередньому судовому засіданні.
Таким чином, рішення про прийняття у другому читанні та в цілому як Закону проекту Податкового кодексу України (№7101-1) та про прийняття в новій редакції з урахуванням пропозицій Президента України Податкового кодексу України (№2755-VI) були прийняті з порушенням процедури, передбаченої Законом України «Про Регламент Верховної Ради України» та Конституцією України.
Відповідно до ст. 5 Конституції України, носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо та через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Я, як громадянин України, є складовою та невід’ємною частиною народу України.
Отже, згадані вище незаконні дії відповідача є неналежним здійсненням функції державної влади, покладених на нього народом, порушують право народу, та зокрема – моє право на здійснення державної влади через уповноважений орган державної влади – Верховну Раду України, передбачені ст. 5 Конституції України.
Поновити це моє право можна шляхом визнання протиправними дій Верховної Ради України під час голосування за прийняття у другому читанні та в цілому як Закону проекту Податкового кодексу України (№7101-1), а також під час голосування за прийняття в новій редакції з урахуванням пропозицій Президента України Податкового кодексу України (№2755-VI).
Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 6, 8, 104, 162, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 5, 19, 55, 84 Конституції України, ст. 47 Закону України «Про Регламент Верховної Ради України»,
П Р О Ш У :
1. Визнати протиправними дії Верховної Ради України під час голосування 18 листопада 2010 року за прийняття у другому читанні та в цілому як Закону проекту Податкового кодексу України (№7101-1);
2. Визнати протиправними дії Верховної Ради України під час голосування 2 грудня 2010 року за прийняття в новій редакції з урахуванням пропозицій Президента України Податкового кодексу України (№2755-VI);
3. Під час підготовки справи до судового розгляду витребувати у Дирекції телерадіопрограм Верховної Ради України (парламентський телеканал Рада), 01008, м. Київ, вул. Садова, 3-А, відеозаписи трансляцій 30 (вечірнього) засідання Верховної Ради України 18 листопада 2010 року та 35-го (вечірнього) засідання Верховної Ради України 02 грудня 2010 року.
Додатки:
1. Копія позовної заяви;
2. 2 копії паспорта громадянина України;
3. Квитанція про сплату судового збору.
«____»____________ 20____ р. _______________ (_________________)
підпис прізвище, ініціали
Для того, щоб максимально показати нашу позицію щодо неконституціності та неправомірності запровадження Податкового Кодексу, ми розпочинаємо процес масового звернення до Вищого адміністративного суду з позовами.
Для того, щоб подати позов необхідно:
1. Роздрукувати позов в трьох екземплярах;
2. Сплатити державне мито у розмірі 3 грн. 40 коп. за наступними реквізитами:
РЕКВІЗИТИ ДЛЯ ПЕРЕРАХУВАННЯ
ДЕРЖАВНОГО МИТА ДЛЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
за розгляд адміністративних справ
(які раніше належали до цивільної юрисдикції) за касаційними скаргами
Код платежу: 22090100
Одержувач: ВДК в Печерському районі
Р.р. 31414537600007
ЗКПО 26077922
МФО 820019
Банк УДК у м. Києві
3. Зробити дві ксерокопії паспорта і додати їх до позова.
4. Подати позов(з доданою копією позову, квитанцією про сплату держ. мита та двома копіми паспортів);
5. Отримати відмітку про реєстрацію позову на третій копії, відсканувати її і направити скан на [email protected]
Текст позову:
До Вищого Адміністративного Суду України
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
ПОЗИВАЧ:
громадянин України
(прізвище, ім’я, по батькові, адреса, телефон)
ВІДПОВІДАЧ:
Верховна Рада України
01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5, тел. 2540890
П О З О В Н А З А Я В А
про визнання протиправними дій під час прийняття Податкового Кодексу України
18 листопада 2010 року на пленарному засіданні Верховної Ради України було прийнято у другому читанні та в цілому як Закон проект Податкового кодексу України (№7101-1).
У стенограмі 30-го (вечірнього) засідання Верховної Ради України (https://www.rada.gov.ua/zakon/new/STENOGR/18111007_30.htm) зазначено, що за прийняття цього рішення о 19:07:57 проголосувало 269 народних депутатів України.
2 грудня 2010 року на пленарному засіданні Верховної Ради України було прийнято в новій редакції з урахуванням пропозицій Президента України Податковий кодекс України (№2755-VI).
У стенограмі 35-го (вечірнього) засідання Верховної Ради України (https://www.rada.gov.ua/zakon/new/STENOGR/02121007_35.htm) зазначено, що за прийняття цього рішення о 16:42:27 проголосувало 268 народних депутатів України.
Обидва зазначені рішення були прийняті з порушенням Конституції України та Закону України «Про Регламент Верховної Ради України».
Згідно частин другої, третьої статті 84 Конституції України, «рішення Верховної Ради України приймаються виключно на її пленарних засіданнях шляхом голосування.
Голосування на засіданнях Верховної Ради України здійснюється народним депутатом України особисто».
Відповідно до частини 3 статті 47 Закону України «Про Регламент Верховної Ради України», «голосування здійснюється народними депутатами особисто за допомогою електронної системи в залі засідань Верховної Ради або у визначеному для таємного голосування місці біля залу для пленарних засідань».
У рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо офіційного тлумачення частин другої і третьої статті 84 та частин другої і четвертої статті 94 Конституції України від 7 липня 1998 року N 11-рп/98 (справа № 1-19/98) зазначено, що «положення частини третьої статті 84 Конституції України щодо здійснення народним депутатом України голосування на засіданнях Верховної Ради України означає його безпосереднє волевиявлення незалежно від способу голосування, тобто народний депутат України не має права голосувати за інших народних депутатів України на засіданнях Верховної Ради України».
Проте, як 18 листопада 2010 року о 19:07:57 під час голосування за допомогою електронної системи за прийняття у другому читанні та в цілому як Закону проекту Податкового кодексу України (№7101-1), так і 2 грудня 2010 року о 16:42:27 під час голосування за допомогою електронної системи за прийняття в новій редакції з урахуванням пропозицій Президента України Податкового кодексу України (№2755-VI), в сесійній залі не знаходились відповідно 268 та 269 народних депутатів України. Присутні у залі народні депутати (у кількості приблизно 100 осіб) масово голосували картками інших депутатів, які не були присутні в сесійному залі особисто та не брали участь у голосуванні.
Вищенаведені факти підтверджуються матеріалами трансляції цих засідань Верховної Ради України Дирекцією телерадіопрограм Верховної Ради України (парламентський телеканал Рада) та показаннями свідків, повний список яких буде надано в попередньому судовому засіданні.
Таким чином, рішення про прийняття у другому читанні та в цілому як Закону проекту Податкового кодексу України (№7101-1) та про прийняття в новій редакції з урахуванням пропозицій Президента України Податкового кодексу України (№2755-VI) були прийняті з порушенням процедури, передбаченої Законом України «Про Регламент Верховної Ради України» та Конституцією України.
Відповідно до ст. 5 Конституції України, носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо та через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Я, як громадянин України, є складовою та невід’ємною частиною народу України.
Отже, згадані вище незаконні дії відповідача є неналежним здійсненням функції державної влади, покладених на нього народом, порушують право народу, та зокрема – моє право на здійснення державної влади через уповноважений орган державної влади – Верховну Раду України, передбачені ст. 5 Конституції України.
Поновити це моє право можна шляхом визнання протиправними дій Верховної Ради України під час голосування за прийняття у другому читанні та в цілому як Закону проекту Податкового кодексу України (№7101-1), а також під час голосування за прийняття в новій редакції з урахуванням пропозицій Президента України Податкового кодексу України (№2755-VI).
Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 6, 8, 104, 162, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 5, 19, 55, 84 Конституції України, ст. 47 Закону України «Про Регламент Верховної Ради України»,
П Р О Ш У :
1. Визнати протиправними дії Верховної Ради України під час голосування 18 листопада 2010 року за прийняття у другому читанні та в цілому як Закону проекту Податкового кодексу України (№7101-1);
2. Визнати протиправними дії Верховної Ради України під час голосування 2 грудня 2010 року за прийняття в новій редакції з урахуванням пропозицій Президента України Податкового кодексу України (№2755-VI);
3. Під час підготовки справи до судового розгляду витребувати у Дирекції телерадіопрограм Верховної Ради України (парламентський телеканал Рада), 01008, м. Київ, вул. Садова, 3-А, відеозаписи трансляцій 30 (вечірнього) засідання Верховної Ради України 18 листопада 2010 року та 35-го (вечірнього) засідання Верховної Ради України 02 грудня 2010 року.
Додатки:
1. Копія позовної заяви;
2. 2 копії паспорта громадянина України;
3. Квитанція про сплату судового збору.
«____»____________ 20____ р. _______________ (_________________)
підпис прізвище, ініціали
DELETED
Акула пера
12/15/2010, 1:28:35 AM
Достаточно грамотный иск, только я бы еще пункт исковых добавила-обязать совершить действия - переголосовать, отменить или еще-то в этом роде....А то вроде как незаконченные требования, а само по себе признание противоправности ничего не влечет, кроме деклараций...только как сформулиовать-надо думать...
ААА..самое главное.
Признание действий противоправными после изменений в июле мы просить не можем-этот пункт убрали из кодекса. Заявление останется без рассмотрения(очень вероятно)...Я работаю с админ. исками и именно с этими требованиями...
Возникла коллизия- у суда полномочия есть, но просить его об этом мы не можем(статьями не гружу)
ААА..самое главное.
Признание действий противоправными после изменений в июле мы просить не можем-этот пункт убрали из кодекса. Заявление останется без рассмотрения(очень вероятно)...Я работаю с админ. исками и именно с этими требованиями...
Возникла коллизия- у суда полномочия есть, но просить его об этом мы не можем(статьями не гружу)
Duhovnik
Удален 12/15/2010, 2:06:32 AM
(_guess_ @ 14.12.2010 - время: 22:28) Достаточно грамотный иск, только я бы еще пункт исковых добавила-обязать совершить действия - переголосовать, отменить или еще-то в этом роде....А то вроде как незаконченные требования, а само по себе признание противоправности ничего не влечет, кроме деклараций...только как сформулиовать-надо думать...
ААА..самое главное.
Признание действий противоправными после изменений в июле мы просить не можем-этот пункт убрали из кодекса. Заявление останется без рассмотрения(очень вероятно)...Я работаю с админ. исками и именно с этими требованиями...
Возникла коллизия- у суда полномочия есть, но просить его об этом мы не можем(статьями не гружу)
значит перепишут иск всего-то делов!
на любую причину отказа будет корректироваться иск и следующий человек будет подавать его уже все более и более правильным...
ААА..самое главное.
Признание действий противоправными после изменений в июле мы просить не можем-этот пункт убрали из кодекса. Заявление останется без рассмотрения(очень вероятно)...Я работаю с админ. исками и именно с этими требованиями...
Возникла коллизия- у суда полномочия есть, но просить его об этом мы не можем(статьями не гружу)
значит перепишут иск всего-то делов!
на любую причину отказа будет корректироваться иск и следующий человек будет подавать его уже все более и более правильным...
rattus
Удален 12/15/2010, 2:27:22 AM
В.Янукович: Украина намерена участвовать в миротворческих операциях НАТО
Несмотря на заявления о неучастии в военных блоках, Киев намерен участвовать в миротворческих операциях НАТО. Об этом заявил Президент Украины Виктор Янукович на встрече с иностранными дипломатами в Києве.
В.Янукович отметил, что Киев готов принять участие в операциях Североатлантического альянса и ООН "в интересах мира и безопасности"... Также, по словам Президента, Украина намерена активно участвовать в создании новой концепции безопасности в Европе.
В то же время, по словам главы государства, главным приоритетом внешней политики Украины является вступление в Европейский союз (ЕС). "Мы видим Европейский Союз как оптимальную модель общественного развития, ... а в перспективе - как наш общий дом", - сказал Президент.
Вот такие дела малята...
Несмотря на заявления о неучастии в военных блоках, Киев намерен участвовать в миротворческих операциях НАТО. Об этом заявил Президент Украины Виктор Янукович на встрече с иностранными дипломатами в Києве.
В.Янукович отметил, что Киев готов принять участие в операциях Североатлантического альянса и ООН "в интересах мира и безопасности"... Также, по словам Президента, Украина намерена активно участвовать в создании новой концепции безопасности в Европе.
В то же время, по словам главы государства, главным приоритетом внешней политики Украины является вступление в Европейский союз (ЕС). "Мы видим Европейский Союз как оптимальную модель общественного развития, ... а в перспективе - как наш общий дом", - сказал Президент.
Вот такие дела малята...
Психиатр
Грандмастер
12/15/2010, 9:51:28 AM
Входит в блок и участвовать в некоторых желах блока - две разные вещии. И я не думаю, что солдаты, которые будут отправлятся на эти операции будут сильно возражать - платят в баксах и неплохо.
DELETED
Акула пера
12/15/2010, 3:25:59 PM
В Госбюджете на 2011 год увеличено финансирование санаториев Государственного управления делами на 34 миллиона гривен по сравнению с прошлым годом.
Об этом на заседании парламента сообщил БЮТовец Сергей Шевчук.
В рамках представления Кабмином проекта Госбюджета-2011 Шевчук спросил присутствующего в зале министра финансов Федора Ярошенко, «зачем на следующий год в Госбюджете предусмотрено увеличение финансирования санаторно-курортных учреждений ГУД на 34 миллиона гривен».
«Вы довели эту цифру до рекордной - 131 миллион гривен на санатории! Это, наверно, кризис для людей, а для власти коммунизм наступил», - возмутился он.
Кроме того, по словам депутата, на следующий год в Госбюджете предусмотрено на финансирование санаторно-курортного комплекса Управления делами Верховной Рады на 12 миллионов гривен больше, чем в прошлом году.
Шевчук также спросил у министра, в связи с чем увеличено финансирование, «ведь депутаты в подавляющем большинстве не пользуются этими заведениями».
В свою очередь Ярошенко предложил Шевчуку подавать свои правки в Госбюджет с предложениями уменьшить финансирование.
«Если вам так хочется, чтобы расходы Верховной Рады были еще уменьшены, вносите предложения», - сказал он.
Спикер Владимир Литвин пообещал направить эти предложения в профильный комитет.
«Есть ряд предложений, мы их направляем в комитет по вопросам регламента. И не будет обвинений», - сказал он. (цэ) Украинская правда
Об этом на заседании парламента сообщил БЮТовец Сергей Шевчук.
В рамках представления Кабмином проекта Госбюджета-2011 Шевчук спросил присутствующего в зале министра финансов Федора Ярошенко, «зачем на следующий год в Госбюджете предусмотрено увеличение финансирования санаторно-курортных учреждений ГУД на 34 миллиона гривен».
«Вы довели эту цифру до рекордной - 131 миллион гривен на санатории! Это, наверно, кризис для людей, а для власти коммунизм наступил», - возмутился он.
Кроме того, по словам депутата, на следующий год в Госбюджете предусмотрено на финансирование санаторно-курортного комплекса Управления делами Верховной Рады на 12 миллионов гривен больше, чем в прошлом году.
Шевчук также спросил у министра, в связи с чем увеличено финансирование, «ведь депутаты в подавляющем большинстве не пользуются этими заведениями».
В свою очередь Ярошенко предложил Шевчуку подавать свои правки в Госбюджет с предложениями уменьшить финансирование.
«Если вам так хочется, чтобы расходы Верховной Рады были еще уменьшены, вносите предложения», - сказал он.
Спикер Владимир Литвин пообещал направить эти предложения в профильный комитет.
«Есть ряд предложений, мы их направляем в комитет по вопросам регламента. И не будет обвинений», - сказал он. (цэ) Украинская правда
Эмоция07
Мастер
12/15/2010, 3:30:45 PM
(_guess_ @ 14.12.2010 - время: 22:28) Достаточно грамотный иск, только я бы еще пункт исковых добавила-обязать совершить действия - переголосовать, отменить или еще-то в этом роде....А то вроде как незаконченные требования, а само по себе признание противоправности ничего не влечет, кроме деклараций...только как сформулиовать-надо думать...
ААА..самое главное.
Признание действий противоправными после изменений в июле мы просить не можем-этот пункт убрали из кодекса. Заявление останется без рассмотрения(очень вероятно)...Я работаю с админ. исками и именно с этими требованиями...
Возникла коллизия- у суда полномочия есть, но просить его об этом мы не можем(статьями не гружу)
у меня вызывает вопрос в части правомерности заявления гражданином такого иска, если честно.
гражданин не является субъектом законотворческого процесса, а следовательно может быть признан ненадлежащим истцом, так как именно вопросом голосования его права, как гражданина не нарушены.
ААА..самое главное.
Признание действий противоправными после изменений в июле мы просить не можем-этот пункт убрали из кодекса. Заявление останется без рассмотрения(очень вероятно)...Я работаю с админ. исками и именно с этими требованиями...
Возникла коллизия- у суда полномочия есть, но просить его об этом мы не можем(статьями не гружу)
у меня вызывает вопрос в части правомерности заявления гражданином такого иска, если честно.
гражданин не является субъектом законотворческого процесса, а следовательно может быть признан ненадлежащим истцом, так как именно вопросом голосования его права, как гражданина не нарушены.
DELETED
Акула пера
12/15/2010, 3:35:18 PM
(Эмоция07 @ 15.12.2010 - время: 12:30) (_guess_ @ 14.12.2010 - время: 22:28) Достаточно грамотный иск, только я бы еще пункт исковых добавила-обязать совершить действия - переголосовать, отменить или еще-то в этом роде....А то вроде как незаконченные требования, а само по себе признание противоправности ничего не влечет, кроме деклараций...только как сформулиовать-надо думать...
ААА..самое главное.
Признание действий противоправными после изменений в июле мы просить не можем-этот пункт убрали из кодекса. Заявление останется без рассмотрения(очень вероятно)...Я работаю с админ. исками и именно с этими требованиями...
Возникла коллизия- у суда полномочия есть, но просить его об этом мы не можем(статьями не гружу)
у меня вызывает вопрос в части правомерности заявления гражданином такого иска, если честно.
гражданин не является субъектом законотворческого процесса, а следовательно может быть признан ненадлежащим истцом, так как именно вопросом голосования его права, как гражданина не нарушены.
Тоже может быть...ведь гражданин должен доказать, какое его личное право нарушено... но выкрутить через власть народа. делегиование представительства и тп еще можно как-то....но меня еще больше смущает противоправность(котоой в ст. 105 КАС уже нет) и отсутствие доказательств...
Вобщем, не по сути , а по процессуальным основаниям как минимум три причины отказать в открытии производства...((((
ААА..самое главное.
Признание действий противоправными после изменений в июле мы просить не можем-этот пункт убрали из кодекса. Заявление останется без рассмотрения(очень вероятно)...Я работаю с админ. исками и именно с этими требованиями...
Возникла коллизия- у суда полномочия есть, но просить его об этом мы не можем(статьями не гружу)
у меня вызывает вопрос в части правомерности заявления гражданином такого иска, если честно.
гражданин не является субъектом законотворческого процесса, а следовательно может быть признан ненадлежащим истцом, так как именно вопросом голосования его права, как гражданина не нарушены.
Тоже может быть...ведь гражданин должен доказать, какое его личное право нарушено... но выкрутить через власть народа. делегиование представительства и тп еще можно как-то....но меня еще больше смущает противоправность(котоой в ст. 105 КАС уже нет) и отсутствие доказательств...
Вобщем, не по сути , а по процессуальным основаниям как минимум три причины отказать в открытии производства...((((
rattus
Удален 12/15/2010, 3:35:28 PM
(Психиатр @ 15.12.2010 - время: 06:51) Входит в блок и участвовать в некоторых желах блока - две разные вещии. И я не думаю, что солдаты, которые будут отправлятся на эти операции будут сильно возражать - платят в баксах и неплохо.
Нет Влад, разницы нету. Это не пиво пойти попить с друзьями. Подписываются договора по которым Украина будет обязана отправлять своих солдат участвовать в операциях. А вот члены блока хотят - участвуют, не хотят - не участуют.
В Госбюджете на 2011 год увеличено финансирование санаториев Государственного управления делами на 34 миллиона гривен по сравнению с прошлым годом.
Эт ещё мелочи
На средства, предусмотренные на лечение одного чиновника, можно вылечить четыре тысячи украинцев
Согласно проекту госбюджета-2011 лечение одного члена правительства будет обходиться стране в сумму, которая предусмотрена на лечение более 4 тысяч граждан. Об этом заявил депутат от НУ-НС Арсений Яценюк, сообщает пресс-служба "Фронта перемен".
"Расходы на президента и на государственное управление делами в 2009 году составляли 817 миллионов гривен, 2010-го - 947 миллионов гривен, после этой "реформы на содержание президента и его администрации предусмотрено 1 миллиард 344 миллиона гривен", - сказал он.
Это вдвое больше, чем два года тому назад.
"Генпрокуратура Украины: 2009 год - 900 миллионов гривен, 2010 - 1 миллиард 200 миллионов гривен, 2011 год - 2,2 миллиарда гривен", - подчеркнул Яценюк.
Кроме того, по его словам, расходы на содержание резиденций и охотничьих хозяйств высокопоставленных должностных лиц увеличены в проекте бюджета страны на следующий год на 50%.
"Выросли и расходы на перевозку высших государственных руководителей - если в бюджете-2009 на эти расходы отводилось 96 миллионов гривен, в 2010-м - 125 миллионов гривен, то в проекте на 2011 год - 190 миллионов гривен", - говорится в сообщении.
Нет Влад, разницы нету. Это не пиво пойти попить с друзьями. Подписываются договора по которым Украина будет обязана отправлять своих солдат участвовать в операциях. А вот члены блока хотят - участвуют, не хотят - не участуют.
В Госбюджете на 2011 год увеличено финансирование санаториев Государственного управления делами на 34 миллиона гривен по сравнению с прошлым годом.
Эт ещё мелочи
На средства, предусмотренные на лечение одного чиновника, можно вылечить четыре тысячи украинцев
Согласно проекту госбюджета-2011 лечение одного члена правительства будет обходиться стране в сумму, которая предусмотрена на лечение более 4 тысяч граждан. Об этом заявил депутат от НУ-НС Арсений Яценюк, сообщает пресс-служба "Фронта перемен".
"Расходы на президента и на государственное управление делами в 2009 году составляли 817 миллионов гривен, 2010-го - 947 миллионов гривен, после этой "реформы на содержание президента и его администрации предусмотрено 1 миллиард 344 миллиона гривен", - сказал он.
Это вдвое больше, чем два года тому назад.
"Генпрокуратура Украины: 2009 год - 900 миллионов гривен, 2010 - 1 миллиард 200 миллионов гривен, 2011 год - 2,2 миллиарда гривен", - подчеркнул Яценюк.
Кроме того, по его словам, расходы на содержание резиденций и охотничьих хозяйств высокопоставленных должностных лиц увеличены в проекте бюджета страны на следующий год на 50%.
"Выросли и расходы на перевозку высших государственных руководителей - если в бюджете-2009 на эти расходы отводилось 96 миллионов гривен, в 2010-м - 125 миллионов гривен, то в проекте на 2011 год - 190 миллионов гривен", - говорится в сообщении.
DELETED
Акула пера
12/15/2010, 3:38:31 PM
Ахха...и кто-то еще будет говорить, что в бюджете нет денег и надо латать дыры???? Конечно надо-за счет пенсий, коммуналки, социальных выплат и тп...
EndryX
Мастер
12/15/2010, 5:55:56 PM
(Эмоция07 @ 15.12.2010 - время: 11:30) (_guess_ @ 14.12.2010 - время: 22:28) Достаточно грамотный иск, только я бы еще пункт исковых добавила-обязать совершить действия - переголосовать, отменить или еще-то в этом роде....А то вроде как незаконченные требования, а само по себе признание противоправности ничего не влечет, кроме деклараций...только как сформулиовать-надо думать...
ААА..самое главное.
Признание действий противоправными после изменений в июле мы просить не можем-этот пункт убрали из кодекса. Заявление останется без рассмотрения(очень вероятно)...Я работаю с админ. исками и именно с этими требованиями...
Возникла коллизия- у суда полномочия есть, но просить его об этом мы не можем(статьями не гружу)
у меня вызывает вопрос в части правомерности заявления гражданином такого иска, если честно.
гражданин не является субъектом законотворческого процесса, а следовательно может быть признан ненадлежащим истцом, так как именно вопросом голосования его права, как гражданина не нарушены.
Подання будут от 45 депутатов так как положено по закону.
ААА..самое главное.
Признание действий противоправными после изменений в июле мы просить не можем-этот пункт убрали из кодекса. Заявление останется без рассмотрения(очень вероятно)...Я работаю с админ. исками и именно с этими требованиями...
Возникла коллизия- у суда полномочия есть, но просить его об этом мы не можем(статьями не гружу)
у меня вызывает вопрос в части правомерности заявления гражданином такого иска, если честно.
гражданин не является субъектом законотворческого процесса, а следовательно может быть признан ненадлежащим истцом, так как именно вопросом голосования его права, как гражданина не нарушены.
Подання будут от 45 депутатов так как положено по закону.
EndryX
Мастер
12/15/2010, 6:15:51 PM
У квартирі нового ректора Донецького університету проводять обшук
скрытый текст
Сьогодні вранці в Донецьку в квартирі професора Юрія ЛИСЕНКА, якого 10 грудня конференція трудового колективу Донецького національного університету обрала претендентом на пост ректора, міліція проводить обшук.
Про це пише “Острів” з посиланням на інформацію, одержану від дружини Ю.ЛИСЕНКА - Тетяни ЛЕВ і адвоката Катерини КУТНЬОЇ, які зараз знаходяться разом в квартирі.
За словами адвоката, з обшуком прийшли співробітники УБЕЗ. «У квартирі ЛИСЕНКА зараз проводиться обшук співробітниками УБЕЗ за постановою Ворошиловського райсуду м. Донецька. Вони пред`явили постанову суду. Прокуратурою Донецька порушено кримінальну справу», - сказала К.КУТНЯ.
У постанові суду сказано, що справу порушено «щодо посадовців Донецького національного університету», - зазначила адвокат. «Конкретних прізвищ в постанові не вказується», - додала вона.
За інформацією «Острову», зараз також проводиться обшук у квартирі Віктора БОНДАРЕНКА, колишнього проректора ДонНУ по адміністративно-господарській частині. Професор Ю.ЛИСЕНКО перебуває зараз у відрядженні в Києві.
Як повідомляв УНІАН, 10 грудня конференція трудового колективу Донецького національного університету обрала Ю.ЛИСЕНКА для затвердження Міністерством освіти, науки, молоді і спорту на посаду ректора вузу. За наслідками таємного голосування, Ю.ЛИСЕНКО набрав 46% голосів, тобто подолав необхідні 30%.
Конкурс на посаду ректора ДонНУ було оголошено 23 листопада. На посаду ректора свої кандидатури спочатку подали Петро ЄГОРОВ, Володимир ШЕВЧЕНКО і Ю.ЛИСЕНКО.
За наслідками конкурсу П.ЄГОРОВ набрав 29,67% голосів. За нього проголосували 89 осіб, а за Ю.ЛИСЕНКО – 138 осіб.
29 липня міністр освіти Дмитро ТАБАЧНИК, не одержавши від ректора Донецького національного університету В.ШЕВЧЕНКА добровільної згоди на звільнення з посади, звільнив його своїм наказом.
В.о. ректора було призначено проректора Андрія КУЧКА, але 23 вересня його також було звільнено, а на його місце призначено П.ЄГОРОВА.
6 грудня В.ШЕВЧЕНКО зняв свою кандидатуру, заявивши, що одержує від органів місцевої влади і з Міносвіти непрямі загрози і вимоги не брати участь у конкурсі.
Про це пише “Острів” з посиланням на інформацію, одержану від дружини Ю.ЛИСЕНКА - Тетяни ЛЕВ і адвоката Катерини КУТНЬОЇ, які зараз знаходяться разом в квартирі.
За словами адвоката, з обшуком прийшли співробітники УБЕЗ. «У квартирі ЛИСЕНКА зараз проводиться обшук співробітниками УБЕЗ за постановою Ворошиловського райсуду м. Донецька. Вони пред`явили постанову суду. Прокуратурою Донецька порушено кримінальну справу», - сказала К.КУТНЯ.
У постанові суду сказано, що справу порушено «щодо посадовців Донецького національного університету», - зазначила адвокат. «Конкретних прізвищ в постанові не вказується», - додала вона.
За інформацією «Острову», зараз також проводиться обшук у квартирі Віктора БОНДАРЕНКА, колишнього проректора ДонНУ по адміністративно-господарській частині. Професор Ю.ЛИСЕНКО перебуває зараз у відрядженні в Києві.
Як повідомляв УНІАН, 10 грудня конференція трудового колективу Донецького національного університету обрала Ю.ЛИСЕНКА для затвердження Міністерством освіти, науки, молоді і спорту на посаду ректора вузу. За наслідками таємного голосування, Ю.ЛИСЕНКО набрав 46% голосів, тобто подолав необхідні 30%.
Конкурс на посаду ректора ДонНУ було оголошено 23 листопада. На посаду ректора свої кандидатури спочатку подали Петро ЄГОРОВ, Володимир ШЕВЧЕНКО і Ю.ЛИСЕНКО.
За наслідками конкурсу П.ЄГОРОВ набрав 29,67% голосів. За нього проголосували 89 осіб, а за Ю.ЛИСЕНКО – 138 осіб.
29 липня міністр освіти Дмитро ТАБАЧНИК, не одержавши від ректора Донецького національного університету В.ШЕВЧЕНКА добровільної згоди на звільнення з посади, звільнив його своїм наказом.
В.о. ректора було призначено проректора Андрія КУЧКА, але 23 вересня його також було звільнено, а на його місце призначено П.ЄГОРОВА.
6 грудня В.ШЕВЧЕНКО зняв свою кандидатуру, заявивши, що одержує від органів місцевої влади і з Міносвіти непрямі загрози і вимоги не брати участь у конкурсі.
EndryX
Мастер
12/16/2010, 5:03:31 AM
Да уж сильно Табачника заело самолюбие, что решил добиться своего любым путем и методами не брезгует...
У Донецькому національному університеті мають намір звільнити з роботи професора, завідувача кафедрою економічної кібернетики Юрія ЛИСЕНКА, якого 10 грудня конференція трудового колективу вузу обрала претендентом на посаду ректора, заявляє екс-ректор ДонНУ, завідувач кафедри прикладної механіки і комп`ютерних технологій математичного факультету університету Володимир ШЕВЧЕНКО.
Про це він сказав кореспонденту УНІАН, зазначивши, що керується інформацією, одержаною від своїх колег в університеті.
За його словами, вчора після обіду в.о. ректора ДонНУ Петро ЄГОРОВ разом з проректором Олександром ПРАВДИВЦЕВИМ особисто прийшли на кафедру економічної кібернетики і склали протокол про відсутність на робочому місці Ю.ЛИСЕНКА.
«Як мені розповіли колеги, вчора після обіду прийшов П.ЄГОРОВ сам з проректором ПРАВДИВЦЕВИМ і зафіксували факт його (Ю.ЛИСЕНКА) відсутності на роботі, склавши відповідний протокол», - сказав В.ШЕВЧЕНКО.
Екс-ректор пояснив, що Ю.ЛИСЕНКО нині перебуває в Києві, куди повіз документи з рішенням конференції трудового колективу університету про вибори ректора.
За словами В.ШЕВЧЕНКА, Ю.ЛИСЕНКО спочатку звернувся до в.о. ректора П.ЄГОРОВА з проханням дати йому для цього відрядження до Києва, але діставши відмову, написав заяву на відпустку «за свій рахунок».
«ЛИСЕНКО виїхав у відрядження до Києва, мета його поїздки – він повіз документи з результатами виборів ректора, які пройшли 10 грудня на конференції трудового колективу університету, в Міністерство освіти і поїхав у своїх справах у Національну академію наук України, - пояснив В.Шевченко. - ЛИСЕНКО написав заяву на відпустку на кілька днів за свій рахунок, віддав заяву декану і виїхав, тому що нібито ЄГОРОВ йому відмовив у відрядженні».
Але екс-ректор зазначив, що він особисто наказу про звільнення Ю.ЛИСЕНКА не бачив і знає тільки про ті події, які відбувалися вчора в університеті на кафедрі, де працює Ю.ЛИСЕНКО, і про складений протокол про відсутність його на робочому місці.
У той же час у канцелярії Донецького національного університету кореспонденту УНІАН повідомили, що «у нас у загальному відділі поки що наказу про звільнення Юрія ЛИСЕНКА немає».
Як повідомляв УНІАН, 10 грудня конференція трудового колективу Донецького національного університету обрала Ю.ЛИСЕНКО для затвердження Міністерством освіти, науки, молоді і спорту на посаду ректора вузу. За підсумками таємного голосування Ю.ЛИСЕНКО набрав 46% голосів, тобто, подолав необхідні 30%.
Конкурс на посаду ректора ДонНУ був оголошений 23 листопада. На посаду ректора свої кандидатури спочатку подали П.ЄГОРОВ, В.ШЕВЧЕНКО і Ю.ЛИСЕНКО.
За підсумками конкурсу П.ЄГОРОВ набрав 29,67% голосів. За нього проголосували 89 чоловік, а за Ю.ЛИСЕНКА – 138 чоловік.
29 липня міністр освіти Дмитро ТАБАЧНИК, не одержавши від ректора Донецького національного університету В.ШЕВЧЕНКА добровільної згоди на звільнення, звільнив його своїм наказом.
В.о. ректора був призначений проректор Андрій КУЧКО, але 23 вересня він був також звільнений, а на його місце призначений П.ЄГОРОВ.
6 грудня В.ШЕВЧЕНКО зняв свою кандидатуру, заявивши, що одержує від органів місцевої влади і з Міносвіти непрямі погрози і вимоги не брати участь в конкурсі.
У Донецькому національному університеті мають намір звільнити з роботи професора, завідувача кафедрою економічної кібернетики Юрія ЛИСЕНКА, якого 10 грудня конференція трудового колективу вузу обрала претендентом на посаду ректора, заявляє екс-ректор ДонНУ, завідувач кафедри прикладної механіки і комп`ютерних технологій математичного факультету університету Володимир ШЕВЧЕНКО.
Про це він сказав кореспонденту УНІАН, зазначивши, що керується інформацією, одержаною від своїх колег в університеті.
За його словами, вчора після обіду в.о. ректора ДонНУ Петро ЄГОРОВ разом з проректором Олександром ПРАВДИВЦЕВИМ особисто прийшли на кафедру економічної кібернетики і склали протокол про відсутність на робочому місці Ю.ЛИСЕНКА.
«Як мені розповіли колеги, вчора після обіду прийшов П.ЄГОРОВ сам з проректором ПРАВДИВЦЕВИМ і зафіксували факт його (Ю.ЛИСЕНКА) відсутності на роботі, склавши відповідний протокол», - сказав В.ШЕВЧЕНКО.
Екс-ректор пояснив, що Ю.ЛИСЕНКО нині перебуває в Києві, куди повіз документи з рішенням конференції трудового колективу університету про вибори ректора.
За словами В.ШЕВЧЕНКА, Ю.ЛИСЕНКО спочатку звернувся до в.о. ректора П.ЄГОРОВА з проханням дати йому для цього відрядження до Києва, але діставши відмову, написав заяву на відпустку «за свій рахунок».
«ЛИСЕНКО виїхав у відрядження до Києва, мета його поїздки – він повіз документи з результатами виборів ректора, які пройшли 10 грудня на конференції трудового колективу університету, в Міністерство освіти і поїхав у своїх справах у Національну академію наук України, - пояснив В.Шевченко. - ЛИСЕНКО написав заяву на відпустку на кілька днів за свій рахунок, віддав заяву декану і виїхав, тому що нібито ЄГОРОВ йому відмовив у відрядженні».
Але екс-ректор зазначив, що він особисто наказу про звільнення Ю.ЛИСЕНКА не бачив і знає тільки про ті події, які відбувалися вчора в університеті на кафедрі, де працює Ю.ЛИСЕНКО, і про складений протокол про відсутність його на робочому місці.
У той же час у канцелярії Донецького національного університету кореспонденту УНІАН повідомили, що «у нас у загальному відділі поки що наказу про звільнення Юрія ЛИСЕНКА немає».
Як повідомляв УНІАН, 10 грудня конференція трудового колективу Донецького національного університету обрала Ю.ЛИСЕНКО для затвердження Міністерством освіти, науки, молоді і спорту на посаду ректора вузу. За підсумками таємного голосування Ю.ЛИСЕНКО набрав 46% голосів, тобто, подолав необхідні 30%.
Конкурс на посаду ректора ДонНУ був оголошений 23 листопада. На посаду ректора свої кандидатури спочатку подали П.ЄГОРОВ, В.ШЕВЧЕНКО і Ю.ЛИСЕНКО.
За підсумками конкурсу П.ЄГОРОВ набрав 29,67% голосів. За нього проголосували 89 чоловік, а за Ю.ЛИСЕНКА – 138 чоловік.
29 липня міністр освіти Дмитро ТАБАЧНИК, не одержавши від ректора Донецького національного університету В.ШЕВЧЕНКА добровільної згоди на звільнення, звільнив його своїм наказом.
В.о. ректора був призначений проректор Андрій КУЧКО, але 23 вересня він був також звільнений, а на його місце призначений П.ЄГОРОВ.
6 грудня В.ШЕВЧЕНКО зняв свою кандидатуру, заявивши, що одержує від органів місцевої влади і з Міносвіти непрямі погрози і вимоги не брати участь в конкурсі.
Lyynne
Удален 12/16/2010, 1:55:50 PM
(EndryX @ 16.12.2010 - время: 02:03) що одержує від органів місцевої влади і з Міносвіти непрямі погрози і вимоги не брати участь в конкурсі.
90-е вернулись в Украину...трындец...
А вот еще, милые , добрые люди:
В День памяти жертв Голодомора луганские коммунисты устроили праздник с шашлыками и выпивкой.
Об этом написала в своем блоге депутат Луганского горсовета Наталья Максимец.
«Завтра, пока некоторые больные на голову голодоморцы будут «свичкы у викнах палыты» та «голодуваты на знак пошаны до померлых», мы собираемся нашей старой, дружной компанией и устраиваем пиршество – шашлык из свинины замочен мальчиковой половиной, они же занимаются напитками, девчоночья половина кудесничает на счет всяких оливье и пироженок с мороженками; будем вкусно есть, шутить и даже танцевать», - написала Максимец в пятницу, за день до траурной даты.
По словам депутата, сначала она не хотела участвовать, потому что ей якобы нельзя пить.
«Думала: не хочу смотреть на пьяные мордашки друзей, чувствовать себя белой вороной в хмельной компании. Но друзья, во-первых, пообещали мне соки-воды-чаи в неограниченном количестве, а во-вторых, сказали: Ната, трудно первые две-три рюмки, а потом ты будешь веселиться, наблюдая за нашими чудачествами. В общем, убедили», - рассказала она.
Может кто из коммунистов, или их почитателей, объяснит мне это?
90-е вернулись в Украину...трындец...
А вот еще, милые , добрые люди:
В День памяти жертв Голодомора луганские коммунисты устроили праздник с шашлыками и выпивкой.
Об этом написала в своем блоге депутат Луганского горсовета Наталья Максимец.
«Завтра, пока некоторые больные на голову голодоморцы будут «свичкы у викнах палыты» та «голодуваты на знак пошаны до померлых», мы собираемся нашей старой, дружной компанией и устраиваем пиршество – шашлык из свинины замочен мальчиковой половиной, они же занимаются напитками, девчоночья половина кудесничает на счет всяких оливье и пироженок с мороженками; будем вкусно есть, шутить и даже танцевать», - написала Максимец в пятницу, за день до траурной даты.
По словам депутата, сначала она не хотела участвовать, потому что ей якобы нельзя пить.
«Думала: не хочу смотреть на пьяные мордашки друзей, чувствовать себя белой вороной в хмельной компании. Но друзья, во-первых, пообещали мне соки-воды-чаи в неограниченном количестве, а во-вторых, сказали: Ната, трудно первые две-три рюмки, а потом ты будешь веселиться, наблюдая за нашими чудачествами. В общем, убедили», - рассказала она.
Может кто из коммунистов, или их почитателей, объяснит мне это?