БЕСПРЕДЕЛ на дорогах

Согластно ПДД и судебной практике в 90% случаев обвиняют водителя, только исходя из двух пунктов:
1. средство повышенной опасности
2. должен предусмотреть

и это правильно?

И пешеход и водитель являются участниками движения и должны нести одинаковую ответственность. ИМХО

(Чеширский кот @ 04.01.2008 - время: 02:16) Согластно ПДД и судебной практике в 90% случаев обвиняют водителя, только исходя из двух пунктов:
1. средство повышенной опасности
2. должен предусмотреть

и это правильно?

И пешеход и водитель являются участниками движения и должны нести одинаковую ответственность. ИМХО
Во всём есть свой смысл...

(Чеширский кот @ 04.01.2008 - время: 00:16)

И пешеход и водитель должны нести одинаковую ответственность. ИМХО
Перебор...Хотя бы потому что рискуют неодинаково-один собственной башкой(пусть и порожней),другой ведром с гайками...

(fekete @ 09.12.2007 - время: 22:43) (sasaa @ 09.12.2007 - время: 18:37) Недавно Ющенко назвал работу ДАИ бездарной там все поняли и уволили 3
  начальников обл ДАИ порезали блатные номера...
Очередной примитивный развод.
Они порезали старые номера, например:
123-45 ВР
а взамен выдали новые номера:
АА 123-45 ВР
Буквы ВР (Верховная Рада) остались.

По-моему, пора понять, что в нашем государстве блатные номера всегда были, есть и будут.
Да дело и не в номерах вовсе...Жлоб он и останется навсегда жлобом,какой номер ему не повесь...Самые страшные камикадзе-на убитых копейках...Им терять совсем нечего,да и привыкли они ездить еще в 80 годы,когда машин было на порядок меньше...Частая картина-на красный свет стоят крутые тачки-старый пердун на чудом не развалившейся копейки лихо обходит всех по левой встречной и ныряет под красный...в душе ликуя-как я их вставил...
Дороги надо делать прежде всего...и ГАИ вместо карательного органа,которого никто не во что не ставит-воспитать в главного помощника движения и водителей...Появится к ним уважение-появится к друг-другу!!!

( Правда @ 04.01.2008 - время: 03:35) (Чеширский кот @ 04.01.2008 - время: 00:16)

И пешеход и водитель  должны нести одинаковую ответственность. ИМХО
Перебор...Хотя бы потому что рискуют неодинаково-один собственной башкой(пусть и порожней),другой ведром с гайками...
Ведро с гайками?

1. машина - стоит денег
2. водитель и пасажиры (дети)
3. в кого может въехать (обычно не давит, а старается уйти от столкновения)
4. суд (в большенстве случаев обвинят водителя)

пешеход только собственной жизнью


Как такой расклад?

Учи правила движения, «машина это средство повышенной опасности». Если что-то не нравиться, не покупай машину, езди в общественном транспорте. Но если все таки купил будь добр, соблюдай ПДД. Лично я за ужесточение наказаний.

(Кела @ 04.01.2008 - время: 12:39) Учи правила движения, «машина это средство повышенной опасности». Если что-то не нравиться, не покупай машину, езди в общественном транспорте. Но если все таки купил будь добр, соблюдай ПДД. Лично я за ужесточение наказаний.
Во первых - не надо хамить, а во вторых ужесточать надо, но и для пешеходов!!!
Вину надо искать не только в других, а в первую очередь в себе!

Извини, но я не хамил.
У меня растет дочь, я ее в школу боюсь отпускать из за идиотов которые по тротуарам ездят.
Что ты хочешь сказать? Что бы для пешеходов тоже повысили штрафы?

А. когда ты видел в последний раз, чтобы штрафовали пешехода?
Их наглость и безнаказанность достает на дорогах!

Чтобы понять, что такое взаимоуважение, надо поездить на машине, хотя бы в Польше, за запад я вообще молчу!
Вот, где прививают культуру на дороге.

(Чеширский кот @ 04.01.2008 - время: 10:24) Как такой расклад?
Ну я же утрирую-согласись жизнь не идёт ни в какое сравнение даже с самым дорогим ведром,то бишь машиной,не оправдываю пешеходов,но где-то здесь проскользнула великолепная на мой взгляд фраза-ты часто видел чтобы машины пропускали пешеходов?Это настолько редкий случай что всегда обращаешь внимание на таких водителей.Мой взгляд-это взгляд пешехода,но посмотри,оглянись-машина под подъездом или магазином или на тротуаре это НОРМА,возведённая в степень.

(Чеширский кот @ 04.01.2008 - время: 11:17) А. когда ты видел в последний раз, чтобы штрафовали пешехода?
Их наглость и безнаказанность достает на дорогах!
Здесь же вопрос скорее к уважаемому(скорее неуважаемому)ГАИ.

Причину надо искать в себе сначала, а не обвинять других!
Нас не ГАИ дисциплинирует и ГАИ не карательный орган, а контролирующий!!!

(Чеширский кот @ 04.01.2008 - время: 12:20) Причину надо искать в себе сначала, а не обвинять других!

Ты не прав:я никого не обвиняю-простая констатация факта-просто в окно выглянула-из подъезда фиг выйдешь,а на дороге пешеходов что-то не видно...Не сердись ,но в тебе говорит автолюбитель,а во мне пешеход-я не против ужесточения наказания,просто трудно дифференцировать вину пешехода,идущего на красный свет и водителя,пересекающего сплошную...

( Правда)но посмотри,оглянись-машина под подъездом или магазином или на тротуаре это НОРМА,возведённая в степень.

Когда у нас будут нормальные парковки, как платные. так и бесплатные, тогда не будут на тротуарах стоять под магазинами.

(Правда)просто трудно дифференцировать вину пешехода,идущего на красный свет и водителя,пересекающего сплошную...

Проиграем ситуацию:
Мамочка с коляской идет на красный в неположенном месте, водитель на зеленый выезжает из-за поворота...
его реакция уйти от столкновения, тем более женщина с ребенком!!!
Он по инерции выкручивает руль в сторону (думать нет времени и прощитывать)...или сам в столб(дерево), возможны люди на тротуаре, остановка с людьми, чужая очень дорогая тачка...думаю достаточно!!!

Итог:
Как обычно пешеход-нарушитель исчезает, как и свидетели!!! Остается виноватый водитель, который на средстве повышенной опасности не предусмотрел мамочку с ребенком на красный в неположенном месте!!!

Как картинка? И это из реальной жизни!!!

Разговора нет-вина пешехода бесспорна-глупо тут что-либо возражать и никогда не стану защищать действия такой мамочки.
А вот первая половина ответа вводит в ступор-выходит если нет под боком(или вообще)парковки это даёт право ставить автомобиль на тротуар-это же ерунду говоришь...
Тогда,с моей точки зрения(пешеходной)-нет рядом перехода-попрусь через пятиполосную дорогу переходить-равноценно?
Поставь себя на место пешехода(я на место водителя себя примеряю всегда прежде чем сказать что-либо)-ещё раз говорю не всегда пешеход ведёт себя вменяемо,но давай выйдем на проспект оживлённый,поглядим каких идиотов больше-на двух ногах или на колёсах,ставящих свои авто где попало(это само невинное нарушение).
Под окнами у меня школа и знак "Осторожно-дети"-сказать сколько машин сбрасывают скорость или не нужно?

Давай остановимся на том, что если будет взаимоуважение, то и не будет этих споров!?
Я же говорю. что дебилов хватает везде!

(Чеширский кот @ 04.01.2008 - время: 13:14) Давай остановимся на том, что если будет взаимоуважение, то и не будет этих споров!?

Вот,золотые слова,согласна на все сто...

(Чеширский кот @ 04.01.2008 - время: 14:45) Проиграем ситуацию:
Мамочка с коляской идет на красный в неположенном месте, водитель на зеленый выезжает из-за поворота...
его реакция уйти от столкновения, тем более женщина с ребенком!!!
Он по инерции выкручивает руль в сторону (думать нет времени и прощитывать)...или сам в столб(дерево), возможны люди на тротуаре, остановка с людьми, чужая очень дорогая тачка...думаю достаточно!!!

Итог:
Как обычно пешеход-нарушитель исчезает, как и свидетели!!! Остается виноватый водитель, который на средстве повышенной опасности не предусмотрел мамочку с ребенком на красный в неположенном месте!!!

Как картинка? И это из реальной жизни!!!
В любой ситуации, прежде всего виноват водитель. Ну ты сам ответил на вой вопрос, не превышай скорость(соблюдай скоростной режим), заходи в поворот на второй передаче(как это учат в автошколах), выбирай правильно дистанцию...

Уважаемый Келла, у меня водительский стаж с 1981 года, с 86 постоянно и ни одной аварии по моей вине.
Имею я право судить о ситуации и доказывать свою точку зрения?