Война России с НАТО вот..вот начнется

Ха, мы нато порвём,сука на британский флаг .Они думают что они всемогущи . ХУЮШКИ им.

(sxn3167942328 @ 16.04.2014 - время: 22:45)
Ха, мы нато порвём,сука на британский флаг .Они думают что они всемогущи . ХУЮШКИ им.
Предупреждение по п. 2.1. Употребление мата во всех его проявлениях, в том числе и криптованного и завуалированного, а так же нецензурной брани

Интересно, вот почему так россияне гонят на Америку, а на своих россиян которые туда ездят рожать, что бы их дети сразу рождались американцами - молчат.
У высших чиновников Кремля детки-то в Америке живут...

(Рукодельник @ 17.04.2014 - время: 00:03)
Интересно, вот почему так россияне гонят на Америку, а на своих россиян которые туда ездят рожать, что бы их дети сразу рождались американцами - молчат.
У высших чиновников Кремля детки-то в Америке живут...
почему молчат? Потихоньку зажимать таких стали-у кого двойное гражданство, активы, недвижимость за границей.

(Рукодельник @ 17.04.2014 - время: 00:03)
Интересно, вот почему так россияне гонят на Америку, а на своих россиян которые туда ездят рожать, что бы их дети сразу рождались американцами - молчат.
У высших чиновников Кремля детки-то в Америке живут...
Пока живут.Но вот надеемся,что Американцы скоро выселят.

(Рукодельник @ 17.04.2014 - время: 00:03)
Интересно, вот почему так россияне гонят на Америку, а на своих россиян которые туда ездят рожать, что бы их дети сразу рождались американцами - молчат.
У высших чиновников Кремля детки-то в Америке живут...
Потому что уважаем чужое мнение. Хотят быть гражданами Америки - Бог в помощь.

(mjo @ 16.04.2014 - время: 02:48)
(Tаnek @ 15.04.2014 - время: 19:16)
Непонятно о какой "аннексии" вы вещаете. Если память мне не изменяет, присоединение Крыма произошло в следствии референдума с почти абсолютным числом голосов. Вы значение слова "аннексия" знаете? Я то знаю. Только вот про референдум я свое мнение уже высказал. Могу повторить: Условия проведения референдума и его процедура регулируются конституциями и законодательством соответствующих стран. И только так. Почитайте здесь, что ли:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%F4%E5%F0%E5%ED%E4%F3%EC
ст. 1 Устава ООН предусматривает право народа на самоопределение, вне зависимости от того предусмотрено ли это национальным законодательством или нет. Международное право имеет приоритет над национальным.

(Рукодельник @ 17.04.2014 - время: 00:03)
У высших чиновников Кремля детки-то в Америке живут...
Ты дворников имеешь ввиду , да ???

(srg2003 @ 17.04.2014 - время: 00:27)
ст. 1 Устава ООН предусматривает право народа на самоопределение, вне зависимости от того предусмотрено ли это национальным законодательством или нет. Международное право имеет приоритет над национальным.
Конечно. Но в Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам 1960 г. говорится: «...Всякая попытка, направленная на то, чтобы частично или полностью разрушить национальное единство и территориальную целостность страны, не совместима с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций...».
А также:«ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».

(mjo @ 17.04.2014 - время: 03:55)
(srg2003 @ 17.04.2014 - время: 00:27)
<q>ст. 1 Устава ООН предусматривает право народа на самоопределение, вне зависимости от того предусмотрено ли это национальным законодательством или нет. Международное право имеет приоритет над национальным.</q> <q>Конечно. Но в Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам 1960 г. говорится: «...Всякая попытка, направленная на то, чтобы частично или полностью разрушить национальное единство и территориальную целостность страны, не совместима с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций...».
А также:«ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».</q>
ПаЦталом

Стесняюсь спросить...А чьей колонией является Украина?

З.Ы. Вы еще манифест "О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав" и "Закон об отмене рабства" сюда притяните.

Что-то вас совсем подкосило....

кстати, интересна ремарка про национальное и политическое единство. Т.е. если в стране нет национального и политического единства и конституция государства не поддерживает права на самоопределение народов, то про суверинетет страны можно не вспоминать?

(Tаnek @ 17.04.2014 - время: 07:13)
(mjo @ 17.04.2014 - время: 03:55)
(srg2003 @ 17.04.2014 - время: 00:27)
<q>ст. 1 Устава ООН предусматривает право народа на самоопределение, вне зависимости от того предусмотрено ли это национальным законодательством или нет. Международное право имеет приоритет над национальным.</q> <q>Конечно. Но в Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам 1960 г. говорится: «...Всякая попытка, направленная на то, чтобы частично или полностью разрушить национальное единство и территориальную целостность страны, не совместима с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций...».
А также:«ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».</q>ПаЦталом

Стесняюсь спросить...А чьей колонией является Украина?

З.Ы. Вы еще манифест "О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав" и "Закон об отмене рабства" сюда притяните.

Что-то вас совсем подкосило....
Мое сообщение адресовано юристу. Умный поймет. Это не Вам.

(mjo @ 17.04.2014 - время: 03:55)
(srg2003 @ 17.04.2014 - время: 00:27)
ст. 1 Устава ООН предусматривает право народа на самоопределение, вне зависимости от того предусмотрено ли это национальным законодательством или нет. Международное право имеет приоритет над национальным. Конечно. Но в Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам 1960 г. говорится: «...Всякая попытка, направленная на то, чтобы частично или полностью разрушить национальное единство и территориальную целостность страны, не совместима с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций...».
А также:«ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».
Вы думаете США и ЕС об этом слышали? Они наверное читать не умеют, поэтому им все сходит с рук.
Международное право действует только против России, остальным оно нафиг не нужно если с их интересами не сходиться.

Россию конечно можно во многом упрекнуть, но она на фоне США всегда будет "белая и пушистая".

(Tаnek @ 17.04.2014 - время: 10:13)
ПаЦталом

Зачем вам вести диалог с человеком, который один раз уже предал свою Родину?

(mjo @ 17.04.2014 - время: 11:21)
Мое сообщение адресовано юристу. Умный поймет. Это не Вам.
Ну вы то у нас конечно же самый умный, чо...

(mjo @ 17.04.2014 - время: 08:21)
(Tаnek @ 17.04.2014 - время: 07:13)
(mjo @ 17.04.2014 - время: 03:55)
<q><q>Конечно. Но в Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам 1960 г. говорится: «...Всякая попытка, направленная на то, чтобы частично или полностью разрушить национальное единство и территориальную целостность страны, не совместима с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций...».
А также:«ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».</q></q><q>ПаЦталом

Стесняюсь спросить...А чьей колонией является Украина?

З.Ы. Вы еще манифест "О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав" и "Закон об отмене рабства" сюда притяните.

Что-то вас совсем подкосило.... </q> <q>Мое сообщение адресовано юристу. Умный поймет. Это не Вам. </q>
Угу.... Только, боюсь, юристы тоже ещё не знают о том, что Украина является колонией, поэтому должна жить по законам колоний. Вы уж не затруднитесь просветите несведущих, а то так и помрут дураками, в полной уверенности, что Украина свободная страна.

(Штангенциркуль @ 17.04.2014 - время: 08:29)
Зачем вам вести диалог с человеком, который один раз уже предал свою Родину?
Уж не обо мне ли Вы пишете? А если обо мне, то с какого бодуна несете всякий бред?

Ну вы то у нас конечно же самый умный, чо...
Не самый.

(mjo @ 17.04.2014 - время: 12:11)
Уж не обо мне ли Вы пишете?
Конечно же про вас.

Вы сами говорили о том что, в девяностых, когда Родине было плохо, сбежали со службы, наплевав на то что, Родина вас воспитала и выучила.

(Рукодельник @ 16.04.2014 - время: 23:03)
Интересно, вот почему так россияне гонят на Америку, а на своих россиян которые туда ездят рожать, что бы их дети сразу рождались американцами - молчат.
У высших чиновников Кремля детки-то в Америке живут...
Прикольно, но уже нет.
Максимум учатся, так это не зазорно. В РФ сейчас идет оздоровление в этом плане.