Поворот общественного мнения в сторону России
Машёнька
Мастер
5/15/2014, 12:49:18 AM
(SuperHunter @ 14.05.2014 - время: 20:02)
(srg2003 @ 14.05.2014 - время: 08:36)
(.Тимофей. @ 14.05.2014 - время: 08:13)
Диктору главное буквы в словах не путать! А то смысл для нас изменится!
(srg2003 @ 14.05.2014 - время: 08:36)
(.Тимофей. @ 14.05.2014 - время: 08:13)
А если Лавров устанет, мы Псаки на работу возьмем: будет красиво читать, что ей Лавров написал..
Тем более, что она прекрасно обходится без понимания тех слов, которые произносит )))
Она много чего не понимает. У меня возникло подозрение, уж не блондинка она, перекрашенная в рыжую?
Диктору главное буквы в словах не путать! А то смысл для нас изменится!
srg2003
supermoderator
5/15/2014, 2:18:02 AM
The Guardian: США пытаются втянуть нас в войну с Россией
The Guardian: США пытаются втянуть нас в войну с Россией | Русская весна
Ветеран британской журналистики Джон Пилджер считает, что США пытаются втянуть Великобританию в войну с Россией. По мнению колумниста, Украина стала «парком развлечений» для ЦРУ, точно так же, как Ирак и Афганистан.
В своей колонке для The Guardian Джон Пилджер отмечает, что с 1945 года США попытались свергнуть правительства более чем в 50 странах, причём в большинстве случаев они были выбраны демократическим путём. Кроме того, Америка вмешивалась и влияла на результаты выборов в 30 странах, бомбила мирное население 30 государств, использовала химическое и биологическое оружие и пыталась физически устранять некоторых иностранных лидеров.
Имя «врага» Америки со временем менялось, отмечает Пилджер. Раньше это были коммунисты, теперь — исламисты. На самом же деле «врагами» становятся любые государства, которые не попадают под влияние Запада, но при этом обладают запасами полезных ресурсов или же выгодным стратегическим расположением.
Журналист отмечает, что при этом лидеров этих стран свергают, как, например, Мухаммеда Моссаддыка в Иране, или же убивают, как Патриса Лумумбу в Конго.
«Всех их подвергают диффамации западные СМИ — вспомните Фиделя Кастро, Уго Чавеса и теперь Владимира Путина», — пишет автор.
Пилджер считает, что нынешняя ситуация на Украине отличается только тем, что сейчас США толкают мир к новой мировой войне. «Украину разрывают на части фашистские силы, выпущенные на свободу США и ЕС. И мы, страны Запада, поддерживаем неонацистов в стране, где украинские нацисты поддерживали Гитлера», — пишет автор.
По мнению Пилджера, Украина стала «парком развлечений» для ЦРУ, точно так же, как Ирак и Афганистан. ЦРУ, на пару с ФБР, создают так называемую «структуру безопасности», которая закрывает глаза на дикие нападения на тех, кто был против февральского переворота. В пример автор ставит трагедию в Одессе, когда более 40 человек сгорели заживо в Доме профсоюзов, а полиция ничего не сделала, чтобы спасти их.
Журналист уверен, что сейчас русскоязычные украинцы борются за выживание. Однако западная пропаганда представляет это как попытки Москвы устроить конфликт и провокации. Журнал The Wall Street Journal вообще обвинил в смерти людей в Одессе самих погибших. «Как говорил Генри Киссинджер: «Неважно, что на самом деле истина. Важно то, что считают истиной», — пишет Пилджер.
Джон Пилджер является ветераном британской журналистики. Он начал свою карьеру во Вьетнаме, где снимал фильмы об упадке морали американских солдат. Позже Пилджер работал над проблемой диссидентов в советской Чехословакии, а также разоблачал зверства красных кхмеров в Камбодже. В своих фильмах журналист не раз указывал на особую роль США и Великобритании, которые косвенным образом способствовали установлению диктаторского режима.
Оригинал статьи: https://russian.rt.com/article/31905#ixzz31iKCx1Gb
The Guardian: США пытаются втянуть нас в войну с Россией | Русская весна
Ветеран британской журналистики Джон Пилджер считает, что США пытаются втянуть Великобританию в войну с Россией. По мнению колумниста, Украина стала «парком развлечений» для ЦРУ, точно так же, как Ирак и Афганистан.
В своей колонке для The Guardian Джон Пилджер отмечает, что с 1945 года США попытались свергнуть правительства более чем в 50 странах, причём в большинстве случаев они были выбраны демократическим путём. Кроме того, Америка вмешивалась и влияла на результаты выборов в 30 странах, бомбила мирное население 30 государств, использовала химическое и биологическое оружие и пыталась физически устранять некоторых иностранных лидеров.
Имя «врага» Америки со временем менялось, отмечает Пилджер. Раньше это были коммунисты, теперь — исламисты. На самом же деле «врагами» становятся любые государства, которые не попадают под влияние Запада, но при этом обладают запасами полезных ресурсов или же выгодным стратегическим расположением.
Журналист отмечает, что при этом лидеров этих стран свергают, как, например, Мухаммеда Моссаддыка в Иране, или же убивают, как Патриса Лумумбу в Конго.
«Всех их подвергают диффамации западные СМИ — вспомните Фиделя Кастро, Уго Чавеса и теперь Владимира Путина», — пишет автор.
Пилджер считает, что нынешняя ситуация на Украине отличается только тем, что сейчас США толкают мир к новой мировой войне. «Украину разрывают на части фашистские силы, выпущенные на свободу США и ЕС. И мы, страны Запада, поддерживаем неонацистов в стране, где украинские нацисты поддерживали Гитлера», — пишет автор.
По мнению Пилджера, Украина стала «парком развлечений» для ЦРУ, точно так же, как Ирак и Афганистан. ЦРУ, на пару с ФБР, создают так называемую «структуру безопасности», которая закрывает глаза на дикие нападения на тех, кто был против февральского переворота. В пример автор ставит трагедию в Одессе, когда более 40 человек сгорели заживо в Доме профсоюзов, а полиция ничего не сделала, чтобы спасти их.
Журналист уверен, что сейчас русскоязычные украинцы борются за выживание. Однако западная пропаганда представляет это как попытки Москвы устроить конфликт и провокации. Журнал The Wall Street Journal вообще обвинил в смерти людей в Одессе самих погибших. «Как говорил Генри Киссинджер: «Неважно, что на самом деле истина. Важно то, что считают истиной», — пишет Пилджер.
Джон Пилджер является ветераном британской журналистики. Он начал свою карьеру во Вьетнаме, где снимал фильмы об упадке морали американских солдат. Позже Пилджер работал над проблемой диссидентов в советской Чехословакии, а также разоблачал зверства красных кхмеров в Камбодже. В своих фильмах журналист не раз указывал на особую роль США и Великобритании, которые косвенным образом способствовали установлению диктаторского режима.
Оригинал статьи: https://russian.rt.com/article/31905#ixzz31iKCx1Gb
srg2003
supermoderator
5/17/2014, 12:12:49 AM
Разборки в ЕС из-за Украины: Туск велел Орбану заткнуться и не отвлекать от борьбы с главным врагом — Россией | Русская весна
В ответ на замечание премьера Венгрии Виктора Орбана о том, что «Украина является вызовом для ЕС», и «нельзя гарантировать утверждение демократии в этой стране», премьер Польши Дональд Туск отметил, что не стоит «объективно или субъективно высказывать месседжи, которые поддерживают главную линию российской пропаганды». По его мнению, «проблема — не украинский национализм, а агрессия России».
Любопытно, что это заявление делает человек, которому прекрасно известно, что именно украинские националисты вырезали 100 000 поляков в ходе Волынской резни (1943).
Но Туск спокоен: от своих — не больно.
dedO"K
Акула пера
5/17/2014, 12:43:48 AM
(srg2003 @ 16.05.2014 - время: 21:12)
Скорее, "не моё- не жалко"...
"Этнический кашуб (национальное меньшинство, потомки древних поморян, проживающие на побережье Балтийского моря, в северо-восточных районах Польши). Родился в семье ремесленника. Окончил лицей имени Николая Коперника в Гданьске (1976), исторический факультет Гданьского университета (1980; дипломная работа посвящена Юзефу Пилсудскому). Дед Дональда Туска Йозеф Туск с начала августа по конец октября 1944 года служил в резервных частях Вермахта. Призыв был принудительный, и был связан с автоматическим приобретением жителями Гданьска немецкого гражданства".©
Разборки в ЕС из-за Украины: Туск велел Орбану заткнуться и не отвлекать от борьбы с главным врагом — Россией | Русская весна
В ответ на замечание премьера Венгрии Виктора Орбана о том, что «Украина является вызовом для ЕС», и «нельзя гарантировать утверждение демократии в этой стране», премьер Польши Дональд Туск отметил, что не стоит «объективно или субъективно высказывать месседжи, которые поддерживают главную линию российской пропаганды». По его мнению, «проблема — не украинский национализм, а агрессия России».
Любопытно, что это заявление делает человек, которому прекрасно известно, что именно украинские националисты вырезали 100 000 поляков в ходе Волынской резни (1943).
Но Туск спокоен: от своих — не больно.
Скорее, "не моё- не жалко"...
"Этнический кашуб (национальное меньшинство, потомки древних поморян, проживающие на побережье Балтийского моря, в северо-восточных районах Польши). Родился в семье ремесленника. Окончил лицей имени Николая Коперника в Гданьске (1976), исторический факультет Гданьского университета (1980; дипломная работа посвящена Юзефу Пилсудскому). Дед Дональда Туска Йозеф Туск с начала августа по конец октября 1944 года служил в резервных частях Вермахта. Призыв был принудительный, и был связан с автоматическим приобретением жителями Гданьска немецкого гражданства".©
srg2003
supermoderator
5/18/2014, 3:37:25 AM
Британский дипломат: Времена превосходства Запада закончились
Кот / @Главное, @Коротко, Политика / 17.05.2014 / 4 Комментарии
Повсеместное превосходство Запада уходит в прошлое и ему придётся договариваться с уверенной в себе Россией — и на её требования лучше согласиться. Такое мнение выразил бывший посол Великобритании в России Энтони Брентон.
Выхода из украинского кризиса практически не видно, пишет бывший посол Великобритании в РФ Энтони Брентон в своей статье для The Guardian. Переговоры, которые ведутся в Киеве в формате «круглого стола» — хорошая задумка, но сторонников федерализации на них не приглашают, и весь процесс запросто может быть сорван, считает дипломат.
Ошибка Евросоюза состояла в том, что он вмешался во внутренние дела соседа и партнёра России, даже не задумавшись, как Москва на это может отреагировать, продолжает Брентон. Он признаёт, что произошло это не спонтанно: Запад 20 лет не воспринимал Россию всерьёз, что видно на примере войны в Косово и расширения НАТО. Когда же Россия отреагировала на украинские события, то Запад развернулся на 180 градусов и стал «сдерживать реваншистские попытки России восстановить Советский Союз».
По мнению дипломата, Запад начинает понимать, что имеет дело не с реваншистской страной, а с государством, которое не будет козлом отпущения и не станет молить о пощаде. В Кремле войны не хотят, как не хотят и взваливать на себя ношу восстановления Восточной Украины, уверен экс-посол. Но у Москвы есть минимальные требования – нейтралитет Украины и большая автономия для русскоговорящих. И, по мнению Брентона, их стоит принять, сообщает Ино-ТВ
Однако на Западе постоянно слышны мнения, что Москве нельзя уступать, иначе она не остановится на малом, да и вообще, какое право имеет Кремль указывать Киеву? На самом деле, отвечает британский дипломат, в мире, построенном на нормах, агрессоры должны быть наказаны, а большие государства не должны вмешиваться в дела малых. «Но построенный на нормах мир, в котором, нам казалось, мы жили с 1991 года, всегда был иллюзией, и теперь она исчезает. Он был иллюзией из-за того, что нормы, столь прекрасно изложенные в Уставе ООН, на самом деле интерпретировал по своему усмотрению и приводил в жизнь Запад, у которого было экономическое и военное превосходство», пишет бывший британский посол.
По его словам, когда Западу нужны были исключения из правил – как в случае Ирака, Косово или Израиля – «остальным оставалось только тихо ворчать». Теперь же иллюзии исчезают, в том числе, потому что превосходство Запада исчезает. Брентон приводит пример: другие развивающиеся страны, которые могли бы раскритиковать присоединение Крыма к по-новому уверенной в себе России, предусмотрительно остались в стороне.
Если противостояние с Москвой затянется, в результате мир получит разделенную Украину, еще более разрушительную Россию, а выиграют от этого только Китай и Иран. Так что наилучшим вариантом разрешения украинской проблемы стало бы утверждение нейтрального статуса Украины, как то было в случае с Финляндией во время холодной войны, предлагает бывший британский посол. «Мы больше не живем в мире, где Запад может просто навязать свое мнение», — резюмирует Энтони Брентон.
Об этом сообщает Russia Today.
Кот / @Главное, @Коротко, Политика / 17.05.2014 / 4 Комментарии
Повсеместное превосходство Запада уходит в прошлое и ему придётся договариваться с уверенной в себе Россией — и на её требования лучше согласиться. Такое мнение выразил бывший посол Великобритании в России Энтони Брентон.
Выхода из украинского кризиса практически не видно, пишет бывший посол Великобритании в РФ Энтони Брентон в своей статье для The Guardian. Переговоры, которые ведутся в Киеве в формате «круглого стола» — хорошая задумка, но сторонников федерализации на них не приглашают, и весь процесс запросто может быть сорван, считает дипломат.
Ошибка Евросоюза состояла в том, что он вмешался во внутренние дела соседа и партнёра России, даже не задумавшись, как Москва на это может отреагировать, продолжает Брентон. Он признаёт, что произошло это не спонтанно: Запад 20 лет не воспринимал Россию всерьёз, что видно на примере войны в Косово и расширения НАТО. Когда же Россия отреагировала на украинские события, то Запад развернулся на 180 градусов и стал «сдерживать реваншистские попытки России восстановить Советский Союз».
По мнению дипломата, Запад начинает понимать, что имеет дело не с реваншистской страной, а с государством, которое не будет козлом отпущения и не станет молить о пощаде. В Кремле войны не хотят, как не хотят и взваливать на себя ношу восстановления Восточной Украины, уверен экс-посол. Но у Москвы есть минимальные требования – нейтралитет Украины и большая автономия для русскоговорящих. И, по мнению Брентона, их стоит принять, сообщает Ино-ТВ
Однако на Западе постоянно слышны мнения, что Москве нельзя уступать, иначе она не остановится на малом, да и вообще, какое право имеет Кремль указывать Киеву? На самом деле, отвечает британский дипломат, в мире, построенном на нормах, агрессоры должны быть наказаны, а большие государства не должны вмешиваться в дела малых. «Но построенный на нормах мир, в котором, нам казалось, мы жили с 1991 года, всегда был иллюзией, и теперь она исчезает. Он был иллюзией из-за того, что нормы, столь прекрасно изложенные в Уставе ООН, на самом деле интерпретировал по своему усмотрению и приводил в жизнь Запад, у которого было экономическое и военное превосходство», пишет бывший британский посол.
По его словам, когда Западу нужны были исключения из правил – как в случае Ирака, Косово или Израиля – «остальным оставалось только тихо ворчать». Теперь же иллюзии исчезают, в том числе, потому что превосходство Запада исчезает. Брентон приводит пример: другие развивающиеся страны, которые могли бы раскритиковать присоединение Крыма к по-новому уверенной в себе России, предусмотрительно остались в стороне.
Если противостояние с Москвой затянется, в результате мир получит разделенную Украину, еще более разрушительную Россию, а выиграют от этого только Китай и Иран. Так что наилучшим вариантом разрешения украинской проблемы стало бы утверждение нейтрального статуса Украины, как то было в случае с Финляндией во время холодной войны, предлагает бывший британский посол. «Мы больше не живем в мире, где Запад может просто навязать свое мнение», — резюмирует Энтони Брентон.
Об этом сообщает Russia Today.
bob1234
Профессионал
5/19/2014, 1:31:47 AM
Азербайджанские "партнеры" задергались - еще бы, в таких условиях не до "нейтралитета":
Азербайджан: Украинский «майдан» — результат политики и финансирования США
Администрация президента Азербайджана обвинила посла США в Баку Ричарда Морнигстара во вмешательство во внутренние дела страны. Заместитель руководителя администрации президента Азербайджана, завотделом внешних связей Новруз Мамедов назвал неприемлемыми высказывания Морнингстара в интервью радио «Свобода», где дипломат обвинил власти Азербайджана в давлении на гражданское общество.
«Для Азербайджана подобное отношение неприемлемо. В то же время отмечу, что действия, представляющие собой вмешательство во внутренние дела государства, согласно нормам, принятым международным сообществом, не соответствуют миссии посла. Данный шаг посла грубо нарушает пункты Венской конвенции о дипломатических сношениях», — сказал Мамедов. Посол, по его мнению, может представить свою позицию, «но не может давать нам уроки, используя менторский тон».
Касательно высказываний посла о том, что украинский «майдан» может повториться и в Азербайджане, представитель администрации президента подчеркнул, что всем в мире прекрасно известно, кем именно были инспирированы события на Украине. По его словам, «майдан» — это результат политики и финансирования США. «Об этом в международных СМИ было опубликовано огромное количество материалов. Публиковалась информация вплоть до таких деталей, как размер потраченного американцами финансирования. «Коктейли Молотова», которые в 2013 году собиралась использовать оппозиционная молодежь в Азербайджане, также были подготовлены при поддержке США. В связи с этим имеются конкретные факты», — сказал Мамедов.
https://oko-planet.su/politik/newsday/24263...aniya-ssha.html
Азербайджан: Украинский «майдан» — результат политики и финансирования США
Администрация президента Азербайджана обвинила посла США в Баку Ричарда Морнигстара во вмешательство во внутренние дела страны. Заместитель руководителя администрации президента Азербайджана, завотделом внешних связей Новруз Мамедов назвал неприемлемыми высказывания Морнингстара в интервью радио «Свобода», где дипломат обвинил власти Азербайджана в давлении на гражданское общество.
«Для Азербайджана подобное отношение неприемлемо. В то же время отмечу, что действия, представляющие собой вмешательство во внутренние дела государства, согласно нормам, принятым международным сообществом, не соответствуют миссии посла. Данный шаг посла грубо нарушает пункты Венской конвенции о дипломатических сношениях», — сказал Мамедов. Посол, по его мнению, может представить свою позицию, «но не может давать нам уроки, используя менторский тон».
Касательно высказываний посла о том, что украинский «майдан» может повториться и в Азербайджане, представитель администрации президента подчеркнул, что всем в мире прекрасно известно, кем именно были инспирированы события на Украине. По его словам, «майдан» — это результат политики и финансирования США. «Об этом в международных СМИ было опубликовано огромное количество материалов. Публиковалась информация вплоть до таких деталей, как размер потраченного американцами финансирования. «Коктейли Молотова», которые в 2013 году собиралась использовать оппозиционная молодежь в Азербайджане, также были подготовлены при поддержке США. В связи с этим имеются конкретные факты», — сказал Мамедов.
https://oko-planet.su/politik/newsday/24263...aniya-ssha.html
srg2003
supermoderator
5/19/2014, 1:43:22 AM
(bob1234 @ 18.05.2014 - время: 21:31)
о как! они ж совсем проамериканские были? Или несмотря на любовь к США майдана не хочется?
Азербайджанские "партнеры" задергались - еще бы, в таких условиях не до "нейтралитета":
Азербайджан: Украинский «майдан» — результат политики и финансирования США
Администрация президента Азербайджана обвинила посла США в Баку Ричарда Морнигстара во вмешательство во внутренние дела страны. Заместитель руководителя администрации президента Азербайджана, завотделом внешних связей Новруз Мамедов назвал неприемлемыми высказывания Морнингстара в интервью радио «Свобода», где дипломат обвинил власти Азербайджана в давлении на гражданское общество.
«Для Азербайджана подобное отношение неприемлемо. В то же время отмечу, что действия, представляющие собой вмешательство во внутренние дела государства, согласно нормам, принятым международным сообществом, не соответствуют миссии посла. Данный шаг посла грубо нарушает пункты Венской конвенции о дипломатических сношениях», — сказал Мамедов. Посол, по его мнению, может представить свою позицию, «но не может давать нам уроки, используя менторский тон».
Касательно высказываний посла о том, что украинский «майдан» может повториться и в Азербайджане, представитель администрации президента подчеркнул, что всем в мире прекрасно известно, кем именно были инспирированы события на Украине. По его словам, «майдан» — это результат политики и финансирования США. «Об этом в международных СМИ было опубликовано огромное количество материалов. Публиковалась информация вплоть до таких деталей, как размер потраченного американцами финансирования. «Коктейли Молотова», которые в 2013 году собиралась использовать оппозиционная молодежь в Азербайджане, также были подготовлены при поддержке США. В связи с этим имеются конкретные факты», — сказал Мамедов.
https://oko-planet.su/politik/newsday/24263...aniya-ssha.html
о как! они ж совсем проамериканские были? Или несмотря на любовь к США майдана не хочется?
bob1234
Профессионал
5/19/2014, 1:51:53 AM
(srg2003 @ 18.05.2014 - время: 21:43)
<q>о как! они ж совсем проамериканские были? Или несмотря на любовь к США майдана не хочется?</q>
Еще бы! Кому хочется от сытой нефтяной жизни к бардаку возвращаться?
И потом - посол же четко дал понять, что на незалежный Азербайджан он плевал с высокой колокольни, а на самом деле
«Это не так. Мы не собираемся покупать у Азербайджана нефть и газ. Мы просто хотим при помощи Азербайджана ослабить монополию России на газовом рынке Европы», — сказал он. - вот и их цель!
<q>о как! они ж совсем проамериканские были? Или несмотря на любовь к США майдана не хочется?</q>
Еще бы! Кому хочется от сытой нефтяной жизни к бардаку возвращаться?
И потом - посол же четко дал понять, что на незалежный Азербайджан он плевал с высокой колокольни, а на самом деле
«Это не так. Мы не собираемся покупать у Азербайджана нефть и газ. Мы просто хотим при помощи Азербайджана ослабить монополию России на газовом рынке Европы», — сказал он. - вот и их цель!
srg2003
supermoderator
5/19/2014, 2:04:35 AM
(bob1234 @ 18.05.2014 - время: 21:51)
(srg2003 @ 18.05.2014 - время: 21:43)
Красавцы, вот уже ничего не стесняются, теперь дай бог азербайджанский истеблишмент задумается, что у них есть нефть и нет демократии
(srg2003 @ 18.05.2014 - время: 21:43)
<q>о как! они ж совсем проамериканские были? Или несмотря на любовь к США майдана не хочется?</q>
Еще бы! Кому хочется от сытой нефтяной жизни к бардаку возвращаться?
И потом - посол же четко дал понять, что на незалежный Азербайджан он плевал с высокой колокольни, а на самом деле
«Это не так. Мы не собираемся покупать у Азербайджана нефть и газ. Мы просто хотим при помощи Азербайджана ослабить монополию России на газовом рынке Европы», — сказал он.
- вот и их цель!
Красавцы, вот уже ничего не стесняются, теперь дай бог азербайджанский истеблишмент задумается, что у них есть нефть и нет демократии
SuperHunter
Мастер
5/19/2014, 11:50:26 PM
(srg2003 @ 18.05.2014 - время: 22:04)
Красноречивее любых слов эти две картинки...
Красавцы, вот уже ничего не стесняются, теперь дай бог азербайджанский истеблишмент задумается, что у них есть нефть и нет демократии
Красноречивее любых слов эти две картинки...
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
srg2003
supermoderator
5/23/2014, 1:51:53 AM
Британский журналист: что, если Россия будет вести себя, как США?
Венгерский спецназ выехал на Украину, чтобы найти заблудившегося мадьяра
скрытый текст
Тема:
Реакция на события на Украине. Май 2014 года (519) / Украина: хроника событий
17:5521.05.2014 (обновлено: 23:27 21.05.2014)72861154018
Известный британский колумнист и блогер Нил Кларк в своей статье для RT представил мир, в котором привычные и, казалось бы, нормальные недавние политические события совершались бы другими государствами.
Участники Самообороны Майдана на площади Независимости в Киеве, архивное фото
© РИА Новости. Андрей Стенин | Купить иллюстрацию
МОСКВА, 21 мая — РИА Новости. "Только представьте…", — так начинается каждый подзаголовок статьи известного британского колумниста Нила Кларка (Neil Clark), опубликованной на сайте телеканал Russia Today.
"Только представьте, если бы демократически избранное правительство Канады было бы свергнуто в ходе финансируемого Россией переворота, в котором важную роль играли бы ультраправые экстремисты и неонацисты. Если бы новое неизбранное "правительство" Оттавы отменило закон о признании французского языка официальным. Если бы олигарха с миллиардным состоянием назначили главой Оттавы и правительство подписало бы соглашение об ассоциации с торговым блоком, возглавляемым Россией», — пишет журналист.
Украинские военные близ Славянска, 2 мая 2014. архивное фото
© REUTERS/ Baz Ratner
Журналист: США достаточно позвонить в Киев, чтобы остановить насилие
Нил Кларк предлагает читателям задуматься, как отреагировал бы мир, если бы Россия потратила $5 млрд на смену режима в Канаде, а затем ведущая канадская энергетическая компания приняла бы в совет директоров сына высокопоставленного российского политика.
"Только представьте, если бы сирийское правительство провело бы встречу "Друзей Великобритании" — группы государств, поддержавших насильственное свержение правительства Дэвида Кэмерона. Если бы сирийское правительство с союзниками оказывало бы британским антиправительственным "повстанцам" многомиллионную помощь. Если бы они не осудили действия "повстанцев", убивших британских граждан, разбомбивших школы, больницы и университеты. Если бы министр иностранных дел Сирии осудил бы проведение всеобщих выборов в Великобритании, назвав их «пародией на демократию», и заявил бы, что Кэмерон должен уйти в отставку до проведения выборов.
Если бы в 2003 году Россия и ее ближайшие союзники начали бы полномасштабное вторжение в богатую нефтью ближневосточную страну, утверждая, что это государство обладает оружием массового поражения (ОМУ), угрожающим всему миру, а впоследствии никакого ОМУ не найдут. Если бы около 1 миллиона человек было бы убито вследствие кровопролития, начавшегося после интервенции. Если бы спустя 10 лет страна до сих пор пребывала бы в хаосе. Если бы российские компании нажились на реконструкционных и восстановительных работах после "смены режима".
Только представьте, если бы пророссийские журналисты, все как один твердившие, что ближневосточная страна, в которую Россия вторглась в 2003 году, обладала ОМУ, потом не принесли свои извинения и не выразили раскаяние в связи с огромным числом погибших граждан в результате аннексии. Если бы они, наоборот, сохранили за собой хорошо оплачиваемые должности и продолжили бы пропагандировать нелегальные войны и интервенции в другие независимые государства, а также совершали бы нападки на честных журналистов, которые предпочитают не врать.
Если бы около 40 человек, протестующих против центрального правительства, были бы сожжены заживо проправительственными экстремистами в Венесуэле. Если бы после визита Дмитрия Медведева и главы российской Службы внешней разведки в Каракас правительство Венесуэлы провело бы военную операцию против демонстрантов, требующих автономии или федерализации.
Если бы после окончания холодной войны Россия годами окружала бы США военными базами и настаивала на присоединении Канады и Мексики к российскому военному альянсу. Если бы ранее в этом месяце Россия провела крупные военные учения в Мексике.
Акция в поддержку Беркута в Харькове
© РИА Новости. Сергей Козлов | Купить иллюстрацию
Нил Кларк: попытка вернуть "Беркут" – акт отчаяния Киева
Если бы в интернет "утек" телефонный разговор между высокопоставленным представителем российского МИДа и послом РФ в Канаде, обсуждающих, кто должен или не должен быть в составе канадского правительства. В дальнейшем они утвердили бы кандидата на пост нового премьер-министра после "смены режима", профинансированного Россией. И что если высокопоставленный представитель российского МИДа во время телефонного разговора в нецензурной форме высказался о Евросоюзе, как это сделала в феврале 2014 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в телефонном разговоре с американским послом в Киеве Джеффри Пайатом.
Только представьте, если бы ведущие российские политики посетили бы уличные протесты против мер жесткой экономии в западной Европе, раздавали бы печенье протестующим и поддерживали призывы к правительству уйти в отставку".
Нил Кларк предлагает представить, что могло бы быть, если бы любое из описанных событий произошло бы на самом деле. По мнению журналиста, их сравнение с текущими событиями было бы очень поучительным, поскольку оно ясно дает понять: с миром что-то не так.
"Действия, совершенные США и их союзниками, вызвали бы всеобщее возмущение, рискни любая другая страна проделать то же самое. Необходимо просто поменять местами названия государств, чтобы увидеть наличие двойных стандартов", — отмечает в статье Нил Кларк.
"Если бы Россия вторглась в богатую нефтью ближневосточную страну в 2003 году, как США вторглись в Ирак, можно быть уверенным, что Россию посчитали бы международным изгоем, а журналисты, освещавшие эту лживую войну, пожизненно бы себя дискредитировали. Но против США не применяли санкции. Президент США Джордж Буш и его ближайший союзник премьер-министр Великобритании Тони Блэр до сих пор так и не предстали перед судом за военные преступления", — задается вопросом журналист.
По мнению Кларка, если бы Россия потратила $5 млрд на свержение демократически избранного правительства Канады или Мексики и привела к власти пророссийскую хунту, за считанные часы началось бы полномасштабное военное вторжение США. Западные СМИ оправдывали бы действия Америки, характеризуя их "ответом на российскую агрессию". Но когда подобное совершили США на Украине, те же самые люди, которые бы осуждали действия России, праздновали незаконное свержение легитимного правительства Украины".
Президент США Барак Обама, архивное фото
© REUTERS/ Joshua Roberts
Американский обозреватель: Обама вовлекает Россию в кровавую войну
"Мы отлично знаем, как отреагировали бы США, если бы другое государство разместило ядерное оружие близко к американской территории: в 1962 году в период Карибского кризиса мир находился на грани третьей мировой войны. Однако проведение военных учений НАТО в Эстонии, граничащей с Россией, не считается провокационным", — отмечает Кларк.
В конце статьи Кларк делает вывод, что нет никаких законных или моральных оснований утверждать, что США и их союзникам можно совершать действия, за которые другие государства были бы осуждены и наказаны введением санкций и/или военной интервенцией. Международный закон и принципы невмешательства во внутренние дела государства должны применяться одинаково ко всем, независимо от политической системы государства или его формы правления. Британское правительство имеет не больше прав вмешиваться во внутренние дела Сирии, чем сирийское правительство – вмешиваться в дела Великобритании. США не имеет прав, чтобы "менять режимы" в странах, граничащих с Россией. В свою очередь, пишет Кларк, Россия не может "менять режимы" в странах, граничащих с США.
В своей статье Нил Кларк призвал сформировать новую форму международную права, основанную на принципе равенства всех суверенных наций. "Если мы поймем, как сделать так, чтобы эта система заменила западное лицемерие и политику двойных стандартов, мир может стать гораздо более безопасным местом", — заключил репортер.
РИА Новости https://ria.ru/world/20140521/1008734073.html#ixzz32T4qlorZ
Реакция на события на Украине. Май 2014 года (519) / Украина: хроника событий
17:5521.05.2014 (обновлено: 23:27 21.05.2014)72861154018
Известный британский колумнист и блогер Нил Кларк в своей статье для RT представил мир, в котором привычные и, казалось бы, нормальные недавние политические события совершались бы другими государствами.
Участники Самообороны Майдана на площади Независимости в Киеве, архивное фото
© РИА Новости. Андрей Стенин | Купить иллюстрацию
МОСКВА, 21 мая — РИА Новости. "Только представьте…", — так начинается каждый подзаголовок статьи известного британского колумниста Нила Кларка (Neil Clark), опубликованной на сайте телеканал Russia Today.
"Только представьте, если бы демократически избранное правительство Канады было бы свергнуто в ходе финансируемого Россией переворота, в котором важную роль играли бы ультраправые экстремисты и неонацисты. Если бы новое неизбранное "правительство" Оттавы отменило закон о признании французского языка официальным. Если бы олигарха с миллиардным состоянием назначили главой Оттавы и правительство подписало бы соглашение об ассоциации с торговым блоком, возглавляемым Россией», — пишет журналист.
Украинские военные близ Славянска, 2 мая 2014. архивное фото
© REUTERS/ Baz Ratner
Журналист: США достаточно позвонить в Киев, чтобы остановить насилие
Нил Кларк предлагает читателям задуматься, как отреагировал бы мир, если бы Россия потратила $5 млрд на смену режима в Канаде, а затем ведущая канадская энергетическая компания приняла бы в совет директоров сына высокопоставленного российского политика.
"Только представьте, если бы сирийское правительство провело бы встречу "Друзей Великобритании" — группы государств, поддержавших насильственное свержение правительства Дэвида Кэмерона. Если бы сирийское правительство с союзниками оказывало бы британским антиправительственным "повстанцам" многомиллионную помощь. Если бы они не осудили действия "повстанцев", убивших британских граждан, разбомбивших школы, больницы и университеты. Если бы министр иностранных дел Сирии осудил бы проведение всеобщих выборов в Великобритании, назвав их «пародией на демократию», и заявил бы, что Кэмерон должен уйти в отставку до проведения выборов.
Если бы в 2003 году Россия и ее ближайшие союзники начали бы полномасштабное вторжение в богатую нефтью ближневосточную страну, утверждая, что это государство обладает оружием массового поражения (ОМУ), угрожающим всему миру, а впоследствии никакого ОМУ не найдут. Если бы около 1 миллиона человек было бы убито вследствие кровопролития, начавшегося после интервенции. Если бы спустя 10 лет страна до сих пор пребывала бы в хаосе. Если бы российские компании нажились на реконструкционных и восстановительных работах после "смены режима".
Только представьте, если бы пророссийские журналисты, все как один твердившие, что ближневосточная страна, в которую Россия вторглась в 2003 году, обладала ОМУ, потом не принесли свои извинения и не выразили раскаяние в связи с огромным числом погибших граждан в результате аннексии. Если бы они, наоборот, сохранили за собой хорошо оплачиваемые должности и продолжили бы пропагандировать нелегальные войны и интервенции в другие независимые государства, а также совершали бы нападки на честных журналистов, которые предпочитают не врать.
Если бы около 40 человек, протестующих против центрального правительства, были бы сожжены заживо проправительственными экстремистами в Венесуэле. Если бы после визита Дмитрия Медведева и главы российской Службы внешней разведки в Каракас правительство Венесуэлы провело бы военную операцию против демонстрантов, требующих автономии или федерализации.
Если бы после окончания холодной войны Россия годами окружала бы США военными базами и настаивала на присоединении Канады и Мексики к российскому военному альянсу. Если бы ранее в этом месяце Россия провела крупные военные учения в Мексике.
Акция в поддержку Беркута в Харькове
© РИА Новости. Сергей Козлов | Купить иллюстрацию
Нил Кларк: попытка вернуть "Беркут" – акт отчаяния Киева
Если бы в интернет "утек" телефонный разговор между высокопоставленным представителем российского МИДа и послом РФ в Канаде, обсуждающих, кто должен или не должен быть в составе канадского правительства. В дальнейшем они утвердили бы кандидата на пост нового премьер-министра после "смены режима", профинансированного Россией. И что если высокопоставленный представитель российского МИДа во время телефонного разговора в нецензурной форме высказался о Евросоюзе, как это сделала в феврале 2014 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в телефонном разговоре с американским послом в Киеве Джеффри Пайатом.
Только представьте, если бы ведущие российские политики посетили бы уличные протесты против мер жесткой экономии в западной Европе, раздавали бы печенье протестующим и поддерживали призывы к правительству уйти в отставку".
Нил Кларк предлагает представить, что могло бы быть, если бы любое из описанных событий произошло бы на самом деле. По мнению журналиста, их сравнение с текущими событиями было бы очень поучительным, поскольку оно ясно дает понять: с миром что-то не так.
"Действия, совершенные США и их союзниками, вызвали бы всеобщее возмущение, рискни любая другая страна проделать то же самое. Необходимо просто поменять местами названия государств, чтобы увидеть наличие двойных стандартов", — отмечает в статье Нил Кларк.
"Если бы Россия вторглась в богатую нефтью ближневосточную страну в 2003 году, как США вторглись в Ирак, можно быть уверенным, что Россию посчитали бы международным изгоем, а журналисты, освещавшие эту лживую войну, пожизненно бы себя дискредитировали. Но против США не применяли санкции. Президент США Джордж Буш и его ближайший союзник премьер-министр Великобритании Тони Блэр до сих пор так и не предстали перед судом за военные преступления", — задается вопросом журналист.
По мнению Кларка, если бы Россия потратила $5 млрд на свержение демократически избранного правительства Канады или Мексики и привела к власти пророссийскую хунту, за считанные часы началось бы полномасштабное военное вторжение США. Западные СМИ оправдывали бы действия Америки, характеризуя их "ответом на российскую агрессию". Но когда подобное совершили США на Украине, те же самые люди, которые бы осуждали действия России, праздновали незаконное свержение легитимного правительства Украины".
Президент США Барак Обама, архивное фото
© REUTERS/ Joshua Roberts
Американский обозреватель: Обама вовлекает Россию в кровавую войну
"Мы отлично знаем, как отреагировали бы США, если бы другое государство разместило ядерное оружие близко к американской территории: в 1962 году в период Карибского кризиса мир находился на грани третьей мировой войны. Однако проведение военных учений НАТО в Эстонии, граничащей с Россией, не считается провокационным", — отмечает Кларк.
В конце статьи Кларк делает вывод, что нет никаких законных или моральных оснований утверждать, что США и их союзникам можно совершать действия, за которые другие государства были бы осуждены и наказаны введением санкций и/или военной интервенцией. Международный закон и принципы невмешательства во внутренние дела государства должны применяться одинаково ко всем, независимо от политической системы государства или его формы правления. Британское правительство имеет не больше прав вмешиваться во внутренние дела Сирии, чем сирийское правительство – вмешиваться в дела Великобритании. США не имеет прав, чтобы "менять режимы" в странах, граничащих с Россией. В свою очередь, пишет Кларк, Россия не может "менять режимы" в странах, граничащих с США.
В своей статье Нил Кларк призвал сформировать новую форму международную права, основанную на принципе равенства всех суверенных наций. "Если мы поймем, как сделать так, чтобы эта система заменила западное лицемерие и политику двойных стандартов, мир может стать гораздо более безопасным местом", — заключил репортер.
РИА Новости https://ria.ru/world/20140521/1008734073.html#ixzz32T4qlorZ
Венгерский спецназ выехал на Украину, чтобы найти заблудившегося мадьяра
скрытый текст
Венгерский спецназ выехал на Украину, чтобы найти заблудившегося мадьяра | Русская весна
Авторитетное венгерское издание «Politics.hu» со ссылкой на венгерский Центр по борьбе с терроризмом (TEK) сообщает, что на территорию Украины выехало спецподразделение венгерского Центра борьбы с терроризмом.
«При неизвестных обстоятельствах в восточной Украине захвачен в плен гражданин Венгрии. По проверенной и подтвержденной информации, мужчину, который путешествовал в зоне конфликта на венгерском автомобиле, держат в плену неизвестные вооруженные люди», — говорится в сообщении.
С целью его освобождения из плена в Украину выдвинулось целое подразделение элитных венгерских войск. Как заявил глава TEK Янош Хайду (Janos Hajdu), пленник работал на одну из украинских компаний. В момент похищения он находился в автомобиле с венгерскими номерами «в зоне конфликта».
Что венгерские силовики подразумевают под «зоной конфликта»: Юго-Восток, Закарпатье, или Украину в целом, они не пояснили. О личности пленника также информации нет. Если ради одного пропавшего мадьяра Венгрия идет на столь беспрецедентные шаги, что будет, когда под угрозой окажутся интересы других угров, поживающих на территории Украины?
Напомним, что 12 мая премьер-министр Венгрии Орбан в первом же выступлении своего третьего срока на посту заявил о необходимости автономий и двойного гражданства для венгров, живущих в соседних странах, в частности, в Украине.
Историческая справка:
По официальным данным, сегодня в Закарпатье проживает порядка 150 тысяч венгров, или 12% населения края. Однако в юго-западных районах региона они составляют большинство. Такая картина является следствием того, что мадьяры появились на землях восточно-славянского племени белых хорватов ещё в 896 году. А уже в XI веке почти всё Закарпатье вошло в Венгерское королевство. В XIII столетии часть края недолго пробыла в составе Галицко-Волынского княжества, но затем опять вернулась власть Венгрии.
Начиная с XVI века, Гасбурги подчинили себе всю Венгрию, включая Закарпатье. Вплоть до 1918 года Закарпатье оставалось частью Венгерского королевства в составе Австрии и Австро-Венгрии. Большинство населения здесь составляли восточные славяне, но почти 20% приходилось на венгров. В крае имелись также крупные общины евреев, немцев, румын и цыган, проживало также небольшое количество словаков.
После Первой мировой войны Закарпатье стало частью Чехословакии, где пользовалось ограниченной автономией. В 1939—1944 гг. Венгрия снова оккупировала его, а по окончании Второй мировой войны край вошёл в состав СССР. Однако венгерское население хоть и сократилось, но не исчезло полностью. И вскоре после того, как Советский Союз распался, из Будапешта напомнили о том, что проблема есть. При содействии Венгрии в Закарпатье возникли две партии — Демократический союз венгров Украины и Общество венгерской культуры Закарпатья. В Берегово открылся венгерский университет, в десятках школ преподают по-венгерски. Есть венгероязычные СМИ. Сегодня венгерский язык получил официальный статус в Береговском и Виноградовском районах Закарпатской области.
В 2012 году в Венгрии начала действовать новая конституция. В ней есть такие формулировки: «Венгрия, руководствуясь идеей единства венгерской нации, несёт ответственность за судьбу живущих за её пределами венгров», «у каждого венгерского гражданина есть право на защиту Венгерского государства во время его пребывания за рубежом».
Кроме того, тогда же вступил в действие закон, позволяющий зарубежным венграм голосовать на парламентских выборах в Венгрии. В прошлом году посол Венгрии на Украине Михай Байер высказался в поддержку создания венгерской автономии на юго-западе Закарпатья. А уже осенью 2013 года венгерская ультраправая партия «Йоббик», не скрывающая территориальных претензий к Украине, провела в закарпатском городе Берегово свой форум.
Авторитетное венгерское издание «Politics.hu» со ссылкой на венгерский Центр по борьбе с терроризмом (TEK) сообщает, что на территорию Украины выехало спецподразделение венгерского Центра борьбы с терроризмом.
«При неизвестных обстоятельствах в восточной Украине захвачен в плен гражданин Венгрии. По проверенной и подтвержденной информации, мужчину, который путешествовал в зоне конфликта на венгерском автомобиле, держат в плену неизвестные вооруженные люди», — говорится в сообщении.
С целью его освобождения из плена в Украину выдвинулось целое подразделение элитных венгерских войск. Как заявил глава TEK Янош Хайду (Janos Hajdu), пленник работал на одну из украинских компаний. В момент похищения он находился в автомобиле с венгерскими номерами «в зоне конфликта».
Что венгерские силовики подразумевают под «зоной конфликта»: Юго-Восток, Закарпатье, или Украину в целом, они не пояснили. О личности пленника также информации нет. Если ради одного пропавшего мадьяра Венгрия идет на столь беспрецедентные шаги, что будет, когда под угрозой окажутся интересы других угров, поживающих на территории Украины?
Напомним, что 12 мая премьер-министр Венгрии Орбан в первом же выступлении своего третьего срока на посту заявил о необходимости автономий и двойного гражданства для венгров, живущих в соседних странах, в частности, в Украине.
Историческая справка:
По официальным данным, сегодня в Закарпатье проживает порядка 150 тысяч венгров, или 12% населения края. Однако в юго-западных районах региона они составляют большинство. Такая картина является следствием того, что мадьяры появились на землях восточно-славянского племени белых хорватов ещё в 896 году. А уже в XI веке почти всё Закарпатье вошло в Венгерское королевство. В XIII столетии часть края недолго пробыла в составе Галицко-Волынского княжества, но затем опять вернулась власть Венгрии.
Начиная с XVI века, Гасбурги подчинили себе всю Венгрию, включая Закарпатье. Вплоть до 1918 года Закарпатье оставалось частью Венгерского королевства в составе Австрии и Австро-Венгрии. Большинство населения здесь составляли восточные славяне, но почти 20% приходилось на венгров. В крае имелись также крупные общины евреев, немцев, румын и цыган, проживало также небольшое количество словаков.
После Первой мировой войны Закарпатье стало частью Чехословакии, где пользовалось ограниченной автономией. В 1939—1944 гг. Венгрия снова оккупировала его, а по окончании Второй мировой войны край вошёл в состав СССР. Однако венгерское население хоть и сократилось, но не исчезло полностью. И вскоре после того, как Советский Союз распался, из Будапешта напомнили о том, что проблема есть. При содействии Венгрии в Закарпатье возникли две партии — Демократический союз венгров Украины и Общество венгерской культуры Закарпатья. В Берегово открылся венгерский университет, в десятках школ преподают по-венгерски. Есть венгероязычные СМИ. Сегодня венгерский язык получил официальный статус в Береговском и Виноградовском районах Закарпатской области.
В 2012 году в Венгрии начала действовать новая конституция. В ней есть такие формулировки: «Венгрия, руководствуясь идеей единства венгерской нации, несёт ответственность за судьбу живущих за её пределами венгров», «у каждого венгерского гражданина есть право на защиту Венгерского государства во время его пребывания за рубежом».
Кроме того, тогда же вступил в действие закон, позволяющий зарубежным венграм голосовать на парламентских выборах в Венгрии. В прошлом году посол Венгрии на Украине Михай Байер высказался в поддержку создания венгерской автономии на юго-западе Закарпатья. А уже осенью 2013 года венгерская ультраправая партия «Йоббик», не скрывающая территориальных претензий к Украине, провела в закарпатском городе Берегово свой форум.
srg2003
supermoderator
5/26/2014, 12:22:34 AM
Пророссийские консерваторы захватывают Европарламент
скрытый текст
На проходящих в ЕС выборы в Европарламент, по данным экзит-поллов, "евроскептики", называемые мировыми СМИ "сторонниками Путина" утраивают свое присутствие. По мнению экспертов, это может серьезно повлиять на внутреннюю политику государств, экономику ЕС и отношения с Россией.
Напомним, что 25 мая выборы евродепутатов проходят в 21 стране Евросоюза и, по данным опросов на выходах с участков, "евроскептики" могут занять почти 100 мест, а во Франции, Дании, Италии и вовсе получат первые или вторые места.
Да и в Британии "Партия независимости", судя по информации социологов, вырывается на первое место. В итоге, по предположению экспертов, доля симпатизирующих Евросоюзу и поддерживающих жесткую риторику с РФ - и так упавшая до 43% - может уменьшиться.
"Очевидно, что выборы в Европарламент уже не могут проходить так, как раньше. Население просто не воспринимает Европарламент как орган, который имеет какой-то политический вес. Очевидно, что эта структура нуждается в серьезном реформировании",- грустно констатируют представители Карнеги-Европа. Они предполагают, что "больше всего мест получат консерваторы и социалисты, которые могут занять до 70 процентов мест в новом составе и объединяться для принятия решений".
Казалось бы, что до этого России? А вот что.
Не так давно Die Presse сообщило, что "в Германии, да и в Австрии, все громче раздаются голоса тех, кто проявляет понимание к России и отказывает в снисхождении Западу".
СМИ замечают, что "Владимир Путин расширил свою зону влияния далеко за пределы бывшего СССР" и "Путину удалось сделать со значительной частью европейского населения то, что не получилось у американцев во Вьетнаме - "завоевание сердец и умов". Почему и как? "Русский Путин противостоит охромевшему Западу, который устал защищать свои идеалы и ценности", - пишет Die Presse.
И впрямь - множество мировых экспертов отмечали, что именно РФ, как и заявлял в своих статьях, обращениях и выступлениях Владимир Путин, стало "хранителем равновесия", защитником консервативных ценностей, рост спроса на которые фиксируют мировые социологические агентства.
Таким образом, в Европарламенте как минимум утроится количество депутатов, "исповедующих" в том числе консервативные и традиционалистские ценности, "флагманом" которых в мире считается Россия. Логично, что и атаки на РФ со стороны США, пытающихся руками Европы (и признавая колоссальный вред от этого для ЕС) новый Европарламент будет поддерживать уже не с тем неистовством, которое было раньше. Да и внутреняя политика ряда государств вполне может быть скорректирована.
Кстати, не стоит забывать, что совсем недавно европейское ТВ шокировано результатами опроса, результатом стали 89% ответов "да" на вопрос "Проявляете ли вы понимание к курсу Путина?". Кроме того, эксперты Quinnipiac University провели социологическое исследование и узнали - "американцы не считают Путина похожим на Гитлера", у Обамы рейтинг ставит антирекорды, а Fox News сообщил, что "подавляющее большинство американцев считает Барака Обаму лгуном".
Также Wall Street Journal - провел опрос, в котором высокообразованные европейцы сказали "баста" критике и санкциям в отношении РФ, а британский Citezen.TV с удивлением узнал - европейцы "считают образ России излишне демонизированным британскими и мировыми СМИ" и упрекают западную прессу в пропаганде.
Но и это не все! The Independent, опрос которого привел к шоку - около 90% заявитло, что мировым фаворитом является Владимир Путин. Да и другие мировые СМИ сообщают, что "Америка ведет откровенную поддержку "зверского правительства в Киеве", а западную прессу обвинив в политической ангажированности.
Мир и Европа делает выводы - а результаты голосования их фиксируют.
https://www.politonline.ru/rssArticle/21502102.html
Напомним, что 25 мая выборы евродепутатов проходят в 21 стране Евросоюза и, по данным опросов на выходах с участков, "евроскептики" могут занять почти 100 мест, а во Франции, Дании, Италии и вовсе получат первые или вторые места.
Да и в Британии "Партия независимости", судя по информации социологов, вырывается на первое место. В итоге, по предположению экспертов, доля симпатизирующих Евросоюзу и поддерживающих жесткую риторику с РФ - и так упавшая до 43% - может уменьшиться.
"Очевидно, что выборы в Европарламент уже не могут проходить так, как раньше. Население просто не воспринимает Европарламент как орган, который имеет какой-то политический вес. Очевидно, что эта структура нуждается в серьезном реформировании",- грустно констатируют представители Карнеги-Европа. Они предполагают, что "больше всего мест получат консерваторы и социалисты, которые могут занять до 70 процентов мест в новом составе и объединяться для принятия решений".
Казалось бы, что до этого России? А вот что.
Не так давно Die Presse сообщило, что "в Германии, да и в Австрии, все громче раздаются голоса тех, кто проявляет понимание к России и отказывает в снисхождении Западу".
СМИ замечают, что "Владимир Путин расширил свою зону влияния далеко за пределы бывшего СССР" и "Путину удалось сделать со значительной частью европейского населения то, что не получилось у американцев во Вьетнаме - "завоевание сердец и умов". Почему и как? "Русский Путин противостоит охромевшему Западу, который устал защищать свои идеалы и ценности", - пишет Die Presse.
И впрямь - множество мировых экспертов отмечали, что именно РФ, как и заявлял в своих статьях, обращениях и выступлениях Владимир Путин, стало "хранителем равновесия", защитником консервативных ценностей, рост спроса на которые фиксируют мировые социологические агентства.
Таким образом, в Европарламенте как минимум утроится количество депутатов, "исповедующих" в том числе консервативные и традиционалистские ценности, "флагманом" которых в мире считается Россия. Логично, что и атаки на РФ со стороны США, пытающихся руками Европы (и признавая колоссальный вред от этого для ЕС) новый Европарламент будет поддерживать уже не с тем неистовством, которое было раньше. Да и внутреняя политика ряда государств вполне может быть скорректирована.
Кстати, не стоит забывать, что совсем недавно европейское ТВ шокировано результатами опроса, результатом стали 89% ответов "да" на вопрос "Проявляете ли вы понимание к курсу Путина?". Кроме того, эксперты Quinnipiac University провели социологическое исследование и узнали - "американцы не считают Путина похожим на Гитлера", у Обамы рейтинг ставит антирекорды, а Fox News сообщил, что "подавляющее большинство американцев считает Барака Обаму лгуном".
Также Wall Street Journal - провел опрос, в котором высокообразованные европейцы сказали "баста" критике и санкциям в отношении РФ, а британский Citezen.TV с удивлением узнал - европейцы "считают образ России излишне демонизированным британскими и мировыми СМИ" и упрекают западную прессу в пропаганде.
Но и это не все! The Independent, опрос которого привел к шоку - около 90% заявитло, что мировым фаворитом является Владимир Путин. Да и другие мировые СМИ сообщают, что "Америка ведет откровенную поддержку "зверского правительства в Киеве", а западную прессу обвинив в политической ангажированности.
Мир и Европа делает выводы - а результаты голосования их фиксируют.
https://www.politonline.ru/rssArticle/21502102.html
Sorques
Удален 5/26/2014, 1:24:10 AM
srg2003 Убрал ваши посты в спойлер и объединил два поста, так как мультипостинг недопустим.
Путин ВонИзКрыма
Удален 5/26/2014, 11:01:07 AM
(srg2003 @ 13.05.2014 - время: 00:04)
Странное желание поиметь одобрение от Гейропы.
СМИ шокированы массовой поддержкой России и Путина в Европе
Странное желание поиметь одобрение от Гейропы.
dedO"K
Акула пера
5/26/2014, 11:10:04 AM
(Немезида Педросовна @ 26.05.2014 - время: 08:01)
(srg2003 @ 13.05.2014 - время: 00:04)
Это не гейропа, а западный христианский мiр. Гейропа менее численна, но более шумна, пытаясь в шумах скрыть истину...
(srg2003 @ 13.05.2014 - время: 00:04)
СМИ шокированы массовой поддержкой России и Путина в Европе
Странное желание поиметь одобрение от Гейропы.
Это не гейропа, а западный христианский мiр. Гейропа менее численна, но более шумна, пытаясь в шумах скрыть истину...
RexSep
Мастер
5/26/2014, 11:11:24 AM
(Немезида Педросовна @ 26.05.2014 - время: 07:01)
(srg2003 @ 13.05.2014 - время: 00:04)
"Доброе слово и кошке приятно". К тому же, когда в ЕС снова станут "заикаться" о санкциях, можно будет заявить: "Вас (руководителей стран ЕС) ваши собственные народы не поддерживают".
(srg2003 @ 13.05.2014 - время: 00:04)
СМИ шокированы массовой поддержкой России и Путина в Европе
Странное желание поиметь одобрение от Гейропы.
"Доброе слово и кошке приятно". К тому же, когда в ЕС снова станут "заикаться" о санкциях, можно будет заявить: "Вас (руководителей стран ЕС) ваши собственные народы не поддерживают".
Sorques
Удален 5/26/2014, 11:18:11 AM
(dedO'K @ 26.05.2014 - время: 07:10)
Вы иногда очень четко излагаете суть...именно так, есть Западная цивилизация, которой несколько тысяч лет, а есть накипь на ней, которая сейчас на виду.....
Это не гейропа, а западный христианский мiр. Гейропа менее численна, но более шумна, пытаясь в шумах скрыть истину...
Вы иногда очень четко излагаете суть...именно так, есть Западная цивилизация, которой несколько тысяч лет, а есть накипь на ней, которая сейчас на виду.....
St.Sandro
Мастер
5/26/2014, 11:27:24 AM
(Немезида Педросовна @ 26.05.2014 - время: 07:01)
(srg2003 @ 13.05.2014 - время: 00:04)
Меньше укросми смотрите, а то это уже на вашу логику повлияло похоже: если в Европе нас поддерживает население, то это значит, что мы стремимся получить их одобрение. Вариант, что ничего мы не стремимся, а оно так само получилось потому, что среди европейцев есть недураки, которых вашими СМИ не проведешь, не рассматривается?
(srg2003 @ 13.05.2014 - время: 00:04)
СМИ шокированы массовой поддержкой России и Путина в Европе
Странное желание поиметь одобрение от Гейропы.
Меньше укросми смотрите, а то это уже на вашу логику повлияло похоже: если в Европе нас поддерживает население, то это значит, что мы стремимся получить их одобрение. Вариант, что ничего мы не стремимся, а оно так само получилось потому, что среди европейцев есть недураки, которых вашими СМИ не проведешь, не рассматривается?
Sorques
Удален 5/26/2014, 11:31:48 AM
(St.Sandro @ 26.05.2014 - время: 07:27)
На самом деле там всем пофигу эти украинские дела, волнует только что бы это никак не отразилось на экономике, а кто прав или виноват особо никого не интересует, кроме политиков...
если в Европе нас поддерживает население, то это значит,
На самом деле там всем пофигу эти украинские дела, волнует только что бы это никак не отразилось на экономике, а кто прав или виноват особо никого не интересует, кроме политиков...
dedO"K
Акула пера
5/26/2014, 1:03:41 PM
(Sorques @ 26.05.2014 - время: 08:31)
(St.Sandro @ 26.05.2014 - время: 07:27)
Проще говоря, европейцев больше интересуют реальные дела политиков, нежели их торжественные слова и гордые помыслы?
(St.Sandro @ 26.05.2014 - время: 07:27)
если в Европе нас поддерживает население, то это значит,
На самом деле там всем пофигу эти украинские дела, волнует только что бы это никак не отразилось на экономике, а кто прав или виноват особо никого не интересует, кроме политиков...
Проще говоря, европейцев больше интересуют реальные дела политиков, нежели их торжественные слова и гордые помыслы?