Нтв и россия1 перестарались в пропаганде

Cвязь Солженицына и ИМКА-Пресс задокументирована...

Подробнее: https://gorod.tomsk.ru/index-1288438633.php

(Sorques @ 12.04.2014 - время: 17:22)
Что касается доходов.. он получил Нобелевскую премию, это не маленькая сумма, плюс публикации в газетах/журналах, издания книг, лекции...это не такие уж маленькие деньги...менее раскрученные и с меньшими гонорарами, на это прекрасно живут...
Кто его раскручивал и с какими целями - вот в чем вопрос.

(avp @ 12.04.2014 - время: 17:49)
Cвязь Солженицына и ИМКА-Пресс задокументирована...

Подробнее: https://gorod.tomsk.ru/index-1288438633.php
Ну и к чему это всё?Работа ЛЮБОГО автора с зарубежными издательствами о чём говорит?Что Солженицын всю жизнь жил под пристальным наблюдением разных спец.служб - секрет полишинеля.Что его труды были инструментом борьбы с тоталитаизмом - тоже.То что его многие труды гениальны и честны - вполне очевидно.Что-то похожее в нашей истории мы творили с личностью Толстого.Для каждой эпохи властные элиты выдирали кусок, который им удобен в данный момент.И использовали довольно цинично.Но вины Толстого в этом нет.Как и Солженицына. А уж о роковой роли православной ИДЕОЛОГИИ для России работы Толстого до сих пор замалчиваются или заплёвываются без малейших попыток анализа.Традиция у нас такая "Пастернака не читал, но осуждаю, как все советские граждане".Меняем слово "советские" на "российские" и получаем точную картинку дня сегодняшнего.

(avp @ 12.04.2014 - время: 17:49)
Cвязь Солженицына и ИМКА-Пресс задокументирована...

Подробнее: https://gorod.tomsk.ru/index-1288438633.php
Это всё версии...я в конце 80-х работал в СП (совместное предприятие), где среди ведущих сотрудников было два бывших офицера КГБ, а помещение арендовалось у организации напрямую связанное с ЦК КПСС...из этого можно при желании вывод, что я отмывал золото партии...

(sxn3126451976 @ 12.04.2014 - время: 18:04)
Традиция у нас такая "Пастернака не читал, но осуждаю, как все советские граждане".Меняем слово "советские" на "российские" и получаем точную картинку дня сегодняшнего.
В распространении романа «Доктор Живаго» участвовало ЦРУ

Публикация книги Бориса Пастернака была запрещена в Советском Союзе. В преддверии выхода книги «The Zhivago Affair» Washington Post опубликовал статью, в которой рассказывается о роли ЦРУ в распространении романа советского писателя. Ранее эти данные были засекречены.

Недавно раскрытые документы свидетельствуют о том, что операцией по изданию книги Пастернака руководил отдел ЦРУ под наблюдением директора ЦРУ Аллена Даллеса (кстати, именно этому человеку приписывают авторство плана о действиях США против СССР, составленного в эпоху холодной войны и заключающегося в скрытом моральном разложении населения СССР). Сама операция была санкционирована координационным советом президента Дуайта Эйзенхауэра.

Книги становились оружием пропаганды, ведь если произведение литературы было недоступно и запрещено в Советском Союзе, его публикация заграницей становилась отличным способом раскрытия советской версии реальности. Так, за время холодной войны, около 10 млн экземпляров книг и журналов были тайно распространены за «железным занавесом» иностранными агентами в рамках политической кампании.

«Доктор Живаго» стал прекрасной возможностью для ЦРУ.

«Эта книга имеет большую пропагандистскую ценность не только благодаря внутренней идее, которая дает пищу для размышления, но и из-за обстоятельств ее публикации: у нас есть возможность заставить советских граждан задуматься, что не так с их правительством, если хорошая литература, созданная человеком, который признан одним из величайших ныне живущих русских писателей, не может быть опубликована в его стране, на его языке, для его собственного народа», - цитирует Washington Post сообщение от 1958 года, предназначенное для распространения в ЦРУ.

https://frant.me/news/detail/19846/

(Sorques @ 12.04.2014 - время: 18:09)
(avp @ 12.04.2014 - время: 17:49)
Cвязь Солженицына и ИМКА-Пресс задокументирована...

Подробнее: https://gorod.tomsk.ru/index-1288438633.php Это всё версии...я в конце 80-х работал в СП (совместное предприятие), где среди ведущих сотрудников было два бывших офицера КГБ, а помещение арендовалось у организации напрямую связанное с ЦК КПСС...из этого можно при желании вывод, что я отмывал золото партии...
Можно. И нужно.

(avp @ 12.04.2014 - время: 17:52)
Кто его раскручивал и с какими целями - вот в чем вопрос.
Солженицым, не был либералом, а скорее русофилом, его особо не любила демократическая общественность, а только ссылалась на ряд его произведений по антисталинизму...взгляды у него очень не популярные для многих...

(avp @ 12.04.2014 - время: 18:10)
В распространении романа «Доктор Живаго» участвовало ЦРУ

Роман, похож на Унесенные ветром, Хождение по Мукам или Тихий Дон, а больные на все голову коммунисты, своими трусливыми запретами сделали ему рекламу...
Что там было антисоветского? То что гражданская война это плохо, а революционеры зачастую не более чем карьеристы?

Если посмотреть на корни советских издательств, то получается что в СССР Генриха Бёлля или Камю, печатало КГБ и КПСС...

(Sorques @ 12.04.2014 - время: 18:14)
(avp @ 12.04.2014 - время: 17:52)
Кто его раскручивал и с какими целями - вот в чем вопрос. Солженицым, не был либералом, а скорее русофилом, его особо не любила демократическая общественность, а только ссылалась на ряд его произведений по антисталинизму...взгляды у него очень не популярные для многих...
Взгляды Сахарова тоже далеки от либерализма и тем не менее в своей борьбе против СССР он пользовался полной поддержкой США.

(Sorques @ 12.04.2014 - время: 18:23)

Если посмотреть на корни советских издательств, то получается что в СССР Генриха Бёлля или Камю, печатало КГБ и КПСС...
И тут я прозрел окончательно.Байрон и Шекспир - агенты КГБ из прошлого))))Теперь могу претендовать на высокое звание едираса и работать в пропутинских СМИ?)))

(Sorques @ 12.04.2014 - время: 18:23)
Если посмотреть на корни советских издательств, то получается что в СССР Генриха Бёлля или Камю, печатало КГБ и КПСС...
А вы не знали? Как и не знали, что на Западе были издательства, подкармливаемые СССР?

(avp @ 12.04.2014 - время: 18:34)
Взгляды Сахарова тоже далеки от либерализма и тем не менее в своей борьбе против СССР он пользовался полной поддержкой США.
Тогда либерализм, это очень размытое понятие в зависимости от страны, периода времени и .т.д.
США поддерживало всех, от анархистов и троцкистов до монархистов...так же как и СССР, который был не особенно разборчив...

(avp @ 12.04.2014 - время: 18:37)
А вы не знали? Как и не знали, что на Западе были издательства, подкармливаемые СССР?
Догадывался...
Но это не означало, что автоматически все кто в этих издательствах печатался, становились агентами КГБ...

(avp @ 12.04.2014 - время: 18:34)
(Sorques @ 12.04.2014 - время: 18:14)
(avp @ 12.04.2014 - время: 17:52)
Кто его раскручивал и с какими целями - вот в чем вопрос. Солженицым, не был либералом, а скорее русофилом, его особо не любила демократическая общественность, а только ссылалась на ряд его произведений по антисталинизму...взгляды у него очень не популярные для многих... Взгляды Сахарова тоже далеки от либерализма и тем не менее в своей борьбе против СССР он пользовался полной поддержкой США.
А когда Сахаров боролся против СССР?)))Он боролся за права и свободы В СССР, а не против СССР.Но логика понятна и актуальна для нынешней России...Борьба за права и свободы для сторонников Путина иначе, как борьба против России и трактоваться не может.Подмена понятий "родина" на "государство и лично многоуважаемого Путина" всё заметней.Особенно в пропутинских СМИ.

(sxn3126451976 @ 12.04.2014 - время: 18:43)
. А когда Сахаров боролся против СССР?)))Он боролся за права и свободы В СССР, а не против СССР.Но логика понятна и актуальна для нынешней России...Борьба за права и свободы для сторонников Путина иначе, как борьба против России и трактоваться не может.Подмена понятий "родина" на "государство и лично многоуважаемого Путина" всё заметней.Особенно в пропутинских СМИ.
Я не сторонник Путина, так что весь ваш пафос мимо кассы.

по поводу ролика "Стыдно..." - да, стыдно ... что такое звучит на русском языке, либерасты атакуют :(

по поводу ролика про СМИ - единственный вопрос, который появился - это про рикошет от столба, все остальное притянуто за уши... Странный рикошет трассером, когда расстреливали майданутых обычными... О_о

по поводу ругани о Солженициных и Сахаровых - выступать против режима не значить не быть патриотом.

(avp @ 12.04.2014 - время: 18:46)
. А когда Сахаров боролся против СССР?)))Он боролся за права и свободы В СССР, а не против СССР.Но логика понятна и актуальна для нынешней России...Борьба за права и свободы для сторонников Путина иначе, как борьба против России и трактоваться не может.Подмена понятий "родина" на "государство и лично многоуважаемого Путина" всё заметней.Особенно в пропутинских СМИ. Я не сторонник Путина, так что весь ваш пафос мимо кассы.
Простите, но лично Вы не были и не можете быть для меня какой-то целью...Даже в виде кассы)))Тут реально ничего личного.Анализ пропаганды и её плодов.Убеждён, что из пропутинской или проукраинской пропаганды не самого лучшего качества на некоторые "брехаловки" ведусь и я.И, если кто-то помогает поймать такие моменты - я буду благодарен ЛЮБОМУ участнику обсуждения и с ЛЮБЫМИ взглядами.Иначе смысл этих обсуждений теряется полностью...Остаются только балалайки потешить собственное самолюбие и раздуть собственную гордыню без особых на то причин и оснований))))

(Alone @ 12.04.2014 - время: 19:07)

по поводу ролика про СМИ - единственный вопрос, который появился - это про рикошет от столба, все остальное притянуто за уши... Странный рикошет трассером, когда расстреливали майданутых обычными... О_о

Хорошая мысль.Очень здравая.А характер вогнутости на щите от пулевого отверстия, как Вами понимается?

ИМХО, конечно, но качество ролика недостаточное для такого вот уверенного утверждения. Да и траектория выстрела мне кажется более реальной в версии СМИ, чем в опровержении.

(sxn3126451976 @ 12.04.2014 - время: 18:04)
(avp @ 12.04.2014 - время: 17:49)
<q>Cвязь Солженицына и ИМКА-Пресс задокументирована...

Подробнее: https://gorod.tomsk.ru/index-1288438633.php</q> <q>НТо что его многие труды гениальны и честны - вполне очевидно.</q>
В чем очевидность? В том что Сталин с Берией пол страны провели через лагеря? Так с этим никто не спорит! В том, что из под пера Солженицына выходили тексты, которые работали против системы? Так с этим тоже никто не спорит! А вот однозначно утверждать о чистоте помыслов и бескорысности я б нестал, это как в той поговорке про суслика, видишь не видишь суслика, а он есть! Я не знаю о чем думал Александр Исаакович, но то что он работал против своей страны, это факт который не возможно отрицать, а такие люди всегда были и будут в фокусе внимания спецслужб противоборствующего государства...