Кризис в Штатах

(Mnogotochie @ 10.01.2012 - время: 16:25) Говорят в штатах сейчас серьезный финансовый кризис. Так ли это?
А еще говорят, что в штатах скоро будет революция и они распадутся на две страны...
Что вы думаете об этом?
думаем, что так и НЕ научились в бывшем СНГ лапшу людям на уши вешать -
уж лет 30-40 прошло, а "пластинка" все старая.

(Format C @ 15.01.2012 - время: 04:37) думаем, что так и НЕ научились в бывшем СНГ лапшу людям на уши вешать -
уж лет 30-40 прошло, а "пластинка" все старая.
А что вы можете рассказать об экономической обстановке в штатах?

(Mnogotochie @ 15.01.2012 - время: 08:50)
А что вы можете рассказать об экономической обстановке в штатах?
я живу в Канаде, но работаю в фирме американской, софтовой.
Самыми хреновым годом у нас была вторая половина 2008, когда в Мире никто еще не чесался по поводу кризиса, а у нас уже вовсю шли увольнения ввиду спада продаж.
В 2009 году было тихо, заплаты не повышали, в привычные командировки в головной офис (который в Штатах) за счет фирмы не ездили,
но ко второй половине 2009-го стало заметно (по сообщениям в газетах и разговорам с людьми), что филиалы американских фирм в Канаде живут уже как то лучше, чем канадские фирмы... типа, кризис в Штатах шел с опережежением на 6-9 месяцев.
А в 2010-м вообще все стало на свои места - повышают зарплаты, нанимают людей, ездим в командировки, все отчеты показывают повышение объема продаж.
то бишь, идет обычный капиталистический цикл (виток), и до точки подъема, судя по всему, еще не дошли...
впрочем, когда эта самая точка подъема - узнаем в следующий кризис (на "пике" ее обычно не замечают).
примерно так.

Чего там пишут в газетах, и какие предстказания - не знаю... а американцев эта фигня уж точно не волнует.

Формат с:

А что говорят в Канаде об войне с Ираном?

(Mnogotochie @ 12.01.2012 - время: 20:41) Но поговаривают, что кризис достиг серьезных масштабов и многие люди потеряли свои дома и живут в палаточных городках...
Существует серьезное недоверие граждан к властям. Граждане считают, что власти ничего не делают...

А влассти в свою очередь предлагают провести войну в Иране и жить за счет награбленного. Многие кандидаты в президенты так и говорят, что если их изберут президентом, то они начнут войну в Иране...

Так ли это?
давай по порядку...
-недоверие к власти...
оно есть, т.к. не добилось каких-то больших результатов...
ни в экономической сфере, ни в военной скажем...
а всё почему...?
Потому что прежнее руководство до такой степени...
погрязло в долгах, до такой степени наплевательски относилось...
к внутренним проблемам, что как ни старалось нынешнее правительство...
ничего существенного не добилось...
в военной сфере, если бы они вывели войска сразу...
ещё 3 года назад, то таких расходов бы не было...
а почему не вывели...?
да потому что, опять же сторонники прежнего правительства...
то бишь республиканцы не давали этого сделать...

Нынешнее правительство, не будь республиканцев...
вообще бы не связывалось с этим по моему мнению...
то есть и не думало бы говорить даже о теме войны в Иране...
Сомневаюсь, что до войны дойдёт дело...
Ну, все кандидаты опять же только республиканцы...
поэтому и говорят, понимаешь Многоточка...
не было бы выгоды с этого, они бы даже не "пукали" бы на эту тему...

Здесь всё намного сложнее...
я об отношениях демократов и республиканцев...
к примеру, демократы предложили поднять налоги тем...
кто зарабатывает чистыми от 250.000 и выше...
у них у всех льготы, платят 15-20% не больше...
когда обычный американец, получая к примеру 50-8- тысяч в год...
платит от 35%...
но, республтканцы не дали этого сделать...
несмотря на то (ты наверно по новоятям видел)
что сами миллиардеры уже говорят "повысьте нам налоги..."
а не повышают т.к. основная часть миллионеров-миллиардеров именно республиканцы...

вот как то так...
если возникли ещё вопросы-спрашивай...

П.С. по поводу палаточных лагерей...
такого нет...
были тут в Нью-Йорке манифестации...
в принципе и сейчас вроде есть...
тогда там жили, именно в палатках...
а так, чтобы постоянно, кто дом потерял, нет...
ну многие да, потеряли свои дома...
т.к. тут всё живут на кредиты..
работу потерял, платить нечем...
соответственно и дом отнимают...



а вот у Format C интересно было бы узнать...
о социальной составляющей...
говорят там намного выше и выплаты и всё остальное для жителей...
нежели у американцев...

Темы "Кризис В Америке..." и "Кризис в штатах" объединены...

(+Dragon @ +19.01.2012 - время: 22:37) а вот у Format C интересно было бы узнать...
о социальной составляющей...
говорят там намного выше и выплаты и всё остальное для жителей...
нежели у американцев...
социал - это палка о двух концах.
Он, конечно, кое что дает, но и по голове бьет тоже (налогами)

Все что скажу относится к Квебеку - самой социалистической канадской провинции.

Высшее образование, конечно, не бесплатно (т.е. не как у скандинавов), но и не дорогo.
Один семестр в Мак-Гилле (лучшем канадском универе, входящем по рейтингу в 20-ку лучших мировых) стоит сейчас порядка 1700 долларов (за 17 кредитов)
т.е в год получается порядка 3400 долларов,
на что государство дает беспроцентный кредит с условием его покрытия после окончания учебы
+ стипендия нуждающимся (конечно, это безвозвратная выплата) ~500 долларов в месяц.

К студентам, имеющим право нa стипендию, приравняны иммигранты, нуждающиеся в языковых курсах (которые для иммигрантов бесплатны)

Бесплатны школы и колледжи (включая профессиональные).
т.е платить надо лишь за универститетское образование - бачелор и выше

Условно бесплатная медицина всем жителям. Почему условно? Потому что все равно надо обязательно иметь платную медицинскую страховку (которая на работе иногда предоставляется бесплатно).
А если таковой страховки нет, провинциальные власти удержат с вас что-то порядка 350 долларов в год.

Субсидированные детские садики по 7 долларов в день. Для всех. Но не факт, что возьмут сразу - количество желаящих несколько превышает количество садиков.

Велфер. ~500 долларов в месяц. Квебек - вообще, лидер по велферщикам. Велферщики - то люди, не имеющие работу более 9 месяцев... т.е уже не имеющие право на пособие по безработице (которое 60% от прежней зарплаты, но не более 413 долларов в неделю)
Велферщикам, так же, могут предоставить муниципальное жилье, которое почти бесплатно.

Hа велфере официально разрешена подработка до 100 долларов в неделю
(если больше - вычтут из велфера)
Но реально многие велферщики нелегально работают на "кэш" (деньги не на счет, а "в лапу" и без расписки) - находится такая легко. Но работа, конечно, некваллифицированная и низко-оплачиваемая

Вот и весь социал. Вроде.

(kavrov @ 01.07.2010 - время: 23:31)
(mаster @ 16.09.2009 - время: 15:15)
Кризис ещё продлится около года. Оптимистично... Интересно, кризис в США закончился где-то как раз год назад - автор исходного поста ошибся всего на какой-то год!
Экономика уже год растет, быстро и устойчиво, экспорт растет тоже. Промышленность постепенно возвращается в штаты из Китая. Добыча нефти превысила добычу в Саудовской Аравии, хотя импорт все еще требуется. Зато газа уже добываем больше, чем потребляем.

На днях виделся с однокурсником, которые работает в Амазоне у нас тут, в Сиэтле. Он только что вернулся из (внимание!) Детройта; оказывается, в Детройте Амазон недавно открыл новое отделение, и многие компании помельче тоже. Город значительно изменился к лучшему буквально за последние полгода. Причем недвижимость там все еще относительно дешевая, и многие (и люди, и компании) в нее вкладываются, ожидая значительного роста.

Такие дела.

Так ведь недавно город был объявлен банкротом?

(друид @ 29.12.2013 - время: 12:31)
Так ведь недавно город был объявлен банкротом?
Вот где-то с этого времени дела у них и пошли на лад.
До объявления банкротства никто не хотел инвестировать, поскольку город должен был выплачивать колоссальные безнадежные долги.
Банкротство означает, что долги будут списаны или реструктурированы. Это плохо для кредиторов, но хорошо для города.

(regul @ 28.12.2013 - время: 07:56)
недвижимость там все еще относительно дешевая,
А разве не было в планах сносить брошенные дома, чтобы там не селились бродяги?

Не слышал о таких планах, но я живу довольно далеко оттуда, так что возможно такие планы и есть.
И потом, во-первых далеко не все дома брошены, во-вторых при правильной цене и брошенный дом можно продать, а там уже владелец сам решит, сносить или нет, и в-третьих, коль скоро инвесторы заинтересовались детройтской недвижимостью, у них наверняка есть для этого основания. По всей стране цены на жилье отчетливо
пошли вверх, и Детройт видимо не исключение.

Если цены пошли вверх, может ли этот фактор свидетельствовать об оздоровлении экономики?

Ну, наверно может: количество рабочих мест увеличилось, у людей появились деньги, улучшился кредитный рейтинг, банки, которые ранее ужесточили условия выдачи ипотеки, снова могут выдавать их, дома на рынке стали продаваться быстрее, цены пошли вверх. Как-то так.

Вот еще интересная статья, только автор несколько ошибается - о возвращении промышленных предприятий из Китая в США говорят уже минимум 4 года.

https://lenta.ru/articles/2013/12/10/usaindustry/
За процессом возвращения промышленных предприятий в США журналисты стали пристально следить в последние два года — когда из единичных случаев «новая индустриализация» начала вырастать в тенденцию. Среди самых очевидных причин переноса заводов из развитых стран профильные СМИ называют высокую стоимость топлива — с 2000 года нефть подорожала примерно в три раза. Дороговизна бензина и керосина автоматически ведет к подорожанию перевозок, а следовательно, и к росту стоимости товаров, ввезенных в США, которые остаются крупнейшим мировым импортером. При этом в самих США в последние годы топливо (прежде всего газ) стабильно дешевеет — благодаря сланцевой революции. По оптимистичным сценариям в ближайшем будущем Соединенные Штаты могут стать не только промышленным экспортером, но и поставщиком энергоресурсов — немыслимая для начала 2000-х годов ситуация.

Кроме того, в самих Соединенных Штатах существенно изменились отношения между работодателями и наемными рабочими. С одной стороны, профсоюзы потеряли значительную часть влияния и охотнее идут на бесконфликтное разрешение споров. С другой стороны, бизнес стал гибче в вопросах оплаты труда и социальных гарантий. По крайней мере, так происходит в автомобильной отрасли.

В пользу того, чтобы размещать производства на территории США, говорит также высокая квалификация рабочих и производительность труда, сильно превосходящая аналогичные показатели в развивающихся странах. Безусловно, китайскому рабочему пока можно платить намного меньше, однако разница в зарплатах между Китаем и США хоть и медленно, но все же сходит на нет.

На волне относительного успеха возвращения компаний в Штаты некоторые специалисты засомневались: может быть, сам вынос производства в развивающиеся государства в 1990-2000-е годы был ошибкой? В предыдущие десятилетия, утверждают скептики, не учитывались скрытые расходы на поддержание производства, разнесенного по разным государствам

Вот еще интересная статья, только автор несколько ошибается - о возвращении промышленных предприятий из Китая в США говорят уже минимум 4 года.

https://lenta.ru/articles/2013/12/10/usaindustry/

За процессом возвращения промышленных предприятий в США журналисты стали пристально следить в последние два года — когда из единичных случаев «новая индустриализация» начала вырастать в тенденцию. Среди самых очевидных причин переноса заводов из развитых стран профильные СМИ называют высокую стоимость топлива — с 2000 года нефть подорожала примерно в три раза. Дороговизна бензина и керосина автоматически ведет к подорожанию перевозок, а следовательно, и к росту стоимости товаров, ввезенных в США, которые остаются крупнейшим мировым импортером. При этом в самих США в последние годы топливо (прежде всего газ) стабильно дешевеет — благодаря сланцевой революции. По оптимистичным сценариям в ближайшем будущем Соединенные Штаты могут стать не только промышленным экспортером, но и поставщиком энергоресурсов — немыслимая для начала 2000-х годов ситуация.

Кроме того, в самих Соединенных Штатах существенно изменились отношения между работодателями и наемными рабочими. С одной стороны, профсоюзы потеряли значительную часть влияния и охотнее идут на бесконфликтное разрешение споров. С другой стороны, бизнес стал гибче в вопросах оплаты труда и социальных гарантий. По крайней мере, так происходит в автомобильной отрасли.

В пользу того, чтобы размещать производства на территории США, говорит также высокая квалификация рабочих и производительность труда, сильно превосходящая аналогичные показатели в развивающихся странах. Безусловно, китайскому рабочему пока можно платить намного меньше, однако разница в зарплатах между Китаем и США хоть и медленно, но все же сходит на нет.

На волне относительного успеха возвращения компаний в Штаты некоторые специалисты засомневались: может быть, сам вынос производства в развивающиеся государства в 1990-2000-е годы был ошибкой? В предыдущие десятилетия, утверждают скептики, не учитывались скрытые расходы на поддержание производства, разнесенного по разным государствам.

А что происходит по факту? Лично вы, regul замечаете по тем местам, где вы живете о возвращении производства в США?

Я сам, пожалуй нет - в софтверной отрасли, где я работаю, и без того большая часть рабочих мест находится в США; только техсаппорт переносили в Индию.
В нашей округе крупнейшие компании это Боинг и Майкрософт, которые и так не переносили производство в Китай, по понятным причинам. Поэтому и возвращать им нечего...
От транспортников слышал пару раз, что объемы перевозок в направлении порта Сиэтла растут заметно быстрее, чем из порта - возможно, это и есть признак.
Моторола выпускает Мото Х полностью в США - это тоже знаю. Эпл тоже вроде бы часть комплектующих начал выпускать здесь, а не в Китае.
Газ подешевел в несколько раз - его теперь добывают прямо на месте.
Яблоки из нашего штата экспортируют в Китай - экспортеры говорят, что там это деликатес )))

если США начинает переводить производство из Китая, то по идее, должна вырасти себестоимость товаров?

С другой стороны - учитывая сколько $ гуляет по всему миру в США совсем небольшая инфляция. Даже уместнее говорить про дефляцию