Нужно ли извиняться перед губернатором?

Мотивом для создания темы послужило письмо размещённое на официальном сайте администрации Санкт-Петербурга следующего содержания:

06-07-2009 Депутат ГД РФ Кира Лукьянова распространяет недостоверную информацию

Депутату Государственной Думы
Федерального собрания
Российской Федерации
К.А. Лукьяновой

Уважаемая Кира Александровна!

25 июня 2009 года Балтийское информационное агентство сообщило, что, по Вашему мнению, «Сергей Миронов, в случае его назначения губернатором Петербурга, будет гораздо бережнее относиться к историческому центру города, нежели Валентина Матвиенко». Также Вы полагаете, что «нынешний губернатор разрушает исторический центр Петербурга».
Безусловно, в соответствии с Конституцией России, Вы вправе беспрепятственно выражать свое мнение, пусть даже ошибочное по сути. Но, как бывшему журналисту, Вам не грех было бы помнить и о том, что распространение любой информации в СМИ не должно нарушать права и законные интересы других лиц. Речь идет, в частности, о праве граждан на получение достоверной, то есть, правдивой и не вызывающей сомнение информации. А вот обоснованность Вашего заявления, по меньшей мере, вызывает недоумение.
Вы ведь прожили значительную часть жизни в Саратове, с переменным успехом торгуя оргтехникой. Затем обосновались в Москве, как сообщалось в газете «Наша версия», обзавелись недвижимостью в Московский области и в Твери. С Петербургом, судя по всему, вас если что и связывает, то лишь знакомство с лидером Вашей партии. Поэтому, может, стоит пояснить, откуда же Вы столь хорошо ориентируетесь в петербургских реалиях, что позволяете себе утверждать о некоем разрушении губернатором Санкт-Петербурга исторического центра малознакомого Вам города?
Думаю, будь у Вас мало-мальски достоверные доказательства о «разрушении», Вы давно бы предоставили их правоохранительным органам для проведения соответствующей проверки. Но, похоже, кроме «голого мнения», у Вас ничего нет. Ну, разве что, желание дать журналистам хоть какой-то информационный повод для лишнего упоминания Вашей персоны в СМИ...
В связи с этим, разрешите высказать Вам свое мнение по поводу упомянутых заявлений информагентству. Думаю, Вас спас журналист, передав Ваши слова в третьем лице. В противном случае в самое ближайшее время Вы бы уже держали ответ за клевету в СМИ. И, уверен,  дело закончилось бы весьма неприятным для Вас приговором суда. А пока, думаю, Вам следовало бы принести извинения Валентине Ивановне Матвиенко и петербуржцам за Ваши инсинуации.


Первый заместитель председателя
Комитета по печати и взаимодействию
со средствами массовой информации,
почетный адвокат Гильдии
российских адвокатов,
кандидат юридических наук:                                                            А.В. Воробьев


вот сообщение БалтИнфо:

(Балтийское информационное агентство )Москва, 25 июня. Спикер Совета Федерации Сергей Миронов, в случае его назначения губернатором Петербурга, будет гораздо бережнее относиться к историческому центру города, нежели Валентина Матвиенко. Такое мнение в разговоре с корреспондентом Балтийского информационного агентства (БИА) высказала депутат Госдумы Кира Лукьянова.

«По качеству отношения к городу у него может все получиться. Это его родной город, при каждом удобном случае он проводит встречи в Петербурге», - подчеркнула парламентарий.

По мнению Лукьяновой, нынешний губернатор разрушает исторический центр Петербурга. Миронов же, как считает депутат, относился бы к историческому наследию намного более бережно.

«Петербург — историческая столица. Я, когда была студенткой, не раз туда ездила, и всякий раз отдыхала душой. Там особая атмосфера, которую нельзя нарушать», - подчеркнула Лукьянова.

Она также отметила, что формально, переход с поста председателя СФ на должность губернатора региона — понижение. «Но быть губернатором такого города, как Санкт- Петербург — почетно», - добавила депутат.

Напомним, что сегодня в российских СМИ появилась информация о возможном назначении Миронова но пост губернатора Петербурга.


что думают Петербужцы по этому поводу?

Уча, а где "свой вариант"? Например такой: "да пусть хоть съедят друг друга - мне-то что?"

Проголосовала нет. Ну не нравиться мне наша губернатор......
Уча, а ты сам то как думаешь?

(ventazh @ 06.07.2009 - время: 21:26) Проголосовала нет. Ну не нравиться мне наша губернатор......

Аналогично...

Извиняться не за что абсолютно. Г-н Воробьёв, по-видимому, либо сам редко бывает в Питере, либо значение слова "совесть" ему не знакомо чтоб так врать. Истоические здания на углу Невского и Восстания развалились, конечно, сами по себе. Я с детства помню угловое здание там, оно было всю жизнь обвешано табличками "Охраняется государством", но в один прекрасный день здание вдруг быстро исчезло из охранных списков и резко призналось "аварийным". А история с катком вокруг Александрийского Столпа?
А уж говорить про "доказательства" г-ну Воробьёву вообще нелепо, всё давно прикрыто. Напоминает все эти недавно появившиеся идиотские плакаты - "Столкнулся с коррупцией - звони". Смешно... Все эти "Антитеррористические комитеты" (при полном отсутствии террактов в городе), "Антикризисные программы" (содержащие на 99% пункты, которые являются рутинной обязанностью администрации любого города) столь щедро выдаваемые нам нашей мадам губернаторшей ничего кроме улыбки не вызывают, однако денег из горбюджета (неконтролируемых, причём) вытягивают совсем не кисло.

Кстати говоря, а вот ответ самой Лукьяновой на весь этот бред от г-на Воробьёва ( https://www.mr7.ru/news/politics/story_15055.html ):

«Что касается реакции Смольного на мои слова о разрушении исторического центра Петербурга – мне подобная реакция, как минимум, удивительна. Во-первых, я имею полное право на собственное мнение, я его высказала, и от своих слов не отказываюсь. Петербург действительно выглядит хуже, чем раньше», - цитирует слова Киры Лукьяновой «Балтинфо».

Напомним, что 25 июня, в разговоре с корреспондентом информационного агентства Кира Лукьянова высказала предположение, что спикер Совета Федерации и лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов, в случае своего назначения на пост губернатора Петербурга, относился бы к историческому центру Северной столицы более бережно, чем Валентина Матвиенко.

Сегодня, на официальном сайте Администрации города появилось открытое письмо первого заместителя городского комитета по печати Андрея Воробьева, в котором чиновник обвинил Лукьянову в клевете и потребовал у нее извинений перед губернатором Петербурга.

«Прискорбно, что чиновники реагируют только на обращения депутатов, а не горожан. Да еще так болезненно», - отметила Кира Лукьянова.

По ее словам, она часто приезжает в Петербург, и может сделать выводы об изменениях на протяжении многих последних лет. «Я очень люблю этот город, мне нравятся люди, которые в нем живут. Но, кроме сожаления о том, что вторая столица выглядит не так, как могла бы, я отметила, что с теми же словами я могла бы обратиться и к мэру Москвы Юрию Лужкову, поскольку Москву за последние десятилетия закатали в стекло и бетон, а в центре вырубили всю зелень. И в сравнении с Москвой Питер выглядит куда лучше. Я не сравнивала двух людей, двух политиков, я сравнивала два города», - подчеркнула парламентарий.

(Дионео @ 06.07.2009 - время: 20:32) Уча, а где "свой вариант"? Например такой: "да пусть хоть съедят друг друга - мне-то что?"
"свой вариант" в Обезьяннике))

https://www.globalforum.ru/index.php?showforum=757

(ventazh @ 06.07.2009 - время: 21:26) Уча, а ты сам то как думаешь?
думаю что скажут что их превосходительство в очередной раз подставили

собственно хотелось бы выслушать почитать тех кто проголосует за "да"...
кстати, г-на Воробьёва не видели?

Думаю, не нужно. Да и вообще считаю порочной практикой то, что губернатор не избирается, а назначается.

Голоснул бы за свой вариант, коли был бы такой. Журналист, как дотошно вычислил господин Воробьев не просто спас от иска о защите чести и достоинства а от уголовного преследования. Так что надо покритиковать прессу ,которая не дает возможности прижать недобросовестных говорунов. Чепуха это все. Интересно было бы посмотреть как в суде бились бы над осмыслением оценочного критерия "лучше бы да кабы". Но информационный повод создали все, даже господин Воробьев ,который о себе "вынужен" был напомнить из лучших побуждений.

Я не люблю Матвиенко. Она плохая...........



Когда-то давно я хорошо относился к Яковлеву. мне казалось, что он хороший губернатор. А сейчас я даже уже забыл почему я так думал.

(Товарищ Барон @ 21.07.2009 - время: 23:14) как в суде бились бы
не бились бы-уровень не тот.

"за".не читая письмо и не вникая в суть.

губернатор всегда прав . вот такие вот дела.

Не знаю за что голосовать, бо не читаю и не воспринимаю всерьез сплетни. Матвиенко безумно уважаю, за то что она сделала для города! А то что она сделала не мало - это факт. Да есть оплошности, местами даже большие, но кто работает без них?

И вот еще раздражает это "если бы, да кабы он.." Еще не факт, что придя к власти Миронов вообще не снесет все..

(Сама_по_себе @ 18.08.2009 - время: 00:02) Матвиенко безумно уважаю, за то что она сделала для города! А то что она сделала не мало - это факт. Да есть оплошности, местами даже большие, но кто работает без них?

г-жа Матвиенко, находясь в официальном визите в Туркмении от нашего с вами имени пела дифирамбы туркменбаши Ниязову, называя его величайшим руководителем своей страны и неменее величайшим другом российского народа... помните о судьбе 200 000 русского населения в Туркмении? хотя в общем то это нас не касается, не про Петербург же...

а вот ещё матерьяльчик о том как нам обещали а получилось как всегда тыц (ресурс не форумсодержащий ссылить можно)

(i9o8 @ 06.07.2009 - время: 23:02) Думаю, не нужно. Да и вообще считаю порочной практикой то, что губернатор не избирается, а назначается.
Это не порочная практика! Градоначальник - это, в первую очередь, хозяйственник. Почему в Питере провалилось правление Собчака? Потому, что он не умел и не пытался понять , как управлять городом, многомиллионным, многонациональным, как получать и с умом тратить деньги на благо города, которым ты поставлен руководить. Это ведь не речи толкать с трибуны съезда, на что его хватало. Народ выбирает своих ставленников не по деловым качествам, а по степени популярности. А для дела нужно подбирать кандидатуры, проявившие себя умелым профессионалом. История это уже попробовала. В 1917-1918 гг солдаты и матросы потребовали выбирать себе командиров. Ну и уничтожили армию. А выборы директоров предприятий где-то в восьмидесятых, если не ошибаюсь? Тоже провал. Руководителей надо только назначать! А для контроля их деятельности нужен Общественный совет. И никакой депутатской неприкосновенности!