Фантастика или реальность.

не верю в инопланетян, пока сам конечно не увижу.

(Vassalina @ 16.11.2011 - время: 19:34) (IzyaOsbourne @ 15.11.2011 - время: 22:08) Хм... по теории вероятности, где-то обязательно есть разумная жизнь. Вопрос только в том, нам-то что с того? В самом лучшем случае, на нас - я имею в виду, на земную т.н. цивилизацию, - будут смотреть как на слабоумных, и, соответственно, не захотят иметь с нами дела. В самом худшем - нас просто уничтожат.
Ну с чего вы решили что мы слабомыслящие?
Ошибаетесь...
Каждая цивилизация имеет своё развитие..
Мы же не сталкивались и не знаем..Разве мы можем категорично так говорить?
Уй, ну, натурально, вы меня не понимаете! В чём слабоумие т.н. земной цивилизации"? А того, что сделали с Землёй Вам мало? Что каждые 10 лет уничтожаются примерно сто различных видов животных? Вам взрыва в Бхопале, Чернобыля, Фукусимы недостаточно?
Если внеземная цивилизация - а я полагаю, что и внегалактическая, - сумела достичь невиданных нами высот в технике, то как она будет смотреть на нашу "цивилизацию"? Вариант первый - они ещё более отмороженные и уничтожение среды обитания для них - не штука; они ищут новые места обитания, и местное население им без надобности, ergo, это население нужно уничтожить. Вариант второй - они достигли этих высот, но смогли сохранить в относительной неприкосновенности свою среду обитания; вопрос: как они будут смотреть на существ, которые с самозабвением малолетнего дебила уничтожают окружающую среду?

(Hannusia @ 15.11.2011 - время: 02:45) Инопланетные цивилизации - вполне возможная вешь. Если спектральный анализ говорит о том, что вся Вселенная состоит из одной и той же таблицы Менделеева, то почему не может быть аналогов нашему биологическому и социальному миру?
Если даже без спектрального анализа просто вникнуть в масштабы вселенной, даже видимой, где миллиарды галактик, в которых миллиарды звёзд, к каждой из которой может быть привязана планетная система, то всё выглядит очень даже вероятно.

(Vassalina @ 15.11.2011 - время: 20:30) Вот честно скажу,что ни когда не сталкивалась ни с НЛО,ни со следами иной цивилизации.
Но то что мы не одни во вселенной ,а то и в нашей галактике я это понимаю.
Даже само возникновение человеческой жизни на Земле.

А может они среди нас и ни когда не покидали Землю.Я про высокоразвитую цивилизацию.Живёт где то в глубинах океана и наблюдает за нами.
А может все эти НЛО - это наши потомки, которые в будущем изобрели технологии, позволяющие перемещаться во времени. Вот и натыкаемся на них периодически.

(Camalleri @ 25.11.2011 - время: 22:05)
А может все эти НЛО - это наши потомки, которые в будущем изобрели технологии, позволяющие перемещаться во времени. Вот и натыкаемся на них периодически.
А может наоборот? Наши прородители..
Ну представь,они дали нам шанс жить на поверхности Земли..А сами живут в глубинах вод и в недрах Земли,так как не могут до сих пор адаптироваться для жизни среди нас..Но технологии их позволяют передвигаться среди звёзд.

(Vassalina @ 14.12.2011 - время: 20:22) (Camalleri @ 25.11.2011 - время: 22:05)
А может все эти НЛО - это наши потомки, которые в будущем изобрели технологии, позволяющие перемещаться во времени. Вот и натыкаемся на них периодически. 
А может наоборот? Наши прородители..
Ну представь,они дали нам шанс жить на поверхности Земли..А сами живут в глубинах вод и в недрах Земли,так как не могут до сих пор адаптироваться для жизни среди нас..Но технологии их позволяют передвигаться среди звёзд.
Скорее если уж и есть кто-то, то именно среди звезд и живет. Ну мне так кажется.

Уважаемые дамы и господа! Сначала по поводу Дарвина. Поинтересуйтесь происходящим внутри Академии Наук в Лондоне. Там уж лет 20 идёт тихий-громкий скандал по вопросу теории Дарвина. В результате осмысления проблемы получается, что Дарвин обыкновенный прощелыга не имеющий к науке никакого отношения. Славы и денег охота всем, вот он и добился своего при помощи друзей. Теперь про Библию. Если подойти к Библии реально по научному, то можно обнаружить повествовательный характер текста. Вывод - Библия обыкновенный дневник типа отчётов о работе, что составляются в любом учреждении, только в нём описана жизнь огромного государства (я не думаю, что нужно долго гадать какого). Единственная проблема Библии - дико перепутаны главы (разделы, если хотите). Более поздние поставлены раньше предыдущих, разорваны повествования, в разрывы втиснуты некие куски текста и т.д. Священникам удобно считать Библию учебником по духовному развитию - за это хорошо платят прихожане. Деньги - слава - власть. Этого хочется всем. Кстати, время создания Библии можно определить по тексту, оно гораздо более позднее, чем принято считать. По поводу НЛО - не все неопознанные объекты являются НЛО. Надо помнить, что, как военные, так и не военные организации занимаются разработкой устройств о которых необязательно информировать всех и каждого, а порой эти устройства составляют предмет гостайны. Вот и надо её хранить. Просто из-за раздолбайства отдельных сотрудников некоторые эксперименты становятся широко известны. По поводу непознанного могу сказать, что довольно давно (более 10 лет назад) имел возможность наблюдать привидение. Это не шутка. Если кто живёт в старом доме, где, определённо, кто-то скончался и скончавшийся будучи крещёным похоронен неподобающим образом (к сожалению в этом вопросе приходится полагаться на церковников, у них разработана система проводов с Этого Света на Тот Свет и альтернативы нет, всякие буддисты-кришнаиты и прочие отпадают, им тоже хочется жить пудря мозги обывателю, поэтому они старательно отбирают паству у церковников, последние же, хотя бы существуют давно и научились правильно заметать следы) можете проверить остался ли скончавшийся на Этом Свете простым способом - сядьте, успокойтесь, удалите из головы мысли о последующем действии (уж найдите способ самостоятельно), возьмите фотоаппарат и отснимите, практически, каждый квадратный сантиметр своей квартиры. Если привидение в вашей квартире есть, оно обязательно попадёт в кадр, т.к. не сможет прочитать ваши мысли, что вы будете делать в следующий момент (именно таким способом было сфотографировано привидение в квартире моих знакомых - оно спряталось под шкаф, а фотоаппарат, совершенно бездумно, повернули в его сторону и сделали два кадра, хозяева в шоке до сих пор). Думаю пока хватит высказываться. Историю планеты и родной страны надо действительно изучать, чтоб знать, хотя бы что на ней водится, чтобы не впадать в прострацию от вида северного сияния или неких подобных явлений. С уважением ко всем.

(часовщик12 @ 05.01.2012 - время: 00:09) Если привидение в вашей квартире есть, оно обязательно попадёт в кадр, т.к. не сможет прочитать ваши мысли, что вы будете делать в следующий момент
А это откуда известно?

Животные хорошо чувствуют наличие чего-то постороннего в квартире. Особенно коты. Так говорят. У меня соседского кота(крайне спокойного)на моём прежнем месте жительства как-то соседи затащила в мою квартиру(лет 10 назад). Как он за чем-то гонялся невидимым! Прямо с взбудораженным взглядом таким...
В той квартире ещё занавески конкретно так пару раз дёргались ни с того ни с сего. Как-то не по себе было.

Очень возможно, что кот гонялся за чем-то или кем-то своим привлекательным для, конкретно, котов. Человеческие же привидения скрываются от всех, скорее всего, и от животных тоже. Из того опыта обнаружения привидения можно сделать вывод, что привидения не хотят привлекать к себе внимания, скорее всего они хотят побыстрее покинуть, наконец, этот мир, тело-то уже умерло и бесплотная составляющая стремится оказаться там, где ей и положено быть. Мозг и глаз живых людей оно может обмануть, а металлическо-пластмассово-стеклянный прибор нет.

(часовщик12 @ 05.01.2012 - время: 23:57) Очень возможно, что кот гонялся за чем-то или кем-то своим привлекательным для, конкретно, котов.
Это надо было видеть, гонялся он зачем-то невидимым и абсолютно реально, с бешенным и агрессивным видом. Что такое невидимое может быть привлекательным для котов я не знаю. Впрочем, я вообще-то склоняюсь к мысли, что это домовой. В домовыми коты взаимодействуют вроде как активно.

По поводу домовых не могу ничего сказать путного. Мне пудрили мозг давненько по этому поводу, мол это дух жилья, охраняет дом от негатива. Однако на практике выходит такая картина - если хозяева сами заботятся о своём доме, то и проблем нет (пожар, или кража, или болезнь), а если хозяева раздолбаи конкретные, то и в доме у них бардак. При этом заботливые хозяева могут быть весьма суровы, а раздолбаи - эдакие милые рубахи-парни. Такое можно видеть сплошь да рядом. А по поводу кота можно вспомнить обычай запускать при новоселье кошку в, ещё пустое, жильё. Неуж хотят проверить нет ли в новом доме хранителя очага, чтоб кошка его выгнала. При этом своего домового забирают с собой - ставят на пол старый башмак или лапоть со словами "домовик-домовик вот тебе сани поезжай с нами" (об этом я читал, например, у Горького). Хранитель очага он и есть хранитель, его уважают, его слушаются (уж как на практике можно общаться с бесплотным существом лучше узнавать самому, впрягаться нужно конкретно, объяснять этот процесс нудно, долго и неблагодарно, не все въезжают в саму идею общения, мол говорю, а он меня слышит, или думаю, а он читает мои мысли, не всё так просто, тут что-то другое, я ещё не доработал это), его берут с собой в другой дом, при этом в доме могут быть животные (кошка, собака, птица в клетке, рыбки в аквариуме, всех не перечислить), поэтому позвольте засомневаться, что кот гонялся за домовым. По идее, кот должен относиться к домовому, как к хозяину жилья (если он его ощущает, а вот в этом-то я начал сомневаться). Да и откуда же появляется эта сущность, домовой?

(часовщик12 @ 07.01.2012 - время: 00:49) По поводу домовых не могу ничего сказать путного. Мне пудрили мозг давненько по этому поводу, мол это дух жилья, охраняет дом от негатива. Однако на практике выходит такая картина - если хозяева сами заботятся о своём доме, то и проблем нет (пожар, или кража, или болезнь), а если хозяева раздолбаи конкретные, то и в доме у них бардак. При этом заботливые хозяева могут быть весьма суровы, а раздолбаи - эдакие милые рубахи-парни. Такое можно видеть сплошь да рядом. А по поводу кота можно вспомнить обычай запускать при новоселье кошку в, ещё пустое, жильё. Неуж хотят проверить нет ли в новом доме хранителя очага, чтоб кошка его выгнала. При этом своего домового забирают с собой - ставят на пол старый башмак или лапоть со словами "домовик-домовик вот тебе сани поезжай с нами" (об этом я читал, например, у Горького). Хранитель очага он и есть хранитель, его уважают, его слушаются (уж как на практике можно общаться с бесплотным существом лучше узнавать самому, впрягаться нужно конкретно, объяснять этот процесс нудно, долго и неблагодарно, не все въезжают в саму идею общения, мол говорю, а он меня слышит, или думаю, а он читает мои мысли, не всё так просто, тут что-то другое, я ещё не доработал это), его берут с собой в другой дом, при этом в доме могут быть животные (кошка, собака, птица в клетке, рыбки в аквариуме, всех не перечислить), поэтому позвольте засомневаться, что кот гонялся за домовым. По идее, кот должен относиться к домовому, как к хозяину жилья (если он его ощущает, а вот в этом-то я начал сомневаться). Да и откуда же появляется эта сущность, домовой?
По большому счёту, это всё всего лишь пространственные измышления в виде "так должно быть", "на практике это выглядит допустим так" и т.д. А по факту никто ничего не знает.

Если у вас есть свой опыт наблюдений, кроме представленного, будьте добры, поделитесь, буду признателен.

(часовщик12 @ 11.01.2012 - время: 00:46) Если у вас есть свой опыт наблюдений, кроме представленного, будьте добры, поделитесь, буду признателен.
Зачем?

Вот кстати, когда я малой был, у меня дед умер. Так в этот день к нам на балкон залетела какая-та непонятная необычная птица на подобии орлиных. Я первый раз такую видел в жизни. В следующий раз я эту птицу увидел через год, когда умер внук у соседки. Она к нам на балкон прилетела и через 10 секунд(видимо поняла, что ошиблась), перелетела на именно тот соседский, где несчастье произошло. Меня тогда это поразило. Много чего в жизни было потом, правда на балконы я не сильно заглядывался. Но это мне запомнилось своей неслучайностью.

(Camalleri @ 11.01.2012 - время: 14:48) (часовщик12 @ 11.01.2012 - время: 00:46) Если у вас есть свой опыт наблюдений, кроме представленного, будьте добры, поделитесь, буду признателен.
Зачем?

Вот кстати, когда я малой был, у меня дед умер. Так в этот день к нам на балкон залетела какая-та непонятная необычная птица на подобии орлиных. Я первый раз такую видел в жизни. В следующий раз я эту птицу увидел через год, когда умер внук у соседки. Она к нам на балкон прилетела и через 10 секунд(видимо поняла, что ошиблась), перелетела на именно тот соседский, где несчастье произошло. Меня тогда это поразило. Много чего в жизни было потом, правда на балконы я не сильно заглядывался. Но это мне запомнилось своей неслучайностью.
Считается что птица залетесвшая в окно это вестница смерти...значит кто-то умер или вот вот умрет...и это действительно так.

Естественно что человечество не одно во Вселенной . Просто другие миры не испытывают желание с нами общаться . Видимо пока .

(Агроном 71 @ 26.02.2012 - время: 01:30) Естественно что человечество не одно во Вселенной . Просто другие миры не испытывают желание с нами общаться . Видимо пока .
А можно вопрос? Откуда такие выводы? Буквально восьмого марта у нас за столом зашёл спор про НЛО.
До хрипоты наверное спорили.Но так и ни кто вразумительно не сказал ничего.
Это кому ,как хочется верить. И говорилось о том,что якобы над Челябинском видели НЛО.

(Vassalina @ 14.03.2012 - время: 21:30) А можно вопрос? Откуда такие выводы? Буквально восьмого марта у нас за столом зашёл спор про НЛО.
До хрипоты наверное спорили.Но так и ни кто вразумительно не сказал ничего.
Это кому ,как хочется верить. И говорилось о том,что якобы над Челябинском видели НЛО.
Лариса,про НЛО мне муж рассказывал,они и правда видели что-то похожее в феврале,причем видел не он один и потом по ТВ про это говорили.Может,это что-то из военных технологий, а может и "контакт" ?

(Влекущая взгляды @ 14.03.2012 - время: 22:52) (Vassalina @ 14.03.2012 - время: 21:30) А можно вопрос? Откуда такие выводы? Буквально восьмого марта у нас за столом зашёл спор про НЛО.
До хрипоты наверное спорили.Но так и ни кто вразумительно не сказал ничего.
Это кому ,как хочется верить. И говорилось о том,что якобы над Челябинском  видели НЛО.
Лариса,про НЛО мне муж рассказывал,они и правда видели что-то похожее в феврале,причем видел не он один и потом по ТВ про это говорили.Может,это что-то из военных технологий, а может и "контакт" ?
Ленуш..чего только учёные планеты нашей только не изобрели.
Вот к примеру статья.
https://eikenclub.ru/izobreteniya/9224-leta...-shauberga.html

(- Vampire - @ 24.02.2012 - время: 12:08)
(Camalleri @ 11.01.2012 - время: 14:48)
(часовщик12 @ 11.01.2012 - время: 00:46)
Если у вас есть свой опыт наблюдений, кроме представленного, будьте добры, поделитесь, буду признателен. Зачем?

Вот кстати, когда я малой был, у меня дед умер. Так в этот день к нам на балкон залетела какая-та непонятная необычная птица на подобии орлиных. Я первый раз такую видел в жизни. В следующий раз я эту птицу увидел через год, когда умер внук у соседки. Она к нам на балкон прилетела и через 10 секунд(видимо поняла, что ошиблась), перелетела на именно тот соседский, где несчастье произошло. Меня тогда это поразило. Много чего в жизни было потом, правда на балконы я не сильно заглядывался. Но это мне запомнилось своей неслучайностью. Считается что птица залетесвшая в окно это вестница смерти...значит кто-то умер или вот вот умрет...и это действительно так. И одно дело, если знаешь, что так считается, и совершенно иные ощущения, если напрямую с подобным сталкиваешься.