"Большой Екатеринбург"

Нормальная практика для больших городов ( особенно Федерального значения ) Объединение с В. Пышмой принесёт городу не плохой доход, я имею ввиду, бюджетный.... Объединение с Ревдой то-же может принести большой доход городу.. но с Ревдой по моему по объединению разговор не шол, но, эти два города относятся к УГМК ( Уральский Горно Металлургический Комбинат ).

Мне тоже всё равно, а насчёт Мишарина, вернулся бы поскорее:
1. разобрался в своём ДТП по справедливости,
2. Дёмина к херам собачьим отправил,
3. и сам туда-же отправился.

Да чем же тебе Мишарин не угодил? оО... по сравнению с чамом просто мана небесная
для города)
А Демина давно пора....

А хотя-бы за то, что он в ЕДРЕ, со всеми вытекающими.
И для города, что он сделал, улицы стали чище или дороги лучше?

всякое объединение имеет как положительный так и отрицательный моменты-пример еврозона

Лично я, явный противник объединения.
Объясню свою позицию тем, что часть областного бюджета в 100% случае будет уходить на реконструкцию, усоверешенствование и т.д. и т.п. отдельных городом области ( Пышма, Полевской, Дегтярск и т.д. и т.п.), в случае объединения они получат долю от бюджета но намного меньшую чем априори! отсюда все вытекающие, инфроструктура не развивается, финансирование развития бюджетных профессий, училищь и т.д. смысла от етого не будет, тем более Свердловская область и так является областью-донором, и лишний раз спонсировать таким маленьким городам как Ревда Пышма Полевской и т.д. Чеченскую республику думаю не будет интересно ))) т.к. сами живут не в золоте )

Я не настолько хорошо знаком с темой, чтобы сказать что-то определенное. На мой субъективный и дилетантский взгляд у объединения есть и положительные и отрицательыне стороны, которые в общих чертах тут уже высказали другие.
К тому же сейчас на федеральном уровне идет речь о перераспределении полномочий и финансовых средств между центром и местным самоуправлением. Не зная каким именно будет это перераспределение, говорить о плюсах или минусах объединения довольно сложно. :-)

В чем смысл укрупнений? В первую очередь - централизация власти, то есть уничтожение инициативы и ответственности на более низких уровнях власти. Путин захватил все бюджетные деньги страны, стал назначать власти на местах - результат тот, что теперь даже за вытекающие из сломанной канализации какашки на улицу виноват только он один, потому что все остальные начальники его марионетки. Поэтому, чтобы остановить вытекание гумна нам под ноги нам надо убрать не руководителя района, потому что он не избирается всеобщим голосованием и не имеет своего бюджета, а непосредственно путина вована.

Самое поганое в трусости Вована в том, что он убирая с выборов оппозиционеров, способных оттянуть на себя голоса мобилизовал нас - избирателей на столько, что я - либерал до мозга костей буду голосовать за Зюганова, выбрав из остальных Любых Других Кандидатов его, как наименее карманного. Именно так, наименее карманного, но не совсем не карманного.

Стране сегодня нужна не централизация, а децентрализация власти и управления.