Блокада Ленинграда

Мы с тобой уже начинаем отходить от темы!

Но:
1) Не жди пока америкосы высадятся на наши берега, сам десантируйся на их побережье!
2) Америкосов уже опередили китайцы.
Что делать будем?

(кап.Сильвер @ 07.02.2006 - время: 03:20) Мы с тобой уже начинаем отходить от темы!

Но:
1) Не жди пока америкосы высадятся на наши берега, сам десантируйся на их побережье!
2) Америкосов уже опередили китайцы.
Что делать будем?
1. НЕ пройдет. Так как русские принципиально сливали захватнические войны.
2. Экономическая экспансия - немного другое, чем вооруженный захват территорий. Здесь нужно думать, а потом уже прыгать.

(кап.Сильвер @ 06.02.2006 - время: 02:08) Злые вы все! "Да, были люди в наше время"... Да я уверен, что если подобное повториться, то вся, так вами ругаемая молодежь, будет готова повторить подвиг.

Вот в этом-то и сомнения.....


Итак, в чём сомнения есть и в чём их нет.
Сомнений нет в том, что если на нашу Родину нападут некие такие, которые будут иметь в виду, что славяне унтерменьши и надо за их счёт жизненное пространство прихватить - все пойдут защищать Родину и предателей будет не больше, чем в Великую Отечественную.
А вот в чём сомнения есть:
что про кого товарищ Сталин (ну, товарищ Путин, ещё какой-нибудь товарищ) скажет, что это враг, того все в этом качестве и воспримут. Вот если сегодня будет попытка начать войну с Финляндией, то в этом случае такой беззаветной верности приказу и присяге, как в 1939 году уже не будет. И я не думаю, что это плохо.

P.S. Извиняйте, питерцы, что вторгся на ваш форум. У нас в Ярославле порядка тысячи блокадников живут - сюда вывозили очень многих, кое-кто остался.

Сомнений нет в том, что если на нашу Родину нападут некие такие, которые будут иметь в виду, что славяне унтерменьши и надо за их счёт жизненное пространство прихватить - все пойдут защищать Родину и предателей будет не больше, чем в Великую Отечественную

Вот в этом-то и наибольшие сомнения!
не знаю как в Ярославле, но у нас, глядя на то как изменились люди за последние лет десять, не очень-то верится в патриотизм.

что про кого товарищ Сталин (ну, товарищ Путин, ещё какой-нибудь товарищ) скажет, что это враг, того все в этом качестве и воспримут. Вот если сегодня будет попытка начать войну с Финляндией, то в этом случае такой беззаветной верности приказу и присяге, как в 1939 году уже не будет. И я не думаю, что это плохо


В такой ситуации все наперегонки побегут в Финляндию сдаваться в плен, пока места есть!

(кап.Сильвер @ 31.01.2006 - время: 21:03) Щас вытащу ремень из брюк и исправлю положение!
Вот это правильный подход. Прежде чем воспитывать, родить надо, а то... в России не останется патриотв по причине того, что людей нет...

И вот что мне интересно еще! А с кого, простите, мне брать пример, если многоуважаемый кап.Сильвер собирается сдаваться в первых рядах (без обид. ок?)? Простите меня, но это ваше поколение настроило макдональдсов, обозвало нас "поколением пепси" и с уязвленной гордостью начало разглагольствовать о моральном разложении нации.

"И в этом корни надежды, источник верного знанья,
Что Билли Гейтс не канает поперек Че Гевары,
Что скоро новых мальчишек разбудят новые песни,
Поднимут новые крылья, алые крылья. "
О Медведев.

Я " Макдональдсы" не строил! И вообще, я поддерживаю русские блины (См. тему "Блины" в "Выпьем и закусим"), а не клонированный американский Биг-мак!!!
И с чего бы мне не сдаться финика в плен, если там так хорошо кормят?!
Кстати, Ваше поколение уже потихоньку перебирается туда, особенно те у кого предки -этнические финны, так что не надо про нас!!!!!!

(кап.Сильвер @ 15.02.2006 - время: 00:56) И с чего бы мне не сдаться финика в плен, если там так хорошо кормят?!

Этой фразой вообщем то все про патриотизм и сказано! Больше можно ничего не говорить!

(кап.Сильвер @ 14.02.2006 - время: 21:49 )не знаю как в Ярославле, но у нас, глядя на то как изменились люди за последние лет десять, не очень-то верится в патриотизм.
А вот мне кажется, что младший политрук А.Г. Еременко,
политрук роты 220-го стрелкового полка 4-й стрелковой дивизии, когда летом 1942 года поднимал в атаку батальон, не думал о том, а как там остальные, есть ли у них патриотизм. Он просто встал и пошел вперед. И этим увлек других. И без всяких там разговоров о патиротизме, о "поколении фокстрота" и т. д.

(Ли Си Цын @ 15.02.2006 - время: 02:24) А вот мне кажется, что младший политрук А.Г. Еременко,
политрук роты 220-го стрелкового полка 4-й стрелковой дивизии, когда летом 1942 года поднимал в атаку батальон, не думал о том, а как там остальные, есть ли у них патриотизм. Он просто встал и пошел вперед. И этим увлек других. И без всяких там разговоров о патиротизме, о "поколении фокстрота" и т. д.
Может быть младшего политрука Ерёменко А.Г., политрука роты... и т.д. встать и пойти вынудил НКВД , не встань он и не пойди, было бы потом .....

А может и нет?

А может ленинградцы не сдали город только потому, что у них на это не хватило сил?
Все можно свести или к фарсу или просто какой-то фигне, но вот нужно ли? Сейчас так модно стало все хаять, все пересматривать. Ориентиров нет, так что же вы тогда хотите?

(кап.Сильвер @ 14.02.2006 - время: 21:49) Сомнений нет в том, что если на нашу Родину нападут некие такие, которые будут иметь в виду, что славяне унтерменьши и надо за их счёт жизненное пространство прихватить - все пойдут защищать Родину и предателей будет не больше, чем в Великую Отечественную

Вот в этом-то и наибольшие сомнения!
не знаю как в Ярославле, но у нас, глядя на то как изменились люди за последние лет десять, не очень-то верится в патриотизм.


Вопрос в том, любовь к чему считать патриотизмом. В своё время это была любовь к Смоленскому, Тверскому или Суздальскому княжеству, а никак не к Руси в целом. Или - любовь к Шампани, Аквитании, но никак не к Франции вообще. А несколькими столетиями спустя Виктор Гюго заметил: "Всякая война между европейскими народами есть война гражданская". Вопрос в том, что мы считаем своим и кого считаем чужими, носителями принципиально иных ценностей, готовых и даже стремящихся НАШИ ценности попрать. И в этом смысле мне испытывать "ярость благородную" к каким-нибудь датчанам-англичанам столь же тяжело, как, скажем, к тулякам. А вот в общих рядах противостоять каким-нибудь о%уевшим исламистам - да, здесь я буду чувствовать, что сражаюсь за Родину.

(кап.Сильвер @ 15.02.2006 - время: 21:40) (Ли Си Цын @ 15.02.2006 - время: 02:24) А вот мне кажется, что младший политрук А.Г. Еременко,
политрук роты 220-го стрелкового полка 4-й стрелковой дивизии, когда летом 1942 года поднимал в атаку батальон, не думал о том, а как там остальные, есть ли у них патриотизм. Он просто встал и пошел вперед. И этим увлек других. И без всяких там разговоров о патиротизме, о "поколении фокстрота" и т. д.
Может быть младшего политрука Ерёменко А.Г., политрука роты... и т.д. встать и пойти вынудил НКВД , не встань он и не пойди, было бы потом .....
Сомневаюсь, заградительные отряды (если это имелось ввиду) следили, чтобы отстающих не было. А вот заставить человека первым встать в атаку никто не может. Вторым-третьим - это пожайлуста, средств - миллион. От личного примера до "подбадривающих" пулеметных очередей сзади. Но только вторым и последующим, но никак не первым.

(Ли Си Цын @ 16.02.2006 - время: 17:21) Сомневаюсь, заградительные отряды (если это имелось ввиду) следили, чтобы отстающих не было. А вот заставить человека первым встать в атаку никто не может. Вторым-третьим - это пожайлуста, средств - миллион. От личного примера до "подбадривающих" пулеметных очередей сзади. Но только вторым и последующим, но никак не первым.

Насколько я понимаю, заградотряды существовали для того, чтобы штрафники и другие не вызывавшие особого доверия бойцы не разбежались по сторонам вместо того чтобы идти на врага.
А заставить человека встать первым, броситься на амбразуру, или с одним ножом в атаку на хорошо вооружённого врага есть немало способов.

И в этом смысле мне испытывать "ярость благородную" к каким-нибудь датчанам-англичанам столь же тяжело, как, скажем, к тулякам. А вот в общих рядах противостоять каким-нибудь о%уевшим исламистам - да, здесь я буду чувствовать, что сражаюсь за Родину

Ну датчане-англичане нам меньшие друзья-братья чем, скажем, белорусы.
Раньше они во главе с Америкой были нашими врагами, а теперь просто ориентиры поменялись, промывка мозгов в другом направлениии идёт, вот Вы и готовы мочить в сортире всяких о%ших исламистов.

Икто не спорит, что государству нужен враг. Мнимый или настоящий. Но ведь это реально сейчас есть. Ислам против христианства. Конечно, грыземся мы внутри своей европейской семьи, но не зря же полицейские больше всегоне любят разнимать семейные ссоры, так как оба супруга могут напасть на служителей порядка, защищая своих, так недавно ненавидимых, половинок. А достойный враг всегда будет. Помирится человечество, будем воевать с ухокрылыми саблепригыми с Сириуса. Вот уж кого точно надо мочить в сортире. Не верю я им.

Вывод: поганый мент -есть средство укрепления ячейки общества.

Вот нам и нужны такие "поганые менты". А чем немирные исламисты не тянут на это?

Вам бы только повоевать с кем-то....

(кап.Сильвер @ 17.02.2006 - время: 22:14)
И в этом смысле мне испытывать "ярость благородную" к каким-нибудь датчанам-англичанам столь же тяжело, как, скажем, к тулякам. А вот в общих рядах противостоять каким-нибудь о%уевшим исламистам - да, здесь я буду чувствовать, что сражаюсь за Родину

Ну датчане-англичане нам меньшие друзья-братья чем, скажем, белорусы.
Раньше они во главе с Америкой были нашими врагами, а теперь просто ориентиры поменялись, промывка мозгов в другом направлениии идёт, вот Вы и готовы мочить в сортире всяких о%ших исламистов.
А тебе араб милей датчанина?

(Бесвребро @ 18.02.2006 - время: 13:31) А тебе араб милей датчанина?
Нет.