Жуткие фото с выставки "Другая семья"

Тему навеял разговор с подругой, которая случайно наткнулась на просторах интернета на сайт где фотографы выставляют свои работы. И именно из-за работ фотографа Ирины Поповой, там, на сайте разгорелись дебаты... Речь идёт не о качестве фотографий, а именно о ситуации, о том, что изображено на этих кадрах. Мне интересна ваша реакция и впечатления. Смотрите - комментируйте.
Лично я в некотором шоке после просмотра. Мне страшно за ребёнка, за эту девочку, за её будущее и за её настоящее среди обколотых, одурманеных родителей. Может только на меня произвели такое впечатления эти фотографии? Может это нормально? спокойно фотографировать и выставлять такие работы на выставках? Вместо того чтобы бить тревогу и спасать ребёнка?...

Ирина Попова представила свои работы на выставке, которая в данный момент проходит в Питере в проекте "Имя собственное. Выставка "Другая семья". И именно так она написала о своём проекте:
"Другая семья - это люди, живущие за гранью социума. Но это не значит, что они не любят друг друга. Лиля и Паша живут на окраине Петербурга с дочкой Анфисой. Их образ жизни не является образцовым: тусовки, наркотики, алкоголь, громкая музыка, толпы народу в маленькой комнате коммуналки. И все же, они любят друг друга и свою дочь, может быть больше, чем может себе представить человек, который будет их обвинять." (с)Ирина Попова

Получить код этого сета

Девочку жалко!

Это постановочные съемки.

Фотографии были сделаны в обыкновенной питерской семье наркоманов. Явно они за это получили некоторую денежку, но то что это не придуманный сюжет - это факт.

То есть девочка сама взяла сигареты,дала маме.....?
Руки у мужика не колотые.
Ребенок явно ухожен.
Белье чистое.
Ды и в квартире в принципе порядок.

(Эклер @ 22.11.2008 - время: 19:56) Речь идёт не о качестве фотографий, а именно о ситуации, о том, что изображено на этих кадрах. Мне интересна ваша реакция и впечатления. Смотрите - комментируйте.

Тему навеял разговор с подругой, которая случайно наткнулась на просторах интернета на сайт где фотографы выставляют свои работы. И именно из-за работ фотографа Ирины Поповой,

Фотографа пиарите... ну-ну... :))
И о чем же спорили, если не секрет?

Не понятно, что тут каментить? Горький "На дне" уже написал.
Что касается, самих фото, согласна полностью - постановка, при чем очевидная. И кстати, фотошопом переборщила- темно.
Тут и обсуждать нечего. Посмотрите D'Agata и как говорится, почувствуйте разницу.

Ребят, вы чего налетели то? Какой пиар? Я просто высказала своё мнение. Ни я знаю этого фотографа, ни я знаю этих людей, ни я из Питера. Смысл пиара? Увидела, задело, показала, спросила. Если вам кажется что это туфта, ненадо на меня наезжать. Фотограф-профессионал делала эти фото, как она внедрилась в эту семью хрен знает и для меня непонятно, затемнила она фотки в фотошопе или засвкетлила мне на это тоже глубоко нас****. На сайте спорили о том, что антигуманно наблюдать и бездействовать за ребёнком, который живёт в такой обстановке. Что работники по защите прав ребёнка должны переполошиться, и ребёнка который предоставлен сам себе и живёт среди своих вечно пьяных и одурманеных родителей - забрать из такой семьи. Вот мне и стало интересно, такое ли у вас мнение?
Кончита Морталес, а вы своё это ехидное: "Фотографа пиарите... ну-ну... " оставте при себе. Если не согласны с моим мнением, выскажите своё без ехидства, если нечего вообще сказать по теме - не говорите ничего, если коментить нечего.
Модераторов прошу тему закрыть и удалить, коли народ здесь нормально высказывать своё мнение не умеет, а переходит на ехидство. За два года на форуме, не пиарила никого, и не собираюсь. Так что не путайте хрен с пальцем пожалуйста, всё. Пообщались блин.

Эклер Вы не обижайтесь.Я не считаю что вы кого то пиарите.
Вероятно вы сами не рассмотрели внимательно фотки.
Сейчас в инете полно подделок под документалистику.

(Эклер @ 23.11.2008 - время: 16:23) коли народ здесь нормально высказывать своё мнение не умеет, а переходит на ехидство.Не было никакого ехидства.
Не понятно было, что именно Вы хотели обсудить, кроме того, что Вам жалко изображенного на фото ребенка и Вы не воспринимаете эти фото как постановочные.
Есть жанр фото-журналистика\ фото-документалистика и работы по-этой теме, выставлялись и печатались всегда. Точно как и фото которые мы видим в газетах. Я не знаю, что это была за выставка о которой Вы говорите, может АРТ, что скорее всего.
Ваши претензии к фотографу, вообще не понятны.
На сайте спорили о том, что антигуманно наблюдать и бездействовать за ребёнком, который живёт в такой обстановке. Что работники по защите прав ребёнка должны переполошиться, и ребёнка который предоставлен сам себе и живёт среди своих вечно пьяных и одурманеных родителей - забрать из такой семьи. Вот мне и стало интересно, такое ли у вас мнение?
Теперь более-мение понятно. Мне тоже очень жаль таких детей и то что изображено на фото, это еще не худший вариант. Но что может сделать соц.работник?
Все прекрасно знают, что происходит с детьми в гос.учереждениях, куда детей отправляют после лишения их род.прав.
Что может сделать общество, при таком положении вещей?

Если в Литве дела обстоят гораздо лучше, нет наркоманов и алкоголиков,
или в их семьях нет детей то интересно узнать, как этого добились. Или какие меры принимает государство, для улучшения ситуации.

ЗЫ
(Эклер @ 23.11.2008 - время: 16:23)
Так что не путайте хрен с пальцем пожалуйста, всё. Пообщались блин. Постараюсь.

Поинтересовалась, творчеством этого фотографа. Да, действительно, это жанровый АРТ-проект.
дополнение об этих фото:
  Вся их жизнь строилась по законам панк-культуры. Громкая музыка, много друзей и алкоголя. «Вечеринка» продолжалась несколько суток. Лишь маленькая дочь изредка напоминала им о реальной жизни. Будучи даже в невменяемом состоянии, они готовы были заниматься малышкой, называли ее «принцессой» и учили произносить слово «Нан».

Если фотограф хотела воплотить в этом проекте "оправдательный" сюжет и показать проявление лучших человеческих качеств, даже при совершенно безответственном поведении по-отношению к детям, то ей это не удалось.
Видимо она из их среды, раз наблюдала вечеринку "продолжавшуюся несколько суток", а потом решила показать нам это.
Влияние антисоциальной культуры, гипертрофированной в слабых слоях общества и ничего более.
Как такую проблему решать? Ужесточать меры, призывая к ответственности?
Так сразу начинают вспоминать о "гласности", "правах человека", еще и просят легализовать наркотики, кивая на Нидерланды.
А потом, во-всем, что с ними потом происходит, иные винят власти и критикуют гос-во.

Вот такая неприглядная и противоречивая картинка вырисовывается.

(Tramelt @ 23.11.2008 - время: 19:23)Эклер но и люди высказали свое мнение , вы что нигде на форуме не общаетесь кроме наших балтийских досок  ? везде довольно жестко идет обсуждение спорных моментов , а вы в ответ  на мнение людей пришедших в вашу тему сразу .. "насрать..хрен"

закрывать ничего не буду , тема интересная , кстати ПИАРИТЬ себя и других
никто на форуме не запрещал и это не зазорно и очень даже у нас распространено

удачного общения

Общаюсь, Трамельт, и не только на форуме Балтики. И НЕ везде жестко идут обсуждения, вы тоже это знаете, если общаетесь не только на балтийских досках. Мне кажется можно обсудить, спросить, объяснить, уточнить, что я не правильно поняла, что я не так увидела, что и как с точки зрения другого человека, но не ехидно в чем то обвинять меня. И правильно вы написали, я создала тему чтобы выслушать мнение пришедших в мою тему людей, и я прислушиваюсь к любому мнению, но простите, ехидства не приемлю. Как вы написали "насрать" я написала не так, именно для того чтобы вы не зацепились, ан нет, зацепились. А слово хрен - вполне литературное слово, я кажется не писала ***.

Спасибо, что далее начали спокойно рассудительно отвечать... Можно было начинать с этого, без "ну-ну, пиарить и коментить здесь нечего". Задело? Да, задело. Я привыкла к спокойному обсуждению.

Спасибо всем за ответы.

Употребление мата во всех его проявлениях, а так же нецензурной брани запрещено. Следите за своей речью.

Эклер, не нужно пререкаться с модератором.
К употреблению Вами слов "насрать" и "хрен" никто, как Вы изволили выразиться, не "цеплялся",
было сделано замечание по поводу неуместности подобной манеры общения с другими пользователями.
А вот за употребление синонимов можно и предупреждение получить.

(RыЖаЯ @ 23.11.2008 - время: 22:08) Эклер, не нужно пререкаться с модератором.
К употреблению Вами слов "насрать" и "хрен" никто, как Вы изволили выразиться, не "цеплялся",
было сделано замечание по поводу неуместности подобной манеры общения с другими пользователями.
А вот за употребление синонимов можно и предупреждение получить.
Спасибо что объяснили, добрые господа модераторы.