Новости ЛАТВИИ

Книгочей, прекращаем флуд и оскорбления

ВИДЕО "Обращение Владлена Татарского к россиянам из кремля: "...Всех победим, всех убъем, всех кого надо ограбим. Всё будет как мы любим. Давайте, с богом".(с) - https://www.youtube.com/watch?v=ETy4_R-WMBk

К сему: 1. Орфография источника сохранена.Поэтому, не стоит удивляться тому что США отработают «быстрое развёртывание» РСЗО HIMARS на территории Латвии: "Соединенные Штаты перебросят в Латвию установки реактивного огня HIMARS в рамках учений NAMEJS, тем самым продемонстрировав "быстрое развертывание" комплексов на восточном фланге НАТО. Об этом сообщается в пресс-релизе командования Армии США в Европе и Африке."(с) Источник: https://vpk.name/news/634899_ssha_otrabotay...rii_latvii.html

Русскоязычные жители Латвии остались одни перед звериным оскалом государства

В Латвии прошли выборы в местный парламент - Сейм. Считающиеся проссийскими партиями, типа "Согласие" Нила Ушакова, если и пройдут в парламент, набрав 5%, будут представлены совсем незначительно. Стало ли это неожиданностью? Для нас нет.

Начиная с выборов 2011 года «Согласие» неизменно теряла голоса. Если в 2011 за них проголосовало 260 000 избирателей, при почти 650 000 русскоязычных. Надо заметить, что это была вершина их политической деятельности, тогда они установили национальный рекорд, набрав 28% голосов и получив 31 место в Сейме, но распорядились таким кредитом доверия крайне плохо. В 2014 уже на 50 000 меньше, а в 2018 ещё на 40 000. Итого 90 000 избирателей за 7 лет, с учётом населения Латвии это огромные потери. Если нарисовать график, то кривая будет падать резко вниз. Сегодня же это уже крутое пике.

Почему так? Начнём с того, что «Согласие» и лично Ушаков, бывший мэр Риги, последовательно предавали своего избирателя. В 2014 случился Крым, в 2018 году пророссийское «Согласие» было инертным, когда запретили русские школы, вообще ничего не сделав, при этом они являлись главной оппозиционной силой. Если бы тогда они упёрлись рогом, то могли бы с гордостью сказать, что они настоящая пророссийская партия, которая защищает интересы русскоязычных жителей. На деле же они настолько себя дискредитировали в глазах избирателей, что сегодня даже рискуют не преодолеть 5% барьер для прохода в Сейм. Дискредитация произошла на самую главную тему этого года – осуждение конфликта на уркаине. Если говорить кратко, то произошло предательство своего избирателя, который верил в лозунги, но на деле получился полный провал. Такая политическая импотенция на протяжении долгого времени привела к тому, что из Латвии русскоязычные стремятся уехать, кто на учёбу в Европу, кто на работу, кто в Россию.

Что и говорить, в Риге традиционно было много русскоязычных, был мэр пророссийский (Ушаков добровольно отказался от борьбы за пост мэра и уехал в европарламент), город вытягивала вверх «Согласие». И именно отсюда теперь русскоязычные уезжают активнее всего, в том числе сопротивляясь принудительной ассимиляции и русофобии. По сути, русскоязычные сейчас остались один на один с антироссийскими силами, для которых они – настоящие враги. Никто там не будет смотреть: есть гражданство, нет его, русский – значит враг. Ни кого не напоминает?

Но для русскоязычных, по сути, ничего не изменится. Было «Согласие, не было, а как видим, их успешно притесняли и будут это продолжать делать дальше. Как будут бороться со всем российским – памятниками, названиями, языком и т.п. Если изначально «Согласие» пыталось действовать в стиле и нашим и вашим, то в последние годы уже совсем перестало отвечать запросам русскоязычных избирателей, отдав тех на растерзание националистам. Ушаков уехал сидеть в Европарламент и, похоже, уже больше переживает за тёплое место в Брюсселе, нежели за своих сограждан.

Сама фигура Ушакова довольно неоднозначна. Если раньше он действительно был ярким представителем пророссийских сил, то со временем всё больше отходил от этого образа, как и «Согласие». Например, Ушаков отказался в 2018 году давать интервью русскоязычной прессе, в поездке по США сфотографировался с потомственным русофобом сенатором Маккейном, «Согласие» разорвала отношения с «Единой Россией». Как тогда говорили, они решили порвать с русским миром. Порвали, вот и результат.

Другие пророссийские силы, типа «Русского союза Латвии» тоже не получили должной поддержки, во многом из-за разочарования именно в «Согласии». Скорее всего, бывшие избиратели этих партий просто не пришли на выборы, разочаровались.

(Ардарик @ 05-10-2022 - 00:07)
Русскоязычные жители Латвии остались одни перед звериным оскалом государства
В Латвии прошли выборы в местный парламент - Сейм. Считающиеся проссийскими партиями, типа "Согласие" Нила Ушакова, если и пройдут в парламент, набрав 5%, будут представлены совсем незначительно. Стало ли это неожиданностью? Для нас нет.

Начиная с выборов 2011 года «Согласие» неизменно теряла голоса. Если в 2011 за них проголосовало 260 000 избирателей, при почти 650 000 русскоязычных. Надо заметить, что это была вершина их политической деятельности, тогда они установили национальный рекорд, набрав 28% голосов и получив 31 место в Сейме, но распорядились таким кредитом доверия крайне плохо. В 2014 уже на 50 000 меньше, а в 2018 ещё на 40 000. Итого 90 000 избирателей за 7 лет, с учётом населения Латвии это огромные потери. Если нарисовать график, то кривая будет падать резко вниз. Сегодня же это уже крутое пике.

Почему так? Начнём с того, что «Согласие» и лично Ушаков, бывший мэр Риги, последовательно предавали своего избирателя. В 2014 случился Крым, в 2018 году пророссийское «Согласие» было инертным, когда запретили русские школы, вообще ничего не сделав, при этом они являлись главной оппозиционной силой. Если бы тогда они упёрлись рогом, то могли бы с гордостью сказать, что они настоящая пророссийская партия, которая защищает интересы русскоязычных жителей. На деле же они настолько себя дискредитировали в глазах избирателей, что сегодня даже рискуют не преодолеть 5% барьер для прохода в Сейм. Дискредитация произошла на самую главную тему этого года – осуждение конфликта на уркаине. Если говорить кратко, то произошло предательство своего избирателя, который верил в лозунги, но на деле получился полный провал. Такая политическая импотенция на протяжении долгого времени привела к тому, что из Латвии русскоязычные стремятся уехать, кто на учёбу в Европу, кто на работу, кто в Россию.

Что и говорить, в Риге традиционно было много русскоязычных, был мэр пророссийский (Ушаков добровольно отказался от борьбы за пост мэра и уехал в европарламент), город вытягивала вверх «Согласие». И именно отсюда теперь русскоязычные уезжают активнее всего, в том числе сопротивляясь принудительной ассимиляции и русофобии. По сути, русскоязычные сейчас остались один на один с антироссийскими силами, для которых они – настоящие враги. Никто там не будет смотреть: есть гражданство, нет его, русский – значит враг. Ни кого не напоминает?

Но для русскоязычных, по сути, ничего не изменится. Было «Согласие, не было, а как видим, их успешно притесняли и будут это продолжать делать дальше. Как будут бороться со всем российским – памятниками, названиями, языком и т.п. Если изначально «Согласие» пыталось действовать в стиле и нашим и вашим, то в последние годы уже совсем перестало отвечать запросам русскоязычных избирателей, отдав тех на растерзание националистам. Ушаков уехал сидеть в Европарламент и, похоже, уже больше переживает за тёплое место в Брюсселе, нежели за своих сограждан.

Сама фигура Ушакова довольно неоднозначна. Если раньше он действительно был ярким представителем пророссийских сил, то со временем всё больше отходил от этого образа, как и «Согласие». Например, Ушаков отказался в 2018 году давать интервью русскоязычной прессе, в поездке по США сфотографировался с потомственным русофобом сенатором Маккейном, «Согласие» разорвала отношения с «Единой Россией». Как тогда говорили, они решили порвать с русским миром. Порвали, вот и результат.

Другие пророссийские силы, типа «Русского союза Латвии» тоже не получили должной поддержки, во многом из-за разочарования именно в «Согласии». Скорее всего, бывшие избиратели этих партий просто не пришли на выборы, разочаровались.
Кто такой "Двинский"? Может быть, знаменитый политолог или знаменитый экономист?

Россия в ООН потребовала прекратить дискриминацию русских в странах Балтии

Литва, Латвия и Эстония ведут расистскую политику против русских. Об этом заявил постпред республики Крым при президенте РФ, вице-премьер правительства региона Георгий Мурадов на 51-й сессии Совета ООН по правам человека (СПЧ ООН).

«В ряде стран Европы, особенно в Прибалтике, расистская политика против русских и русскоязычных приобрела опасный накал. Проводимый националистическими кругами Латвии, Литвы и Эстонии антирусский курс, глорификация нацистских преступников, осквернение захоронений и сносы памятников победителям нацизма — это детонатор вражды и сегрегации, возбудитель репрессий против русских», — пояснил Мурадов.

Представитель делегации РФ привлек внимание участников сессии к рассматриваемому в Латвии очередному дискриминационному законопроекту «Об ограничении двуязычия», который предусматривает запрет на использование русского языка на работе и в общественной жизни.

Также он напомнил, что в Латвии было ликвидировано преподавание на русском языке и назвал это «позорной практикой», которая уничтожает права почти половины населения балтийской республики вопреки многочисленным рекомендациям международных структур.

Мурадов потребовал немедленно прекратить расистский произвол в отношении русского и русскоязычного населения.

«Если западное сообщество не знает, как достичь межнационального единства народов, Российская Федерация и ее уникальные полиэтнические субъекты, в том числе Крым, готовы на своем примере научить этому», — заключил Мурадов.

Ранее Сейм Латвии одобрил полный переход образования на латышский язык.

(Ардарик @ 05-10-2022 - 08:56)
Россия в ООН потребовала прекратить дискриминацию русских в странах Балтии
Литва, Латвия и Эстония ведут расистскую политику против русских. Об этом заявил постпред республики Крым при президенте РФ, вице-премьер правительства региона Георгий Мурадов на 51-й сессии Совета ООН по правам человека (СПЧ ООН).

«В ряде стран Европы, особенно в Прибалтике, расистская политика против русских и русскоязычных приобрела опасный накал. Проводимый националистическими кругами Латвии, Литвы и Эстонии антирусский курс, глорификация нацистских преступников, осквернение захоронений и сносы памятников победителям нацизма — это детонатор вражды и сегрегации, возбудитель репрессий против русских», — пояснил Мурадов.

Представитель делегации РФ привлек внимание участников сессии к рассматриваемому в Латвии очередному дискриминационному законопроекту «Об ограничении двуязычия», который предусматривает запрет на использование русского языка на работе и в общественной жизни.

Также он напомнил, что в Латвии было ликвидировано преподавание на русском языке и назвал это «позорной практикой», которая уничтожает права почти половины населения балтийской республики вопреки многочисленным рекомендациям международных структур.

Мурадов потребовал немедленно прекратить расистский произвол в отношении русского и русскоязычного населения.

«Если западное сообщество не знает, как достичь межнационального единства народов, Российская Федерация и ее уникальные полиэтнические субъекты, в том числе Крым, готовы на своем примере научить этому», — заключил Мурадов.

Ранее Сейм Латвии одобрил полный переход образования на латышский язык.
1. Это НЕ новость Латвии, а новости РФ! 2. Образование в стране должно быть на государственном языке в государственных учебных заведениях. На языках нац.меньшинств учат в их школах.

власти Латвии вмешиваются в дела православной церкви

Русофобская политика нынешнего руководства Латвии не ограничилась только санкциями против России, сносом памятников освободителям от нацизма или запретом на въезд на территорию республики для всех россиян. Эгилс Левитс внес, а Сейм в срочном порядке одобрил поправки к закону о Латвийской православной церкви, согласно которому она в нарушение всех церковных канонов становится автокефальной. Правда, ссылаясь на «исторический опыт» в данном вопросе, президент Латвии в очередной раз доказал, что он не знает истории страны, которой «управляет».

В прошлом месяце президент Латвии Эгилс Левитс внес на рассмотрение Сейма поправки к закону о Латвийской православной церкви. Согласно этим поправкам, являющаяся самоуправляемой частью Московского патриархата ЛПЦ должна стать полностью независимой от власти какой-либо церкви за пределами страны, то есть автокефальной. Без особых обсуждений в срочном порядке эти поправки были приняты парламентом.

С точки зрения права, подобное грубое вмешательство светских властей в принципы церковного устройства являются прямым нарушением 99 пункта 8 раздела Конституции республики, в котором зафиксирован принцип отделения церкви от государства. На такой шаг в отношении Украинской православной церкви, которая тоже имеет автономный статус в составе Московского патриархата, не решаются даже украинские власти.

Правда, там ситуация разворачивалась немного по-другому: 27 мая 2022 года на собрании епископов, духовенства, монашества и мирян, объявленном собором, сами представители УПЦ объявили о независимости от Москвы. При этом во многих епархиях прекратили поминовение за богослужением патриарха Кирилла.

Чтобы добиться законной, канонической автокефалии, необходимо согласие кириархальной церкви, в подчинении которой находится автономная церковь, то есть Московского патриархата.

В качестве объяснения действий латвийских властей Левитс приводит довод, что якобы принятый сейчас Сеймом статус «исторически де-факто уже был установлен для нашей православной церкви Томосом патриарха Московского и всея Руси Тихона архиепископу Янису Поммерсу от 6 (19) июля 1921 года». Попробуем разобраться, какие события произошли 101 год назад.

Церковь в Латвии в 1920–1930-е годы

После провозглашения 18 ноября 1918 года независимости Латвии приходы Рижской епархии остались без духовного и административного центра. В феврале и августе 1920 года в республике состоялись собрания духовенства и представителей православных приходов, на которых большинство выступило за то, что ЛПЦ в отношениях с государственными властями будет самостоятельной и независимой в административных, хозяйственных вопросах, а в иерархическом положении продолжит поддерживать духовную связь с Московским патриархатом.

На Рижскую кафедру был избран архиепископ Пензенский и Саранский Иоанн (Янис) Поммер, латыш по национальности. 19 июля 1921 года патриарх Тихон даровал ЛПЦ самоуправляемость и самостоятельность в делах «церковно-хозяйственных, церковно-административных, школьно-просветительских и церковно-гражданских».

Несмотря на настойчивые требования государственных властей последовать примеру Эстонской православной церкви, которая, нарушив церковные каноны, перешла в подчинение Константинопольского патриархата, Иоанн Поммер твердо сохранял верность Московскому патриархату.

Вплоть до 1926 года власти не признавали за ЛПЦ прав юридического лица и притесняли православных: в этот период у церкви были отняты некоторые храмы, здания духовной семинарии и духовного училища, значительные участки земли. В Риге была уничтожена часовня святого Александра Невского.

В знак протеста против передачи Римско-католической церкви рижского мужского монастыря Алексия, человека Божия, в котором до революции находилась резиденция архиерея, Иоанн Поммер поселился в подвале кафедрального собора Рождества Христова. Чтобы защищать православие в Латвии, владыка Иоанн в 1925 году стал депутатом Сейма, и 8 октября 1926 года правительство утвердило «Правила о положении Православной церкви», в соответствии с которыми ЛПЦ наконец получила права юридического лица.

Это событие тоже было упомянуто президентом Левитсом. Однако и в этих правилах речь шла о «правах самоуправления и самоопределения», а не об автокефалии ЛПЦ.

Переход в Константинопольский патриархат

В ночь с 11 на 12 октября 1934 года на архиерейской даче архиепископ Иоанн был убит. Преступление осталось нераскрытым, а латвийские православные осиротели.

Долгое время власти Латвии не давали своего согласия на созыв Собора, понимая, что он проголосует за сохранение прежнего статуса церкви. За этот период был обновлен состав Синода, который в августе 1935 года в нарушение церковных канонов обратился к Константинопольскому патриарху с просьбой принять ЛПЦ в свою юрисдикцию. Томосом от 4 февраля 1936 года патриарх Константинопольский Вениамин I даровал ей «автономию в ее внутреннем правлении и ведении дел».

Синод Русской православной церкви не признал законность данного акта, так как ЛПЦ не получила от нее канонический отпуск от церкви-матери. Однако и в этот период ЛПЦ не являлась полностью независимой, автокефальной, а только автономной в составе Константинопольского патриархата.

В советский период эта «самостоятельность» была упразднена, а православных верующих в республике окормляла Рижская и Латвийская епархия РПЦ.

Но 11 августа 1992 года Синод РПЦ принял решение о восстановлении ЛПЦ и даровании ей статуса самоуправляемой самостоятельной церкви. 22 декабря того же года патриарх Московский и всея Руси Алексий II подписал томос, которым подтвердил решение патриарха Тихона от 19 июля 1921 года. Как видим, ни в каком восстановлении статуса Латвийская православная церковь не нуждается.

Реакция ЛПЦ

В ответе пресс-службы ЛПЦ на решение Сейма было отмечено, что «принятые изменения касаются юридического статуса Церкви. Государство установило статус нашей Церкви как автокефальный. Государство определило, что Латвийская православная церковь юридически не зависима ни от одного церковного центра, находящегося за рубежами Латвии, сохраняя духовное, молитвенное и литургическое общение со всеми каноническими православными церквами мира».

В ЛПЦ отметили, что изменение статуса не меняет «православную веру, догматы, литургическую жизнь Церкви, календарный стиль, сакральный богослужебный язык, обряды, традиции и внутреннюю церковную жизнь».

Как ответил на официальном сайте ЛПЦ священник Владимир Смирнов, «несмотря на недавнее решение Сейма, поминовение патриарха Кирилла в храмах ЛПЦ продолжается, как и прежде». Это является ключевым признаком сохранения церковного единства с Московским патриархатом: ЛПЦ в раскол не уходит.

Кроме того, на сайте Церкви было опубликовано поздравление патриарха Кирилла от митрополита Александра Рижского с днем тезоименитства.

Реакция РПЦ

Из архиереев РПЦ ситуацию в Латвии в своем телеграм-канале прокомментировал только Патриарший экзарх Африки митрополит Клинский Леонид (Горбачев). Владыка довольно резок в своих оценках: «Неясно с позицией Латвийской православной церкви. Перечитал несколько раз официальное заявление. Беззубое, инфантильное "простите-благословите"! Я всегда говорил, что с такой реакцией будет только хуже. Далее последует другая команда "фас" в любом направлении: "под Стамбул", "в раскол", да все что угодно, лишь бы против РПЦ и России. Украина тому пример. Отсидеться и отмолчаться уже не получится. Додавят».

Cоветника патриарха Московского и всея Руси протоиерея Николая Балашова удивил «недостаток осведомленности главы государства относительно истории своей страны». Он указал на уже разобранные нами исторические ошибки руководителя Латвии, а также справедливо заметил, что «в Латвию возвращаются нравы времен предвоенной диктатуры Карлиса Улманиса».

Известный православный блогер иерей Альвиан Тхелидзе отметил: «Думаю, они формально в документах своей Церкви для государства напишут угодный текст — бумага все стерпит, а в литургическом плане будут жить как прежде: получать миро из Москвы и возносить имя Патриарха в молитвах на богослужении. Надеюсь на это. Обратите внимание, что в заявлении ЛПЦ не говорит: "Мы провозглашаем автокефалию". Говорят, что государство приняло такой закон».

Как видим, поминовение патриарха Кирилла продолжается, церковное единство с Московским патриархатом не нарушено, но для русофобствующих латвийских властей этого может оказаться мало.

(Ардарик @ 05-10-2022 - 22:14)
власти Латвии вмешиваются в дела православной церкви
Русофобская политика нынешнего руководства Латвии не ограничилась только санкциями против России, сносом памятников освободителям от нацизма или запретом на въезд на территорию республики для всех россиян. Эгилс Левитс внес, а Сейм в срочном порядке одобрил поправки к закону о Латвийской православной церкви, согласно которому она в нарушение всех церковных канонов становится автокефальной. Правда, ссылаясь на «исторический опыт» в данном вопросе, президент Латвии в очередной раз доказал, что он не знает истории страны, которой «управляет».

В прошлом месяце президент Латвии Эгилс Левитс внес на рассмотрение Сейма поправки к закону о Латвийской православной церкви. Согласно этим поправкам, являющаяся самоуправляемой частью Московского патриархата ЛПЦ должна стать полностью независимой от власти какой-либо церкви за пределами страны, то есть автокефальной. Без особых обсуждений в срочном порядке эти поправки были приняты парламентом.

С точки зрения права, подобное грубое вмешательство светских властей в принципы церковного устройства являются прямым нарушением 99 пункта 8 раздела Конституции республики, в котором зафиксирован принцип отделения церкви от государства. На такой шаг в отношении Украинской православной церкви, которая тоже имеет автономный статус в составе Московского патриархата, не решаются даже украинские власти.

Правда, там ситуация разворачивалась немного по-другому: 27 мая 2022 года на собрании епископов, духовенства, монашества и мирян, объявленном собором, сами представители УПЦ объявили о независимости от Москвы. При этом во многих епархиях прекратили поминовение за богослужением патриарха Кирилла.

Чтобы добиться законной, канонической автокефалии, необходимо согласие кириархальной церкви, в подчинении которой находится автономная церковь, то есть Московского патриархата.

В качестве объяснения действий латвийских властей Левитс приводит довод, что якобы принятый сейчас Сеймом статус «исторически де-факто уже был установлен для нашей православной церкви Томосом патриарха Московского и всея Руси Тихона архиепископу Янису Поммерсу от 6 (19) июля 1921 года». Попробуем разобраться, какие события произошли 101 год назад.

Церковь в Латвии в 1920–1930-е годы

После провозглашения 18 ноября 1918 года независимости Латвии приходы Рижской епархии остались без духовного и административного центра. В феврале и августе 1920 года в республике состоялись собрания духовенства и представителей православных приходов, на которых большинство выступило за то, что ЛПЦ в отношениях с государственными властями будет самостоятельной и независимой в административных, хозяйственных вопросах, а в иерархическом положении продолжит поддерживать духовную связь с Московским патриархатом.

На Рижскую кафедру был избран архиепископ Пензенский и Саранский Иоанн (Янис) Поммер, латыш по национальности. 19 июля 1921 года патриарх Тихон даровал ЛПЦ самоуправляемость и самостоятельность в делах «церковно-хозяйственных, церковно-административных, школьно-просветительских и церковно-гражданских».

Несмотря на настойчивые требования государственных властей последовать примеру Эстонской православной церкви, которая, нарушив церковные каноны, перешла в подчинение Константинопольского патриархата, Иоанн Поммер твердо сохранял верность Московскому патриархату.

Вплоть до 1926 года власти не признавали за ЛПЦ прав юридического лица и притесняли православных: в этот период у церкви были отняты некоторые храмы, здания духовной семинарии и духовного училища, значительные участки земли. В Риге была уничтожена часовня святого Александра Невского.

В знак протеста против передачи Римско-католической церкви рижского мужского монастыря Алексия, человека Божия, в котором до революции находилась резиденция архиерея, Иоанн Поммер поселился в подвале кафедрального собора Рождества Христова. Чтобы защищать православие в Латвии, владыка Иоанн в 1925 году стал депутатом Сейма, и 8 октября 1926 года правительство утвердило «Правила о положении Православной церкви», в соответствии с которыми ЛПЦ наконец получила права юридического лица.

Это событие тоже было упомянуто президентом Левитсом. Однако и в этих правилах речь шла о «правах самоуправления и самоопределения», а не об автокефалии ЛПЦ.

Переход в Константинопольский патриархат

В ночь с 11 на 12 октября 1934 года на архиерейской даче архиепископ Иоанн был убит. Преступление осталось нераскрытым, а латвийские православные осиротели.

Долгое время власти Латвии не давали своего согласия на созыв Собора, понимая, что он проголосует за сохранение прежнего статуса церкви. За этот период был обновлен состав Синода, который в августе 1935 года в нарушение церковных канонов обратился к Константинопольскому патриарху с просьбой принять ЛПЦ в свою юрисдикцию. Томосом от 4 февраля 1936 года патриарх Константинопольский Вениамин I даровал ей «автономию в ее внутреннем правлении и ведении дел».

Синод Русской православной церкви не признал законность данного акта, так как ЛПЦ не получила от нее канонический отпуск от церкви-матери. Однако и в этот период ЛПЦ не являлась полностью независимой, автокефальной, а только автономной в составе Константинопольского патриархата.

В советский период эта «самостоятельность» была упразднена, а православных верующих в республике окормляла Рижская и Латвийская епархия РПЦ.

Но 11 августа 1992 года Синод РПЦ принял решение о восстановлении ЛПЦ и даровании ей статуса самоуправляемой самостоятельной церкви. 22 декабря того же года патриарх Московский и всея Руси Алексий II подписал томос, которым подтвердил решение патриарха Тихона от 19 июля 1921 года. Как видим, ни в каком восстановлении статуса Латвийская православная церковь не нуждается.

Реакция ЛПЦ

В ответе пресс-службы ЛПЦ на решение Сейма было отмечено, что «принятые изменения касаются юридического статуса Церкви. Государство установило статус нашей Церкви как автокефальный. Государство определило, что Латвийская православная церковь юридически не зависима ни от одного церковного центра, находящегося за рубежами Латвии, сохраняя духовное, молитвенное и литургическое общение со всеми каноническими православными церквами мира».

В ЛПЦ отметили, что изменение статуса не меняет «православную веру, догматы, литургическую жизнь Церкви, календарный стиль, сакральный богослужебный язык, обряды, традиции и внутреннюю церковную жизнь».

Как ответил на официальном сайте ЛПЦ священник Владимир Смирнов, «несмотря на недавнее решение Сейма, поминовение патриарха Кирилла в храмах ЛПЦ продолжается, как и прежде». Это является ключевым признаком сохранения церковного единства с Московским патриархатом: ЛПЦ в раскол не уходит.

Кроме того, на сайте Церкви было опубликовано поздравление патриарха Кирилла от митрополита Александра Рижского с днем тезоименитства.

Реакция РПЦ

Из архиереев РПЦ ситуацию в Латвии в своем телеграм-канале прокомментировал только Патриарший экзарх Африки митрополит Клинский Леонид (Горбачев). Владыка довольно резок в своих оценках: «Неясно с позицией Латвийской православной церкви. Перечитал несколько раз официальное заявление. Беззубое, инфантильное "простите-благословите"! Я всегда говорил, что с такой реакцией будет только хуже. Далее последует другая команда "фас" в любом направлении: "под Стамбул", "в раскол", да все что угодно, лишь бы против РПЦ и России. Украина тому пример. Отсидеться и отмолчаться уже не получится. Додавят».

Cоветника патриарха Московского и всея Руси протоиерея Николая Балашова удивил «недостаток осведомленности главы государства относительно истории своей страны». Он указал на уже разобранные нами исторические ошибки руководителя Латвии, а также справедливо заметил, что «в Латвию возвращаются нравы времен предвоенной диктатуры Карлиса Улманиса».

Известный православный блогер иерей Альвиан Тхелидзе отметил: «Думаю, они формально в документах своей Церкви для государства напишут угодный текст — бумага все стерпит, а в литургическом плане будут жить как прежде: получать миро из Москвы и возносить имя Патриарха в молитвах на богослужении. Надеюсь на это. Обратите внимание, что в заявлении ЛПЦ не говорит: "Мы провозглашаем автокефалию". Говорят, что государство приняло такой закон».

Как видим, поминовение патриарха Кирилла продолжается, церковное единство с Московским патриархатом не нарушено, но для русофобствующих латвийских властей этого может оказаться мало.
На фига постить под видом "Новостей Латвии" какие-то пасквили и фейки с источников неизвестного происхождения, типа Насправдi - https://naspravdi.info/o-proekte ?! Источники информации должны быть только официальные СМИ!

На месте памятника Освободителям Риги может появиться скейт-парк

На месте демонтированного советского памятника Освободителям Риги построят «Парк будущего», который будет приспособлен для занятий спортом, рассказал мэр столицы Латвии Мартиньш Стакис. По его словам, также планируется открыть на этом месте скейт-парк. В настоящее время процесс демонтажа монумента завершён примерно на 95% — осталось лишь вывезти строительный мусор, пишет EADaily со ссылкой на местные СМИ.

На этом месте в ближайшее время будет построен «Парк будущего», который станет местом, где дети и молодежь смогут заниматься спортом, — заявил градоначальник.
Создание парка, по словам мэра Риги, — это лишь краткосрочный проект, так как окончательного плана насчёт застройки области ещё нет. Более точное представление о том, что появится на месте памятника, представят в ближайшие две недели, уточнил Стакис. Он заявил, что средства на обустройство этой области могут быть заложены в бюджет Риги следующего года, а сам проект, возможно, осуществят до лета 2023 года.

К демонтажу памятника Освободителям Риги подключилась латышская общественность, которая на эти цели пожертвовала €268 385.

Работы по сносу памятника советским воинам-освободителям в Риге начались 23 августа, уже к вечеру были снесены три скульптуры советских солдат, а на следующий день был демонтирован памятник «Родина-мать». В связи с этим российское посольство в Риге направило в МИД Латвии ноту протеста. Действия латвийских властей российские дипломаты назвали вероломными, а также заявили о праве России на ответные меры.

(Ардарик @ 06-10-2022 - 14:01)
На месте памятника Освободителям Риги может появиться скейт-парк
На месте демонтированного советского памятника Освободителям Риги построят «Парк будущего», который будет приспособлен для занятий спортом, рассказал мэр столицы Латвии Мартиньш Стакис. По его словам, также планируется открыть на этом месте скейт-парк. В настоящее время процесс демонтажа монумента завершён примерно на 95% — осталось лишь вывезти строительный мусор, пишет EADaily со ссылкой на местные СМИ.

На этом месте в ближайшее время будет построен «Парк будущего», который станет местом, где дети и молодежь смогут заниматься спортом, — заявил градоначальник.
Создание парка, по словам мэра Риги, — это лишь краткосрочный проект, так как окончательного плана насчёт застройки области ещё нет. Более точное представление о том, что появится на месте памятника, представят в ближайшие две недели, уточнил Стакис. Он заявил, что средства на обустройство этой области могут быть заложены в бюджет Риги следующего года, а сам проект, возможно, осуществят до лета 2023 года.

К демонтажу памятника Освободителям Риги подключилась латышская общественность, которая на эти цели пожертвовала €268 385.

Работы по сносу памятника советским воинам-освободителям в Риге начались 23 августа, уже к вечеру были снесены три скульптуры советских солдат, а на следующий день был демонтирован памятник «Родина-мать». В связи с этим российское посольство в Риге направило в МИД Латвии ноту протеста. Действия латвийских властей российские дипломаты назвали вероломными, а также заявили о праве России на ответные меры.
И это хорошо что просто демонтировали и будет построен «Парк будущего», который станет местом, где дети и молодежь смогут заниматься спортом. К сему: Во всяком случае, лучше чем когда в Грузии взорвали Мемориал Славы в Кутаиси, а президент Саакашвили планировал перевести Парламент Грузии в Кутаиси, и новое здание законодательного собрания хотели построить именно на месте взорванного памятника и в результате взрыва погибли ни в чем не повинные люди – женщина с дочерью.

«Цивилизованный» вандализм: Прибалтика продолжает воевать со своей историей
За последние полгода власти Литвы, Латвии и Эстонии демонтировали или полностью уничтожили более 50 памятников и захоронений воинов Красной Армии, павших в боях за освобождение Прибалтики от фашизма. Историческая память в этих странах продолжает методично уничтожаться самыми варварскими способами. Похоже, что официальные Вильнюс, Рига и Таллин решили довести до «победного» конца свою борьбу с советским наследием, которую они упорно ведут на протяжении последних десятилетий под чутким руководством Запада.

Для современных руководителей стран Прибалтики снос советских памятников, посвященных Победе в Великой Отечественной войне, является своего рода «делом чести», поскольку предки многих из них сражались в рядах частей СС и различных коллаборационистских формирований. Таким образом они пытаются отомстить победителям в той войне и их наследникам. Подобная устремленность фактически стала для местных «элит» идеей-фикс, что неудивительно — они получают политическую и финансовую поддержку от стран Запада, которые рассматривают борьбу с советским монументальным искусством в качестве важной составляющей антироссийской политики.

При этом, если углубиться в историю, становится совершенно понятно, почему у власти здесь оказались, можно сказать, профашистские элементы — в годы Второй мировой войны Прибалтийские республики являлись «лидерами» по количеству пособников нацистской Германии среди местного населения. Так, например, по оценкам российских историков, в Латвии эта цифра составила 738, а в Эстонии — 885 вооруженных сторонников нацистов на 10 тысяч человек. В то же время (для сравнения) во Франции таковых было всего 53 человека на 10 тысяч жителей.

Эта печальная статистика в определенной степени объясняет, почему после распада Советского Союза семена неонацизма так быстро дали свои всходы, попав на подготовленную прибалтийскую почву.

Собственно, за последние три десятилетия у руководства Литвы, Латвии и Эстонии лучше всего получалось не развивать промышленность, науку или культуру, а культивировать русофобию и попутно бороться с советским наследием.

Вот и сейчас вместо решения реальных проблем населения, испытывающего большие трудности в связи с резким ростом цен на энергоресурсы и продукты питания, власти Прибалтийских государств лишь усиливают борьбу с памятниками, посвященными Победе в Великой Отечественной войне, чтобы хоть как-то досадить России и внести свой вклад в ведущуюся против нее гибридную войну.

Такая политика выгодна с нескольких точек зрения: позволяет угодить своим заокеанским «хозяевам» и в то же время задобрить националистический электорат локальными успехами в борьбе с «историческим врагом», чтобы отвлечь граждан от социально-экономических проблем.

Конечно, далеко не все местные жители положительно относятся к сносу советских монументов, поскольку понимают, что это часть их истории, и хорошо помнят, кто на самом деле является освободителем, а кто агрессором. Например, ежегодно 9 мая к Памятнику освободителям Риги приходило более 100 тысяч человек, чтобы почтить память погибших за освобождение Прибалтики от нацизма.

При этом стоит отметить, что возложение цветов к данному монументу и другие мемориальные мероприятия, проходившие в этот день, были самыми массовыми в истории постсоветской Латвии.

Неудивительно, что латвийским властям, так же как их коллегам в Литве и Эстонии, часто приходится задействовать весь свой репрессивный аппарат при демонтаже советских памятников, поскольку их снос проходит не под радостные крики толпы, а на фоне протестов местного населения, которое выступает против вандализма, официально осуществляемого государством.

Стоит вспомнить хотя бы о массовых волнениях в августе 2022 года в латвийской столице во время сноса мемориала освободителям Риги. Тогда выступления несогласных были жестоко подавлены, а в отношении нескольких активистов, стремившихся отстоять монумент, были заведены уголовные дела. В эстонской Нарве с демонтажем танка «Т-34» не согласились не только простые жители города, но и представители муниципальной власти, однако и это не остановило руководство страны.

Власти Прибалтийских республик, осуществляя варварский снос памятников, грубо нарушают не только нормы международного права и конкретные соглашения с Россией об охране мемориалов и воинских захоронений, но и свое же национальное законодательство.

Казалось бы, в данном случае взывать к разуму и уж тем более к совести руководителей государств Балтии — бесполезная затея. Однако, несмотря на паталогическую русофобию официальных Вильнюса, Риги и Таллина, необходимо продолжать работу, связанную с разъяснением сути происходящего — в первую очередь молодому поколению.

Стоит всегда помнить и говорить о том, что при освобождении Прибалтики от немецко-фашистских захватчиков погибло свыше 60 тысяч советских военнослужащих. При этом в ходе боев они не щадили себя и проявляли массовый героизм: 112 солдат и офицеров Красной Армии по итогам освободительной операции были удостоены звания Героя Советского Союза, причем трое — дважды, а свыше 332 тысяч человек были награждены медалями и орденами разного достоинства.

Когда власти Прибалтийских республик занимаются «узаконенным» вандализмом, они прекрасно понимают, что Россия не сможет ответить им зеркально. Во-первых, потому что на ее территории нет такого количества памятников и захоронений, связанных с Литвой, Латвией и Эстонией, а, во-вторых, РФ не станет опускаться до уровня стран-лимитрофов, поддакивающих заокеанскому «хозяину».

Однако Москва не должна мириться с тем, что какие-то временщики легко стирают память о нашем героическом прошлом. Если мы не можем ответить симметрично, значит, должны применить асимметричные меры — в первую очередь в сфере экономики, чтобы в Вильнюсе, Риге и Таллине почувствовали их последствия.

Необходимо подумать и о сохранении исторического наследия. Для того чтобы можно было оставить в памяти грядущих поколений представление об облике мемориалов, разрушенных и снесенных в странах Прибалтики и Восточной Европы, нужно создать виртуальный музей, в котором была бы собрана подробная информация обо всех демонтированных монументах и сформирован специальный фото- и видеоархив.

А на территории России нужно построить исторический парк, в котором разместят уменьшенные или же полноформатные копии снесенных памятников. Чтобы тогда, когда Прибалтика пройдет курс «исторического оздоровления», можно было вернуть эти памятники на их законное место.

Кандидат исторических наук, доцент Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н. Г. Чернышевского, эксперт Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России

P.S. Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело по факту осквернения мемориала советским воинам в Литве.

«Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело по факту осквернения мемориала советским воинам на Антакальнисском кладбище в Вильнюсе, где находится самое большое в Литве захоронение советских солдат», — говорится в сообщении СК.

Отмечается, что вандалы написали нецензурное слово чёрной краской на стелах.

В СК России сообщили, что на кладбище похоронено более 3 тыс. солдат Красной армии.

В 1984 году там установили шесть стел-фигур, которые обозначают разные виды войск.

Ранее стало известно, что Литва отложила демонтаж мемориала советским воинам после вмешательства ООН.

Пока что особых нарушений и оскорблений не наблюдаю, пишите, всегда с интересом читаю.

"Куранты" бьют по "Бауманке" Комиссаровым: "Дело о выводе средств, выделенных на производство российских авиадеталей в Прибалтику, может вывести на директора высшей школы государственного управления (ВШГУ) РАНХиГС Алексея Комиссарова.

В Москве по обвинению в мошенничестве задержан учредитель и гендиректор ООО "Куранты" Игорь Турунтаев, который подозревается том, что он вывел средства, выделенные на производство российских авиадеталей в Прибалтику.

Как выяснил корреспондент The Moscow Post, поиском отбора проектов, откуда, предположительно выводил деньги господин Игорь Турунтаев занимался "Российский фонд технологического развития" (в 2015 году переименован в фонд развития промышленности - ФПР). Его возглавлял тогда Алексей Комиссаров, ныне проректор высшей школы государственного управления (ВШГУ) РАНХиГС."(с) Подробнее: https://www.moscow-post.su/politics/kuranty...sarovym-173910/

(Книгочей @ 13-10-2022 - 21:25)
"Куранты" бьют по "Бауманке" Комиссаровым: "Дело о выводе средств, выделенных на производство российских авиадеталей в Прибалтику, может вывести на директора высшей школы государственного управления (ВШГУ) РАНХиГС Алексея Комиссарова.

В Москве по обвинению в мошенничестве задержан учредитель и гендиректор ООО "Куранты" Игорь Турунтаев, который подозревается том, что он вывел средства, выделенные на производство российских авиадеталей в Прибалтику.

Как выяснил корреспондент The Moscow Post, поиском отбора проектов, откуда, предположительно выводил деньги господин Игорь Турунтаев занимался "Российский фонд технологического развития" (в 2015 году переименован в фонд развития промышленности - ФПР). Его возглавлял тогда Алексей Комиссаров, ныне проректор высшей школы государственного управления (ВШГУ) РАНХиГС."(с) Подробнее: https://www.moscow-post.su/politics/kuranty...sarovym-173910/ Причем тут Москва? У ней другая география. Не в Латвии находится.

РосКомНадЗор
CODE действие прекращено 15.05.2017
По решению учредителей

(Ардарик @ 14-10-2022 - 04:34)
Причем тут Москва? У ней другая география. Не в Латвии находится.
Ты слепой или читать не умеешь? См. "Дело о выводе средств, выделенных на производство российских авиадеталей в Прибалтику."(с) К сему: "В Москве по обвинению в мошенничестве задержан учредитель и гендиректор ООО "Куранты" Игорь Турунтаев, который подозревается том, что он вывел средства, выделенные на производство российских авиадеталей в Прибалтику...

..При этом, как утверждают авторы телеграм-канала "ВЧК-ОГПУ" якобы сейчас правоохранительные органы сейчас изучают госконтракты на проведение НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) в МГТУ им. Н.Э. Баумана. Там, по заказу Минобороны в разное время занимались боевыми машинами для морской пехоты, баллистикой, программным обеспечением и робототехникой. На базе вуза даже была организована подготовка специалистов для армии. На днях в СКР поступили материалы о хищениях сотрудниками "Бауманки" денежных средств в особо крупном размере, выделенных на НИОКР в интересах Министерства обороны. По версии следствия, преступление было совершено в 2018-2019 годах...

..Всё это похоже на то, что руководство МГТУ им. "Н. Баумана" очень любит "пилить" деньги. Сейчас же, в важный для России момент многие солдаты остались без нужной техники из-за чьих-то пристрастий к роскошной жизни."(с) - https://www.moscow-post.su/politics/kuranty...sarovym-173910/

И где Латвия? Прибалтика и все. Могут быть Литва и Эстония.

(Ардарик @ 14-10-2022 - 14:44)
И где Латвия? Прибалтика и все. Могут быть Литва и Эстония.
Следователи разберутся! К сему: Тем более, "По итогу получается, что Игорь Турунтаев оставил страну без российских авиадеталей, которые очень нужны на сегодняшний день, признался в преступлении, обанкротил фирму, посадил сына на хорошую должность в фирму через которую руководство "МГТУ им. Н.Баумана" может выводить деньги и пока что всего лишь "отделался" подпиской о невыезде. Тем временем Алексей Комиссаров, который через ФПР отдал на это деньги, спокойно перевёлся на другую должность и заседает в скандальном РАНХиГС, еще и продвигая проект "Россия – страна возможностей". Уж если пользоваться возможностями как Комиссаров, то от России ничего не останется."(с) - https://www.moscow-post.su/politics/kuranty...sarovym-173910/

(Книгочей @ 14-10-2022 - 15:12)
(Ардарик @ 14-10-2022 - 14:44)
И где Латвия? Прибалтика и все. Могут быть Литва и Эстония. Следователи разберутся! К сему: Тем более, "По итогу получается, что Игорь Турунтаев оставил страну без российских авиадеталей, которые очень нужны на сегодняшний день, признался в преступлении, обанкротил фирму, посадил сына на хорошую должность в фирму через которую руководство "МГТУ им. Н.Баумана" может выводить деньги и пока что всего лишь "отделался" подпиской о невыезде. Тем временем Алексей Комиссаров, который через ФПР отдал на это деньги, спокойно перевёлся на другую должность и заседает в скандальном РАНХиГС, еще и продвигая проект "Россия – страна возможностей". Уж если пользоваться возможностями как Комиссаров, то от России ничего не останется."(с) - https://www.moscow-post.su/politics/kuranty...sarovym-173910/ https://sxn.io/ehkonomicheskaya-pr...l#entry24709414

https://sxn.io/novosti-latvii_105-...l#entry24709288

(Ардарик @ 14-10-2022 - 15:28)
https://sxn.io/ehkonomicheskaya-pr...l#entry24709414
https://sxn.io/novosti-latvii_105-...l#entry24709288
На каком основании ты постишь каких блогеров и СМИ РФ? Новости ЛАТВИИ должны быть только из официальных СМИ Латвии!

(Книгочей @ 14-10-2022 - 15:34)
(Ардарик @ 14-10-2022 - 15:28)
https://sxn.io/ehkonomicheskaya-pr...l#entry24709414https://sxn.io/novosti-latvii_105-...l#entry24709288 На каком основании ты постишь каких блогеров и СМИ РФ? Новости ЛАТВИИ должны быть только из официальных СМИ Латвии!
А ты пост с москоу-пост привел.