КИНООБОЗРЕНИЕ

Посмотрела фильм "7 жизней",действительно не плохо

нашла фильм "Убийца был в желтых ботинках", итальянская черная комедия.. один раз давно как-то видела, понравился.. давно хотелось пересмотреть)))

суть фильма в следующем..

Тетушка Роберто, владелица старого театра, очень огорчена тем, что ее племянник, когда-то живой и общительный мальчик, превратился в унылого неудачника. Причина произошедших перемен в том, что много лет назад Роберто был свидетелем гибели своего лучшего друга. Лица убийцы Роберто не видел, а только его ботинки - желтые ботинки. Чтобы как-то взбодрить племянника, тетя ставит ему условие - или Роберто организует успешную постановку Гамлета, или лишается наследства. Делать нечего и Роберто приступает к исполнению.
Во время репетиций в театре начинают происходить убийства. Путем сложных умозаключений Роберто понимает: "Блин, убить-то пытаются меня!" Скорее всего это именно тот "убийца в желтых ботинках", он один и тех, кто занят в постановке и боится, что Роберто его вспомнит. Но кто он, кто, кто, кто??????!!!! Искать ответ на этот вопрос Роберто будет не в одиночестве. Ему будут помогать взбалмошная журналистка и придурочный частный детектив. Во время расследования вокруг будут умирать все подряд кроме Роберто. ©

Просмотрела фильм "Выход"

Год выхода: 2009
Жанр: Криминальная драма
Режиссер: Игорь Копылов
В ролях: Владимир Вдовиченков, Ольга Филиппова Андрей Полищук, Лиза Курбанмагомедова

Когда-то он был талантливым математиком. Когда-то у него была любимая женщина. Когда-то он ворочал миллионами. Всё осталось в прошлом, вместе с мечтами, надеждами и спокойной жизнью. Позади 10 лет тюремного срока. Желание одно - забрать своё и уехать. Но крупные деньги подразумевают крупные неприятности, и сорвать банк хотят все - бывший следователь, бывший друг, бывшая жена. Верить некому, и кажется - выхода нет…
Фильм не супер, но для разнообразия просмотреть можно.

Смотрел фильм "Гляди Веселей" (1982г.) в трех сериях - очень хорошая сказка, жалко редкая, не достать с трудом в инете скачал.

это про Хаджу Насреддина? согласна, хороший фильм.. в детстве очень нравился))

(RыЖаЯ @ 28.03.2009 - время: 17:14) это про Хаджу Насреддина? согласна, хороший фильм.. в детстве очень нравился))
Да да про Ходжу Насредина, такое подозрение что Таджикистан не позволяет этот фильм транслировать по ЦТ и распространять на DVD. Скачал у какого парня, да и то он со спутника Рип сделал.

Посмотрели новый фильм "Чернильно сердце"... детский, совсем не страшный (хотя стоит ограничение до 13 лет)... Спецэффекты очень даже ничего))))
Конец размазали до безобразия, правда..
А вот сыну очень при очень понравился)))

Мне, кажется, что здесь и сейчас должно поговорить о творчестве Бортко В.В. - этого незаурядного человека
- тем более, что его последняя работа касается непосредственно нас.


С трудом заставил себя досмотреть фильм до конца. На середине уже можно было понять что Не любящие читать школьники
могут радоваться – Бортко довольно аккуратно следует повести, позволяя себе довольно незначительные расхождения
в финале. И, тем не менее, получился у режиссера совсем не Гоголь. При почти точном сюжетном совпадении полное
несходство способов донесения идеи, и дело тут вовсе не в различиях между кино и литературой. В «Тарасе Бульбе»
говорят так много и однообразно, что очень быстро начинает складываться впечатление, будто зрителя считают
глуховатым дурачком, который никак не может понять с первого раза. В результате, лучшие сцены в фильме это картины
из жизни Запорожской сечи. Зрителя ожидают два часа прекрасной костюмированной трагикомедии — со взятием крепости,
отрубленными бошками, реками крови, живой картиной «Казаки пишут письмо султану» и Михаилом «Каналья» Боярским
без шляпы и даже без майки в роли казака Шило. Зритель, со школы невольно ознакомившийся с "Тарасом Бульбой", может
со смешанными чувствами наблюдать не только противостояние казаков с поляками, но и сложную борьбу режиссера
с первоисточником.
Возникает ощущение, что вкрадчивые сценаристы — сам Бортко и Игорь Матюшин не пропустили ни одного куска повести,
где бы присутствовала Русь, и слова о ее величии. С таким искусным монтажом кусков авторских отступлений и
монологов героев, вырванных из контекста, и без того патриотический пафос Гоголя приобретает имперские масштабы,
граничащие с пропагандистской истерикой. Зверства самих казаков, описанные у Гоголя, деликатно убраны режиссерской
рукой, и от этого эти грязные, страшные люди с обвисшими усами и буйными оселедцами смотрятся тут разве что не
святыми. Куда-то канул безвозвратно и прекрасный гоголевский юмор, не раз заставлявший улыбаться и даже хохотать
внимательного читателя повести, уступив место одному лишь патриотизму и святой вере. Так что после выхода из
кинотеатра даже не совсем понятно — вроде все по классику, но чего-то все же не хватает. И вот это «что-то» и
оказывается той гранью, которая отличает шедевр от работы средней руки, и эпос — от пристрастного и пафосного
пересказа. Удивительно одно — что фильм этот снял тот самый Владимир Бортко, которому принадлежат блестящие
экранизации Булгакова и Достоевского. Потому, кстати говоря, и высок с него спрос, в отличие от большинства новинок
российского кино, не выдерживающих никакой критики.
И самое неприятное, что может случиться с кино,это когда не только зритель не знает толком, что его ждёт в кинозале,
но и сами создатели фильма, похоже, так и не сумели за два года производства почувствовать, что же это они
такое наснимали и просмотр фильма целиком ничего так и не разъяснил. Что хотел сказать режиссёр, осталось
загадкой. Всё распалось на мозаичные фрагменты Боярского без шляпы,пыток Вдовиченкова, форм панночки,
разрозненных воспоминаний и речей Тараса и тех двух панорамных сцен, которые и живописуют в итоге широкий
украинский простор. Что хотел сказать Гоголь, к финалу уже вообще растворилось в двадцати пяти миллионах долларов.

Если Вы следите за творчеством этого человека - что Вы ожидали?
Что из прошлых работ его Вам понравилось, эадело?
Давайте поДелимся мнениями, впечатлениями.
У нас не так много режиссеров которые делают нечто и от которых это нечто ждешь.

С трудом посмотрел половину фильма и выключил DVD скучный какой-то фильм

Вчера, когда приехали родственники, посмотрел фильм "Обитаемый остров". Такой ерунды я ещё не видел, обидно ведь бюджет фильма свыше 60млн.долларов, за рубежом бы на эти деньги сняли действительно кассовый фильм.
А тут на компьютерных спец спецэффектах, только первые пять минут фильма, когда его корабль терпит бедствие. А далее обычная бутофорщина, да ещё крестов понавешали, уж больно все эти кресты напоминают фашистов (третий рейх) смотришь как фильм о немцах. А техника вообще убогая: обычный БТР обвешали бутофорскими навесами - вот вам и танк на другой планете, в другом мире.
Это фильм напоминает фильм "Подземелье ведьм" - то же самое начало интригует, а остальные 1,5 часа сидишь и скучаешь. Да и графика - такое впечатление что фильм сняли в 90-х годах
Самое прикольное, что все родственники кто вчера смотрел со мной фильм сказали в один голос: "фильм не о чём"
Будет плохо если государство выделит им ещё денег на второй фильм - это напрасная трата времени и денег.

Пока не смотрел, видел только рекламные ролики по ТВ и читал впечатления уже посмотревших.
ИМХО, слишком пафосный и излишне религиозно-патриотический фильм сняли - как я понял, там даже на поле боя все поголовно умирающие казаки заводят песни о величии Руси признаются в любви к Богу. А будучи живыми, казаки тем более уж только об этом и говорят, больше ж не о чем... Черт, это плохо, вся эта пафосно-патритическая муть вроде "Адмирала", "1612" и пр. меня уже достала, хотелось бы просто нормальный исторический фильм глянуть, без всей этой "великоросской" идеи...
По исторической части фильма - в анонсе написано, что это середина 16 века, а явно видно, что в фильме показаны события середины или даже 2-й половины 17 века - например, султан Магомет IV-й, которому казаки написали знаменитое оскорбительное письмо, начал править в 1648 году (в 6 лет). Если в фильме показано это время, тогда не совсем все понятно становится, ибо в 1654 году правобережная Украина была включена в состав России "на веки вечные", и тут уже "москали" должны были с поляками сражаться, а не только "хохлы"... В общем, это явно просто некая "сборная солянка" по украинской жизни 17 века, чтоб показать все вместе - и письмо султану, и массовые битвы с крылатыми польскими гусарами, и штурмы крепостей и т.д. Т.о., как исторический фильм ни в коем случае нельзя воспринимать, это просто развлекательное кино "по мотивам Гоголя". Гоголь же написал литературное произведение тоже "по мотивам", пусть и имеющее основой некоторые реальные факты.
В общем, когда посмотрю, смогу написать более полно. Но судя по не очень восторженным отзывам уважаемых людей, уже смотревших "Т. Б.", шедевра уровня "Собачьего сердца" не вышло.
Что касается других фильмов Бортко: "Собачье сердце" - шедевр от первого до последнего кадра, это фильм спустя десятилетия и столетия будет считаться такой же классикой, как произведения Моцарта, например. "Идиот" - Достоевского ненавижу со времен школьной скамьи, моему учителю литературы удалось воспитать к нему жуткое отвращение, потому не смотрел и ничего сказать тут не могу. "Мастер и Маргарита" - моя любимая книга, которую я перечитывал много раз. ИМХО, Бортко ее очень испортил, я этот сериал вообще не могу увязать с книгой, не нравятся мне ни актеры, ни режиссура. На мой взгляд, хорошо сыграли свои роли и вообще были похожи на описанных в книге героев только Ковальчук, Галкин и Филиппенко. Все остальные, сыгравшие ключевые роли (Мастера, Воланда, Коровьева и т.д.) - явно не на своем месте, других актеров я бы хотел видеть в роли этих персонажей... Все ИМХО, конечно. :-))

посмотрел фильм "на крючке" хотя по названию ближе "глаз орла", разок глянуть можно, как обычно америка весь мир спасёт

посмотрела мульт Вольт.. ничего особенного.. слишком предсказуемый как по сюжету так и по персонажам.. не, понятно конечно что это мультфильм для детей и ни на что не претендует, но и они бывают гораааздо лучше)) главные герои не интересны да и нарисованы не очень.. собака, это Вольт который, кстати в оригинале он зовется Болт..) на живую собаку даже примерно не похож, так.. игрушка плюшевая.. если бы не прикольный в своей неадекватности хомяк мульт вообще был бы провальный))

хочу сходит на фильм Затащи меня в ад.. трейлер прикольный))

(RыЖаЯ @ 08.07.2009 - время: 17:09)хочу сходит на фильм Затащи меня в ад.. трейлер прикольный))

Судя по отзывам в инете,фильм довольно неплохой.Смотреть говорят можно и нужно))
Я вот тоже решила его скачать) Сижу уже предвкушаю скорый просмотр....

не, я хочу в кино на него сходить.. на большом экране да в темноте прикольнее будет))

(RыЖаЯ @ 09.07.2009 - время: 19:54)не, я хочу в кино на него сходить.. на большом экране да в темноте прикольнее будет))
Посмотрела...
Не знаю сможет ли спасти этот фильмец большой экран и темнота.....
Конечно эффект кинотеатра свою лепту внесет,но кино отстойное.имхо.

Честно говоря,жаль потраченного на него времени...

я еще нет.. если отстой то и эффект кинотеатра думаю не поможет.. по крайней мере на Бугимене он не сработал.. ))

Затащи меня в ад решила все же скачать, а не в кинотеатре смотреть.. было так нелепо что даже смешно))

сейчас вот на это пойду, Бросок кобры.. похоже что фильм чисто зрелищный, основная ставка на спецэффекты, поэтому смотреть лучше именно там))

Светик, обязательно поделись с нами впечатлениями, мне кажется, судя по ролику, интересный фильм.

А я вот только просмотрела "Дитя человеческое" Очень понравился, советую всем.