Свинг в Беларуси

Да неет.. Просто мужчину возбуждает наблюдать за сексом жены с другим...

(Lee-May @ 01.09.2010 - время: 12:36) (Tekken @ 01.09.2010 - время: 12:27)жена для секса..
Т.е. у него помимо неё есть жена для мойки посуды, жена для стирки одежды, жена для готовки? :))
Так вот ещё раз посмотрел - институт брака себя действительно изжил полностью. И секс, и стирку и готовку можно получить без унизительного клейма в идентификационном документе.

(vox_nihili @ 01.09.2010 - время: 13:19) Так вот ещё раз посмотрел - институт брака себя действительно изжил полностью. И секс, и стирку и готовку можно получить без унизительного клейма в идентификационном документе.
а кто ж против-то??
пока вы все кричите про отсуствие необходимости брака, тысячи пар живут себе спокойно в любви и спокойствии, не "регистрируя" свои отношения. :) счастлив ты? - живи и радуйся! "клеймо" по сути ничего не решает
правда, и унизительности в нём я не вижу..

(Lena _3 @ 03.09.2010 - время: 18:56) К сожалению юридической силы совместное проживание не имеет. И в случае возникновения спорных в юридическом плане вопросов (а они возникают, как обычно, внезапно и неожиданно) партнер без "клейма" теряет все.
Да, совершено верно. Я как юрист могу это подвердить. :) С другой стороны при разводе.. тоже имущество может быть поделено не лучшим образом. Впрочем, это всё часные моменты имеющие свои особенности.
Но всё равно на отношения штамп никак не влияет.

мужчину возбуждает наблюдать за сексом жены с другим, если он не сидел в тюрячке это даже лучше.Свингер это я бы даже сказал само воплощение мужчины в природе.

"Секс с двумя мужчинами - первый шаг к сексу с тремя"

(Lena _3 @ 03.09.2010 - время: 18:56) в случае возникновения спорных в юридическом плане вопросов (а они возникают, как обычно, внезапно и неожиданно) партнер без "клейма" теряет все.
Ну вот живу я с кем-то без проштамповки. Сожительствую. Пришло желание разойтись. Скажите на милость, чего такого и в чью пользу я могу потерять?

(BichugN @ 03.09.2010 - время: 20:01) если он не сидел в тюрячке это даже лучше.
Чего хотел этим сказать? ... хз ...и в супербан мальчика отправили...

(vox_nihili @ 03.09.2010 - время: 20:56) (Lena _3 @ 03.09.2010 - время: 18:56) в случае возникновения спорных в юридическом плане вопросов (а они возникают, как обычно, внезапно и неожиданно) партнер без "клейма" теряет все.
Ну вот живу я с кем-то без проштамповки. Сожительствую. Пришло желание разойтись. Скажите на милость, чего такого и в чью пользу я могу потерять?
Воксик... на счет ШТАМПА в тоненькой книжке с идиотской фоткой можно спорить ооочень долго. И у каждого свое отношение и свой подход к этому вопросу. ИМХО. Спорить или доказывать тут что-то не имеет смысла. Сколько людей столько мнений.

Но прожив с человеком без штампа не один год. У вас так и так буду общие вещи. И вот с их разделом могут возникнуть бооольшие трудности. Если смотреть с юридической точки зрения.
Вот жила пара, фсе у них было хорошо. Потом один умирает, а они вместе машину купили, квартиру на общие деньги. И все на имя умершего оформлено. А штампика нет. И тогда оставшийся в живых при оформлении наследства ничего не получит... потому что он другому с юридической точки зрения - никто. Это так..грустное жизненное отступление....

Девочки правы.
Но до детей нам ведь далеко, так? Да и имещества еще вроде бы не так много... Можно пожить и без штампа. :)) Но не забывая о последствиях. Лишь бы было всё хорошо..

ой, Лена, коммент удалила. Но всё же и так понятно. Блин, взрослые же...

Ну, раз уж тут девочки собрались, да ещё все как одна правы :))))))) Мне тут делать больше нечего :))))))))

я тут увидел обновления в теме..прибежал аж запыхался...
думал что конкрентное намечаицца..- пригласят посмотреть может...
а тут опять фигня всякая..пустая трепотня..и ничего по теме...
шош за болото то такое тут с нашими бабами..ну никакой инициативы....(((
нигде..ни в чем...

(Комсомольский Наблюдатель @ 04.09.2010 - время: 09:53) я тут увидел обновления в теме..прибежал аж запыхался...
думал что конкрентное намечаицца..- пригласят посмотреть может...

Ну Комсомолец - посмотреть каждый может.... Шош не поучаствовать, а только посмотреть?

(-=NadiN=- @ 04.09.2010 - время: 10:09) (Комсомольский Наблюдатель @ 04.09.2010 - время: 09:53) я тут увидел обновления в теме..прибежал аж запыхался...
думал что конкрентное намечаицца..- пригласят посмотреть может...

Ну Комсомолец - посмотреть каждый может.... Шош не поучаствовать, а только посмотреть?
блин...ну сколько можно одни и теже вопросы мне задавать на протяжении лет....?!

пожилой я и болезненный...и максимум чего могу так енто посмотреть..ну в крайнем случае - погладить...

вот вы молодые - вам и карты в руки!!...
было бы мине 20 лет - я бы тоже - ух!...поучавствовал бы..( а я и учавствовал в своем время...) большинтсву такое и не снилось...
но время прошло...
теперь тока посмотреть могу....

и рад что хоть желание посмотреть еше пока что есть...
хотя и оно уже прерываицца и появляется только временами...

(le male @ 04.09.2010 - время: 10:19) не стоить штоле?!!
Зато, как рутится! Как вертится!!!

(Demidroll @ 04.09.2010 - время: 11:06) (le male @ 04.09.2010 - время: 10:19) не стоить штоле?!!
Зато, как рутится! Как вертится!!!
чуть хлопьями не подавился.
мужики, ну раз девки у нас такие нерасторопные, можить, порадуем хоть мы старика - нехай посмотрить? :)))))))))))))))))))))

(vox_nihili @ 04.09.2010 - время: 00:55) Ну, раз уж тут девочки собрались, да ещё все как одна правы :))))))) Мне тут делать больше нечего :))))))))


Девочки правы с юридической т.з. С практической - правда у каждого своя.