Нерешительность..

(sunsusy @ 12.12.2007 - время: 16:35) Чёйто я как и vox_nihili особой логики не вижу...

Думаю, про логику комментарии излишни.

К vox-у:
У тебя, кстати, тоже иногда с логикой ручник случается. Надеюсь, что просто спросонья, а то меня сомнения иногда терзают о твоей анкете в графе "пол".

(sunsusy @ 14.12.2007 - время: 01:19) normalnyi myzhik, ne ox...evshiy ot svoei iskluchitelnosti.          p.s.
sorry za translit.
Да чего уж там, случалось и самому транслитить.

По делу:

нормальный мужик для тебя, как я понял, это серый тип, ничем не выделяющийся из серой массы таких же типов. Ничем.

Не любишь себя - никогда не полюбишь другого.
Это же касается и уважения. Да и всего остального.

Просто термин, который ты употребила в отношении меня (поправь, если я ошибся) исходит от твоего внутреннего Я.
Т. е. ты сама этим типажом и являешся. Только не мужиком.

(sunsusy @ 12.12.2007 - время: 16:43) Слава богу.. у нас не только такие в Белоруси водяться 
Но и на красавчегов, кот. пришли куда-то и ловят взгляды барышень ("Какой я типа красавЕц... зацените") у меня стойкая непроходящая аллергия.. ...
Самое интересное, что есть на форуме человек, который не только понимает то, о чем я говорю, но и прошел этот путь (вернее, в движении).
Я не ловлю взгляды и не пытаюсь проявить себя намеренно. Все происходит само собой.
Термин есть такой - карма, который большинство по незнанию, считает плохим. А на деле это - дорога. Твой путь. Плох он будет или хорош - не имеет значения.

И еще:

Все приходит к тому, кто умеет ждать. Если не ошибаюсь, то это слова Будды. Он - человек. И не дурак - фигни молотить не будет.

Объединил посты. Serge_T

(siva @ 15.12.2007 - время: 11:02) (sunsusy @ 14.12.2007 - время: 01:19) normalnyi myzhik, ne ox...evshiy ot svoei iskluchitelnosti.          p.s.
sorry za translit.
нормальный мужик для тебя, как я понял, это серый тип, ничем не выделяющийся из серой массы таких же типов. Ничем.
Быть в восторге от себя и сохранять незыблемую уверенность в собственном уме - это несчастье, которое может стрястись только с тем, кто или вовсе не наделен умом, или наделен им в очень малой степени. (Жан де Лабрюйер)
К vox-у:
меня сомнения иногда терзают о твоей анкете в графе "пол".
Я свою солидарность к человеку проявляю, если его мысли мне близки, а не по половому признаку...

(siva @ 15.12.2007 - время: 11:02) нормальный мужик для тебя, как я понял, это серый тип, ничем не выделяющийся из серой массы таких же типов. Ничем.


Просто термин, который ты употребила в отношении меня (поправь, если я ошибся) исходит от твоего внутреннего Я.
Т. е. ты сама этим типажом и являешся. Только не мужиком.
Как тебе известно.. все относительно...Вон Киркорову все мы серая масса . Ведь он в пёрьях , блестках и на лизмузине

Насчет моего альтерэго....
Я очень самокритичный человек. Поэтому ты не угадал.

В отношении тебя лично я ничего не употребляла. Просто мне знаком такой тип людей и симпатии к ним я не испытываю.

(sunsusy @ 15.12.2007 - время: 15:17) Как тебе известно.. все относительно...Вон Киркорову все мы серая масса . Ведь он в пёрьях , блестках и на лизмузине

Насчет моего альтерэго....
Я очень самокритичный человек. Поэтому ты не угадал.

В отношении тебя лично я ничего не употребляла. Просто мне знаком такой тип людей и симпатии к ним я не испытываю.
Все относительно чего-нибудь, а не относительно абсолютного вакуума.
Киркоров по цветовой гамме приведен почти правильно, только с цветом неувязочка - мы для него все розовые.

И не про альтерэго я, а об эго. Альтерэго у меня - белое и пушистое. Просто, для полноты ощущений от меня (чтобы впоследствии человек не страдал от утраченных иллюзий) как от человека, я их смешиваю. И как правило, предупреждаю, что я совсем не паинька - потом не говорите, что не предупреждал.

По натуре я стеснителен. Комплекс. Но я с ним борюсь, подавляя неловкость, которая возникает в момент первой фразы и не пытаюсь заигрывать, показывая личность, которой я не являюсь.

Жизнь научила, что стеснение - это хорошая вещь, когда оно есть у других.

Студентом меня сокурсники просили, чтобы я знакомился с девченками, которые им были интересны, а затем знакомил их между собой. Как мне не думать после этого, что я не исключительный?
Да и презервативы я им в аптеках покупал, хотя внутри был червячек нерешительности, но я его давил на корню.

(vox_nihili @ 15.12.2007 - время: 12:40) (siva @ 15.12.2007 - время: 11:02) (sunsusy @ 14.12.2007 - время: 01:19) normalnyi myzhik, ne ox...evshiy ot svoei iskluchitelnosti.           p.s.
sorry za translit.
нормальный мужик для тебя, как я понял, это серый тип, ничем не выделяющийся из серой массы таких же типов. Ничем.
Быть в восторге от себя и сохранять незыблемую уверенность в собственном уме - это несчастье, которое может стрястись только с тем, кто или вовсе не наделен умом, или наделен им в очень малой степени. (Жан де Лабрюйер)
К vox-у:
меня сомнения иногда терзают о твоей анкете в графе "пол".
Я свою солидарность к человеку проявляю, если его мысли мне близки, а не по половому признаку...
У тебя всегда под рукой сборник афоризмов великих? А ты хоть знаешь, кто такой Жан де Лабрюйер?

Обычный простомол, выросший в среде буржуа и плакавший о том, как плохо живется простолюдинам, переписывая на свой лад и относительно своего времени труды античных философов.

Короче, обычный популист, идеалист и социалист 17-го века. По натуре - слюнтяй.

Оффтоп, флуд и мультипостинг удален.

(siva @ 15.12.2007 - время: 17:33) А ты хоть знаешь, кто такой Жан де Лабрюйер?
Обычный простомол
Короче, обычный популист, идеалист и социалист 17-го века. По натуре - слюнтяй.
Ну да, Жан де Лабрюйер, стало быть, обычный, а siva - исключительный.
Сборника у меня нет. У меня интернет есть.

(vox_nihili @ 15.12.2007 - время: 17:45) Ну да, Жан де Лабрюйер, стало быть, обычный, а siva - исключительный.
Сборника у меня нет. У меня интернет есть.
Знаешь точно такого же как я?

Сознание обычности - обычная реакция постсоветского воспитания, когда человека постоянно одергивают, кивая на "всех".

Я - личность. И горжусь этим.

Если у тебя нет решительности сказать это про себя, то мне тебя жаль, как человека. А жалость - не есть хорошее чувство.

Кто-то создает себя сам, а кто-то копирует других. Я создаю себя сам. Во всем.

(Sister of Night @ 09.11.2007 - время: 22:57) Со мной раньше частенько знакомились просто так, и даже со своим мужем чисто случайно познакомились - я была одна, а он с компанией.
Теперь же почему-то подходят только какие-то забулдыги в транспорте, и всё.
Это положительный результат, если кто-то подходит знакомиться, даже если это и булдос.
Хреново было бы, если б вообще никто не подходил.

(siva @ 15.12.2007 - время: 17:55) Я - личность. И горжусь этим.
Гордиться-то гордись, только кричать об этом всем зачем? Кому нужно, тот сам в тебе все твои лучшие стороны заметит.
Ты мне это, раз уж тема про нерешительность, объясни: почему у тебя было в университете "чужую беду рукой разведу", а у самого по сей день с тех пор засело в голове, что ты стеснительный? И что это за парни были такие, что не сами с девушками разговаривали, а тебя как скомороха посылали - то к бабам то к аптекарше?

Не суйся запевалой и горнистом,
но с бодростью и следуй и веди;
мужчина быть обязан оптимистом,
все лучшее имея впереди.

Человек без тугой и упрямой
самовольной повадки в решениях
постепенно становится дамой,
искушенной во всех отношениях.

(siva @ 15.12.2007 - время: 17:25) Все относительно чего-нибудь, а не относительно абсолютного вакуума.

Ну.. в вакууме я и не живу...
А что касаеться серого.. То серый имеет оттенки от почти черного до почти белого.. Есть из чего выбрать...Потому как непризнанные гении или еще какие-то неординарные личности (по их представлениям) очень сложны в общении и погружены исключительно в себя, и поддерживать их в самолюбовании у меня нет никого желания.


А можно узнать в чем твоя исключительность и неординарность? Что выделят тебя из серой массы обывателей?

Короче, обычный популист, идеалист и социалист 17-го века. По натуре - слюнтяй.

Что дает тебе право так судить? у тебя собственная теория есть?
Надеюсь что ответ будет правдивым, без ложной скромности?

(sunsusy @ 15.12.2007 - время: 18:07) Что дает тебе право так судить? у тебя собственная теория есть?
Боюсь, у него все теории - собственные. Он же не "переписывает труды античных философов"... Создаёт себя сам, - на мой взгляд, кривовато пока выходит, обмен опытом с создателями поудачливее не помешал бы... Но - хозяин-барин.

(sunsusy @ 15.12.2007 - время: 18:07) А можно узнать в чем твоя исключительность и неординарность? Что выделят тебя из серой массы обывателей?

Что дает тебе право так судить? у тебя собственная теория есть?
Надеюсь что ответ будет правдивым, без ложной скромности?
А это ты у моих знакомых и друзей спроси.

Кто-то из них присутствует на форуме.

Что мое слово против их? Ничто.

Исключительность хотябы в том, что я говорю о себе, не стесняясь быть освистаным. И, походу, такое отношение к самому себе не всем нравиться. Что ж - это ваше право, господа. Можете быть серыми в полутонах. Но от этого серый не становится ни желтым, ни красным.

Нерешительность - не порок, если ее достаточно для того, чтобы с ней справится, если от этого будет зависеть исход ваших стремлений.

Никто не знает, чем обернется его следующий шаг. Я не боюсь. Я пробую. Не получится - не расстроюсь. Попробуем еще раз шагнуть, но уже в другом направлении. Это гораздо лучше, чем жалеть о том, чего не сделал.

У меня здоровая самооценка. Не гипертрофированая, как некоторым может показаться, а именно ЗДОРОВАЯ.

(vox_nihili @ 15.12.2007 - время: 18:14) Боюсь, у него все теории - собственные. Он же не "переписывает труды античных философов"... Создаёт себя сам, - на мой взгляд, кривовато пока выходит, обмен опытом с создателями поудачливее не помешал бы... Но - хозяин-барин.
Да уж какой есть.

А фраза Он же не "переписывает труды античных философов"... должна звучать так: "не прикрывает чужими цитатами отсутствие собственного мнения".

Ну-с, с фразой этого Жанчика я, положим, тоже АБСОЛЮТНО не согласен...

А насчет знакомиться - меня тоже просили познакомиться, чтобы их перезнакомить. И это объясняется очень просто - он к ней чувствует что-то - ему страшно все сорвать, ну а мне-то все равно...
Тут мега чего-то нет...

А преклоняться перед фразой каждого жмурика - глупо, ИМХО.
Они тоже были просто люди и могли ошибиться.
Каждый смотрит со своей колокольни - поэтому все относительно...

(Fervexs @ 15.12.2007 - время: 21:52) Ну-с, с фразой этого Жанчика я, положим, тоже АБСОЛЮТНО не согласен...

А преклоняться перед фразой каждого жмурика - глупо, ИМХО.
Они тоже были просто люди и могли ошибиться.
Каждый смотрит со своей колокольни - поэтому все относительно...
Да, но заметь - ты говоришь "я не согласен", "могли ошибиться", "ИМХО"... Своё мнение иметь не запрещено - наоборот, приветствуется. "Рабски зависящий от чужого мнения не достоин собственного" - эту восточную мудрость я знаю сам, в сборник афоризмов не лазил
О чём и был разговор с сивой - не стоит выдавать свои убеждения за абсолютную истину. В его постах крайне остро не хватает фраз вроде "я считаю" и "по моему мнению".

(vox_nihili @ 15.12.2007 - время: 22:43) А преклоняться перед фразой каждого жмурика - глупо, ИМХО.
Они тоже были просто люди и могли ошибиться.
Каждый смотрит со своей колокольни - поэтому все относительно...
Да, но заметь - ты говоришь "я не согласен", "могли ошибиться", "ИМХО"... Своё мнение иметь не запрещено - наоборот, приветствуется. "Рабски зависящий от чужого мнения не достоин собственного" - эту восточную мудрость я знаю сам, в сборник афоризмов не лазил
О чём и был разговор с сивой - не стоит выдавать свои убеждения за абсолютную истину. В его постах крайне остро не хватает фраз вроде "я считаю" и "по моему мнению".
Высказанная мысль заведомо - ложь. Опять же, если не ошибаюсь - Камю.

То , в чем мы так абсолютно уверены, не представляет никакого интереса для наших потомков, ибо мир , хоть и аморален, но материален. Болтаем мы, трепятся они - существенно, никакой разницы нет. Если покопаться, то можно отыскать аналогии и пораньше.

Важно в этой ситуации то, что мы, споря, рождаем подобие истины.
Показал тему своим друзьм. Да... Недалеко они ушли от системы "взялись за ручки и гуляем вокруг садика".

Порадовало то, что девушка, 19-ти лет отроду, была полностью солидарна с моим мнением. Ине потому, что максималистка. Вее возрасте она уже прошла через, практически, все, через что большинство никогда не проходит, пробираясь окольными путями. Но они ее учат жизни, хотя не пошли и 10% ее жизненного пути. Возраст не дает мозгов, как и образование.

(siva @ 17.12.2007 - время: 01:20) Возраст не дает мозгов, как и образование.
И почему я с этим согласен?
Наверно потому, что у самого нет ни того, ни другого...