Любовница или жена?

(Fervexs @ 10.12.2008 - время: 01:09)
3) Но ты задела одну очень интересную тему.После просмотра твоей инфы у меня возник вопрос:
Как относится мужику к тому, что ты периодически спишь с представительницами своего же пола?
Если мужчина хорош, то какой мне смысл в представительницах своего же пола? А если вместо него в моей постели оказалась девушка, пусть делает выводы :) Как-то так.
Хотя часто мужчины отнюдь не против и относятся весьма положительно

И вообще, это не относится к теме обсуждения. Так что заканчиваем флудить

(Anikati @ 10.12.2008 - время: 02:19)

В первой цитате ты выделил "ВСЕГДА", во второй "МУДАК".
Так все же кто путает хрен с пальцем?))))))))))))))))))
Девушка! Вы случайно не блондинка?
Я выделил именно то, что играло ключевую роль в постах. Повторю:
Нормальный мужик найдет деньги для своего ребенка. И ходит он налево или не ходит тут значения не имеет.
А если он мудак - то не имеет значения тем более.
Исчо раз повторить?

(Kvetka @ 10.12.2008 - время: 11:10) Меня умилияет уверенность мужичков, что наличие члена в штанах дает всяческие преференции !!!! 
    Ну мы сейчас, на сколько я понимаю, не говорим об олигархах, а об обычных среднестатистических мужьях и женах.

Я высказала сугубо свое мнение. Я так и поступаю. Когда что-то не укладывается в рамки НОРМАЛЬНЫХ отношений я их прекращаю!!!
И мне оочень плевать, на такие высказывания про "прицеп" и "молодая была немолода"..  Кто меня знает - уверяю тебя скажут, что это не "понт"..

Ммм.. Я сейчас нетрезв и потому в долгие рассуждения вдаватьсся не буду.
Скажу лишь то, что у нас есть отменное выражение на этот счет:

"Если родилась с ммм... писей, то это не значит, что ты - королева бала."
Надеюсь, сформулировал цензурно.

И исчо:
Если молодой нормальный мужик женится на разведенной женщине с прицепом, то он либо недавно из девственников, либо из идиотических интеллигентов.
Что мешат взять свежую нерастраченную девушку и сделать своих без всяких залетов?
Нафига создавать себе на ровном месте геморрой, которого и так достаточно?
Продолжу завтра.

(Fervexs @ 11.12.2008 - время: 01:03) (Anikati @ 10.12.2008 - время: 02:19)

В первой цитате ты выделил "ВСЕГДА", во второй "МУДАК".
Так все же кто путает хрен с пальцем?))))))))))))))))))
Девушка! Вы случайно не блондинка?
Я выделил именно то, что играло ключевую роль в постах. Повторю:
Нормальный мужик найдет деньги для своего ребенка. И ходит он налево или не ходит тут значения не имеет.
А если он мудак - то не имеет значения тем более.
Исчо раз повторить?
Короче, спрыгнул))))))))))))))
Блондинистый ты наш))))))))

Как говорят, раз пошла такая пьянка - режь последний ананас )))

Фервекс, я те как скажу, где то я и поддерживаю тебя, но насчет "дамы с прицепом" - в корне не согласен. А также о том, что такие дамы "расстрачены" по твоей классификации получаются. Случаев хватает, даже вон у нас на форуме оказывается.

Г-н Фервекс, Вы имеете право на свое мнение . Бить себя в грудь что-то доказывая, я не буду.

Как бут-то у нас нет катастрофического процента разводов.

Мужик когда по новой жениццо (на любовнице например, чтоб по теме было ), он канешна юн и прыгож и не обременен прицепом..
на
Какой народ дивный у нас тут форуме !!!!!!
Все такие правильные и положительные, молдодые и здоровые, красавцы и красавицы!
Молодцы, короче!

(Lenus' @ 10.12.2008 - время: 20:59) Если мужчина хорош, то какой мне смысл в представительницах своего же пола? А если вместо него в моей постели оказалась девушка, пусть делает выводы :) Как-то так.

Он должен мелким бесом рассыпаться?

(Serge_t @ 11.12.2008 - время: 01:53) Как говорят, раз пошла такая пьянка - режь последний ананас )))

Фервекс, я те как скажу, где то я и поддерживаю тебя, но насчет "дамы с прицепом" - в корне не согласен. А также о том, что такие дамы "расстрачены" по твоей классификации получаются. Случаев хватает, даже вон у нас на форуме оказывается.
А случаев хватает именно потому, что такие дамочки имеют интересную привычку мигом подобрать себе нового скакуна, причем делают это уже просто профессионально.
А если в прицел скакун попал неопытный, то ему звизда почти сразу.
Примеров хватает, даже с двумя брали, но: фишка проходит менее часто, чем выходит.

(Anikati @ 07.12.2008 - время: 01:01) Только потом каравай на свое блюдо просится)))) Сладенькое горьким оборачивается))))
абсолютно ничем не подтверждённое утверждение. с новыми жёнами, как ни странно, тоже живут.

(vox_nihili @ 12.12.2008 - время: 01:33) (Anikati @ 07.12.2008 - время: 01:01) Только потом каравай на свое блюдо просится)))) Сладенькое горьким оборачивается))))
абсолютно ничем не подтверждённое утверждение.
)))) Подтвержденное. Личный опыт( будь он неладен).

с новыми жёнами, как ни странно, тоже живут.

Честно. В кругу моих друзей и знакомых таких случаев не было..

Один фиг, городишь огород на ровном месте.Фольклор наш знаешь? Понятие такое - "примы/примак", так вот, мужика берут туда не ради кошелька его, потому как нема такового, а ради подсобного рабочего ну и других потребностей. Ибо жить проще вместе...
А вы о каких то высоких материях рассуждаете.
Насчет "...привычку мигом подобрать себе нового скакуна..." - обобщать то не надо, а то и обидеться некоторые люди могут.
Или типа стоит задаться вопросом: "А есть ли жизнь после развода"?
По твоим разговорам можно предположить, что мужики все аки агнцы божие, а бабцы наши съедають их по чем зря...
Ан нет, оказывается и казлов хватает и чем с таким жить, проще сбежать от него, пусть и с "прицепом" (у меня язык племянницу свою прицепом назвать не подываецца ) и попытаться устроить свою личную жизнь, а не сосредотачиваться полностью на ребенке. Это тоже не вариант.

Так что, ищите да обрящите, во как пафосно получилось в концовке)))

(Fervexs @ 11.12.2008 - время: 00:13)
И исчо:
Если молодой нормальный мужик женится на разведенной женщине с прицепом, то он либо недавно из девственников, либо из идиотических интеллигентов.
Что мешат взять свежую нерастраченную девушку и сделать своих без всяких залетов?
Нафига создавать себе на ровном месте геморрой, которого и так достаточно?
Продолжу завтра.
Пойду спрошу у мужа кто он и почему он молодой да не женатый, взял мне старушку 32 лет с восьмилетним прицепом :) неужели я вышла замуж за идиота как вы пишите, бо девственником он не был уж точно:) Как же я ошиблась получается. Хотя раньше я думала, что ошиблась, когда вышла замуж за человека, который умудрился в браке родить незаконного ребенка от своей любовницы.

Полностью согласен с Сержем. Все образуется. Только надо образовывать и терпеливо ждать.

(Fervexs @ 11.12.2008 - время: 01:13) И исчо:
Если молодой нормальный мужик женится на разведенной женщине с прицепом, то он либо недавно из девственников, либо из идиотических интеллигентов.
Что мешат взять свежую нерастраченную девушку и сделать своих без всяких залетов?
Нафига создавать себе на ровном месте геморрой, которого и так достаточно?
Продолжу завтра.
Считаю оскорблением такую формулировку , причем как меня лично, так и моего ребенка и моего мужа.

И больше, чем уверена, что многие разведенные с "прицепом", как вы выражаетесь, намного приличнее, чем алчные "нерастраченные" малолетки
слово "нерастраченные" меня особо повеселило - в наше-то время? у такой "нерастраченной", мужиков (и абортов, ну что б без "прицепов" ) может было побольше, чем у какой разведенной, тк многие (ныне разведенные с прицепом) еще девственницами замуж выходили и мужу не изменяли

Елы-палы, какая реакция пошла-то... Зацепило, однако.
Можно сделать вывод, что истина где-то рядом в моих постах.
В девственницей замуж мне поверить оччень трудно. Даже тогда.
Вторые браки иногда крепче первых потому, что женщина после обжига уже умнеет и меньше тогда борзости, промывки мозгов и прочего, что так бесит.
Да и держаться надо, ибо (здесь уже никто не поспорит) третий раз шанс <=0.1

Нуу, не надо так уж явно "нерастраченным" завидовать... В глаза бросается..
Ну и не надо мне доказывать, что с прицепом чуть ли не лучше:

1) С мужем не ужилась. Уже настораживает - она же за него вышла...
2) Растраченность в сексуальном плане очевидная (правда наличие немалого опыта скорее +), но сильно ли будет приятно знать, что вот так же в течение нескольких лет по несколько раз в неделю она раздвигала перед другим мужиком?
3) Прицеп. Зачем, еще раз спрашиваю, воспитывать чужих детей?
Когда он (ребенок) через 10 лет может сказать - слышь, милок, ты мне не отец и не пошел бы ты на. Ведь фиг его знает, какие там у него гены. Зачем это нужно??

Список можно продолжать...

(Serge_t @ 12.12.2008 - время: 03:25) По твоим разговорам можно предположить, что мужики все аки агнцы божие, а бабцы наши съедають их по чем зря...

Есть и мудаки, но это я учитывал и писал про это, так что в одностороннем шовинизме меня прошу так яро не винить.
Но что мешало это увидеть до?
А что мешало увидеть мужику в женщине "не то" очень легко объяснить.
Да-да, именно этот и мешало.

(Fervexs @ 12.12.2008 - время: 20:47) Елы-палы, какая реакция пошла-то... Зацепило, однако.






Нда, вы не женаты? тогда лучше и не надо, зря девушке жизнь поломаете (слишком дохрена хотите )

Нуу, не надо так уж явно "нерастраченным" завидовать... В глаза бросается..
Ну и не надо мне доказывать, что с прицепом чуть ли не лучше:

А зачем мне вам что-то доказывать? я просто знаю, что это так и все Глупышь, это пусть мне завидуют - у меня семья крепка, любящий муж , трое прелестных детей.... и тд и тп. Чему мне завидовать?

1) С мужем не ужилась. Уже настораживает - она же за него вышла...


ага, выходим (по молодости) за принцев, а живем с козлами - нет уж, не надо мне такого, не захотел нормально жить, значит " С вещами - на выход!"

2) Растраченность в сексуальном плане очевидная (правда наличие немалого опыта скорее +), но сильно ли будет приятно знать, что вот так же в течение нескольких лет по несколько раз в неделю она раздвигала перед другим мужиком? 


Однако перед одним Но вам,естественно, куда приятнее тешить себя надеждой, что ее (нерастраченную) трахала только одна общага, а не пол страны Вы же об этом точно не заете

3) Прицеп. Зачем, еще раз спрашиваю, воспитывать чужих детей?
  Когда он (ребенок) через 10 лет может сказать - слышь, милок, ты мне не отец и не пошел бы ты на. Ведь фиг его знает, какие там у него гены. Зачем это нужно??


Это не от ребенка зависит, а от того, как вы его воспитаете, как отец.
А в соответствии с вашими рассуждениями, вам такое не то что приемный ребенок скажет, вам и свой родной это же заявит, причем раньше, чем через 10 лет.

2tuty:
"Нда, вы не женаты? тогда лучше и не надо, зря девушке жизнь поломаете (слишком дохрена хотите )"
Девушки хотят принцев, а я хочу чтобы мне не портили жизнь сношанием мозгов. Кто из нас хочет слишком дохрена?

"А зачем мне вам что-то доказывать? я просто знаю, что это так и все Глупышь, это пусть мне завидуют - у меня семья крепка, любящий муж , трое прелестных детей.... и тд и тп. Чему мне завидовать? "

Если же это не зависть, то что? Так злорадненько описываете,что они "такие".
Сами такой-с были, аль жалеете, что не были? Должен вас разочаровать - дают они не намного чаще чем тогда, когда вам было 21. И тогда нужно было лавэ много, и теперь.
"У кого лавэ, тот и девочку танцует"
Это золотое правило еще никто не опроверг.
Так что я за молодых. За их глаза, полные офигения от жизни, чем глаза особей за 25-27, у которых глаза полны невысказанного напряжения охоты...

и много случаев, когда у прекраснейших людей дети мягко говоря "сомнительного качества". Что тут сказать про чужого?
Да какой бы он ни был, свой ребенок, но он свой - плоть и кровь.
А я альтруизмом не горю желанием заниматься. Я не Красный Крест.
И приключений нажить по сиюминутной слабости тоже неохота.

Fervexs , мне вас жаль, точнее вы вызываете жалость ..............думаю вы помрете от жажды, т к в старости и стаканчик воды подать некому будет с таким-то отношением к людям :(

(tuty @ 15.12.2008 - время: 17:09) Fervexs , мне вас жаль, точнее вы вызываете жалость ..............думаю вы помрете от жажды, т к в старости и стаканчик воды подать некому будет с таким-то отношением к людям :(
по поводу:

Живут себе два друга. И вот один из них в один прекрасный момент женился, а второй продолжает холостяком - бары, вечеринки, девочки и тд. Живет короче для себя, в удовольствие. Через энное время женатый холостяку говорит:
- Слышь, а что ты до сих пор не женился?
- Да ты что! Ты сравни как я живу и как ты мучаешься! Оно мне надо?
- Так-то оно так, но ты подумай: вот будешь ты уже старенький, лежать будешь на кровати - помирать, и тебе даже некому будет воды дать!
Тот задумался - а и впрямь, хреново как-то. Ну, взял и женился...
Все пошло как по-писаному: жена стерва последняя, дети - дибилы, шум, гам, денег вечно нет, звездец короче.
И вот лежит он старенький, смерть близко, лежит и думает:
"Блин, это же надо как повелся, дурак! Жизнь насмарку, а пить-то - совсем не хочется!!!!!!!!!!!!!!"