Лукашенко - Думки форумчан о личности Том 3

И чё там всё чётко? мп3 - звуковой файл что ли?
Пока не рискнула.

УВАЖАЕМЫЕ БЕЛАРУСЫ! Вы ведь понимаете, что Лукашенко САМ не отдаст власть. Власть ПОЛНОСТЬЮ в его руках. У него хватит и здоровья, и изворотливости, чтобы править ЕЩЕ 10-15 ЛЕТ, а то и 20, потом передав власть наследнику - СЫНУ. Вы повзрослеете, постареете, ваши дети вырастут, а вокруг все будет по-прежнему, власть будет ,как прежде, отравлять жизнь гражданам. Вы ведь осознаете, что живете не в Европе, а в Африке, большАя часть жизни пройдет под присмотром и принуждением - и никто не поможет. Ни Европа, ни , тем более, Россия. Вы еще долго будете жить стране, где вы ни на что не имеете права (если вы не друг, чиновник и олигарх в одном лице). Обращаюсь к гражданам, но и беларусы зарубежья не увидят страну, какой хотелось чтобы была.

... ПАФОС!

Немного подредактировал последнюю строчку. Какими бы не были ваши чуства, постарайтесь держаться в рамках приличий.В следующий раз вынесу предупреждение. agosten

(Dregol @ 15.11.2008 - время: 01:04) УВАЖАЕМЫЕ БЕЛАРУСЫ! Вы ведь понимаете, что Лукашенко САМ не отдаст власть. Власть ПОЛНОСТЬЮ в его руках...
Шо гэта была?

Будильничек. Просыпаться пора.

(Dregol @ 15.11.2008 - время: 14:30) Будильничек. Просыпаться пора.
Ну, проснулись, умылись... Дальше?

Ну, проснулись, умылись... Дальше?
Ну если не знаете, что дальше, отведу я вас в садик.

К усатому няню.

Кгм.. Ничего, что прерываю ваш разговор? Ребята, напомню, что разговор не потеме есть флуд. А за флуд у нас выносят предупреждения. Оно вам надо? Больше замечаний не будет. Только предупреждения.

Мне вспоминается старый анегдот про 3х президентов у Бога.
И как Лука будет править до конца света! Помните?

Лука никакой не призидент независимой страны (это смешно), а начальник полигона "Белоруссия", на котором российские спецслужбы отрабатывают сценарии для собственной страны. Фактически он находится на довольствии Кремля. Все отработанные на полигоне сценарии (национализация, увеличение президентского срока и т.д.) взяты на вооружние Путей.

(HiddenOne @ 21.11.2008 - время: 01:01) Все отработанные на полигоне сценарии (национализация, увеличение президентского срока и т.д.) взяты на вооружние Путей.
Оу, у нас, оказывается, национализация была, а я не знала. и причём Лукашенко до Путина, понять не могу. Ну да ладно, бог с тобой, не буду обращать внимания.

(Sister of Night @ 21.11.2008 - время: 22:04) причём Лукашенко до Путина, понять не могу.
Не всем же быть понятливыми.
Цитата очень большая, уж простите, но я не смог из неё ничего выкинуть без потери для смысла.

В Белоруссии готовится закон о национализации

“Белорусские парламентарии уже приняли этот закон в первом чтении, хотя, говорят, многие статьи испугали даже народных избранников. “Не волнуйтесь, это просто слово “национализация” воскрешает в вашей памяти неприятные ассоциации”, - успокаивают они сейчас граждан.

Однако под национализацией в законе понимается все то же классическое “принудительное отчуждение (изъятие) по мотивам общественной необходимости путем обращения в государственную собственность имущества граждан и юридических лиц”. В законе сказано, что стоимость национализированного имущества будет “своевременно и полностью” компенсирована.

Но, во-первых, компенсация выплачивается по курсу Нацбанка. А курс Нацбанка в два раза ниже реального рыночного. То есть если ваша бензоколонка стоила два миллиона долларов, то вернут вам один миллион. А нечего было спекулировать дизтопливом во время битвы за урожай!

А во-вторых, компенсация эта вам понадобится только через определенный УК временной промежуток, лет через 5 – 10. Так как нигде в законе о национализации не сказано, что “нанесший ущерб государству” освобождается после конфискации от уголовной ответственности.

Мотивом национализации может быть “необходимость обеспечения обороноспособности и национальной безопасности государства, включая безопасность в экономической, экологической и информационной сферах”. Особенно последний пункт вызывает много вопросов. Это что получается? Если газета не поддерживает, так сказать, политику государства, то ее можно отобрать у владельца?.. Закон касается не только граждан Республики Беларусь, но и лиц без гражданства, и иностранных граждан. А уж граждан России, стремительно объединяющихся с Белоруссией в одно государство, и подавно. Но пока закон только принимается, президент Лукашенко издал декрет номер 40. Согласно этому декрету, в пользу государства может быть передано имущество физических и юридических лиц, нанесших ущерб государству. Решение, сколько у кого конфисковать, принимает президент. Сидя в тюрьме, вы, конечно, сможете подать в суд для защиты своего честного имени. Но честные люди у нас, как известно, по тюрьмам не сидят…”

Ольга Улевич,

(“Комсомольская правда”, № 233, 14.12.99г.)


“…Белорусская оппозиция подвергла текст декрета резкой критике на том якобы основании, что “теперь каждый человек или предприятие, на которое глава государства “покажет пальцем”, может быть “без суда и следствия обобрано до нитки” и что “с юридической точки зрения” это неправомерно. Так ли это и что здесь на самом деле “так”, а что “нет”?

В преамбуле декрета кратко сообщается, что он издан “в соответствии с частью третей статьи 101 Конституции Республики Беларусь”. Эта конституционная клаузула действительно гласит, что в силу особой необходимости и срочности Президент по своей инициативе либо по предложению Правительства может издавать временные декреты, имеющие силу закона. Если такие декреты издаются по предложению Правительства, они скрепляются подписью премьер-министра. Временные декреты должны быть представлены Палате представителей, а затем Совету республики, где должны быть рассмотрены в 3-дневный срок и одобрены не менее чем двумя третями голосов. Эти декреты сохраняют силу только в том случае, если палаты не отменили их. Палаты могут регулировать законом отношения, возникшие на основе декретов, которые отменены.

К сожалению, сама технология принятия Декрета № 40 окутана тайной. Широкой общественности неизвестно, кто именно был инициатором принятия этого документа – Правительство, сам Президент или юридические помощники. Одно, однако, очевидно: принятие его обусловлено острейшей необходимостью. Экономическая ситуация в республике в последние два года не простая.

…Усложнение экономической ситуации способствовало тому, что по данным белорусских и зарубежных источников, за рубеж стал уходить все больший объем промышленной и сельскохозяйственной продукции по нелегальным каналам. Ряд совместных и других частных фирм стал специализироваться именно на такого рода преступном бизнесе, размер которого, по ряду оценок, достигает от 8 до 12 процентов валового национального продукта Белоруссии. Ситуация для преступников сложилась крайне выгодной, поскольку разница между начальной (закупочной) и конечной (фактической) ценой порой достигает двух и более раз.

Уходит за рубеж по нелегальным каналам продукция и одновременно с этим сокращается налогооблагаемая база экономики и внешней торговли страны.

Президент страны в таких жестких условиях просто вынужден был принять превентивные меры против преступных действий “коммивояжеров” от экономики, впрямую соблазняющих производственные предприятия быстрой, сиюминутной выгодой, да еще и получением пусть нелегальных, но “живых” денег, в том числе в виде валюты.

Иными словами, Декрет № 40 вызван к жизни объективными обстоятельствами, принят в полном соответствии с Конституцией страны, и ни о каком “юридическом беспределе” речь идти, конечно, не может.

Иное дело, что принят он, похоже, несколько второпях, клаузулы прописаны нечетко, вследствие чего может возникнуть впечатление, что трактовать положения декрета его автор может совершенно произвольно. На самом же деле все обстоит совсем не так, как видится на первый, поверхностный взгляд.

При некоторой внешней переакцентированности права Президента отторгать собственность в пользу государства в декрете достаточно четко, в последней его части, указывается, что отторгнутое имущество “может быть возвращено его прежним собственникам”, если суд примет решение о признании соответствующего лица невиновным в причинении ущерба государству. То есть воля Президента в тексте декрета ограничена двумя вещами: в соответствии с Конституцией Национальным собранием и в судебном порядке, если собственник обратится в суд.

Разумеется, в последнем случае речь идет о том, что ущерб государству не нанесен и суд признает это. Ну а если суд признает иное, то тут сказать нечего: “вор должен сидеть в тюрьме”, и пусть скажет спасибо, что его всего лишь лишили собственности, а не упекли в кутузку.

Но именно по этим соображениям Президент, на наш взгляд, должен еще раз вернуться к тексту декрета и прописать в нем более четко не только права Президента, но и права собственника”.

Владимир Кузнечевский, Алексей Чичкин,

(“Союз. Беларусь – Россия”, № 2, 16.12.99 г.)

vox_nihili объясни по-русски, когда у нас эта национализация была, а то что-то я не заметила.

зы устала после рабочего дня, ещё и ты будешь грузить.

(Sister of Night @ 21.11.2008 - время: 23:28) vox_nihili объясни по-русски, когда у нас эта национализация была, а то что-то я не заметила.

зы устала после рабочего дня, ещё и ты будешь грузить.
Закон принят в 1999 году. А на практике, самое громкое, что я помню - завод "Форд". По поводу остальных пострадавших нужно в сети поискать. Кажется, киприотов, организовавших Velcom, в тюрьме мариновали долго... Но я не помню уже всего.

(vox_nihili @ 21.11.2008 - время: 23:48) Закон принят в 1999 году. А на практике, самое громкое, что я помню - завод "Форд". По поводу остальных пострадавших нужно в сети поискать.
Это который в Обчаке что-ли? И что, мы национализировали "Форд"? Как такое может быть? Это же известная фирма.

Кажется, киприотов, организовавших Velcom, в тюрьме мариновали долго... Но я не помню уже всего.
А нафиг нам здесь киприотов кормить? На родину. Ты чего, такие деньги.
про тюрьму ничего не знаю.

Я не буду сейчас врать, потому что не помню и искать лень. Закон о национализации был, - это факт. Лукашенко распродаёт предприятия, а значит они все его - второй факт (ну блин, как дети - вы что, про право "золотой акции" не помните?).
Форд кажись всё-таки сам закрылся, потому что ему на импорт запчастей впаяли такую пошлину, что ввезти готовый форд из америки выходит дешевле, чем собрать у нас.
А насчёт киприотов, - мы не их за свои деньги кормили, мы у них их собственные деньги отбирали. Они нас накормили, иначе говоря, ещё и в тюрьме отсидели за это.

В России национализация не помешала бы...

киприотов - на Кипр, отдыхать.

Ну да, ну да... Россия для русских. Минуточку, а при чем здесь Россия?

(Sister of Night @ 22.11.2008 - время: 00:08) киприотов - на Кипр, отдыхать.
Правильно. А русских - в Россию. Да?

(vox_nihili @ 22.11.2008 - время: 13:50) (Sister of Night @ 22.11.2008 - время: 00:08) киприотов - на Кипр, отдыхать.
Правильно. А русских - в Россию. Да?
Горячо поддерживаю!
И Сестру с флагом на паровоз!

(vox_nihili @ 22.11.2008 - время: 13:50) (Sister of Night @ 22.11.2008 - время: 00:08) киприотов - на Кипр, отдыхать.
Правильно. А русских - в Россию. Да?
Не угадал. У нас очень много русских. С Россией у нас дружественные отношения были, есть и будут.