Логика
yurik777
Профессионал
4/19/2006, 5:26:30 PM
а учитель кто, женщина или мужчина?
DELETED
Акула пера
4/19/2006, 7:54:12 PM
(yurik777 @ 19.04.2006 - время: 13:26) а учитель кто, женщина или мужчина?
Ну обычно в анекдотах про Вовочку учительница МариВанна
А женщина она или нет - не знаю
Ну обычно в анекдотах про Вовочку учительница МариВанна
А женщина она или нет - не знаю
yurik777
Профессионал
4/20/2006, 6:13:27 AM
Этот аник больше подходит к вопросу о коллективном мышлении и психологии. 
Kastaneda
Специалист
4/20/2006, 2:45:18 PM
(Tsvira @ 07.04.2006 - время: 16:31) У женщин хоть женская логика есть, а у мужчин вообще никакой. 
Женщине непонятна мужская логика, а для мужчины женская логика - абсурд.
Женщине непонятна мужская логика, а для мужчины женская логика - абсурд.
agosten
Грандмастер
4/24/2006, 11:01:53 PM
yurik777, чего ж ты еще одну схему не показал?
Liika
Интересующийся
4/26/2006, 4:26:48 AM
И встретились на ратном поле китайцы и англичане. 
Китайцы хотели научить англичан более тонкому пониманию прекрасного, а англичане считали их дикарями и хотели сделать их образованными людьми , только та и другая сторона сопротивлялись, каждый рассматривал жизнь через свою «призму» и свои приоритеты не хотя учесть особенности другой стороны. (образное сравнение).
Так и здесь. Каждый из нас не может судить о логике другого, так как мы до конца её все равно не поймем
Хотя так хочется выстроить логарифм мужской логики и основываясь на нем принимать решения и делать выводы о сказанном Вами, дорогие мужчины!
Могу одно сказать с уверенностью. Женской логики не существует в принципе. Вернее существует - но это полный рандом. Так что логикой это обозвать нельзя. вот.
Если для тебя женская логика тайна, т.е. ты ее не понимаешь это не значит, что это полный рандом и ее нельзя обозвать термином "логика".
Китайцы хотели научить англичан более тонкому пониманию прекрасного, а англичане считали их дикарями и хотели сделать их образованными людьми , только та и другая сторона сопротивлялись, каждый рассматривал жизнь через свою «призму» и свои приоритеты не хотя учесть особенности другой стороны. (образное сравнение).Так и здесь. Каждый из нас не может судить о логике другого, так как мы до конца её все равно не поймем
Хотя так хочется выстроить логарифм мужской логики и основываясь на нем принимать решения и делать выводы о сказанном Вами, дорогие мужчины!
Могу одно сказать с уверенностью. Женской логики не существует в принципе. Вернее существует - но это полный рандом. Так что логикой это обозвать нельзя. вот.
Если для тебя женская логика тайна, т.е. ты ее не понимаешь это не значит, что это полный рандом и ее нельзя обозвать термином "логика".
Dark Duke
Любитель
5/2/2006, 2:22:40 AM
(Liika @ 25.04.2006 - время: 23:26) И встретились на ратном поле китайцы и англичане. Китайцы хотели научить англичан более тонкому пониманию прекрасного, а англичане считали их дикарями и хотели сделать их образованными людьми , только та и другая сторона сопротивлялись, каждый рассматривал жизнь через свою «призму» и свои приоритеты не хотя учесть особенности другой стороны. (образное сравнение).
И при чем тут логика?
Китайцы хотели научить англичан более тонкому пониманию прекрасного, а англичане считали их дикарями и хотели сделать их образованными людьми , только та и другая сторона сопротивлялись, каждый рассматривал жизнь через свою «призму» и свои приоритеты не хотя учесть особенности другой стороны. (образное сравнение).И при чем тут логика?
Liika
Интересующийся
5/9/2006, 3:06:56 AM
А ты до конца дочитай!
Может и поймешь!
Может и поймешь!
Dark Duke
Любитель
5/9/2006, 5:28:38 AM
(Liika @ 08.05.2006 - время: 22:06) А ты до конца дочитай!
Может и поймешь!
Куда уж мне понять "Великие мудрости истории", даже не стану пробовать
"ЛОГИКА - греч. наука здравомыслия, наука правильно рассуждать;
умословие. "
толковый словарь Даля
А мировозрение китайцев и англичан отнести к логике я не могу
Может и поймешь!
Куда уж мне понять "Великие мудрости истории", даже не стану пробовать
"ЛОГИКА - греч. наука здравомыслия, наука правильно рассуждать;
умословие. "
толковый словарь Даля
А мировозрение китайцев и англичан отнести к логике я не могу
crist-al
Профессионал
5/9/2006, 5:59:17 AM
Как преподаватель логики возьму и обижусь... а еще хуже - начну выкладывать лекции по этому чудному предмету 
DELETED
Акула пера
5/9/2006, 1:51:45 PM
(crist-al @ 09.05.2006 - время: 01:59) Как преподаватель логики возьму и обижусь... а еще хуже - начну выкладывать лекции по этому чудному предмету
Солнце, не грузи и не грузим будешь... Мне семестрового курса логики на всю оставшуюся жизнь хватило.
Солнце, не грузи и не грузим будешь... Мне семестрового курса логики на всю оставшуюся жизнь хватило.
Liika
Интересующийся
5/9/2006, 4:14:23 PM
А мировозрение китайцев и англичан отнести к логике я не могу
Очень жаль, что ты не умеешь мыслить образно!
Женщины и мужчины очень разные, у них разные функции в жизни и поэтому у каждого из них своя логика. Опираясь на которую они идут по жизни. А какая лучше может судить только тот кто был и мужчиной и женщиной.
Но я таких экземпляров ещё не встречала!
Очень жаль, что ты не умеешь мыслить образно!
Женщины и мужчины очень разные, у них разные функции в жизни и поэтому у каждого из них своя логика. Опираясь на которую они идут по жизни. А какая лучше может судить только тот кто был и мужчиной и женщиной.
Но я таких экземпляров ещё не встречала! crist-al
Профессионал
5/9/2006, 4:54:24 PM
(Liika @ 09.05.2006 - время: 12:14) А мировозрение китайцев и англичан отнести к логике я не могу
Очень жаль, что ты не умеешь мыслить образно!
Женщины и мужчины очень разные, у них разные функции в жизни и поэтому у каждого из них своя логика. Опираясь на которую они идут по жизни. А какая лучше может судить только тот кто был и мужчиной и женщиной.
Но я таких экземпляров ещё не встречала!
Законы логики одинаковы для всех, они как законы физики. Но многие во многих вещах смотрят на разные вещи - помните классику - "ДВОЕ СМОТРЯТ В ОКНО, ОДИН ВИДИТ ГРЯЗНОЕ СТЕКЛО, А ВТОРОЙ ВИДИТ ЗВЕЗДЫ"
Очень жаль, что ты не умеешь мыслить образно!
Женщины и мужчины очень разные, у них разные функции в жизни и поэтому у каждого из них своя логика. Опираясь на которую они идут по жизни. А какая лучше может судить только тот кто был и мужчиной и женщиной.
Но я таких экземпляров ещё не встречала! Законы логики одинаковы для всех, они как законы физики. Но многие во многих вещах смотрят на разные вещи - помните классику - "ДВОЕ СМОТРЯТ В ОКНО, ОДИН ВИДИТ ГРЯЗНОЕ СТЕКЛО, А ВТОРОЙ ВИДИТ ЗВЕЗДЫ"
Liika
Интересующийся
5/9/2006, 5:55:02 PM
Один должен видеть прекрасное, другой должен видеть недостатки жизни.
Равновесие во всем – закон!
Равновесие во всем – закон!
yurik777
Профессионал
5/9/2006, 6:32:42 PM
(Liika @ 09.05.2006 - время: 13:55) Один должен видеть прекрасное, другой должен видеть недостатки жизни.
Равновесие во всем – закон!
И кто что видит?
Мужчины придумали логику. Это нужно для выживания. В древности, это разработать план, как загнать и убить зверя. Потом как отвоевать или защитить свою территорию. Женщины пытаются просто под неё подстроиться.
Равновесие во всем – закон!
И кто что видит?
Мужчины придумали логику. Это нужно для выживания. В древности, это разработать план, как загнать и убить зверя. Потом как отвоевать или защитить свою территорию. Женщины пытаются просто под неё подстроиться.
crist-al
Профессионал
5/9/2006, 7:13:36 PM
(yurik777 @ 09.05.2006 - время: 14:32) (Liika @ 09.05.2006 - время: 13:55) Один должен видеть прекрасное, другой должен видеть недостатки жизни.
Равновесие во всем – закон!
И кто что видит?
Мужчины придумали логику. Это нужно для выживания. В древности, это разработать план, как загнать и убить зверя. Потом как отвоевать или защитить свою территорию. Женщины пытаются просто под неё подстроиться.
Щас начну лепить минусы в репу...
Поясняю - законы логики так же существуют независимо от нашего желания, как и законы физики и пр.
Не существует женской и мужской логики. Существует разница в мировосприятии и миропонимании, это связано с био-социальными различиями а также разницей физиологии
Равновесие во всем – закон!
И кто что видит?
Мужчины придумали логику. Это нужно для выживания. В древности, это разработать план, как загнать и убить зверя. Потом как отвоевать или защитить свою территорию. Женщины пытаются просто под неё подстроиться.
Щас начну лепить минусы в репу...
Поясняю - законы логики так же существуют независимо от нашего желания, как и законы физики и пр.
Не существует женской и мужской логики. Существует разница в мировосприятии и миропонимании, это связано с био-социальными различиями а также разницей физиологии
yurik777
Профессионал
5/9/2006, 9:21:42 PM
Давай, лепи минусы. Я тебе о том, кто придумал логику. Есть нелогичное, но объяснимое. Ты сравниваешь с законами физики. Я физик по образованию. Тогда может поспорим? Приведу ближайший пример: уравнение Дирака, на котором основана ядерная физика. Если ты со своей логикой покажешь из чего оно исходит получишь от меня плюсик в репку и ещё нобелевскую премию в придачу. Оно взято чисто эмпирическим путём, т.е. ниоткуда. Твоя логика это может объяснить с её законами? Привести ещё примеры?
yurik777
Профессионал
5/9/2006, 9:33:15 PM
Кстати crist-al, твоё предложение поставить мне минус в репку тоже из разряда нелогичных, но объяснимых 
( с точки зрения эмоций )
( с точки зрения эмоций ) crist-al
Профессионал
5/10/2006, 4:07:48 AM
(yurik777 @ 09.05.2006 - время: 17:21) Давай, лепи минусы. Я тебе о том, кто придумал логику. Есть нелогичное, но объяснимое. Ты сравниваешь с законами физики. Я физик по образованию. Тогда может поспорим? Приведу ближайший пример: уравнение Дирака, на котором основана ядерная физика. Если ты со своей логикой покажешь из чего оно исходит получишь от меня плюсик в репку и ещё нобелевскую премию в придачу. Оно взято чисто эмпирическим путём, т.е. ниоткуда. Твоя логика это может объяснить с её законами? Привести ещё примеры?
Эмпирический путь это = индукция. Т.е. если случай А в обстоятельствах В приводит к результату С, а также А в обстоятельсятвах D приводит к результату С и А в обстоятельствах E приводит к результату С, А в обстоятельствах F приводит к результату С, А в обстоятельствах G приводит к результату С.... о можно предположить, что в обстоятельствах А1 снова приводит к результату С....
Эмпирический путь это = индукция. Т.е. если случай А в обстоятельствах В приводит к результату С, а также А в обстоятельсятвах D приводит к результату С и А в обстоятельствах E приводит к результату С, А в обстоятельствах F приводит к результату С, А в обстоятельствах G приводит к результату С.... о можно предположить, что в обстоятельствах А1 снова приводит к результату С....
Dark Duke
Любитель
5/10/2006, 4:14:55 AM
crist-al VS yurik777 
Очень интересно
Очень интересно