АРМЯНО-ТУРЕЦКИЕ ОТНОШЕНИЯ

У Армении всегда были проблемы с взаимоотношениями с соседями, (с трёх сторон христианскую страну окружают мусульманские страны: Иран, Турция, Азербайджан... и особняком Грузия)... , с Ираном Армения уже давно бойко торгует и отношения сложились довольно тёплые...и , кажется что-то начинает налаживаться с Турцией...

интересно Ваше мнение

... затравка из новостей...:

Дипломатический успех или угроза потери государственности: Ереван обсуждает армяно-турецкие протоколы


В парламенте Армении стартовали однодневные обсуждения на тему "Парафированные протоколы и процесс нормализаций армяно-турецких отношений". Как сказал в своем выступлении спикер парламента Овик Абрамян, это тот вопрос, по которому необходимо придти к общему знаменателю. В некоторой мере, позиции выступающих не различались: установление дипломатических отношений, открытие границ, невозможность отказа от факта геноцида армян и продолжение усилий по его международному признанию, исключение любой связи между процессами армяно-турецкого примирения и урегулирования карабахского конфликта, то есть, установление отношений с Турцией без каких-либо условий. Разница состоит лишь в том, что некоторые видят эти условия в парафированных протоколах, а некоторые уверены, что их нет.

В отсутствии турецких условий уверен глава МИД Армении Эдвард Налбандян, который ответил на постоянно звучащие обвинения и подозрения: "Связано ли это с Нагорно-карабахской проблемой? Нет и еще раз нет. Помешает ли это международному признанию геноцида? Нет и еще раз нет". На это утверждение ответил представитель Верховного органа АРФ "Дашнакцутюн" Армен Рустамян, который заявил, что "если кого-то хотят отравить, то на стакане не помещают надпись "яд", поэтому в документах и нет четкого закрепления вопроса Карского договора и отказа от Геноцида, хотя в реальности они есть".

Он уверен, что согласившись на создание подкомиссии историков, Армения опустила вопрос Геноцида до уровня двусторонних отношений, при том, что он давно уже вращается в международной плоскости параллельно с еврейским Холокостом.

Экс-спикер парламента, ныне независимый депутат Тигран Торосян обратил внимание на тот факт, что когда в протоколах пишут, что стороны должны открыть границы, получается, что граница закрыта с двух сторон, тогда как это Турция вот уже 16 лет подвергает Армению блокаде. Он уверен, что Армения по всем вопросам пошла на уступки, тогда как Турция не сделала ничего. Он напомнил, что открытие границы это международная обязанность Турции. Торосян также подчеркнул, что условие Турции вернуть Азербайджану прилежащие к Карабаху территории уже закреплено в Мадридских принципах. Все это, по его словам означает, что "все условия Турции либо выполняются, либо находятся в процессе выполнения".

Заместитель главы правящей Республиканской партии Армении Галуст Саакян заявил, что отношения Армении и Турции никогда не будут теплыми, даже если Анкара признает Геноцид армян. "Геноцид армян это не история, а современность, ведь мы все являемся его потомками", - заявил он.

Вице-спикер же парламента, член правящей, Республиканской партии Армении Самвел Никоян подчеркнул, что протоколы не могут считаться документами о примирении двух стран и тут речь идет лишь об установлении межгосударственных отношений. Секретарь фракции партии "Процветающая Армения" Арам Сафарян заявил от имени однопартийцев, что они выступают за открытие границ Армении с Турцией, обмен дипломатами, но против увязывания процесса установления отношений между Арменией и Турцией с карабахском конфликтом.

Член Бюро Армянской Революционной Федерации "Дашнакцутюн" Ваан Ованнисян считает, что власти Армения согласились на уступки ради того, чтобы использовать маленькую ж/д ветку Карс-Гюмри. Он напомнил, что существование ее может получить смысл, если она дойдет до Нахичевани, а в условиях когда будет построена железная дорога Карс-Ахалкалаки-Тбилиси открытие Карс-Гюмри ничего не даст.

Он также заявил, что несмотря на 20-летнюю борьбу за заселение Нагорного Карабаха и освобожденные территории, никаких подвижек в этом вопросе не наблюдается. А если территории были бы заселены, то сегодня не было бы ни Мадридских принципов, ни турецких попыток обусловить армяно-турецкие переговоры с карабахским урегулированием, отметил он.

Ваан Ованнисян подчеркнул, что сегодняшняя ситуация в Армении похожа на ситуацию в Чехословакии в 1938 году, когда под внешним давлением эта страна осуществляла уступку за уступкой и в результате потеряла государственность. "Но руководство Чехословакии не пыталось народу представить эти уступки в качестве дипломатической победы", - заключил он.

Отметим, что слушания в парламенте продолжаются, по завершении которых министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян ответит на письменные вопросы присутствующих.

Армяно-турецкие протоколы не ставят под сомнение факт Геноцида армян: Серж Саргсян


Парафированные Арменией и Турцией протоколы, являются всего лишь полем для переговоров, но в то же время создали механизмы для обсуждения существующих вопросов, с тем, чтобы со временем их можно было бы решить. Об этом заявил президент Армении Серж Саргсян выступая 2 октября в Париже перед представителями Диаспоры, которые съехались сюда с различных стран Европы.

Президент Армении в очередной раз исключил возможность предварительных условий в вопросе установления отношений с Турцией и подчеркнул, что переговоры велись и продолжают вестись исключительно в рамках этой логики. По его словам, переговорный процесс по урегулированию Карабахского конфликта протекает в рамках четко определенного формата. "Парафированные протоколы не имеют к вопросу Арцаха никакого отношения. Очевидно, что там даже намека на это нет. Наша позиция однозначна: вопрос урегулирования арцахской проблемы не находится, и не может находиться в сфере армяно-турецких отношений. Это принципиальная позиция Армении. Скажу больше: процесс урегулирования арцахской проблемы пока еще требует большой работы, что дает основание предполагать, что подписание соглашения по урегулированию этой проблемы в ближайшее время нереально", - заявил он.

Комментируя мнение о том, что подписание протоколов и создание подкомиссии по изучению исторических событий может поставить под сомнение сам факт Геноцида, Серж Саргсян заявил: "Без каких-либо "если" заявляю, что такого быть не может. Единственный вопрос, который мы можем обсуждать - это как нам помочь народу Турции стать более беспристрастными в отношении своей истории".

В то же время, как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, 30 сентября во время совещания с членами Общественного совета в Ереване Серж Саргсян не исключил возможность того, что турки попытаются сделать вопрос Геноцида предметом обсуждения в научной подкомиссии, но, по словам президента, в ней будут работать и армянские ученные, которые должны суметь дать жесткий отпор подобным попыткам турецких коллег, иметь свои убедительные контраргументы на их аргументы.

Напомним, что эта встреча с представителями диаспоры состоялась в рамках недельного панармянского турне, которое стартовало 1 октября. Уже 8 октября Серж Саргсян отправится с Молдавию, где в Кишиневе встретится с президентом Азербайджана Ильхомом Алиевым. Спустя пару дней, согласно сообщению турецкой стороны, в Цюрихе пройдет церемония подписания протоколов, парафированных Ереваном и Анкарой 31 августа.
31 августа МИД Армении, Турции и Федеральный департамент по внешним отношениям Швейцарии распространили сообщение, согласно которому Ереван и Анкара начинают двусторонние политические консультации вокруг двух протоколов "Об установлении между двумя странами дипломатических отношений" и "О развитии двусторонних отношений". Согласно документам, открытие общей границы между Арменией и Турцией предполагается в течение двух месяцев после вступления в силу Протокола о развитии двусторонних отношений.

"Вы можете не подписать протоколы и стать героем нации!": итоги встречи президента Армении в Ростове

Завершилось панармянское турне президента Армении, которое стартовало 1 октября. Серже Саргсян предпринял поездку по странам, где компактно проживает армянская община, чтобы ознакомиться с ее позицией относительно процесса налаживания армяно-турецких отношений. Последней остановкой президентского турне стал российский город Ростов-на-Дону, где в отличие от предыдущих городов (Париж, Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Бейрут) Саргсяна не встретили акциями протеста. Единственным незапланированным событием стал отказ председателя Совета местного отделения Союза Армян России по городу Сочи Акопа Кочконяна участвовать во встрече с президентом.

В целом, в Ростове Серж Саргсян повторил тезисы, озвученные на предыдущих встречах. Он, в частности, призвал участников встречи работать в "триумвирате Армения-Диаспора-Карабах". В этом случае, по словам Саргсяна, время будет работать на армянский народ и станет его союзником: "Не надо недооценивать собственные силы. Время работает на тех, кто благоразумно тратит его и правильно распределяет свои силы".

Отметив, что историческая родина многих армян находится по ту сторону библейской горы Арарат, Серж Саргсян подчеркнул, что увидеть армяно-турецкую границу не означает предать забвению реальность. Он не исключил, что в процессе налаживания армяно-турецких отношений будут провокации, явные и скрытые угрозы подрыва процесса.

Президент назвал беспочвенными мнения о том, что целью установления армяно-турецких отношений является отдаление Армении от России. "Армяно-российское стратегическое сотрудничество развивается быстрыми темпами, в том числе и в рамках ОДКБ. А в ближайшем будущем вы станете свидетелями таких развитий, которые рассеют сомнения даже самых недоверчивых", - подчеркнул он, передает пресс-служба президента.

Между тем, как сообщает газета армян России "Еркрамас", в ходе встречи с президентом были те, кто выступили против подписания армяно-турецких протоколов. Среди них был президент Московской организации "Русско-Армянское Содружество" Юрий Навоян, который отметил, что для установления дипломатических отношений с Турцией могли быть выбраны другие пути, например, обмен нотами. Полководец, генерал-лейтенант Норайр Тер-Григорян предостерег от неверных шагов: "Душа болит, как бы ошибку не совершить... Турция всегда обманывает и побеждает, поэтому каждое слово в протоколах должно быть проанализировано". "Раз народ против, Вы можете и не подписать протоколы, став героем нации!", - заявил он.

Вице-президент САР Левон Муканян заявил, что в то время как говорится о договоренностях "без предусловий", сам протокол - представляет собой список условий. Он выразил уверенность в том, что современная Турция такая же, что и 100 лет назад.
По итогам встречи, редактор газеты армян России "Еркрамас" Тигран Тавадьян передал через пресс-секретаря армянского президента Самвела Фарманяна "Обращение к президенту, парламенту и политическим силам Республики Армения". Фраманян заверил, что обращение с подписями будут немедленно переданы президенту, который с большим вниманием относится к подобным проявлениям протеста. Под обращением подписались более семисот человек, значительная часть которых принадлежала руководителям армянских организаций, средств массовой информации и интернет-проектов, действующих в России.

Россия и США будут присутствовать при подписании армяно-турецких протоколов в Цюрихе?


Армения и Турция подпишут протоколы, парафированные 31 августа Ереваном и Анкарой, 10 октября в Цюрихе. Как заявил официальный представитель МИД России Андрей Нестеренко, тем самым стороны определят свои действия на пути, ведущем к всеобъемлющей нормализации межгосударственных отношений. Он заявил, что этот процесс является закономерным и давно ожидаемым.

Он пояснил, что установление добрососедских отношений между Арменией и Турцией будет объективно способствовать разрядке напряженности, укреплению мира и безопасности в закавказском регионе. Кроме того, Нестеренко подчеркнул, что нормализация армяно-турецких отношений приведет к оживлению двусторонних торговых контактов, а также позитивно отразится на экономике обеих стран.

Как сообщало ИА REGNUM Новости, согласно швейцарским СМИ, 10 октября в Цюрих прибудет также Госсекретарь США Хиллари Клинтон. Следует отметить, что премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Анкара хотела бы, чтобы представители стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта также присутствовали при подписании документов. "И если представитель Франции не будет присутствовать, возможно, там будут представители России и США", - отметил он.
Напомним, что 31 августа МИД Армении, Турции и Федеральный департамент по внешним отношениям Швейцарии распространили сообщение, согласно которому Ереван и Анкара начинают внутриполитические консультации вокруг двух протоколов "Об установлении между двумя странами дипломатических отношений" и "О развитии двусторонних отношений". Согласно документам, открытие общей границы между Арменией и Турцией предполагается в течение двух месяцев после вступления в силу протокола о развитии двусторонних отношений. Документы предполагают разблокирование границ, установление дипломатических отношений, разработку механизмов работы межправительственной комиссии и целого ряда подкомиссий, среди которых также подкомиссия, которая будет изучать исторические вопросы.

Этот документ будет подготовлен к ратификации парламентами обеих стран до приезда президента Армении Сержа Саргсяна в Турцию - в город Бурсу на матч футбольных сборных двух государств.

Турецкие СМИ распространили дезинформацию относительно визита президента Армении в Турцию


Турецкие СМИ распространили дезинформацию, которая могла внести раскол в отношения между Арменией и Диаспорой. Так, согласно CNNTurk, президент Армении, будучи в городе Бурса (Турция), где 14 октября присутствовал на матче между футбольными сборными двух стран, якобы заявил о том, что целью инициированного им панармянского турне было вовсе не уговаривать своих соотечественников, "а сообщить им о принятом решении".
Пресс-секретарь президента Армении Самвел Фарманян сообщил, что в ходе визита в Турцию президент Армении не давал никаких брифингов и не делал каких-либо заявлений. "Решение о подписании армяно-турецких документов было принято после панармянского турне президента, после шестинедельных общественно-политических дебатов в Армении и после заседания Совета национальной безопасности. Из этой хронологии становится ясно, что данная публикация турецких СМИ просто дезинформация",- заявил Фарманян.

Напомним, что президент Армении побывал в Бурсе по приглашению Абдуллы Гюля. До этого Гюль гостил в Ереване, где 6 сентября 2008 года также встречались сборные двух стран. Этот матч дал старт "футбольной дипломатии", которая привела к подписанию армяно-турецких протоколов.

Станислав Тарасов: Турция, Армения, Азербайджан - история побеждает политику


"Футбольная дипломатия" между Арменией и Турцией по формальному признаку закончилась счетом "2: 0" в пользу Турции. Но обе сборные потеряли все шансы на поездку в ЮАР, где летом 2010 года состоится чемпионат мира. Это - символичная ситуация, когда две страны, как в спорте, так и в большой политике все же не попадают на "большой обед".

Современная дипломатическая технология имеет одну неразгаданную специфику: умение решать современные проблемы за счет откровенной политической эксплуатации исторического прошлого. Правда, это дано не каждому. Именно идея древнего исторического прошлого подвигла современных армян открыто заговорить о своем былом величии и по-своему решить проблему Карабаха. Та же самая идея, но внедренная уже в новейшее время Львом Троцким - об особом положении Азербайджана в Закавказье - не из-за его огромных нефтяных запасов, а как форпоста для проникновения большевизма в исламский мир, лежит в основе нынешней геополитической ментальности элиты современного Азербайджана. Армении удается "технологически" прорываться в свое прошлое, точно также как это удалось однажды сделать евреям - идею древнего Царства претворить в образе современного Израиля. Именно мышление на уровне совершенно разных исторических эпох - проблема во взаимоотношениях между Азербайджаном и Арменией.

Но при этом Ереван оказался более изощренным. Изначально он понимал, что Баку будет в первую очередь дрейфовать в сторону от России и разыгрывать карту тюркской общности, воспламеняя на средневековой архаике огромное количество людей. Но у армян был приготовлен более эффективный контрудар: они смогли заставить не забыть современных турок и скоро припомнят азербайджанцам о некогда существовавшей исторической общности, которая сыграла немалую роль в становлении Османской империи, и идеях "общей тюркской геополитической целесообразности".

Так что когда в Баку пытаются винить в прорыве турецко-армянских отношений внешние силы - что нельзя в принципе отрицать - это демонстрация всего лишь умения жить в виртуальном политическом и историческом пространстве, когда примитив во внешней политике оборачивается реальной угрозой потери государственности. Главный смысл этого примитива заключается в том, что после развала СССР все так называемые "упорные усилия" Баку были направлены только на упрочение власти ныне правящей политической элиты, которая наловчилась подменять идеи упрочения государства обычными коммерческими проектами по транспортировке энергоресурсов Каспия на мировой рынок. Это тогда, когда национальные интересы Азербайджана диктовали исключение карабахской проблемы из области мировых дискуссий. Она должна была быть только фактором отношений между Баку и Ереваном. Аналог - нормализация отношений между Арменией и Турцией.

Да и в настоящее время "большевистский кругозор" азербайджанской политической элиты сводится только к тому, чтобы нивелировать политический эффект цюрихских армяно-турецких договоренностей. Из Баку в Анкару направляются депутации азербайджанских парламентариев, ведутся открытые и секретные переговоры, чтобы помешать ратификации турецким парламентом уже подписанных документов. Серьезно помешать этому процессу не удастся. Думать сейчас нужно о другом. Накануне Цюриха президент Армении Серж Саргсян предпринял турне по западным странам, где встречался с представителями армянской диаспоры. В армянских СМИ этот вояж подается только с точки зрения того, что, мол, Ереван пытается успокоить диаспору своими решениями признать ныне существующие границы между Арменией и Турцией и отказаться от циркулирующих слухов о каких-то территориальных претензиях Еревана к Анкаре. В действительности же, по имеющейся информации, зарубежная армянская диаспора в скором времени приступит к формированию "правительства Западной Армении в изгнании ", с которой она и связывает исторический центр армянской государственности. Следовательно, речь идет о серьезном процессе интеграции армян в регион Ближнего Востока, воссоздании той ситуации, при которой территория ныне существующей Армении может рассматриваться только как "русский проект", ресурс которого исторически исчерпан.

Сейчас, когда на пути ратификации протоколов в Турции может встать вопрос о Нагорном Карабахе, Анкаре в качестве альтернативы преподнесут такой проект, когда проблема Карабаха превратится в периферийную. То есть формуле главы турецкого правительства Эрдогана - "граница между Турцией и Арменией будет открыта лишь после полного освобождения азербайджанских оккупированных территорий"- будет противопоставлена серьезная карта геополитического свойства, затрагивающая уже проблему территориальной целостности самой Турции. Говоря иначе, Анкара и Баку могут оказаться перед пропастью проблем геополитического свойства. Вот почему Турция все же дальновидно приняла решение подписать протокол, в котором отсутствует упоминание о связи между нормализацией турецко-армянских отношений и процессом карабахского урегулирования. Таким образом, она сама себя вытолкнула из истории в современную политику, сохраняя при этом импульс для дальнейшей дипломатической активности в масштабах всего Ближнего Востока, но без "азербайджанской гири на ногах".

Что же касается конкретно карабахского урегулирования, то по своей объективной сути нормализация турецко-армянских отношений может создать необходимую психологическую, политическую и международную атмосферу для выхода на взаимоприемлемые договоренности. Но все равно для Баку это будет матч на выезде.

Виктор Якубян: Кому и зачем понадобилась армяно-турецкая граница


Армяно-турецкий диалог, приведший к подписанию 10 октября в Цюрихе протоколов о налаживании дипломатических отношений между странами и развитии двустороннего сотрудничества, стал возможен в связи с консенсусом, достигнутым Россией и США относительно недопустимости дальнейшей эскалации ситуации на Южном Кавказе после августовской войны 2008 года. Россия дала четко понять, что в этом регионе предпримет любые меры по защите своей безопасности, вплоть до крупномасштабных военных действий.

Со сменой американской администрации Вашингтон и Москва объявили о так называемой "перезагрузке" своих отношений. Речь фактически идет о том, что стороны решили отказаться от лобовой конкуренции и попытаться нащупать поле для сотрудничества по тем вопросам, которые не были заведены прошлой администрацией США и российскими руководителями в разряд принципиальных, не разрешимых без ущерба интересам и имиджу одной из сторон. В итоге мы наблюдали отказ США от планов по размещению элементов системы ПРО в Польше и Чехии и начало обсуждения возможности использования российских объектов слежения, конкретизацию российской позиции по ядерной программе Ирана, снижение публичной политической поддержки Вашингтоном Грузии, отказ Москвы от демонстративных военных маневров в Карибском бассейне, начало работы Совета Россия-НАТО и т.д. Нельзя сказать, насколько далеко зайдут Россия и США в своем конструктивизме, и чем завершится "перезагрузка". Факт состоит в том, что серьезная международная напряженность, возникшая после грузинской военной кампании, на данном этапе спала.

В реальности России и США удалось найти поле для взаимодействия и на Южном Кавказе. Дойдя до предела конфронтации, стороны откатились назад и трезво взглянули на ситуацию в регионе, оценили масштабы угроз, а также "красные линии" взаимных приоритетов. Москва и Вашингтон, констатировав фактический слом статус-кво в регионе после российско-грузинской войны, не дали ситуации развиваться лавинообразно. Было очевидно, что после признания целым рядом государств Косова, военного поражения Грузии и последовавшего за этим признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии со ссылкой на "косовский прецедент", устремления народа Нагорного Карабаха подкрепились доказанными современной мировой политической практикой основаниями. Новая война в регионе маячила со всей очевидностью, и масштабная подготовка Азербайджана к ней даже не скрывалась от мировой общественности.

Таким образом, на повестку дня встал вопрос о превентивном умиротворении региона. И в данном контексте решающую роль могла и должна была сыграть Турция, многие годы обеспечивающая военно-дипломатические тылы Азербайджана. Без согласия Анкары, без ее активной поддержки на международной арене, обеспечения прессинга со стороны армяно-турецкой границы, помощи турецкой разведки и т.д., Азербайджан в новой войне мог попросту проиграть. Объявленная в Москве премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, как раз под завершающие аккорды военной кампании на Кавказе, новая турецкая инициатива - региональная Платформа мира и стабильности - свидетельствует о том, что Анкара с удовольствием приняла санкционированную Вашингтоном и одобренную Москвой миссию, перечеркнув в одночасье всяческую возможность военного реванша для Баку.

В результате развернувшегося диалога оказалось, что разблокирование армяно-турецкой границы, которое обязательно повлияет на процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта (уже влияет), - выгодно США с политической точки зрения, а для России на этом этапе - с точки зрения прагматичной экономики. Вместе с тем, для Москвы в этом процессе есть определенные политические риски, связанные с допуском Турции на региональную арену. В этой связи российская сторона выжала из ситуации максимум возможного и склонила Турцию к согласию пропустить по своим территориальным водам газопровод "Южный поток", что, конечно же, стало весьма прискорбной новостью для Украины.

По большому счету, администрация Джорджа Буша и лично госсекретарь Кондолиза Райс круто подставили Тбилиси и Киев, буквально выстроив всю их внешнеполитическую линию в русле антироссийской конфронтации. Издержки грузинской стороны в этом плане были просто катастрофическими. Украина - более серьезный фактор, а потому и ущерб ей будет нанесен не одномоментный, а долгосрочный, стратегический, в виде коммуникационного обхода через Черное и Балтийское моря.

В день подписания армяно-турецких протоколов высокопоставленный представитель Государственного департамента США обозначил одну из ключевых целей Вашингтона в этом процессе. По сообщению Associated Press, источник на условиях анонимности заявил, что США заинтересованы в разблокировании армяно-турецкой границы, в первую очередь, в связи с возможностью открытия нового коридора в Афганистан. Предположения о том, что американцы испытывают серьезные трудности в переброске своих сил из Ирака в Афганистан, высказывались экспертами и ранее. Беспрецедентные дипломатические усилия Вашингтона свидетельствуют о том, что этот вопрос рассматривается здесь не только с точки зрения международной дипломатии, а и в военно-политическом ракурсе. Транзитный коридор из Ирака через Турцию и Армению в Азербайджан - к Каспийскому побережью, а далее в Среднюю Азию, вполне может заменить нестабильный маршрут через Персидский залив и Пакистан. Готовая железнодорожная инфраструктура от Ирака до Азербайджана снимет с повестки и неразрешимую на данном этапе проблему обеспечения безопасности Грузии, которая как раз и входит в разряд принципиальных в американо-российских отношениях.

Влиятельный американский сенатор Ричард Лугар, плотно занимающийся политическими процессами на постсоветском пространстве, озвучил в преддверии подписания армяно-турецких протоколов и второй пункт интереса США. На первый взгляд, он может показаться далеким от реальной политики, имеющим скорее морально-имиджевое значение для американской администрации. Лугар отметил, что прописанная в протоколах армяно-турецкая историческая подкомиссия, которая должна быть создана в рамках межправительственной комиссии двух стран, "содействует снятию разногласий вокруг событий 1915 года". "Дебаты вокруг инцидентов 1915 года влияют на политику США и практически каждый год они встают перед Конгрессом США. Это что-то нездоровое для нас и для наших отношений с Турцией и Арменией", - заявил Лугар. Сенатор прав в одном - проблема признания правительством США Геноцида армян действительно принесла немало головной боли американским властям. В частности, Вашингтон был вынужден отозвать своего посла Джона Эванса из Еревана за прямую позицию по этому вопросу, затем долгое время не мог назначить на его место нового дипломата. Ежегодно 24 апреля президенты США попадают в двусмысленную ситуацию, поскольку их предвыборные обещания армянскому электорату - достаточно влиятельному в ряде штатов - впоследствии входят в противоречие с приоритетами внешней политики их же администрации, уже после избрания. Нынешний президент Барак Обама пошел на беспрецедентные уловки, чтобы нарушить собственное же обещание - он просто заговорил по-армянски, назвав Геноцид "Мец Егерном". Мало кто, кроме армян, понял, о чем говорит американский президент. Вероятнее всего, что не понял этого и сам Обама.

Тем не менее, проблема Геноцида и процесс его признания различными странами мира - помимо моральной составляющей, - имеет также и мощный политический подтекст. Ярким свидетельством тому - заявление, которое сделал президент одной из крупнейших французских нефтегазовых корпораций GdF Suez Жерар Местралле уже после подписания протоколов в Цюрихе. Он заявил о готовности французской компании вступить в число акционеров NABUCCO, поскольку "ряд трудностей политического характера удалось устранить, и теперь можно по-новому обратиться к вопросу долгосрочных инвестиций в проект". Эксперты полагают, что речь идет как раз о снятии проблемы Геноцида армян, поскольку первую попытку GdF Suez войти в проект торпедировала Турция из-за политических разногласий с французской стороной именно по этому вопросу. Незадолго до исторической встречи в Цюрихе, президент Франции Николя Саркози по итогам встречи с президентом Турции Абдуллой Гюлем выразил надежду, что GdF Suez вскоре сможет принять участие в проекте.

Еще более тонко проблематику Геноцида армян используют в своей политике США. В частности, соответствующий проект резолюции, как это справедливо отмечает Лугар, десятки раз вносился и выносился с повестки Конгресса США. Странным образом "активизация резолюции" хронологически совпадала с осложнениями в американо-турецких отношениях, в частности, в связи с позицией Анкары относительно использования своей территории, особенно военных аэродромов, во время войны в Ираке. Вопрос Геноцида армян был и остается внушительной дубиной в руках США против Турции. Понимают это и в Турции. Газета Hurriyet, в частности, сообщает, что с подписанием протоколов Турция возьмет под контроль "дамоклов меч", висящий у нее над головой. "Отныне, в случае поднятия США, Европой и другими странами вопроса о геноциде армян, Турция использует подписанные протоколы, сказав, что она с армянами пришла к согласию, подписала документы и пусть третьи страны не вмешиваются. Например, президент США Барак Обама будет говорить, что геноцид является проблемой Турции и Армении, они над ней работают и любое вмешательство им помешает", - пишет турецкое издание.

Таким образом, примирение с Арменией лишает Вашингтон не только головной боли, но и рычага влияния на Турцию. Но при этом, вдобавок к генеральной цели - железнодорожному коридору через Южный Кавказ, США получают еще один дивиденд - возможность влиять на региональную политическую ситуацию руками Турции - своего союзника по НАТО. Стоит учитывать, что именно заблокированная граница с Арменией лишала Турцию всяческого маневра в этом регионе, а России позволяла позиционировать себя как единственного гаранта региональной безопасности. Сегодня же Турция получила возможность выдвижения региональных платформ и смело высказывает свои замечания и пожелания относительно процесса нагорно-карабахского урегулирования. "Участники Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху - Россия, США и Франция - прилагают большие усилия в поиске решения этой проблемы. Турция, в свою очередь, принимает к сведению все мнения, но занимается этим вопросом сама", - заявляет, в частности, президент Турции Абдулла Гюль. Год назад такое заявление представителя турецкого руководства вызвало бы панику в Ереване, а сегодня воспринимается как данность.

Как уже отмечалось выше, "перезагрузка" российско-американских отношений - процесс отнюдь не обреченный на happy end. Снятие международной напряженности, принесшее Обаме Нобелевскую премию мира, для США - краткосрочная задача. Демократическая администрация была просто вынуждена провести ревизию своих внешних дел, поскольку получила в наследство от Буша такой дурно пахнущий сундук проблем, что открывать его было бы последним делом. Чего стоили только материалы о пытках мусульман в тюрьмах ЦРУ в Восточной Европе. Имидж США был изрядно подпорчен, и Нобелевский комитет, как представляется, это тоже прекрасно понимал. Но после любой разрядки должна наступить зарядка, особенно в случае с США, чей геополитический аппетит определяется не задачами национальной внешней политики, а идеей глобального лидерства и идеологического миссионерства. Очевидно после зарядки Вашингтон вряд ли откажется воспользоваться широчайшими возможностями Турции в регионе, особенно с учетом того, что опыт подключения к американской политике на Кавказе таких стран как Польша или же печально известной инициативы "3+3" с участием Прибалтийских государств, оказался совершенно провальным.

А что же Россия... Можно сказать, что и Москва не отсиживалась и смогла выжать из ситуации максимум возможного. Тем более, что армяно-турецкий диалог обрел предметность именно из-за проблем, которые испытывала в регионе Россия. Военные действия в Грузии фактически вывели Армению из коммуникационного "поля зрения" России. Москве было бы глупо сопротивляться разблокированию армяно-турецкой границы, когда самолеты российских авиакомпаний попадают в Ереван через турецкое воздушное пространство. Остро встала и проблема связи с военной базой, дислоцированной в Гюмри. Однако более чем предметно обрисовал интересы РФ в данном вопросе министр иностранных дел Сергей Лавров. Российский министр, в частности, заявил, что "Российская Федерация готова поддерживать этот процесс через дальнейшую реализацию проектов сотрудничества с Арменией и Турцией, в первую очередь, в электроэнергетической и транспортно-коммуникационной сферах". "Российская компания ОАО "Интер РАО ЕЭС" участвует в поставках электроэнергии из Армении в Турцию", "ОАО "Российские железные дороги" готово обеспечить налаживание и функционирование бесперебойного железнодорожного сообщения между двумя странами через пограничный переход Догукапы-Ахурян", - отметил Лавров. Он добавил, что "есть и другие многообещающие проекты, которые позитивно скажутся на повседневной жизни людей". Столь детальное описание российских приоритетов - несвойственно российской дипломатии. Однако на этот раз такая необходимость в детализации была, поскольку допуск Турции в Закавказье - регион, в котором российско-турецкие отношения исторически развивались в духе конфронтации, нуждался в мотивировке.

К сказанному Лавровым стоит добавить и самый главный фактор, повлиявший на позицию Москвы, а именно согласие Анкары на использование турецких территориальных вод Черного моря для прокладки трассы газопровода "Южный поток" - прямого конкурента NABUCCO. Согласие об этом было получено лично Владимиром Путиным в ходе трехсторонней встречи Путин-Эрдоган-Берлускони в Турции.

Россия за последние годы успела очень серьезно укрепиться в Армении. В частности, именно армянскую энергосистему, питаемую единственной АЭС в регионе, в Москве рассматривали как "сердце" синхронизированной региональной энергетической сетки, усердно конструируемой РАО "ЕЭС" еще со времен Чубайса. Армянская АЭС, топливо для которой поставляется из России, передано в доверительное управление "Интер РАО ЕЭС". Широчайшие интересы в республике имеет и "Газпром". Москва в достаточно жесткой борьбе утвердила свой интерес в сложном проекте газопровода Иран-Армения. В результате газопровод будет замкнут на переданном России 5-ом блоке Разданской ТЭС, продукция которой будет экспортироваться в Иран, а может быть, и в Турцию. Разблокирование Армении позволит России широко использовать свои активы в республике, наладить торговлю на региональном рынке электроэнергии, с включением Грузии, Турции, Ирана, Азербайджана и его автономии - Нахичевани.

Окупят ли экономические дивиденды политические риски Москвы? Многое будет зависеть от Грузии - страны, которая сегодня превратилась в мину замедленного действия. Грузинская проблема отнюдь не локализована. Война зародила внутри грузинского общества тектонические процессы, результат которых сегодня очень сложно угадать.

Другой ключевой вопрос - нагорно-карабахская проблема. Очевидно, армяно-турецкие протоколы - лишь прелюдия к комплексному форматированию региональной ситуации. Азербайджан внимательно наблюдает за турецкой политикой, делая символические жесты в сторону Москвы. Именно в день подписания армяно-турецких протоколов в Женеве, Москва и Баку подписали контракт о поставках азербайджанского газа "Газпрому". Таким образом, может показаться, что Москва использовала в свою пользу и разногласия между Баку и Анкарой, хотя, на самом деле, турецкое влияние в Азербайджане не может быть нивелировано ни одной страной мира, кроме Ирана.
В итоге можно констатировать, что прогресс в армяно-турецких отношениях стал возможен исключительно по причине ломки статус-кво в регионе в августе прошлого года и ведет к становлению новой ситуации, параметры которой сегодня практически невозможно определить. Ситуация начнет проясняться с первыми же неизбежными шагами Еревана и Баку в направлении урегулирования карабахского конфликта. Здесь позиции внешних игроков проявятся с полной очевидностью. В том числе, можно будет понять, каким ресурсом регионального влияния обладает Тегеран. С другой стороны, можно констатировать, что центры силы весьма оперативно оценили ситуацию и использовали ее для достижения собственных целей. В русле военно-политических интересов США, энергетических интересов Москвы и Брюсселя были использованы все составляющие армяно-турецкой конфликтной повестки. Анкара на протяжении всего процесса и даже в день подписания протоколов в Цюрихе старалась выжать из ситуации максимум возможного. Все, что мог сделать Ереван в этой ситуации, это - не допустить Турцию за "красную линию" своих интересов. Удастся ли армянской стороне удержать оборону на следующем этапе, когда Турция будет попунктно трактовать подписанные протоколы - сказать довольно сложно, поскольку торг вокруг интересов сверхдержав, выступающих в роли арбитров и посредников в этом процессе, ведется в основе своей с Турцией, а не c заблокированной с двух сторон и экономически маломощной Арменией.

"Турция будет прибегать к уловкам, чтобы не ратифицировать протоколы"


Парламент Армении не должен ратифицировать армяно-турецкие протоколы, поскольку у сторон процесса по разному видят их содержание. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости, об этом заявил на пресс-конференции 23 октября глава центрального офиса Ай Дата и по политическим вопросам АРФ Дашнакцутюн Киро Маноян. Он отметил, что армянская сторона заявляет, что вопрос Геноцида обсуждаться не будет, а турецкая - что целью зафиксированной в протоколах научной подкомиссии является совместное обсуждение этого вопроса.
Маноян также выразил уверенность, что Турция периодически будет прибегать к уловкам, чтобы в ближайшее время не ратифицировать протоколы. Она будет растягивать процесс. "Так же получилось и с обнародованием протоколов. Эти протоколы были готовы, однако с 22 апреля по 31 августа были куда-то заброшены. И лишь после того как Турция назначила день, их обнародовали", - отметил он, добавив, что Анкаре необходимо периодически демонстрировать активность в армяно-турецком процессе. В то же время Киро Маноян сказал, что ратификация протоколов со стороны Турции возможна, если между Арменией и Азербайджаном будет достигнуто соглашение по базовым принципам урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

В МИД Азербайджана состоялась встреча с турецкой делегацией


29 октября министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров встретился с турецкой делегацией, возглавляемой председателем комиссии по внешним связям Великого Национального Собрания Турции Муратом Мерджаном.
Как сообщает АзерТАдж, коснувшись темы карабахского конфликта, Мерджан напомнил о заявлениях премьер-министра Турции Реджепа Тайиба Эрдогана и министра иностранных дел Ахмета Давудоглу, и подчеркнул, что, пока эта проблема не будет разрешена, граница Турции с Арменией не будет открыта и протоколы не будут ратифицированы.

Мамедъяров проинформировал о нынешнем состоянии переговоров по урегулированию карабахского конфликта. Он подчеркнул возможность открытия всех коммуникаций и обеспечения устойчивого мира и безопасности в регионе только после вывода армянских войск с оккупированных территорий Азербайджана.

Сардар Джалалоглу: Баку и Анкара срочно должны подписать Договор о коллективной безопасности!


Интервью ИА REGNUM Новости с председателем Демократической партии Азербайджана Сардаром Джалалоглу

ИА REGNUM Новости: Может ли, по-вашему, Азербайджан предотвратить или минимизировать возможные негативные для себя последствия ратификации парламентами Турции и Армении соглашений, восстанавливающих добрососедские отношения между этими двумя странами с последующим открытием их общей границы?

Конечно, если турецко-армянская граница будет открыта до хотя бы первых реальных результатов переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, то есть возвращения Арменией Азербайджану как минимум 5 оккупированных районов, то можно говорить о том, что нашей стране будет нанесен определенный ущерб, хотя и не стоит преувеличивать его размеры. С целью предотвращения или минимизации возможных потерь Азербайджан должен поднять отношения с Турцией на новый, еще более высокий, чем прежний, уровень. Баку и Анкара должны подписать ряд принципиальных документов и в первую очередь Договор о коллективной безопасности.

ИА REGNUM Новости: То есть в Азербайджане к турецко-армянскому сближению должны относиться прагматично, без эмоций?

Думаю, да. Блокада агрессора не может быть самоцелью и длиться вечно. Это всего лишь инструмент для принуждения Армении к выстраиванию с соседними странами нормальных цивильных отношений, основанных на признании норм международного права. Если сегодня начинается сближение турецкого и армянского народов, это говорит о том, что в Армении начал изживаться 100-летний стереотип "турки - враги". Следом неминуема нормализация отношений и с азербайджанским народом.

В принципе, агрессивность армянского общества, постоянные претензии на чужие земли, в значительной мере обусловлена его опасениями... потерять государственность в случае, если оно останется без защиты могущественного союзника, окажется наедине с Турцией и Азербайджаном. Именно подобные опасения ослабляют Армению, превращая её в объект манипуляции для других стран. Когда произойдет открытие границ, в Армении увидят, что многолетние страхи не имели под собой никакой почвы, в стране начнет нормализовываться жизнь, прекратится имеющий место 20 лет отток населения за рубеж. Соответственно, правительство перестанет быть игрушкой в руках внешних сил. Оно начнет проводить самостоятельную политику, выстраивать добрососедские отношения, поощрять естественные интеграционные процессы в экономической и других сферах.

ИА REGNUM Новости: Тем не менее, в азербайджанском обществе сильны опасения возможного ужесточения позиции Армении на переговорах по урегулированию нагорно-карабахского конфликта...

Думаю, что на самом деле оснований для таких опасений нет. С открытием турецко-армянской границы значительно возрастет экономическое значение Турции в жизнедеятельности армянского общества, усилится влияние официальной Анкары на Ереван. Уверен, что с учетом открывающихся перед Арменией заманчивых перспектив её позиция на переговорах с Азербайджаном будет пересмотрена. И конечно, не в сторону ужесточения, а смягчения! Властям Турции и никак не меньше - Азербайджана, Грузии и Армении нужны увеличение товарооборота, развитие экономики, повышение благосостояния населения. И первое условие для этого - открытые границы, взаимные интересы и взаимное доверие. Границы должны быть и будут открыты, на это сделали ставку ведущие силы в мире. К этому нужно быть готовыми.

ИА REGNUM Новости: Непонятно только, как может возрасти экономическое значение Турции в Армении, если большинство ключевых объектов последней уже принадлежат российским компаниям?

Я не думаю, что турецкие предприниматели будут довольствоваться в Армении вторыми ролями. Напротив, в ближнесрочной перспективе следует ожидать больших турецких инвестиций в армянскую экономику. Да и армянские деловые люди наладят экономические связи с соседними регионами Турции. Возникнет множество связей, причем их число будет расти не по дням, а часам. Может, и будут отдельные проволочки, отдельные шаги назад, но давайте всё же видеть лес за тремя соснами. В Армении неизбежно появятся значительные сначала экономические, а затем и политические силы, которые будут заинтересованы в независимом внешнем курсе страны и не только в добрососедстве, но даже, как это сегодня фантастично ни звучит, дружбе с Турцией и Азербайджаном.

ИА REGNUM Новости: Некоторые политические силы в Азербайджане среди возможных рисков после ратификации цюрихских протоколов видят отнятие у Турции права защитить Нахичеванскую Автономную Республику. Не превращается ли, по-вашему, Карсский договор, фактически дававший Анкаре это право, в документ, интересующий лишь отдельных историков?

На самом деле, предстоящая ратификация протоколов парламентами Турции и Армении подтверждает Карсский договор 1921 и Московский - 1923 годов. Установление дипломатических отношений между этими странами невозможно без взаимного признания территориальной целостности. Открытие существующих границ невозможно, если линия их прохождения оспаривается одной из двух стран. Что касается Нахчыванской автономии, то, во-первых, Азербайджан способен защитить ее сам. А во-вторых, как я говорил ранее, открытие границ повлечет коренную ломку многих стереотипов. То есть сама возможность каких-либо военных действий в регионе пропадет раз и навсегда!

ИА REGNUM Новости: Не соображениями ли установления в регионе прочного мира руководствовались США, Россия и Франция, всячески способствовавшие подписанию цюрихских протоколов?

Конечно, мотивация в указанном вами случае слаженных действий Вашингтона, Москвы и Парижа у каждой из этих столиц разная, но в настоящее время мир в регионе одинаково нужен как США и России, так и Евросоюзу, интересами которого руководствуется Париж. Могу, конечно ошибиться, но, возможно, американская цена намечающейся интеграции Армении в круг интересов Запада, новой формулы стабильности на Южном Кавказе и отказа Вашингтона от размещения комплексов ПРО в Восточной Европе - это его "невидение" проблем де-факто отобранных Россией у Грузии Абхазии и Южной Осетии. Это первое, что бросается в глаза, хотя наверняка Москва получает и какие-то другие дивиденды.

Для Евросоюза Южный Кавказ - беспокойный сосед с кучей проблем, порожденных отголосками "горячих" и "холодных" войн, разного рода блокад... ЕС, как родившееся и существующее из прагматических соображений образование, хочет мира и процветания своих соседей.

Сейчас еще отчетливее, чем прежде видно, что Запад проводит важную часть своей региональной политики руками Турции, важного члена НАТО.

ИА REGNUM Новости: С другой стороны, Турция углубляет отношения с Ираном, дает добро на геологические исследования у своих берегов России, демонстративно сокращает связи с Израилем. Не говорят ли эти шаги турецкого руководства, что в последнее время Анкара пытается играть свою, мало зависимую от тех же США игру?


Вашингтону нужен иранский газ, а не противостояние с ИРИ. У власти в США не Буш младший, а Обама, который просчитывает каждый свой шаг. Америка посредством Турции пытается "тихой сапой" наладить отношения с Ираном. Кстати, не исключено, что одним из условий прекращения блокады Армении со стороны Турции было снятие Западом "морально-экономической блокады" Ирана. В случае с Израилем тоже не следует все шаги Анкары истолковывать буквально. В Вашингтоне заинтересованы, что в глазах арабов вырисовался образ нового регионального лидера - Турции, которая не дает в обиду своих единоверцев. Словом, перед нами новые реалии, к которым, нравятся они или нет, нужно приспосабливаться, не поддаваться провокациям деструктивных сил и ни при каких обстоятельствах не размежевываться с Турцией.

2 Lolita**
Спасибо за подробное освещение актуального вопроса. Мне бы интересно было бы прочитать и ваше личное мнение по нему. А вы как считаете..Граница откроется в ближайшее время или на этой теме будем наблюдать сериал затянутый на годы? И еще...интересно узнать..А сами армяне, живущие в Армении хотят чтобы эта граница открылась? Как же открыть границу тем, кто устроил вашему народу "геноцид". Повтора не боятся?

Пока не будут освобождены,оккупированные территории Азербайджана,границы открыты не будут..Президент Турции А.Гюль
открытие границ выгодна самой Армении,плачевное состояние экономики,осталась вне всех энерго проектов,России нужна Армения,до поры до времени.а Иран .тоже скользкое государство.никогда не пойдет против Азербайджана

(oldcrazy @ 12.11.2009 - время: 21:29) 2 Lolita**
Спасибо за подробное освещение актуального вопроса. Мне бы интересно было бы прочитать и ваше личное мнение по нему. А вы как считаете..Граница откроется в ближайшее время или на этой теме будем наблюдать сериал затянутый на годы? И еще...интересно узнать..А сами армяне, живущие в Армении хотят чтобы эта граница открылась? Как же открыть границу тем, кто устроил вашему народу "геноцид". Повтора не боятся?
... Моё мнение - граница откроется не скоро...(если вообще откроется)....

... Многие желают, чтобы границу открыли... ведь торговля - это щас один из главных видов бизнеса в Армении ( ведь и так существует не хилый поток товаров из Турции в Армению)...
... Есть конечно и противники открытия границы...

Как же открыть границу тем, кто устроил вашему народу "геноцид". Повтора не боятся?

... а по поводу этого я так скажу - ведь никто же не боится ездить в Германию после Гитлера...

Страх армян - преграда на пути прозападного исламизма в Среднюю Азию: эксперт


Установление дипломатических отношений между Турцией и Арменией даст шанс на ускорение строительства газопровода NABUCCO, который освободит Европу от зависимости от российских поставок газа. Об этом пишет арабист, специалист по проблемам Ближнего Востока Станислав Гулиньски. Он напоминает, что после распада СССР, независимость Армении довольно быстро признала Турция, которая также предоставила ей помощь в виде бесплатных поставок электроэнергии и продуктов питания.

"Однако медовый месяц не долго продлился. Армяне начали громогласно напоминать о Геноциде 1915 года. Проснулись армяне и в принадлежащем Азербайджану Нагорном Карабахе. Для турков Азербайджан - это братский народ. Поэтому восстание в Карабахе и захват иных азербайджанских земель армянами, Турция восприняла как атаку на свою территорию. 5 июля 1993 года границу в 325 км Анкара перекрыла", - пишет историк. По его словам, для 70-миллионной Турции закрытие этой границы означало лишь прекращение мелкой торговли в нескольких восточных провинциях. Для 3-миллионной Армении это было экономической катастрофой. "В мерзнущем зимой Ереване под топор пошло большинство деревьев в парках", - отмечает он.

Станислав Гулиньски отмечает, что при помощи России и Диаспоры, армяне взяли власть над Карабахом и до сих пор крепко удерживают. Турция же осталась отделенной от Азербайджана и государств Средней Азии, которые в начале 90-х годов пробуждались от "советского сна". "Проще говоря, тогда, в Карабахе и на 325-ти километрах турецко-армянской границы началась геополитическая игра за Кавказ и Среднюю Азию. Турецкая модель прозападного исламизма была отрезана российско-армянской куртиной, основанной на хорошо мотивированном армянском страхе перед опасностью повторения истории 1915 года", - пишет Гулиньски.

Тем не менее, эксперт отмечает, что несмотря на закрытую границу, в Турции нелегально работали от 40 до 70 тыс армян. С 2003 года между Ереваном и несколькими городами как минимум раз в неделю летали самолеты и курсировали автобусы (через Грузию или Иран). Десятки тысяч армян ежегодно отдыхали на курортах Турции. Интенсифицировалась торговля, которая в 2008 году достигла 200 млн долларов. Турки и армяне создали 20 совместных фирм. "10 октября 2009 года, после 5 месяцев швейцарского посредничества главы МИД Армении и Турции подписали исторические протоколы о налаживании дипломатических отношений. Тут налицо нарушение "футбольных правил". В 2008 году сборные Армении и Азербайджана по футболу не смогли договориться о месте проведения встречи, не провели матч и потеряли очки. А спустя несколько дней после подписания соглашения президенты Турции и Армении сидели на трибунах стадиона в турецкой Бурсе, наблюдая за матчем сборных обеих стран", - отмечает он. По словам эксперта, в то же время, над армяно-турецкими отношениями нависла тень 1915 года. Ослабевающая Османская империя на год раньше приступила к Первой мировой войне. "Когда в 1914 году турецкая армия потерпела поражение в борьбе с Россией, проживающие в Турции армяне встали на сторону армии царя, который защищал христиан Востока. Турки отступали, но армяне были разбросаны по всей империи, и в местах, куда русские не дошли, турецкая месть была особенно жестокой. Десятки (может быть, сотни тысяч) армян, были изгнаны из турецких городов в сторону сирийской пустыни", - пишет Станислав Гулиньски.
Возвращаясь к современности, он отмечает, что ратификация протоколов парламентами Армении и Турции не будет легкой. Противников хватает и в Армении и в Турции. "Шокированы и азербайджанцы, живущие мифом о братстве с Турцией. Однако шаг совершенный врагами, может оказаться переломным. Оживится приграничная торговля. Когда отпадут эмоции, лучшие времена могут наступить и для NABUCCO. Этот проект мог бы быть проложен из Азербайджана через Армению в Турцию, без необходимости его прокладки через Грузию. Но лучше поспешить, так как милитаризация Азербайджана может привести к желанию Баку силой отобрать Карабах. Россия же не останется безразлична к такому развитию событий, ведь именно она обладает сильнейшими картами на Кавказе. Армянский страх перед "турками" ( то есть перед представителями Турции и Азербайджана) может еще раз подтолкнуть Ереван в объятия Москвы. В заключение статьи Станислав Гулиньски, вспоминая также ситуацию с гриппом, напоминает анекдот, "когда на вопрос турка как твои родители армянин с сарказмом отвечает, что они умерли в 1915 году "от гриппа". "В декабре 2008 года под интернет-письмом с прощением у армян за 1915 год подписались около 30 тыс турок. Не сваливают на грипп", - отмечает он, передает Gosc Niedzielny.

В Ереване обсуждают акценты Эрдогана и молчание Обамы


Похоже, Турция не намерена отчленять процесс нормализации армяно-турецких отношений от урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Отвечая на вопрос армянской службы радиостанции "Голос Америки", премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, проведший накануне переговоры с президентом США Бараком Обамой, заявил, что власти Турции сделали все от них зависящее для решения проблем с Арменией и теперь парламент будет решать: ратифицировать армяно-турецкие протоколы или нет. "А власти Турции не могут вмешиваться в работу парламента и навязывать свое решение. Но до обсуждения этого вопроса в парламентских комиссиях Турция хочет видеть положительные сдвиги в процессе урегулирования карабахского вопроса и в усилиях Минской группы ОБСЕ", - заявил Эрдоган.

Официальная реакция Еревана на этот счет пока не последовала, однако в парламенте Армении заявление турецкого премьера стало одной из центральных тем.

По мнению депутата от Армянской революционной федерации "Дашнакцутюн" (АРФД) Ваана Ованнисяна, заявление Эрдогана о том, что правительство Турции не может воздействовать на парламент в вопросе ратификации армяно-турецких протоколов, просто смехотворно. Он напомнил, что Эрдоган представляет правящую партию, которая контролирует большинство в парламенте. По мнению Ованнисяна, лучшим ответом властей Армении на это заявление будет выступление президента Армении Сержа Саргсяна, во время которого он, в пример Эрдогану, заявит, что также не в состоянии воздействовать на армянский парламент в вопросе ратификации протоколов.

Как заявил депутат от партии "Оринац еркир" Арцруни Агаджанян, заявление Эрдогана на самом деле адресовано не американской и не армянской аудитории, а младшему брату Турции - Азербайджану. Он уверен, что армяно-турецкий диалог продолжится, несмотря на подобные заявления властей Турции. Секретарь фракции правящей Республиканской партии Эдуард Шармазанов заметил, что поведение высокопоставленных чинов Турции уже показывает, что турецкий парламент склонен оттянуть процесс ратификации протоколов.

Глава фракции "Наследие" Степан Сафарян обратил внимание на факт молчания президента США Барака Обамы, который никак не отреагировал на заявления премьер-министра Турции. Он считает, что молчание Обамы создает большие риски для развития армяно-турецких отношений.
А глава ереванского офиса "Ай дат" и по политическим вопросам АРФ "Дашнакцутюн" Киро Маноян не исключил, что Обама не отреагировал, так как, возможно, Анкара и Вашингтон пришли к определенной договоренности.

Секретарь фракции партии "Процветающая Армения" Арам Сафарян уверен, что если Турция и впредь будет акцентировать внимание на карабахской проблеме, то задача политических сил Армении, в том числе и коалиционных, объяснить всему миру невозможность односторонних уступок с армянской стороны в этом вопросе.

Открытие границ зависит от карабахской проблемы, из информированных источников АКП(правящая партия Турции) Обама дал полное согласие с Эрдоганом.что оккупированные территории должны вернуть,так ка Азербайджан после нового года сделает заявление что,не будет вести бессмысленных переговоров.На мировой карте стоит очень многое, можно сказать что,время работает против Армянского государства.во 1 они остались из за своего принципа в блокаде(кроме ирана) у Армении перекрыты границы с Азербайджаном,Турцией,Грузией во 2 она(Армения) осталась вне энергопроектов,что влияет на ее экономику.3 ее старший брат Россия,плавно переходит на сторону Азербайджана и 4. в 2010-2011 годах будут большие энерго проекты.что может опять из за упорства остаться вне всех мировых проектов........

Одной из неожиданностей начавшегося визита в США премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана стали его заявления о необходимости увязать нормализацию армяно-турецких отношений с карабахским урегулированием. В частности, эта мысль была высказана в ходе встречи Эрдогана с президентом Бараком Обамой. Как передает вашингтонский корреспондент "Туран", слова Эрдогана вызвали бурю недовольства армянской стороны.

На пресс-конференции после встречи с Обамой турецкий премьер открыто заявил, что без освобождения оккупированных земель нормализовать армяно-турецкие отношения будет сложно. При этом Эрдоган назвал формулу, по которой должны быть освобождены территории: 5 районов вокруг Карабаха + Лачин + Кяльбаджар.

Армянские круги в США не скрывают своего недовольства и разочарования из-за того, что накануне визита Эрдогана президент Обама обратился с письмом к армянской диаспоре, призвав к скорейшей ратификации армяно-турецких протоколов.

Сразу после заявления Эрдогана о необходимости освободить оккупированные территории армянские журналисты атаковали его вопросами. "Почему Турция изменила свою позицию: принимая протоколы, Анкара не ставила условий, а теперь увязывает этот вопрос с освобождением территорий?"

На это турецкий премьер ответил, что Анкара не меняла своей позиции. "Мы обещали направить протоколы в парламент и сделали это. Что решит парламент, от нас не зависит. Решить этот вопрос политической волей невозможно", - сказал он.

При этом Эрдоган отметил, что Турция не против проекта газопровода "Набукко", но позиция Азербайджана по этому вопросу мешает его реализации. Такой вывод можно сделать из заявлений турецкого премьера в ходе его пресс-конференции в Вашингтоне и последующих выступлений в столице США.

Как сообщает "BBC", в ходе своего визита в Вашингтон премьер-министр Турции посетил Университет имени Джона Хопкинса, где выступил с обращением. В ходе обращения Эрдоган раскритиковал деятельность Минской группы ОБСЕ. По его словам, с начала нагорно-карабахского конфликта уже прошло 20 лет, но "эти переговоры не дают никаких результатов. Есть определенные резолюции ООН, и они должны выполняться".

"Я вижу, что у лидеров есть политическая воля для решения конфликта, и они делают все, чтобы были результаты. Теперь и Минская группа должна показать свою волю. Помимо Нагорного Карабаха, Азербайджан потерял много территорий. Теперь пять районов плюс Лачин и Кяльбаджар должны быть возвращены. Об этом я сказал и Медведеву в ходе нашей последней встречи, об этом же сказал и Обаме сегодня", - заявил Эрдоган.

Глава турецкого правительства отметил, что особое внимание должно уделяться корням данного конфликта: "Сейчас поставлены еще и сроки для нормализации отношений между Турцией и Арменией, поэтому теперь тем более пора решить конфликт в Нагорном Карабахе".

Эрдоган также отметил, что в настоящее время в Турции живут 170 тысяч армян: "Но многие из них не являются гражданами. Мы их обратно не отсылали, поскольку они пришли к нам из-за того, что у них в стране плохая ситуация. Мы открыли авиарейс в Армению и восстановили в Ване армянскую церковь. Это наш жест, но и они должны быть искренними".

Премьер-министр также раскритиковал Европу. Он сказал, что Европа не искренна по отношению к Турции: "И сами время не теряйте, и наше время не тратьте. Мы наши уроки хорошо усвоили, если вам не нравится, то честно скажите, что не хотите нас принимать в свои ряды", - сказал он. Он также подчеркнул, что Анкара не откажется от своих трансатлантических целей: "Турция может быть входной дверью в регион".

Говоря о ядерной политике, Эрдоган призвал весь мир к тому, чтобы покончить с ядерным оружием: "Турция против иранской ядерной программы. Но все должны покончить с ядерной программой, а не какие-то отдельные страны".

В эксклюзивном интервью Trend News министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу заявил, что урегулирование конфликта вокруг Нагорного Карабаха было самым основным вопросом на переговорах между Эрдоганом и Обамой: "Сейчас Турция очень заинтересована в том, чтобы объяснить администрации Обамы, какие есть чувствительные моменты в разрешении нагорно-карабахского конфликта.

До того, как я приехал сюда, я поговорил с азербайджанскими дипломатами, мы с ними очень часто общаемся. Для Турции очень важно, чтобы администрация Обамы сфокусировала свое внимание на этой теме. Мы увидели, что у администрации Обамы есть достаточно информации и интерес к нагорно-карабахскому конфликту.

Я несколько раз говорил и хочу опять повторить: процесс нормализации между Турцией и Арменией был и будет катализатором к тому, чтобы сохранить нагорно-карабахский процесс на международной арене. Наши попытки именно на это были направлены.

Наши сегодняшние послания азербайджанскому народу: будьте уверены, мы с вами".

По его словам, следующим шагам в нормализации армяно-турецких отношений должна быть активизация деятельности Минской группы ОБСЕ. "Как говорит наш премьер-министр, мы объяснили администрации американского президента, что без урегулирования нагорно-карабахского вопроса мы не сможем добиться долгосрочного мира в регионе",- заявил он.

А.Давутоглу еще раз подтвердил, что Турция выступает за реализацию проекта "Набукко". "Наш премьер-министр заявил, что 10 процентов газа в проекте газопровода "Набукко" приходится на долю Азербайджана. На самом деле, остальной газ тоже будет поступать из Азербайджана, но он будет идти под патронажем определенных компаний - BP и др.

Я думаю, что проблема между нашими странами, связанная с ценами за транзит, разрешимая. Мы скоро ее решим. В настоящее время наша делегация обсуждает эту тему с Азербайджаном. Турция и Азербайджан по ряду вопросов в регионе выступают с единых позиций. "Набукко" - один из таких вопросов.

Армении в любом случае выгоднее транзит через Грузию и Иран, чем через Турцию



Представители экспертных кругов Армении и высокопоставленные чиновники, описывая выгоды открытия армяно-турецкой границы, неизменно указывают на экономические и особенно транспортно-транзитные перспективы, которые должны открыться перед Арменией. В октябре 2009 года министр финансов Армении Тигран Давтян заявил, что, благодаря открытию границы, Армения войдет в единую азиатско-европейскую железнодорожную и автодорожную сеть, а армянские экспортеры получат выход на рынки Турции, Ближнего Востока и Европы.

Открытие границ, по замыслу, должно также обеспечить альтернативные транспортные схемы и доступ к турецким черноморским портам Трабзон и Самсун, что, как предполагается, может привести к снижению транспортных издержек и цен на внутреннем рынке Армении. Глава ереванского офиса Всемирного банка Аристомене Варудакис также уверен, что одним из основных преимуществ открытия границы с Турцией будет снижение транспортных издержек армянских производителей за счет сокращения расстояния для доставки их продукции на внешние рынки, а также за счёт использования инфраструктуры более высокого качества (Всемирный банк (ВБ), таким образом, считает турецкую транспортную инфраструктуру более качественной, нежели таковая в Грузии и Иране, через которую сейчас идёт армянский экспорт). "Транспортные расходы по разным направлениям могут снизиться от 10 до 20%, что приведет к увеличению экспорта Армении в Турцию, а также позволит стране приобрести большее преимущество на рынке ЕС", - добавляет представитель ВБ.

С этими оптимистическими утверждениями не согласен эксперт по международным перевозкам. По словам собеседника ИА REGNUM Новости, пожелавшего остаться неназванным, оптимистические оценки транспортных последствий открытия армяно-турецкой границы "просто абсурдны". Эксперт напомнил, что, во-первых, ближайший к Армении турецкий порт - Трабзон, к которому,, однако не ведет ни одна железнодорожная инфраструктура. С этой точки зрения удобен турецкий порт Самсун, но достаточно одного взгляда на карту, чтобы понять, насколько к Армении ближе грузинский порт Поти, используемый для транзитных перевозок уже сегодня. Кроме того, по словам эксперта, когда сторонники скорейшего открытия границы оперируют цифрами, которые простой обыватель принимает за чистую монету, они зачастую приукрашивают их или недоговаривают.

Эксперт напомнил, что осенью один из участников экономического форума в Ереване доказывал, что грузоперевозка (обычно имеется в виду 20-футовый контейнер) из Поти в Марсель стоит 600 евро, а из Бейрута в Марсель всего 100: "Но "экономист" забыл, что прежде чем отгрузить груз в Марсель или куда-нибудь еще из Поти или Бейрута, его ещё надо туда довезти". Доставка может в данном случае осуществляться или по маршруту Ереван - Поти - Марсель или Ереван - Бейрут - Марсель. И стоит взглянуть на карту, чтобы понять, что Бейрут втрое дальше от Еревана (около 1550 км), чем Поти (530 км). Из грузовых перевозок самым дешевым видом транспорта является морской путь, и следовательно, принципиально важен как можно более короткий путь к морю.
Таким образом, заключает эксперт, открытие армяно-турецкой границы не принесет абсолютно никаких выгод для перевозок нетурецких, транзитных товаров, так как самый ближайший к Армении порт Турции географически дальше, чем Поти или Батуми, автомобильные перевозки дороже железнодорожных, а значит и тариф на перевозку в Трабзон из Еревана будет дороже чем из Еревана в Поти.

"Открытие границы выгодно только для торговли между Арменией и приграничными районами самой Турции. А со странами Ближнего Востока можно торговать и через Иран и через грузино-турецкую границу. В плане грузовых перевозок более выгодно строить железную дорогу через Иран, нежели тратить время на открытие границы с Турцией", - заявил эксперт ИА REGNUM Новости.

Станислав Тарасов: Создадут ли Москва и Анкара "общий союз"?


12 января 2010 года по приглашению главы российского правительства Владимира Путина премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган совершит двухдневный официальный визит в Москву. "В ходе этого визита Эрдоган обсудит вопросы дальнейшего развития отношений между Россией и Турцией, в частности вопросы энергетического и экономического сотрудничества, которые обсуждались во время визита Владимира Путина в Анкару в августе прошлого года" - так сформирована повестка дня предстоящих переговоров в сообщении пресс-службы главы турецкого правительства.

Действительно, отношения между Турцией и Россией характеризуются позитивной динамикой, как в области торгово-экономического, так и политического сотрудничества. Они еще более укрепились после визита в Анкару Владимира Путина. Тогда были подписаны исторические соглашения о широкомасштабном сотрудничестве в сфере энергетики. Вслед за этим Турция выдала санкцию на проведение изыскательных работ в своей приграничной зоне в связи с проектом газопровода "Южный поток". Сейчас стороны готовят новые совместные проекты, в частности, по строительству нефтеперерабатывающего завода и совместного сбыта нефтепродуктов в третьих странах.

Что же касается политического диалога между Москвой и Анкарой, то он имеет высокое двустороннее и международное качество. Прежде всего, две страны, выступая на разных международных политических площадках, не действуют во вред друг другу, а возникающие проблемы решают путём диалога. Отметим также и то, что Москва приветствовала процесс нормализации отношений между Турцией и Арменией, но не вмешивалась в него, предоставляя Анкаре, Еревану и Баку самим определиться с подходами. Делалось это потому, что как для Турции Россия, так и для России Турции являются тем вектором в их внешней политике, который не завязан на проблемы третьих стран. Понятно - почему. Для России - как входящая в ОДКБ Армения, так и не входящий в этот блок Азербайджан - являются полноценными историческими стратегическими партнерами.

В то же время необходимо отметить, что Анкара, и в особенности в последнее время Баку, стали более тяготеть к России в силу геополитического прессинга, который предпринимается в их адрес со стороны США и ЕС, особенно в связи с перспективами карабахского урегулирования. Не случайно президент Турции Абдулла Гюль в интервью "CNN Türk" заявил, "что проводится тихая, но очень активная дипломатия", которая "всех ограничивает во времени". Поэтому в центре внимания московских переговоров Путин - Эрдоган, помимо вопросов развития двустороннего сотрудничества, будут находиться и проблемы Закавказья.

Кстати, турецкая сторона уже проработала свою позицию на этом направлении. На днях глава МИД Турции Ахмет Давутоглу ее охарактеризовал следующим образом: "Параллельное рассмотрение вопросов нормализации отношений между Турцией и Арменией и восстановления территориальной целостности Азербайджана, чтобы обеспечить мир в регионе". Речь идет о реанимации того самого механизма карабахского урегулирования, который предусматривал одновременную ратификацию цюрихских протоколов (об установлении дипотношений между Анкарой и Ереваном) и осуществление обновленных мадридских принципов (о начале освобождение азербайджанских районов с определением в дальнейшем статуса Карабаха). То есть Турция будет пытаться сразу решить проблемы стратегического и тактического свойства.

Во-первых, перевести процесс карабахского урегулирования под патронаж России. Во-первых, нейтрализовать действия армянского лобби в США, нацеленного на принятие американским конгрессом в апреле резолюции по Геноциду. В-третьих, учитывая расширяющееся сотрудничество между Москвой и Баку в энергетической сфере, выдвинуть идею создания энергетического союза Москва - Баку - Анкара с открытыми границами между странами. В-четвертых, получить возможность дистанцироваться от "жесткой привязки" своей политики в регионе к интересам Баку, и перейти к более активному политико-дипломатическому маневрированию не только в Закавказья, ни и на Ближнем Востоке. На этом направлении у России и Турции вырисовывается целый комплекс возможных взаимных интересов. Но начинать необходимо все же с активизации переговорного процесса по Карабаху.

Правда, как открывает азербайджанский политолог Мубариз Ахмедоглу, Баку пока усматривает так называемое "поэтапное урегулирование карабахского конфликта" в следующей схеме: Армения начинает освобождение 7 районов Азербайджана по системе 5+2 и только затем вступают в силу цюрихское протоколы.
Анкара же не исключает параллельного процесса: освобождение районов Азербайджана должно символизироваться установлением дипломатических отношений между Турцией и Арменией. По большому счету эти схемы не противоречат друг другу. Но их практическая реализация будет во многом зависеть от уровня политического доверия конфликтующих сторон друг к другу, или же соответствующих гарантий таких стран, которым стороны абсолютно доверяют. В этом смысле на основе формулы "Турция со стороны Азербайджана, Россия со стороны Армении плюс политическое доверие друг к другу Москвы и Анкары" - может появиться реальный шанс урегулировать конфликт с учетом интересов всех сторон, в том числе и Карабаха.

Главное - политическая воля сторон и ощущение того, что на Большом Ближнем Востоке наступает период огромных геополитических переделов, когда проблему Карабаха решить обычными политико-дипломатическими средствами будет уже невозможно. И наконец: является ли сегодня Турция для Азербайджана действительно абсолютно доверительным партнёром, готова ли Армения сегодня абсолютно доверять России?

В Ереване прошла акция против признания конституционными армяно-турецких протоколов


Армянская революционная федерация "Дашнакцутюн" (АРФД) провела акцию в центре Еревана, обратившись с призывом к Конституционному суду Армении, признать несоответствующими Основному Закону республики подписанные 10 октября в Цюрихе армяно-турецкие протоколы по нормализации двусторонних отношений. Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости, с критикой протоколов выступили член Бюро АРФД Грант Маркарян и представитель Верховного органа партии Армен Рустамян, которые считают неприемлемым ратификацию документов, содержащих политические предусловия турецкой стороны.

По мнению представителей АРФД, в протоколах содержатся положения, которые позволят Анкаре, во-первых, провалить процесс международного признания Геноцида армян, во-вторых, обеспечить правовые основы для признания де-факто существующей армяно-турецкой границы, в-третьих, обуславливая отношения с Арменией прогрессом в карабахском вопросе, укрепить позиции Азербайджана в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Все вышеперечисленные пункты озабоченности АРФД и примкнувших к ней других политических сил Армении были изложены в письме на имя членов Конституционного суда, которые завтра, 12 января начнут процесс рассмотрения протоколов на соответствие Конституции Армении. Кроме того, АРФД представила пакет документов, обосновывающих утверждение, что протоколы были подписаны и переданы в КС с процедурными нарушениями, а также противоречат Декларации о независимости Армении.

Как уточнил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM Новости Армен Рустамян, говоря о процессуальных нарушениях, подразумевается нарушение статей закона "О международных договорах". По его словам, эти статьи и вовсе были обойдены, так как в конкретном случае была применена особая процедура, то есть президент распорядился, чтобы процедура была закрытой без обоснования целесообразности.
Стоит отметить, что 27 апреля 2009 года АРФД заявила о своем выходе из коалиции власти в связи с разногласиями по поводу внешнеполитической линии властей страны. Дашнакцаканы заявили, что не были в курсе переговоров с Турцией, а заявление МИД Армении, Турции и Швейцарии о разработке дорожной карты урегулирования отношений между Ереваном и Анкарой, стало для них сюрпризом.

Впоследствии при посредничестве Швейцарии были разработаны два протокола, которые были подписаны главами МИД Армении и Турции 10 октября в Цюрихе. Документы предстоит еще ратифицировать парламентам двух стран, однако Турция затягивает этот процесс, настаивая на необходимости достижения прогресса в карабахском урегулировании.