Сайентология

Я думал написать гневный пост о тех, кто плохо отзывается о саентологии, но потом передумал. Каждый имеет право иметь свое мнение.
К тому же я не смогу так передать суть учения как это сделает профессионал в книге.
Я решил, что проще дать ссылки на сайты и предоставить интересующимся, возможность составить СВОЕ СОБСТВЕННОЕ мнение, а не питаться пережеванным кем-то.
О книге Дианетика. Трехмерная экскурсия по человеческому разуму.
http://dianetics.org.ru
Теология и практика современной религии. Описание саентологии. С экспертной оценкой ведущих теологов мира, от католиков до синтоистов.
http://russian.theology.scientology.org
Что такое саентология? Официальный сайт о саентологии на русском языке. Любая базовая информация.
http://www.scientology.org.ru
Рон Хаббард – страницы жизни.
http://profile.lronhubbard.org.ru
Читайте.

То-то ж я думаю, чегой-то у меня антенки из ушей лезут и по ночам тянет ходить с вытянутыми руками по крышам.

TAFANу. Однозначно, нужно знать все или покрайней мере к этому стремиться. Однако, я думаю в первую очередь нужно знать о предмете разговора, а не о мнениях авторитетов и "авторитетов". Я предложил книги по Дианетике и Саентологии.
Я просмотрел кое-что и з предложенного тобой (читать все не было желания да и смысла, такое я читал много раз). Мое мнение - желчные высказывания с большим колличеством мелочных придирок, вырванные из контекста высказывания.
Кое-что написанное с непоколебимой уверенностью в своей правоте, как единственно правильной. "Моя религия единственно верная". Вобщем-то ничего нового. Странно, почему я с уважением отношусь к другим религиям?
При такой сильной опозиции борцов за счастье народное странно,что число саентологов растет. Вы ститаете дураков становится больше? Или почему?

Да, у меня есть просьба ко всем участникам. Немогли бы вы высказать свое мнение по поводу определения слова "секта" в толковом словаре того же Ожегова. Если, "да" - хорошо, "нет" значит нет. Спасибо.

Вобщем-то все ясно.
Почему же Саентология это религиозная организация?
Потому.что "фюрер" Хаббарт очень любил деньги,
и как ему не хотелось платить налоги, с такого-то дохода...

Ой, спасибо за определение... Вопрос, и где тута саентология. Она не ответвление и не замкнута в мелких, узких интересах. Если этот интерес, ПО ТВОЕМУ, деньги, то он уж никак не узкий. Редко найдешь человека не желающего денег. Ты любишь деньги?

А что случится, когда секта (группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах) становится преобладающе многочисленной? Твое мнение?

О цитате. Мне бы узнать из какой работы Хаббарда она взята. Я надеюсь, ты ее сам там нашел.

А религия, однако, определяется не тем платит ли церковь налоги, а по тому какой деятельностью она занимается. И есть определенные стандарты, которые помогают определить резигиозная организация или комерческая. Этим занимаются религоведы, теологи. В очень многих странах саентология безоговорочно признана религией. Приводить в виде довода, что де в цивилизованных странах не признана, не стоит. Где не признана?
Германия, Испания, Франция, где очень противились - признали.

Прошу прощения, но мне не понятно, если человек становится саентологом, чтобы деньги делать, то где он эти деньги берет? Взносы ведь делают сами члены церкви.

Спасибо за общение.

Если бы ты привел нормальные доказательства того, что признали, хотя противились - другой был бы разговор. Ну, например, цитату с какого-нибудь очень авторитетного информационного агентства. А так - все пустые слова.

Ты когда-нибудь слышал о каких-нибудь взносах в нормальных религиях? Там только пожертвования, и никаких обязаловок.

А ты чё, определяешь степень нормальности религий по взносам которые делаются их приверженцами ?
Не подумайте, что я защищаю Церков Саентологии (ибо цели такой не ставлю), но обязательные взносы там только для тех, кто хочет сохранять своё официальное членство в ЦС. Все остальные делают только добровольные пожертвования.

Уважаемый ARISTAFAN, я сам обратился в ЦС совсем недавно. Но за то несколько недель, которые там обитаю на моих глазах туда братилась ещё куча нового народу. Каждый день приходят совершенно новые люди. Причём, что меня удивляет, многие из них наслышаны кучу негатива о ЦС и всюравно обратились туда. И получают там услуги. И это всё происходит на моих глазах. Так что уважаемый ARISTAFAN, боюсь ты работаешь не очень эффективно.
Кста... Московская ЦС покупают новое здание в немколько раз большее чем щас. Это к слову о том, больше или меньше народу там становится.

А насчёт подавляющих личностей, я тоже об этом наслышен...

Данный факт говорит только о том, что деньги у них получается зарабатывать очень неплохо.

Но, честно говоря, позицию Аристафана относительно численности ты не опроверг. Он привел грамотный логичный аргумент - проверенное личным опытом пускание пыли в глаза. Ты привел в пример только вновь пришедших. А также расширение площадей. И другие саентологические организации, о которых ты только слышал

Я призываю тебя, Сокол&Incorp, к большей логичности и доказательности аргументации. Например, то, что ты наслышан о подавляющих личностях, мне, равно как и другим, вообще ни о чем говорит. Непонятно, что ты хотел сказать тем, что ты о них наслышан. Эта фраза даже не говорит о твоем отношении к таким личностям.

слово "миссия" в обиход взяли ,тоже мне спасатели Малибу...

.... мне людей жаль,тех которые вкладывают свои деньги в это безумие.
У меня все.Спасибо за внимание.


Это сообщение отредактировал ARISTAFAN - 13-04-2005 - 23:31

Я бы даже так сказал: те технологии которые предлагает саентолоогия в этом плане РАБОТАЮТ !!!
И тем не менее жаль, что ты смог разглядеть только этот вывод. На самом деле там их больше.

Увважаемый alexxx82, спасибо за призыв. И тем не менее, если бы ты сам смог рассуждать логично, то наверняка бы догадался, что расширять убыточную организацию не только маловозможно, но и безрассудно. Отсюда логично предположить, что организация не только себя окупает, но и процветает. Далее логично сделать следующие выводы:
1) Либо растёт число людей обращающихся в эту организацию.
2) Либо растут доходы тех людей, которые получают услуги в этой организации.

Я просто надеялся, что ты сам допетришь.
От себя могу добавить, что на деле присутсвует как пункт 1), так и пункт 2).

Ну хоть остальные ошибочные позиции ARISTOFANA удалось опровергнуть в твоих глазах. И то хорошо.
И это, ты можешь поконкретней, указать то место в беседе, где ARISTOFAN аргументированно выкладывает свою позицию относительно численности.
Конечно огорчает, что тебя не устраивают мои доводы насёт численности ибо как ты считаешь, это всё малоаргументированно. Но поверь мне, новоприходящих людей я наблюдал своими глазами, я это не вычитал и не услышал от посторонних лиц. Это происходило на моих глазах. Что касаемо уходящих людей. То за всё время пока я там обитал я видел только тех, кто уходил, но это были довольные люди прошедшие тот или иной курс. Я так же видел людей (правда они пришли в ЦС ещё до меня), которые бросали курс и уходили из ЦС. Некоторые даже ругаясь и проклиная. Но рано или поздно эти люди осознали, что этот их поступок ошибочен. И они возвратились к своим курсам. Некоторые через неделю, некоторые через 2, некотрые через месяц. Так что вот такие дела.

Как? !!! А разве эта фраза не говорит тебе о том, что, я уже слышал о подавляющих личностях?
Вроде я на русском языке с тобой изъясняюсь.

Если же тебе интересно моё отношение к подавляющим личностям, то оно ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ. Ибо много я от них зла претерпел и претерпеваю даже по сию пору. Однако про тех подавляющих личностей коими объявляет своих членов Церковь Саентологии ничего сказать не могу, ибо не видел таковых.

Ой... Мы такие нехоршие.
А ты вообще это к чему сказал ?

Это очень хорошо. Мы тоже не играем в глупые игры!
А можно полюбопытствовать, в какие глупые игры ты не играешь ?

Не подумай, что к тебе привязываются по мелочам. Но мы просто хотим уберечь тебя от возможных попаданий в просак в будующем. Дело в том, что это хорошо, что ты с нами завёл беседу. А вот попадись тебе дркгие люди увлекающиеся саентологией. Они вполне и справедливо могли бы уличить тебя в том, что ты сам не знаешь того, о чём берёшься судить.
Но как видишь, мы не говорим об этом, а только разве что думаем про себя. Наверно - это наша излишняя тактичность.

Гы... прикольное сравнение.

Пожалуйсто!
А это.. а ссылку то ты дашь... или нет ?

Прекрасный разрыв шаблона!!!
С такой моделью поведения тебе мозги будет тяжело промыть.
Всем так надо себя вести в общении с сектантами.

Между прочим и газетные гороскопы тоже написаны так что они не сбыться не могут. Главное суметь повести паралель между тем что произошло и что прочитал