Женат
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 dedO'K
|
|
|
(srg2003 @ 28.07.2013 - время: 00:05) кто именно? "имя сестра, имя" (С) сатана. Это имя вас устроит? Когда вы требуете имена, чьи имена вы требуете? Самих жидомасонов? Тех, кто влияет на них и организует их деятельность? Или тех, кому выгодно это влияние? Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-07-2013 - 10:01 |
 srg2003
|
|
|
(dedO'K @ 28.07.2013 - время: 09:51) (srg2003 @ 28.07.2013 - время: 00:05) кто именно? "имя сестра, имя" (С) сатана. Это имя вас устроит? Когда вы требуете имена, чьи имена вы требуете? Самих жидомасонов? Тех, кто влияет на них и организует их деятельность? Или тех, кому выгодно это влияние? . А сатана какое отношение имеет к масонству? А фамилии весьма конкретные, например Бернадоты уже несколько столетий возглавляют Шведский устав, а ДПШУ возглавляют Виндзоры |
|
панда
|
|
|
(dedO'K @ 28.07.2013 - время: 09:51)сатана. Это имя вас устроит? Когда вы требуете имена, чьи имена вы требуете? Самих жидомасонов? Тех, кто влияет на них и организует их деятельность? Или тех, кому выгодно это влияние? Первые масонские ложи в России были основаны в 1730-х годах. Масонами были Павел I, Александр I, А.Суворов, М.Кутузов, Н.Карамзин, В.Ключевский, А.Грибоедов, А.Пушкин, П.Яблочков, П.Пестель, Н.Муравьев, С.Трубецкой, Б.Савинков и другие. Источник: http://www.calend.ru/event/4212/ © Calend.ru |
|
панда
|
|
|
ИЗ ПЕРВЫХ РУК Главный масон России Андрей БОГДАНОВ: Имена братьев не раскрою! - Андрей Владимирович, о масонах люди думают, как о чем-то пугающем, мистическом и архаичном, но по-прежнему очень влиятельном. А на самом деле что такое масонство? - Масонству 300 лет, это организация, точнее, конгломерат древних посвятительных организаций с очень почтенной историей, с внутренней философией, с целями, лежащими в сфере морали, где чрезвычайно значим масонский этикет. Это специфический взгляд на мир, может, даже специфический образ жизни. Главная масонская задача - раскрытие духовного потенциала человека. Путем морально-философских исканий. Цель, если хотите, сделать хорошего человека еще лучше. Организация закрытая, но во всех странах неукоснительно лояльная властям, на территории которых она действует. - Говорят, масоны хотят возродить в России монархию и что это они написали сенсационную книгу «Проект Россия»? - Обсуждение политических вопросов, в том числе государственного устройства, у масонов запрещено. 300-летняя история предполагает: мы должны вести себя респектабельно и думать о долгом будущем. - Не может ли случится такого, что масонская ложа в России попытается пройти в Госдуму? - Исключено, так как масонство - неполитическая организация. Хотя в обычной жизни (как говорят масоны, профанской) человек может заниматься любым видом деятельности, в том числе и политикой. Но в целом ложа - нет, конечно. - А скажем, выйти из «подполья» и открыть офис в Москве на Тверской? - Так когда-нибудь и будет. Масонские ложи в Великобритании, Франции имеют официальные офисы в центре столиц. - А в каких-то открытых общественных проектах российское масонство собирается участвовать? - Масонство в мире проводит очень много социальных и благотворительных проектов. Например, в США официально содержит большую сеть детских госпиталей, в которых бесплатно лечатся дети, больные онкологическими и другими серьезными заболеваниями. Я думаю, когда российское масонство укрепится, какие-то сложные социальные проекты возложит на себя. - В «Войне и мире» описан впечатляющий ритуал посвящения в масоны Пьера Безухова. Сейчас он такой же - закрытая комната, свечи, повязка на глазах у новичка? - Многие ритуалы сохранились. - Есть версия, что советский символ - пятиконечная звезда - был позаимствован большевиками у масонов? - Пламенеющая пятиконечная звезда - один из символов второго градуса масонских лож. Символ древний, у масонства нет на него никаких исключительных прав, он мог быть позаимствован из других источников. - Есть среди российских масонов известные люди, политики? - Имена братьев всегда и при всех обстоятельствах вне разглашения. Масон имеет право раскрыть свое имя, но только свое. Но никогда - имена братьев. Это обстоятельство, как вы понимаете, препятствует откровенному ответу на ваш вопрос. Мне хотелось бы использовать масонскую традицию неразглашения имен. Задайте этот вопрос лично тем, от кого вы хотите услышать ответ. - Да, могу себе представить: «Иван Иванович, вы масон?» Особенно эффектно получится на пресс-конференции. Но скажите хотя бы, есть ли среди них политики высшего ранга? - Без комментариев. - Нередко ставят знак равенства между масонами и евреями, говорят о заговорах... - Те, кто использует термин «жидомасонство», - публика очень понятная в своей простоте. Масонство вненационально и внеконфессионально. Масоном может быть и христианин, и мусульманин, и иудей. - Но почему тогда масонам приписывают заговоры? - А разве только масонам? Политика закрытости, разветвленная сеть масонства, вековая история - все это располагает к тому, чтобы обвинять масонство в каких-то тайных заговорах. - Но враги у масонства есть? - Лень и невежество. С 1992 года масонство в России пришлось создавать заново. В России практически нет адекватных специалистов по предмету, многие паразитируют на слове «масонство». Сложилась ситуация: кто знает, молчит, а кто говорит - не знает. Это, кстати, одна из причин, что мы приняли решение о том, чтобы я открыл свое имя. http://www.kp.ru/daily/23959.3/72317/ |
|
dedO'K
|
|
|
(srg2003 @ 28.07.2013 - время: 14:13) А сатана какое отношение имеет к масонству? А фамилии весьма конкретные, например Бернадоты уже несколько столетий возглавляют Шведский устав, а ДПШУ возглавляют Виндзоры Самое прямое. "В масонстве Великий Архитектор Вселенной — это универсальное и нейтральное обозначение Верховного Существа, в которое верит каждый член братства, при этом как и в кого верить — личное дело каждого из братьев, в зависимости от вероисповедания." Однако братство едино и живёт по закону братства, а не "в зависимости от вероисповедания" или принадлежности к какому либо народу. В ложе имеет место послушание(эдакая вот иерархия монашества), ученичество(вопреки "учителями не называйтесь") и существует степень мастера. По сути, это международный орден, эдакий интернационал, иерархически строго разделённый, где должности передаются по наследству. Орден Иезуитов не напоминает, но без Папы? Или подобие надзаконной тоталитарной секты? А посему меня более заинтересовали не Бернадотты, берущие своё начало от революционного генерала, неплохо зарекомендовавшего себя в подавлении народного сопротивления, а Радищев, написавший множество заметок о своих путеществиях, самое известное из которых: "Путешествие из Петербурга в Москву." Другими, менее известными рукописями, поспешил он поделиться с друзьями из Шведской масонской ложи, которой российская ложа была подчинена. Но не успел. Такая же судьба постигла масона Новикова за сношения с герцогом Брауншвейгским. Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-07-2013 - 16:14 |
|
dedO'K
|
|
|
(панда @ 28.07.2013 - время: 15:01) (dedO'K @ 28.07.2013 - время: 09:51) сатана. Это имя вас устроит? Когда вы требуете имена, чьи имена вы требуете? Самих жидомасонов? Тех, кто влияет на них и организует их деятельность? Или тех, кому выгодно это влияние? Первые масонские ложи в России были основаны в 1730-х годах. Масонами были Павел I, Александр I, А.Суворов, М.Кутузов, Н.Карамзин, В.Ключевский, А.Грибоедов, А.Пушкин, П.Яблочков, П.Пестель, Н.Муравьев, С.Трубецкой, Б.Савинков и другие. Ну, Павел I, вообще, фигура, он был не только масоном, но и рыцарем мальтийского ордена. А где руководители "народной воли" и декабристов? скрытый текст |
|
srg2003
|
|
|
dedO'K Самое прямое. "В масонстве Великий Архитектор Вселенной — это универсальное и нейтральное обозначение Верховного Существа, в которое верит каждый член братства, при этом как и в кого верить — личное дело каждого из братьев, в зависимости от вероисповедания." насколько знаю в регулярном масонстве требование принадлежать к монотеистической религии-христианству, исламу или иудаизму, а в либеральное принимают и атеистов, причем тут сатана? В ложе имеет место послушание(эдакая вот иерархия монашества), ученичество(вопреки "учителями не называйтесь") и существует степень мастера. как и в любом средневековом цехе, так? Орден Иезуитов не напоминает, но без Папы? Или подобие надзаконной тоталитарной секты? неа, напоминает цеховую структуру А посему меня более заинтересовали не Бернадотты, берущие своё начало от революционного генерала, неплохо зарекомендовавшего себя в подавлении народного сопротивления, а Виндзоры? панда Главный масон России Андрей БОГДАНОВ: Имена братьев не раскрою! имхо это фрик какой-то)) тем более "главным" себя называет |
|
панда
|
|
|
(srg2003 @ 28.07.2013 - время: 18:55)имхо это фрик какой-то)) тем более "главным" себя называет почему ты так решил..В источнике есть его фотография.. |
|
srg2003
|
|
|
(панда @ 28.07.2013 - время: 19:47) (srg2003 @ 28.07.2013 - время: 18:55) имхо это фрик какой-то)) тем более "главным" себя называет почему ты так решил..В источнике есть его фотография.. в России есть несколько масонских направлений- и английское и Великий Восток и Мемфис -Мицраим, называть себя при этом главмасоном всея Руси как минимум смешно)) к тому же после того как Богданов пошел на выборы президента от него откололось большинство его направления |
|
dedO'K
|
|
|
(srg2003 @ 28.07.2013 - время: 19:55)dedO'K А при том. Кому служили то? Ложе. как и в любом средневековом цехе, так?Не так. Средневековый цех- собрание ремесленников, эдакий профсоюз и акционерное общество в одном лице. На манер "диких бригад" СССР и связей между ними. И были они строители, ткачи, механики, сапожники и т.д. И служили не бригаде или странам, которые представляли бригадиры, а Богу, а бригадой работали. А масоны, ежели чего и строют, так только что то вроде туманного коммунизма во славу "великого архитектора". неа, напоминает цеховую структуруИ чем этот цех занимается, тогда? а Виндзоры?О! Вот тут самое интересное! Вот вы знаете, что, если бы никонияне не взбунтовались, то по воле Святейшего Синода, возглавляемого масоном при Екатерине II, имели бы вы, господа, масонский перевод Библии, вместо нынешнего синодального? |
|
srg2003
|
|
|
dedO'K А при том. Кому служили то? Ложе. служили Богу, в зависимости от конфессий, а в ложах производили работы Не так. Средневековый цех- собрание ремесленников, эдакий профсоюз и акционерное общество в одном лице. На манер "диких бригад" СССР и связей между ними. И были они строители, ткачи, механики, сапожники и т.д. И служили не бригаде или странам, которые представляли бригадиры, а Богу, а бригадой работали. А масоны, ежели чего и строют, так только что то вроде туманного коммунизма во славу "великого архитектора". так по оргструктуре это именно цех- ученик, подмастерье, мастер и т.д. и масоны взяли не только название, масон переводится просто как каменщик, но и структуру. символику. И чем этот цех занимается, тогда? строит О! Вот тут самое интересное! Вот вы знаете, что, если бы никонияне не взбунтовались, то по воле Святейшего Синода, возглавляемого масоном при Екатерине II, имели бы вы, господа, масонский перевод Библии, вместо нынешнего синодального? интересная информация, ссылкой не поделитесь? |
|
dedO'K
|
|
|
(srg2003 @ 29.07.2013 - время: 11:48) dedO'K служили Богу, в зависимости от конфессий, а в ложах производили работы Какие? Ну, кроме послушания старшим членам ложи? так по оргструктуре это именно цех- ученик, подмастерье, мастер и т.д. и масоны взяли не только название, масон переводится просто как каменщик, но и структуру. символику.То, что для масонов была символика, для средневекового цеха- практический процесс коллективного производства. Реального производства. строитЧто строит, кроме отношений внутри ложи? интересная информация, ссылкой не поделитесь?Поделюсь, если найду. Хотя я заметил одну интересную особенность: при том, что в интернете есть всё, кое чего там нет и, похоже, быть не может. Вот вы знаете, скажем, историю неудачного строительства Храма Христа Спасителя, в которой тоже были замешаны масоны? Ну, вот что удалось откопать: скрытый текст Положение Общества осложнилось к середине 1820-х годов, когда кн. Голицын отставленный от должности министра народного просвещения и управляющего министерством духовных дел, был вынужден сложить с себя полномочия президента РБО. Председателем Библейского общества в мае 1824 г. был назначен митрополит Серафим (Глаголевский) и в декабре того же года он представил государю Александру I доклад о связи Библейского общества с мистическими лжеучениями и о необходимости его закрытия. 12 апреля 1826 г. под влиянием графа А.А. Аракчеева и его единомышленников император Николай I своим указом приостановил деятельность Общества «впредь до Высочайшего соизволения».Отсюда. От себя добавлю: Библия на церковнославянском- самое милое дело. Это язык действия, в единении помысла, слова и дела, ещё не испорченный символизмом масонства и двусмысленностью и расплывчатостью ереси жидовствующих. Во всей глубине не только помыслов, но и чувств и ощущений, переданых печатным текстом. Пусть и не сразу, но всё это постепенно раскроется перед тобой, во всём многоцветьи правды жизни. Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-07-2013 - 13:56 |
|
srg2003
|
|
|
dedO'K Какие? Ну, кроме послушания старшим членам ложи? кто ж Вам расскажет? )) но предположу, что решают политические, деловые вопросы То, что для масонов была символика, для средневекового цеха- практический процесс коллективного производства. Реального производства. так и для масонов символическое строительство Что строит, кроме отношений внутри ложи? общество, в котором свобода, равенство и братство. Вы ж в курсе, что это масонский лозунг? Ну, вот что удалось откопать: спасибо, интересно |
|
dedO'K
|
|
|
(srg2003 @ 01.08.2013 - время: 14:03) ,кто ж Вам расскажет? )) но предположу, что решают политические, деловые вопросы В пределах интересов ложи. так и для масонов символическое строительствоВот именно. Чисто символическое строительство, требующее, почему то, создания вполне реальных организаций. общество, в котором свобода, равенство и братство. Вы ж в курсе, что это масонский лозунг?В курсе, как и серп и молот, и красная пятиконечная звезда. спасибо, интересноЖаль, документов той поры не нашёл. Там ясно и подробно описывалось, о какой именно "связи с мистическими учениями" идёт речь. Так же и роль масонов в привлечении Британского Библейского общества, через масонов Британии, к переводу Православного(!) Святого Писания с церковнославянского(!!) на тогдашний русский(!!!). Кстати книга с документами была в читальном зале Ленинки, в свободном доступе. Голицын, в итоге, был последним масоном, да и вообще, лицом недуховного звания, стоявшим во главе Священного Синода. Потому и говорю: когда говорят о "жидомасонстве", поднимается вой о неких "жидомасонах", стремящихся к управлению землёй. А всё это для того, чтоб затмить истинное понимание "жидомасонства"- это не те, кто правит, это система воспитания тех, кем правят, наподобии системы маркетинга и пропаганды. Советский народ не правил своей страной, это им правила кучка "номенклатурных работников", которые, заметьте, не имели на это никакого законного права, даже по Законам СССР и союзных республик, и никакого коммунизма строить не собирались. Это сообщение отредактировал dedO'K - 01-08-2013 - 15:40 |
|
srg2003
|
|
|
dedO'K В пределах интересов ложи. вряд ли, если в ложе собираются бизнесмены, адвокаты, журналисты и т.д. то явно будут решать вопросы и своей обычной деятельности, как думаете? В курсе, как и серп и молот, и красная пятиконечная звезда. емнип на 2 интернационале поднимался вопрос о несовместимости коминтерновской деятельности с масонской, получается раскольники? |
|
dedO'K
|
|
|
вряд ли, если в ложе собираются бизнесмены, адвокаты, журналисты и т.д. то явно будут решать вопросы и своей обычной деятельности, как думаете?Насколько я знаю, у них это, как бы, запрещено(кто ж о таких вещах будет при всех говорить). емнип на 2 интернационале поднимался вопрос о несовместимости коминтерновской деятельности с масонской, получается раскольники?Так потому и потребовался третий интернационал: социалисты остались на позициях любви к отечеству и народу. А когда "сталинисты" встали на тот же путь, потребовался и четвёртый интернационал, троцкистский. Это сообщение отредактировал dedO'K - 03-08-2013 - 10:10 |
|
srg2003
|
|
|
dedO'K Насколько я знаю, у них это, как бы, запрещено в британских регулярных уставах как бы да, но есть там парамасонские организации- Ротари, львы, студенческие братства. А во французском либеральном масонстве не запрещено (кто ж о таких вещах будет при всех говорить). так не при всех же, а в "закрытом клубе" |
|
dedO'K
|
|
|
(srg2003 @ 04.08.2013 - время: 16:08)dedO'K Насколько я знаю, у них это, как бы, запрещено в британских регулярных уставах как бы да, но есть там парамасонские организации- Ротари, львы, студенческие братства. Так ведь французское масонство и создавалось, чтоб действовать во Франции. Подобно тому, как российское- чтоб действовать в России. А британское и шведское не сильно то расшатывали устои своих монархий. Зато активно действовали за рубежом. Я беру масонство, как единую организацию. Наподобие иезуитов: есть польские, немецкие, французские, испанские, италианские... Но папа один. (кто ж о таких вещах будет при всех говорить). так не при всех же, а в "закрытом клубе"Но мы то говорим об агентах влияния, об отборе их и выстраивании в иерархическую систему с разной степенью осведомленности. Вряд ли такие проверки делом проходят на общих собраниях и общеизвестны. |
|
srg2003
|
|
|
dedO'K Так ведь французское масонство и создавалось, чтоб действовать во Франции. Подобно тому, как российское- чтоб действовать в России. не совсем так, французское либеральное масонство создавалось как некая параллельная структура британским уставам, там несколько разные правила, французский устав намного более либерален- разрешает участвовать женщинам, допускает атеистов, разрешает разговаривать о политике и бизнесе. В одном и том же государстве присутствуют разные виды масонства, во Франции есть и ложи британского масонства и ложи египетского толка и шведского и Великий восток по французскому уставу. В России точно так же есть и ложи шотландского устава, хотя судя по СМИ там большой раскол, и египетское и Великий восток. Я беру масонство, как единую организацию. Наподобие иезуитов: есть польские, немецкие, французские, испанские, италианские... Но папа один. не совсем, скорее как конфедерация, считают друг друга братьями, независимо от направлений, но бывают и какие-то взаимные непризнания)) кто-то может и считает себя главмасонами, как процитировали уже в этой теме, но только остальные вряд ли его признают)) Но мы то говорим об агентах влияния, об отборе их и выстраивании в иерархическую систему с разной степенью осведомленности. Вряд ли такие проверки делом проходят на общих собраниях и общеизвестны. да наверно так же как и в других больших организациях, какие -то решения принимаются узким кругом, потом утверждаются на съезде. Вы ж наверняка не раз смотрели как принимались решения в организациях, которые слямзили свои оргструктуры, уставы, процедуры и т.д. у масонов)) |
|
dedO'K
|
|
|
(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 14:16) не совсем так, французское либеральное масонство создавалось как некая параллельная структура британским уставам, там несколько разные правила, французский устав намного более либерален- разрешает участвовать женщинам, допускает атеистов, разрешает разговаривать о политике и бизнесе. В одном и том же государстве присутствуют разные виды масонства, во Франции есть и ложи британского масонства и ложи египетского толка и шведского и Великий восток по французскому уставу. В России точно так же есть и ложи шотландского устава, хотя судя по СМИ там большой раскол, и египетское и Великий восток. Однако "братья-британцы" ориентируются на интересы британской монархии и двухпалатного парламента, состоящего из выборной палаты общин и назначаемой палаты лордов, а "братья-французы". как и "братья-русские"- на интересы ложи, по установлению принципов "свободы, равенства, братства"... Вот такая вот "свобода, равенство, братство". Отсюда и "либеральность" уставов. не совсем, скорее как конфедерация, считают друг друга братьями, независимо от направлений, но бывают и какие-то взаимные непризнания)) кто-то может и считает себя главмасонами, как процитировали уже в этой теме, но только остальные вряд ли его признают))Так, в том, то, и дело, что это ТНК, своего рода, система, уже обкатанная и в финансовой сфере, и в торговле, и в промышленности, ну и, разумеется, в политике. Папство уже не нужен, всё основано на выгоде каждого, кто стремится в систему. Тут мы переходим к ереси жидовствующих: вроде, существует жесткое царство идеологии, с жесткими законами, но при этом, закон трактует раввинат, по принципу: "кто говорит? все говорят. когда говорят? всегда говорят. ДАЖЕ наш раввин говорит и показывает, где написано, объясняя, как это написано." Вы ж наверняка не раз смотрели как принимались решения в организациях, которые слямзили свои оргструктуры, уставы, процедуры и т.д. у масонов))Не слямзили, а перенесли, причём, вполне действенно и результативно, что можно сделать, только будучи активным участником ложи или иудеем(в случае с ересью жидовствующих). Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-08-2013 - 15:04 |
|
srg2003
|
|
|
dedO'K Однако "братья-британцы" ориентируются на интересы британской монархии и двухпалатного парламента, состоящего из выборной палаты общин и назначаемой палаты лордов, а "братья-французы". как и "братья-русские"- на интересы ложи, по установлению принципов "свободы, равенства, братства"... Вот такая вот "свобода, равенство, братство". Отсюда и "либеральность" уставов. думаете в "либеральных уставах" не работает принцип, дружба дружбой, а табачок врозь? Так, в том, то, и дело, что это ТНК, своего рода, система, уже обкатанная и в финансовой сфере, и в торговле, и в промышленности, ну и, разумеется, в политике. Папство уже не нужен, всё основано на выгоде каждого, кто стремится в систему. логично Тут мы переходим к ереси жидовствующих: вроде, существует жесткое царство идеологии, с жесткими законами, но при этом, закон трактует раввинат, по принципу: "кто говорит? все говорят. когда говорят? всегда говорят. ДАЖЕ наш раввин говорит и показывает, где написано, объясняя, как это написано." это принципы юриспруденции, которые возникли за сотни лет до ересей)) Не слямзили, а перенесли, причём, вполне действенно и результативно, что можно сделать, только будучи активным участником ложи или иудеем(в случае с ересью жидовствующих). возможно, но было забавно читать в литературе название должности Керенского к примеру- генеральный секретарь Верховного совета |
|
dedO'K
|
|
|
(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 20:39)думаете в "либеральных уставах" не работает принцип, дружба дружбой, а табачок врозь? Чем многочисленней толпа, тем больше поводов для розни...Тем туманнее должны быть объединяющие принципы, тем более "личными"- мотивы вступления в организацию. Это главная опасность экуменизма. Но! Дружат масоны, а воюют короли. это принципы юриспруденции, которые возникли за сотни лет до ересей))Согласен. Но принципы юриспруденции основаны на законе и морали. Так же, как Талмудический иудаизм, Ислам или государственное устройство. Ересь жидовствующих же, как ересь в Христианстве, призывает отказаться от Святоотеческого наследия "ради чистой любви к Христу и воскрешения традиций "Святого Писания". А это значит, законы можно писать по новой, не основываясь ни на одной традиции. Сами же, впавшие в ересь жидовствующих рады такой возможности: бороться с проблемами путём отмены самих этих проблем. Рады возможности без труда познавать мир и его законы путём усвоения готовых "знаний" от "знающих". возможно, но было забавно читать в литературе название должности Керенского к примеру- генеральный секретарь Верховного советаА теперь по новой вспомните историю и скажите: какое такое "хорошее/плохое новое" боролось с "плохим/хорошим старым" в гражданскую войну? Напомню: и с той и с другой стороны боролись за парламент и самоуправление(хотя ещё за 11 лет до этого учреждена Гос.Дума и монархия стала конституционной). И с той и с другой стороны активное участие принимала обновленческая церковь("Традиционалы" остались Церквями, а не стали полит.партиями). И с той и с другой стороны боролись за то, что "белые" не смогли воплотить, а "красные" воплотили в виде НЭПа. Какая разница была между ними? |
|
srg2003
|
|
|
dedO'K Чем многочисленней толпа, тем больше поводов для розни...Тем туманнее должны быть объединяющие принципы, тем более "личными"- мотивы вступления в организацию. значит работают и нет российско-либерально-интеллигентского низкопоклонства перед западом? Это главная опасность экуменизма. В чем же опасность экуменизма? Экуменизм, при разумном подходе идея имхо сама по себе неплохая Согласен. Но принципы юриспруденции основаны на законе и морали. Так же, как Талмудический иудаизм, Ислам или государственное устройство. да, так Ересь жидовствующих же, как ересь в Христианстве, призывает отказаться от Святоотеческого наследия "ради чистой любви к Христу и воскрешения традиций "Святого Писания". А это значит, законы можно писать по новой, не основываясь ни на одной традиции. Сами же, впавшие в ересь жидовствующих рады такой возможности: бороться с проблемами путём отмены самих этих проблем. это банальные рэволюционеры- весь мир насилья мы разрушим... Рады возможности без труда познавать мир и его законы путём усвоения готовых "знаний" от "знающих". так не бывает, чтобы без труда, даже у эзотериков А теперь по новой вспомните историю и скажите: какое такое "хорошее/плохое новое" боролось с "плохим/хорошим старым" в гражданскую войну? вообще-то боролись разные группировки с разными целями, к примеру "КРАСНЫЕ" не менее азартно резали друг друга, чем "белых" |
|
dedO'K
|
|
|
(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 23:42)значит работают и нет российско-либерально-интеллигентского низкопоклонства перед западом? Масоны? Или личные интересы вхождения в "клуб сильных мира сего" на жестких условиях? В чем же опасность экуменизма? Экуменизм, при разумном подходе идея имхо сама по себе неплохаяДа... Вот, скажем, пытались подружиться Патриарх Константинопольской Церкви и Папа Римский. Дело закончилось падением Константинополя. И, в любом случае, когда объединяются две церкви, получается третья, независимая от обеих. Потому как соборность Церкви не позволяет принять заблудшего без покаяния. это банальные рэволюционеры- весь мир насилья мы разрушим...Вы считаете движение "обновленцев", духовных окормителей и воспитателей обеих революций, банальными революционерами? Они ухитрились найти "диктатуру закона и правил" в Православии! Мало того, увлечь за собою немалую часть народа. так не бывает, чтобы без труда, даже у эзотериковВесь труд будет состоять уже в доказательстве "учителям", что всё выучено "правильно", и никакой "неправильности" даже в мыслях не допускается. вообще-то боролись разные группировки с разными целями, к примеру "КРАСНЫЕ" не менее азартно резали друг друга, чем "белых"Ну, если честно, то не было там ни белых, ни красных. Были мятежи с установлением военной "хунты", были национальные движения, позднее раздробившиеся на территориально-национальные образования СССР, были немцы и антанта, продолжавшие противостояние уже на территории России, были японцы и американцы. А цель была одна и "разные группировки" неплохо её достигали: финансирование. |
|
панда
|
|
|
(srg2003 @ 29.07.2013 - время: 01:00)в России есть несколько масонских направлений- и английское и Великий Восток и Мемфис -Мицраим, называть себя при этом главмасоном всея Руси как минимум смешно)) к тому же после того как Богданов пошел на выборы президента от него откололось большинство его направления насколько я в курсе, все масонские организации подчиняются центральному аппарату.Те организации, которые называют себя масонами, но действуют отдельно от общей структуры масонства на самом деле настоящими масонами не являются. хотя таковыми себя называют. Так может Богданов как раз из "настоящего" масонства, либо в России также существует разветвленная структура. |
|
Рекомендуем почитать также топики: В сектах ли дело. Свидетели Иеговы..ТОМ 3. "Семья" Сатья Саи Баба "Возрождение" и пастор Владимир Мунтян |