dedO'K | |
|
(Brianna @ 27.05.2013 - время: 11:42) (dedO'K @ 27.05.2013 - время: 01:55) <q>И все они защищают по этому поводу докторские диссертации...</q> На одного Ломоносова,Эйнштейна и Ньютона,тысячи и тысячи Эрэктусов и mjo!!!Кто несет информацию,того и грызут!... Скорее, "не мы такие, жизнь такая". Finis sanctificat media. Эрэктус 27.05.2013 - время: 13:11 "Одно только досадное недоразумение. И Ломоносов, и Энштейн сами доказывали свою состоятельность в науке. И доказав ее, остались в истории. К тому же, не причисляли себя к мифическим академиям." Ломоносов, как раз, рвался в Российскую Академию. Причём, по мужицки смекалисто, с чёрного хода: женившись на немке, венчавшись в лютеранском соборе, став своим в этой среде, но при этом завоевав уважение при дворе практическими результатами своих работ(не без помощи древлеправославного сообщества) чтоб потом, проникнув в этот оккультный орден, называвшийся "Российской академией", прибежище, в основном, немецких атомистов, попытаться взорвать его изнутри. Вот какие сложные схемы пришлось использовать, чтоб стать "своим среди чужих". Однако и времени убить на дрязги с немецкими учёными- немеренно. Проще и продуктивнее было создать свою "мифическую" академию. |
Эрэктус | |
|
(dedO'K @ 28.05.2013 - время: 14:26)Ломоносов, как раз, рвался в Российскую Академию. Причём, по мужицки смекалисто, с чёрного хода: женившись на немке, венчавшись в лютеранском соборе, став своим в этой среде, но при этом завоевав уважение при дворе практическими результатами своих работ(не без помощи древлеправославного сообщества) чтоб потом, проникнув в этот оккультный орден, называвшийся "Российской академией", прибежище, в основном, немецких атомистов, попытаться взорвать его изнутри. Вот какие сложные схемы пришлось использовать, чтоб стать "своим среди чужих". Однако и времени убить на дрязги с немецкими учёными- немеренно. Проще и продуктивнее было создать свою "мифическую" академию. Ключевой момент здесь - завоевав уважение при дворе практическими результатами своих работ. Дальше можно не продолжать. Как только структура воды будет доказана, как только люди (например ты в своей профессии) смогут использовать это знание у себя дома практически, вот тогда я извинюсь и пересмотрю свою точку зрения. |
Эрэктус | |
|
Кстати, раз уж тут Ломоносова упомянули. На всякий случай, если кому вдруг станет интересно, ниже скопирую слова самого Михайло Васильевича. Это предисловие к книге Христиана Вольфа - ВОЛЬФИЛИАНСКАЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ФИЗИКА. с немецкого подлиника на латинском языке сокращенная, с которого на российский язык превел Михайло Ломоносов, Императорской Академии член и химии профессор. скрытый текст Можно еще Ньютона процитировать, но там совсем уже ни в какие ворота. Например, свойства тел только испытанием предлагает постигать. |
efv | |
|
(Эрэктус @ 28.05.2013 - время: 16:15)Ключевой момент здесь - завоевав уважение при дворе практическими результатами своих работ. А писатель-атеист Никонов утверждал в одной из своих книг, что Ломоносов ничего не изобрёл и не сделал, а знаменит был своими попойками в Академии и требованием денег на всякие несуразные прожекты. Кому верить? |
Эрэктус | |
|
(efv @ 29.05.2013 - время: 22:01)А писатель-атеист Никонов утверждал в одной из своих книг, что Ломоносов ничего не изобрёл и не сделал, а знаменит был своими попойками в Академии и требованием денег на всякие несуразные прожекты. Кому верить? Весьма смелое утверждение. Атмосферу на Венере, тоже, наверное, по пьянке открыл, с похмела в глазах двоилось. Для начала берем "писатель Никонов" и забиваем в поиск. Чуть ли не первая ссылка на Лурк - Александр Никонов Читаем, анализируем, делаем выводы. В частности: На самом деле, большая часть книг Никонова представляет собой компиляцию из научно-популярных изданий разных лет и степеней достоверности, разбавленных авторскими стенаниями на тему, как же так получилось, что он такой умный и как ему среди дураков нелегко. Списывает Никонов у всех, не особо заботясь при этом о минимальном согласовании между различными концепциями. За современными достижениями науки не следит, поэтому частенько тащит в свои писания давно опровергнутые или малопопулярные теории, типа «Голой обезьяны» Десмонда Морриса, изданной аж в 1967 году, о которой сегодняшние биологи и этологи отзываются с брезгливым недоумением. Любит протаскивать совсем уж бредовые идеи разных научных фриков, по всей видимости, собутыльников. Про критерий фальсифицируемости научных теорий автор что-то слышал, но применять в своих рассуждениях даже и не пытается. В общем, относительно писаний Никонова, переиначив слова другого великого пейсателя В. Пикуля, можно сказать: «Если народу нравится это, значит дела с наукой и образованием в России обстоят совсем печально». |
Brianna | |
|
Вообщем,я согласна и с Эрэктусом и со всеми в одном:-Если не доказано,значит этого нет.Ученые на это- просто не имеют права признавать ни каким образом.Наверное так и должно быть!И есть,определенно,у любой теории-кто "за",и кто "против".И как правило у кого есть доказ-ва,у того и прав больше.Это чистейшая правда! Но еще скажу теперь как "Нострадамус"со взглядом в долгие века будущего:-Если когда-нибудь человек и начнет подбираться к вибрациям тонких миров,то начнется это именно с воды,и частотных вибраций скорости света-как стартовой позиции,открыв по пути много предварительных энергий!Видно рановато нам еще обладать такой энергией!-и это имхо. ************************************************************************************* Вот отрывок из общения контакта с тонким миром(и не спршаивайте меня откуда он) — Вечна ли человеческая душа? — Даже в вашем понимании она вечна. — Она может реинкарнировать бесконечно? — Это одна из реалий. — Но в это сейчас немногие верят. И нет доказательств обратного. — Это ваши проблемы. — Вы не желаете разъяснить человечеству ошибочность подобных взглядов? — Что вы делаете, если вас не понимают, не хотят слушать? — Ищем доказательства, факты, которые убедят. С душой пока доказательств мало… — Вас ничто не убедит. — Значит, бесполезно стремиться к этому? — Нет, но вы сами должны поверить в это, мы вам никаких доказательств не приведём. Вы должны научиться верить. Это первое. Вам всё даётся через веру. Поймите, я не говорю о религии. Вера — это больше, чем религия. Вера — это убеждённость, это сила для борьбы, это пища для ума. Вы сами верите в вечность души? — Пока сомневаюсь, к сожалению. — Если бы верили, то и не было бы вопросов. Я ответил вам? — Ответили, но мне нужны доказательства на мои сомнения — тогда появится вера. — Вам никто ничего не будет доказывать. Когда ребёнка учат, что можно, а чего нельзя, ему доказывают? И поймёт ли он доказательства? — Существуют упрёки, и они справедливы, что контакты не несут новой информации. Почему? — Вы знаете много старого? Если вы не знаете пройденного материала, как вы поймёте новое? Первое. Второе: если вы не цените малое, зачем вам давать большее? Да, мы вам не даём ничего нового. Вы можете назвать контакт, когда бы вам давали новое? — К сожалению, таких контактов мало, по статистике не более одного процента. — Нет, не было ни одного контакта, где бы вам дали новое. Вам дают старое, вами же не понятое. — Но это снижает интерес к контактам и к их достоверности. — А как вам давать новое? Вы поймёте, что это новое? — Учёные-то продвигаются в познании, они рождают новые идеи. — Они рождают новые идеи? Они лишь находят старые. Они берут их из природы, то есть то, что всегда существовало. Ваши учёные просто открывают что-то и называют это новым, хотя это существовало до них и без них. — Всё правильно. Мы полагаем, что развитие науки будет всё более интенсивным. Сейчас человечество ищет пути освоения новой энергии. Есть ли другие энергии, полезные людям? — Есть. — Они экологически безопасны для человечества? — Есть и такие, и такие. — Скоро ли человечество овладеет ими, или мы помрём, не дождавшись? — Вы уже начинаете овладевать ими. У вас пока ведутся разработки. Есть девять стран, где уже приблизились к этому решению. — Термояд? — Нет. Термояд вами придуман. — Психическая энергия? — Да. — Но разве она сможет освещать города, двигать поезда? — Простите, один грамм вашего тела излучает в десятки миллионов раз больше энергии, чем один грамм солнца. И это доказано уже вами. — Мысль действительно материальна? Мы можем мыслью многое сделать? — Да. Но вы не умеете управлять мыслью. — Хотелось бы научиться. — Хотеть и уметь — разные вещи... ************************************************************************************ Кого интересует,могу открыть отдельную тему... |
mjo | |
|
(Brianna @ 03.06.2013 - время: 15:52)Вот отрывок из общения контакта с тонким миром(и не спршаивайте меня откуда он) Белимовым увлеклись? Воистину, человеческая глупость и доверчивость не имеют пределов! |
Brianna | |
|
(mjo @ 03.06.2013 - время: 23:01) <q>Белимовым увлеклись? Воистину, человеческая глупость и доверчивость не имеют пределов! </q> Да уж!Спасибо Вам за глупость! Не были бы вы- /mjo/-,если бы такое не написали!!! PS Я видела сеанс в 3ч.19м. А вы бы и 40 мин. бы не помахали рукой,это не так просто!А то что вы выдернули 5-минутное видео с Ютуба, Ну что я могу сказать?...Да вообщем Вы и сами знаете!... |
Эрэктус | |
|
(Brianna @ 03.06.2013 - время: 15:52)Вообщем,я согласна и с Эрэктусом и со всеми в одном:-Если не доказано,значит этого нет.Ученые на это- просто не имеют права признавать ни каким образом.Наверное так и должно быть!И есть,определенно,у любой теории-кто "за",и кто "против".И как правило у кого есть доказ-ва,у того и прав больше.Это чистейшая правда! Немного не так. Наверняка существует масса явлений, которые наука на сегодняшний момент не может объяснить, т.е. доказать следствием каких причин является то или иное событие. И это не означает, что этих явлений не существует. Здесь же речь идет принципиально о другом. Наука может точно сказать, почему у воды не может быть никаких структур. Нет ни одного научного факта в пользу этого явления. Т.е. все что человек знает о воде никакого отношения ни к памяти, ни к структуре не имеет. Можно напридумывать себе всяких фантазий, сказок, чего угодно, это прекрасно и здорово, только к науке никакого отношения не имеет. Можно верить, искренне, по настоящему верить, что вода имеет память и включать Моцарта перед чайником. Но это будет эффект плацебо, не более того. Плацебо работает только когда веришь. Самый простой пример - гомеопатические лекарства не работают на животных. Но, Brianna, ты так и не ответила, как ты отличаешь ложную информацию от истинной. Почему ты так уверена в контактерах и совершенно не прислушиваешься к сомнениям. Почему память воды для тебя очевидная вещь, а научные данные ничего не значат? Ведь представь, люди, такие же как и ты, всю жизнь занимаются химией, биологией, каждый день, много лет, это их профессия и они ничего не знают о кодах воды. Разве не странно? |
mjo | |
|
(Brianna @ 04.06.2013 - время: 11:20)Да уж!Спасибо Вам за глупость! Это не мне. Это себе скажите спасибо. Не были бы вы- /mjo/-,если бы такое не написали!!! Естественно. Мне уже поздно менять мировоззрение. PS Я видела сеанс в 3ч.19м. А вы бы и 40 мин. бы не помахали рукой,это не так просто!А то что вы выдернули 5-минутное видео с Ютуба, Если махание рукой на видео, это для Вас единственный критерий истинности контакта с инопланетянами, то мне трудно что-либо возразить. Замечу только, что современные средства монтажа могут и не такое. Хотя, я понимаю как трудно Белимову конкурировать в этом деле с бюджетами, оборудованием и специалистами Голливуда. |
Эрэктус | |
|
(mjo @ 04.06.2013 - время: 14:29)Хотя, я понимаю как трудно Белимову конкурировать в этом деле с бюджетами, оборудованием и специалистами Голливуда. Кстати о спецэффектах: Рекомендую сначала посмотреть короткий ролик, а потом почитать. На первый взгляд это видео не особенно отличается от тысяч других. Youtube переполнен кадрами происшествий, снятых автолюбителями с помощью видеорегистратора или даже просто мобильного телефона. Подлинность летающей тарелки вызывает сомнения? Всё правильно. В ней действительно без труда угадывается подделка. А когда в конце появляется второй неопознанный летающий объект, всякие сомнения в этом должны исчезнуть даже у самых легковерных зрителей. Видео выложил в интернет специалист по визуальным эффектам Аристоменис Тсирбас. Сейчас он работает в студии Blur, которая занимается компьютерной графикой для кино и видеоигр, а в прошлом Тсирбас участвовал в создании спецэффектов для «Титаника» и «Хеллбоя». Летающая тарелка — это, разумеется, его рук дело, и он нисколько не скрывает этого. Впрочем, если бы дело было только в поддельной летающей тарелке, тем более не самой удачной, видео вряд ли заслуживало бы внимания. Куда интереснее другое — то, что почти невозможно заметить. Известно, что самый важный секрет фокусников — это отвлекающие манёвры. Без них никакая ловкость рук не поможет: кто-нибудь обязательно поймёт, что происходит на самом деле. Летающая тарелка — как раз такой отвлекающий манёвр, мешающий нам уловить главное. А главное тут вот что: в этом видео нет ни одного настоящего пикселя. Нарисована не только летающая тарелка — нарисовано всё без исключения. Автомобиль. Водитель. Дорога. Окрестности, поросшие деревьями. Линия электропередачи. Блики в объективе. Небо. Всё от начала и до конца — это компьютерная графика. Судя по комментариям на Youtube, смириться с этим фактом не так-то просто. В качестве доказательства Тсирбас добавил другое видео, в котором картинка разложена по слоям и полигонам, но неверующие остаются. Какие-то чудаки даже обвинили художника в сговоре с властями: с помощью этих трюков они якобы пытаются скрыть от народа существование настоящего НЛО. |
Brianna | |
|
Ну давайте про Белимова! Так 1.-видео монтаж(т.е. подделка) 2.неправильное махание рукой(или как?) 3.критерий истинности -не тот mjo Если махание рукой на видео, это для Вас единственный критерий истинности контакта с инопланетянами, то мне трудно что-либо возразить. Замечу только, что современные средства монтажа могут и не такое. Т.е продолжите мою цепочку -что Вам кажется странным в этом видео(только не так,-что Белимов-дурак,а Brianna-дура) Эрэктус Но, Brianna, ты так и не ответила, как ты отличаешь ложную информацию от истинной.. Скажу,(вернее повторюсь уже в сотый раз) Вам так,что люди,в физичеком мире видят только верхушку айсберга,т.е.видимое,материальное событие,и естественно дают ему свою оценку,например:- "Выехал на встречку,и попал под фуру"-это событие,"Не справился с управлением"-это оценка "Оторвался тромб"-это событие,"Возраст,Избыточный вес, Малоподвижный образ жизни,артериальная гипертония"--это оценка.Вот там мы и живем-это я называю верхушка айсберга Все эти события с точки зрения тонких миров имеют более правдоподобные завершения. Но те кто это видят,их очень мало,и их считают шарлотанами,вообщем не верят!Как и с Белимовым. Для меня Белимов -это не новость,а просто подтверждение того что я уже знала,просто очень странный способ,-они маятниковые движение руки используют для отвлечения мозга,что бы контактер мог сосчитать информацию,т.е.мозг в подсознании отвлекается на руку,его обманывают.Такое я видела в первый раз. Я тоже многое вижу,но какой смысл это все разносить,примеров и так хоть отбавляй.И ни кому не нужны не души,ни духи,вообще ничего. Затрачивать свою энергию...на что?А потом день ходить с больной головой.Зачем?Как говорил один киногерой-"Ни кому не нужен твой джаз!... |
Эрэктус | |
|
(Brianna @ 04.06.2013 - время: 16:34)Ну давайте про Белимова! Лично мое мнение, что на видео с Белимовым не контакт с инопланетянами, а колхозная театральная самодеятельность, с примитивными вопросами и с еще более примитивными пафосными ответами. Приблизительно так представляли себе диалог с инопланетянами, третьесортные писатели-фантасты в 70-х годах ХХ века. А я их по молодости читывал предостаточно. На мой взгляд, чтобы подобное представление хоть как-то можно было рассматривать серьезно, то проводить его надо не на квартире в Мытищах, а в научной лаборатории, с подключением медиков, биологов, физиков. Изучить состояние контактера до, после и во время сеанса связи, фиксировать эти наблюдения и повторить их не один раз с тем же результатом. Но что-то мне подсказывает, что инопланетяне могут расстроиться таким недоверием человечества и не пойти на контакт. Потом же ученых и обвинят в том, что инопланетяне обиделись и больше не разговаривают. (Brianna) Скажу,(вернее повторюсь уже в сотый раз) Вам так,что люди,в физичеком мире видят только верхушку айсберга Я так и не понимаю как ты отличаешь истину от лжи. Все эти планы, айсберги, миры - это все понятно. Допустим в реальной жизни, видя, чувствуя что-то, ты можешь отличить. Но вот в интернете как? В телевизоре? Почему дигидрогена монооксид для тебя нечто несуществующее, ложное? А какие-то странные люди махающие руками - правда. |
mjo | |
|
(Brianna @ 04.06.2013 - время: 16:34)Ну давайте про Белимова! Безусловно, можно обсудить Белимова и вообще инопланетян, но мы неизбежно будем разговаривать с Вами на разных языках. Я с позиции научных знаний, а Вы с позиции веры и неограниченной фантазии. Ну да ладно (со вздохом). Мне все кажется странным в этом видео. Например, для начала возникают общие вопросы: 1. "Где эти инопланетяне находятся? На каком расстоянии от контактера? Судя по времени вопрос-ответ, то где-то рядом. Максимум на орбите Земли. Тогда почему мы их не видим? 2. Если мы имеем дело с могущественной цивилизацией, то почему мы не наблюдаем следы их жизнедеятельности нигде в наблюдаемом космосе? Пока хватит. Вопросы по диалогу позже. Дело в том, что человеческая и инопланетная логика не могут быть одинаковыми. Даже на Земле среди людей разных культур, логика в общении разная. |
Brianna | |
|
Скажу вам честно про Белимова,-это естественно не иноплантяне никакие,но это и не театр... На контакт вышел дух,и дух продвинутый,вероятней всего с ментального плана, и Белимов вот таким оригинальным способом вошел с ним в контакт,-это мое мнение,и скорее всего что так оно и есть.Эту информацию люди стали слышать еще с 1800-х годов на спир.сеансах.И лично для меня секрета не открыли никакого. Эрэктус Я так и не понимаю как ты отличаешь истину от лжи. А на счет как я понимаю истину?Ну примерно как и с Белимовым,только я это делаю гораздо проще и 10 раз быстрее. И еще:думаю большинству людей это тоже подвластно,только надо немного потренироваться,и главное это вера.Все дело в этой "чертовой кочерыжке"-как ее кто-то на форуме обозвал.Эта био-материя блокирует каким то образом все посылы из вне.Тот кто научился мозг обманывать,тот и видит эти тонкие миры.А управление идет таким образом:дух-душа-мозг-нервная система. На тонких планах я знаю и вижу как духи( и не только духи) видят наш физический мир,как происходит зачатие,и смерть,как выглядит типа "ад",ну и "рай"конечно,кто видит бога а кто нет-(в ином мире)и почему,-в общем для меня это уже давно не секрет.На данный момент все люди,вернее большинство,живут только эмоциями,и им больше ничего не надо.А зря... |
mjo | |
|
(Brianna @ 05.06.2013 - время: 14:46)Скажу вам честно про Белимова,-это естественно не иноплантяне никакие,но это и не театр... Даже не знаю, что лучше: инопланетяне или духи. Вспоминается история про академика Александрова. Как-то ему рассказали, что две знакомые ему дамы на спиритическом сеансе два часа разговаривали с духами Чехова и Толстого. Анатолий Петрович на это сказал:" Ничего не могу сказать по поводу спиритизма, но в то, что Толстой и Чехов целых два часа разговаривали с этими дурами, не поверю никогда!" |
Brianna | |
|
Смешно!
|
Эрэктус | |
|
(Brianna @ 05.06.2013 - время: 14:46)А на счет как я понимаю истину?Ну примерно как и с Белимовым,только я это делаю гораздо проще и 10 раз быстрее. И что же ты поняла прочитав новость про дигидрогена монооксид? Ну, кроме того, что он не стерео. |
Brianna | |
|
И что же ты поняла Я думаю что оксиген,и двойной гидроген-(Монооксид дигидрогена),надо всегда кипятить,перед тем что бы попить кофе,а так же считаю что ребятам с Калифорнии удалось сделать то,что они задумали...И более ничего Это сообщение отредактировал Brianna - 06-06-2013 - 22:52 |
Эрэктус | |
|
(Brianna @ 06.06.2013 - время: 22:45)Я думаю что оксиген,и двойной гидроген-(Монооксид дигидрогена),надо всегда кипятить,перед тем что бы попить кофе,а так же считаю что ребятам с Калифорнии удалось сделать то,что они задумали...И более ничего Вот именно этого я и хотел о тебя добиться. Ты узнала новую информацию, полезла в интернет и нашла исчерпывающее объяснение. Ровно тоже самое я предлагаю сделать тебе и на счет кодов воды с телегонией. Не слепо доверять телевизору и сомнительный интернет публикациям, а элементарно проверить информацию. |
efv | |
|
(mjo @ 05.06.2013 - время: 18:16)Вспоминается история про академика Александрова. Как-то ему рассказали, что две знакомые ему дамы на спиритическом сеансе два часа разговаривали с духами Чехова и Толстого. Анатолий Петрович на это сказал:" Ничего не могу сказать по поводу спиритизма, но в то, что Толстой и Чехов целых два часа разговаривали с этими дурами, не поверю никогда!" Помню в одной передаче Зинаида Кириенко ("Тихий Дон 1956г) рассказывала о спиритическом сеансе, устроенном в молодости. Решили они значит вызвать дух Ленина. Пришёл он, они спрашивают :"Владимир Ильич, а когда коммунизм будет?" И тут буквы сложились "Дур-ры"! |
Brianna | |
|
(Эрэктус @ 07.06.2013 - время: 15:06) <q>Ровно тоже самое я предлагаю сделать тебе и на счет кодов воды с телегонией.</q> А вот сдесь парень ты здорово ошибся,и наука и инет,здесь уже не пляшут,и вовсе не причем,-Я живую воду лично сама видела в одном источике в Татарстане,я видела эту энергетику,ее лучистость была подстать человеческой и даже чище.А через 50 км она в бутылке начала угасать,и через некоторое время совсем пропала.И со святой водой даже в сравнение не идет,не говоря уже о водопроводной! А на счет телегогнии гораздо сложнее,и объяснить я наверное не смогу,но и уверять и бить кулаком в грудь тоже не буду,но кто нибудь изучал женскую цепочку хромосом девственицы,которая впоследствии стала проституткой,чтобы потом сравнить? |
Эрэктус | |
|
(Brianna @ 07.06.2013 - время: 18:48)Я живую воду лично сама видела в одном источике в Татарстане,я видела эту энергетику,ее лучистость была подстать человеческой и даже чище.А через 50 км она в бутылке начала угасать,и через некоторое время совсем пропала.И со святой водой даже в сравнение не идет,не говоря уже о водопроводной! Пара вопросов. Ты когда к этому источнику ехала или шла, знала, что там именно живая вода? И что не так с водопроводной водой? (Brianna) А на счет телегогнии гораздо сложнее,и объяснить я наверное не смогу,но и уверять и бить кулаком в грудь тоже не буду,но кто нибудь изучал женскую цепочку хромосом девственицы,которая впоследствии стала проституткой,чтобы потом сравнить? Чего сравнивать? При чем здесь хромосомы самой женщины. Речь идет о мужских сперматозоидах. Сама дамочка может со своим здоровьем что угодно сделать, но каким образом геном отличника-одноклассника лишившего ее девственности, повлияет на ребенка рожденного спустя десяток лет занятий проституцией с вокзальными алкоголиками? |
Brianna | |
|
(Эрэктус @ 10.06.2013 - время: 09:35) <q>Ты когда к этому источнику ехала или шла, знала, что там именно живая вода? И что не так с водопроводной водой?</q> Я знаю на что Вы намекаете,отвечаю: Нет не знала... А на счет водопроводной воды, и телегонии-у меня нет времени,ни желания Вам что то объяснять,не вижу ни какого смысла... |
Эрэктус | |
|
(Brianna @ 10.06.2013 - время: 14:43)Я знаю на что Вы намекаете,отвечаю: Нет не знала... Объяснять!!???? Помилуйте, голубушка, да что Вы можете объяснить про водопроводную воду??? Что ты вообще знаешь про водопровод? Откуда берется вода у тебя дома из крана? Как и где она очищается, по каким трубам она течет, как устроен водоканал? Чем отличается вода в батареях от воды в из крана? Как вообще все это работает! Что ты обо всем этом знаешь? Эта материально-техническая бездна, о размерах которой, ты даже не догадываешься находясь в своих мирах. |
Рекомендуем почитать также топики: Что если бог вас обманывает? Поговорим за рай? Непотребство или норма Христианство – религия евреев и для евреев Голосование в конкурсе "Где живет моя душа". |