Herr_swin | |
|
О Боге не принято думать. В Бога лучше верить. Но не думать не получается. Мы представляем Бога умудрённым седовласым старцем. Вечным старцем. Логично предположить, что он был младенцем. Также логична и его смерть. Отсюда вопросы: Бога нет потому, что не было или потому, что умер. Или наоборот - Бог умирает и рождается и так будет до скончания Мира? |
Ameno | |
|
Был один философ, который провозгласил: "Бог умер!". Он был неправ потому, что то, чего нет, не может умереть...
|
Walter | |||
|
Это человек должекн тысячу раз умереть и возродиться на земле чтоб понять КТО ОН на самом деле. |
give_me_wings | |
|
Бог жив только в сознании тех, кто в него верит. А уж они могут представлять его и старцем, и младенцем, и кем только угодно... Но всё равно это останется не более чем их ментальной проекцией...
|
Jasson | |||
|
Материалистическая концепция, которая объясняет невероятное событие - явление Вселенной лишь цепью случайных событий, давно уже изжила себя. В ней нет ни капли правды, она создана для примитивных мозгов людей дремучего 20 века. То что люди понимают под Творцом Вселенной, это не Бог, а нечто намного выше любых представлений. А смерть существует только для неведающих людей. |
Ameno | |||||
|
Да уж... Предлоджите нечто хотя бы такое же обоснованное, не говоря уже о лучшем, чтобы иметь хоть какое-то право объявлять концепцию "изжившей себя". Если вы воображаете, что ТБВ (Теория Большого Взрыва) объясняет все лишь случайностями, то вы мало знаете об этой теории...
Если оно "выше любых представлений", то с чего вы взяли, что оно вообще есть? |
Veles | |
|
то что мы считаем богом, это посредники между людьми и Высшим Разумом, полубоги и пророки с посвящёнными, я так думаю
|
Melari | |
|
Чем бредятину нести отсебятничанье всякое, почитали бы литературу по этому вопросу, умные люди для кого писали? Сами для себя? Может и так, но если своего ума нет, то не грех и умных почитать. Иначе кроме Джессона вообще никто даже приблизительного знания о рассматриваемом вопросе не имеет.
|
Walter | |||
|
Прошло почти две тысячи лет, а человечество всё ещё спрашивает: в чём смысл и цель нашей жизни на Земле? Наша цель – это смерть, за ней – конец, также и для нашего человеческого бытия. Смысл и цель твоей жизни на Земле, о дитя Небес, это самопознание, так как через самопознание придёшь ты к познанию Бога. Когда ты сможешь понять смысл этих слов – тогда познаешь и свою цель и будешь знать, откуда появилось твоё вечное создание. Оно пришло с Небес, из Царства любви, и туда же Я хочу вести его обратно. Пока человек не верит в Творца всего сущего, он видит свою смерть перед глазами. Многие люди живут в таких призраках, стремясь наслаждаться жизнью, так как они не распознали смысл и цель своей жизни на Земле. От Моего имени и вашего Отца Я обращаюсь к вам, Мои дети. Избавьтесь от всех призраков, к которым вас тысячу лет принуждали, поймите и познайте любовь – этот вечно чистый, живой Дух, живущий в каждой душе. Каждый из вас должен знать, что его душа не только один раз, а уже много раз пребывала во плоти |
Melari | |
|
Аминь:)
|
Shishat | |
|
Если говорить о смерти как о переходе на другой уровень бытия в процессе эволюционного становления, то да, смертен как и всё во вселенной если говорить о Боге, котоорый является имперсонализованной силой или Сущностью, то опя ть же да, ибо в процессе пралаййи всё растворяется в Едином Принципе если говорить о Боге как о проявлении этого Вечносущего Принципа, то опять же да, поскольку любое проявление конечно однако если говорить об этом самом Принципе, то нельзя сказать ни да ни нет ибо постичь его невозможно |
Jasson | |||||
|
Так называема Теория Большого Взрыва была известна задолго до ее "открытия" современными учеными. Правда не в таком однобоком варианте.
Бесполезно объяснять слепому что такое свет. Для Посвященных высокого уровня эти силы не миф, в который они "верят" (как так называемые "верующие"), а такая же реальность как и все остальное. Вы цепляетесь за современную науку, эту тщедушную соломинку материализма. Должен вам сказать что над это "наукой" смеется как минимум половина Галлактики. Ибо пока все ее плоды - это шедевры примитивизма. Человечество глубоко заблуждается не только в косомогонии материальной Вселенной, но и в своем пути развития. Выбрав один только путь - Технократии, и одновременно забыв о Психократическом развитии, человечество в конце концов упрется в тупик морального и психологической нищеты. Только идя параллельными путями Психократии и Технократии можно добится результата. |
Ameno | |||||
|
Ну-ка, ну-ка, поподробнее вот с этого места, где можно ознакомиться с ней, каков ее математический аппарат, как она объясняет красное смещение и реликтовое излучение? Хотя бы...
Если этот слепой - верующий, тогда - да, бесполезно. Неверующему достаточно определения из любого учебника физики. И - покажите-ка мне всею эту "половину Галактики", которая смеется над наукой. Это случайно не ваши соседи по палате? |
Shishat | |||||
|
Еще четыреста лет назад Фрэнсис Бэкон заметил, что "человек легче верит в истинность того, что предпочитает". Вы,Ameno, видимо, предпочитаете видеть основным принципом необъятного мироздания, которое существует мириады лет, постулаты, созданные всеведущими и всемудрыми кандидатами и докторами официальных наук (которые за какие то сто лет уже всё поняли и всё познали?). Пусть так. Это Ваше предпочтение. Однако я предпочитаю Божественность в основе Мира. Это моё предпочтения. Спорить, наверное, тут бессмысленно. |
Ameno | |||
|
Все дело в том, что в науку НЕ ВЕРЯТ, наукой пользуются. А пользоваться наукой можно потому, что она достаточно точно отображает существующий мир. И постулаты выведены из наблюдений за Вселенной. Вот только бога, ни смертного, ни бессмертного нигде никто еще не видел. |
Walter | |||||
|
У вас есть надежды или мечты? Или за вас все наука решила и раставила по местам? Если у вас есть надежда (например на точто все верующи духовно больные и им нужна помощь) то как вам наука в этом случии помогает разобраться? |
Ameno | |||||||
|
Безусловно, есть.
Отнюдь. Именно поэтому мне и интересно жить - поскольку в мире еще очень много неизведанного, что можно познавать.
Есть такая наука - психиатрия называется. И еще - это, к сожалению, не надежда. Это - почти констатация факта. Точнее - очень обоснованное предположение. |
Walter | |||
|
Вы случайно не психолог или психиатор? Это сообщение отредактировал Walter - 13-01-2007 - 16:57 |
Jasson | |||
|
Наука делится на два вида. Материальная наука - наблюдение за материальной Вселенной. Только надо знать, что это лишь одна из граней Вселенной и одной материей она не ограничивается. Есть иные науки - оккультные, но они доступны только тем, кто может управлять своим восприятием. Другим же это недоступно, и они в упрямстве своем отрицают даже сам факт их существования. На счет того что никто и никогда не видел - это вы заблуждаетесь. Все в этом мире едино, и Боги ничем не лучше и не важнее нас. Это такой же вид жизни как и все остальное. Только это высший вид неорганической энергетической жизни, обладющей полной свободой восприятия и осознания. Ну а ваша пошлая манера всех несогласных называть психами меня давно не удивляет. Правда смотрится это как всегда отвратительно. Это сообщение отредактировал Jasson - 13-01-2007 - 17:19 |
Walter | |||||
|
И чем вы мечтаете или надеетесь? Не ссылайтесь пожалуйсто на науку, она тут не причем. |
Ameno | |||||||
|
Это - один из распространенных демагогических приемов, - обвинить оппонентов в том, что им это-де недоступно.
После того, как оппоненты обвинены, они уже ничего на это возразить не смогут - точнее, все их возражения будут отметаться со словами "вам это недоступно" и т.д.
Если вы сделали вывод из моих слов (я правда так и не могу понять, на каком основании), что я "всех несогласных объявляю психами", - то позвольте заметить, что вы неправы. Я прошу только одного: ДОКАЗАТЕЛЬСТВ сущестования бога/богов, причем они (доказательства) должны отвечать определенным критериям. До тех пор, пока таких доказательств нет, - вера каждого конкретного человека в бога/богов ничем не отличается от веры некоего человека в то, что он - предположим, Наполеон. Точно такая же безосновательная бредятина. |
Jasson | |||||||||
|
Это один из распостраненных демагогических приемов - назвать высказывание оппонента демагогическим приемом. На самом же деле я сказал Истину.
А вы что же хотите чтобы вам великие истины эзотерики на блюдце поднесли? Нет - эти знания добываются только самостоятельным трудом и больше ничем.
Вы просите логических доказательств, которые отвечают критериям системы познания в этом мире. Но доказательства, естественные для одного уровня бытия не действуют в другом. Поэтому то эти знания никогда не будут достоянием материальной науки.
Пока вы не изучили материальную науку полностью и пока вы не убедились на собственном опыте в реальности научных выводов, ваша вера в нее ничем не отличается от веры в Бога. Ничем. |
Ameno | |||
|
Отнюдь. Весь ваш пост наполнен непониманием того, чем отличается вера от науки. Но, впрочем, дело даже не в этом. В отличие от веры (и психических заболеваний), постулаты науки принципиально проверяемы, причем - независимо от того, кто будет это делать - Вася Пупкин или академик Сахаров, при проведении научного опыта по описанию он всегда получит один и тот же результат в пределах кривой Гаусса. А вот с эзотерикой и с верой - это еще бабка надвое сказала. И при этом "одержимцы" будут ссылаться на бесов, на "нечистоту помыслов", на то, что у кота, принесенного в жертву, был один белый волосок и т.д. Короче - "Здесь Родос, здесь и прыгай!" Ну да ладно, речь сейчас не об этом. Итак, где я могу увидеть бога/богов, чтобы попытаться их изничтожить в рамках ответа на вопрос темы - смертны ли они/он? Вы можете обосновать утверждение, что бог/боги бессмертны? Почему вы так решили? |
Melari | |
|
Амино, купи книгу В.Нюхтилина "Мелхиседек", здесь тебе будет тот Родос, где уже прыгнули, ты как в пещере живешь, рассуждаешь о вещах на уровне кухонной философии, с этвоего уровня ни прыгнуть нельзя, ни что то разумное обосновать для других, а есть уровень выше. Неужели не слышал об этой книге? Шум вокруг этих проблем сейчас без нее невозможен, она вышла в конце 2006, счастливчики купили, резонанс даже за рубежом, правда говорят что автор не реальный писатель а псевдоним коллектива ученых, но это не важно, тебе нужны осмысленные научные доказательства Бога, ты их там найдешь, даже мне они были опнятны, думаю тебе тем более будет более чем достаточно. А говорить и спорить на этом уровне, который я уже скоро неделю наблюдаю, это бесконечно спорить значит о вещах в которых смыслить бесконечно мало относительно того что в них понимают те, кто в них понимают.
|
Suleyman | |||
|
Не надо рекламы. :) Можно и не покупать. http://www.melhisedek.h12.ru/ Там похоже именно кухонная философия, написанная понятным для всех языком. :) Немного подтасовок, немного софизмов, немного прямой лжи и пожалуйста... коктейль готов. :) |
Рекомендуем почитать также топики: Турбо Суслик Бог Ветхого Завета=Сатана Сатанизм-альтернатива традиционному Христианству. Религия глазами фактов. Музыкальное сопровождение во снах |