i_spot | |
|
zugan, а почему бы им не трахатся с проститутками? именно унижение другого человека приносит человеку удовольствие. И не только в этом смысле люди любят жестокость. Как ты думаеш почему старые бабушки смотрят передачи об жестоких убийствах и изнасилованиях? |
zugan | |
|
баушкам адреналин нужен,который по-другому они уже не добудут,а священникам может с протитутками связываться неловко,а тут все под рукой,да вообще много вариантов,и жестокость - только один из них
|
i_spot | |
|
Ну конечно ж с мальчиками намного "ловче", чем с проституткой. Извиняюсь за флуд. Просто людям с комплексами всегда нравится унижать других, так они самоутверждаются |
zugan | |
|
между прочим,комплексы бывают разные, в том числе небезызвестны зенитно-ракетные я только не понимаю - почему жестокость и унижение единственный вариант?может у этих людей ума не хватает,или есче чего |
спящий котенок | |||
|
Браво....Абсолютно согласна....Зачем смешивать религию и пороки людей...очень уж малосвязанно это. |
Jasson | |
|
Не религия в руках зла, а зло в руках религии. Любой психосоциальный эгрегор - зло для человека, потому что единственный смысл его существования заключается в порабощении людей и изъятии у них энергии. Так что религиозная общность НИКОГДА не будет "доброй". Так было во времена Античной Эллады и Рима, во времена Торквемады и Борджиа и так есть и сейчас. И так будет... |
ВеСёЛыЙ СкИф | |||
|
Религия здесь не играет заглавной роли, так как сама по себе она не несет зла. Мое мнение во всем виноват социум, в котором воспитывался, жил и живет человек ну и естественно на самом человеке как личности и окончательном продукте общества. Именно отсюда и исходит то антиобщественное поведение, которое есть как в обычных людях, так и в людях посвятивших себя религии. |
ВеСёЛыЙ СкИф | |||
|
Причем здесь религиозная общность есть просто общность или общественность или общество так вот само общество НИКОГДА не будет «добрым». |
Jasson | |||
|
Почти с Вами согласен. Религиозная общность тем отличается, что охватывает наибольшее количество элементов жизни наибольшего количества людей. Религиозный квазиразумный эгрегор тем опасен, что пытается контролировать все сферы жизни, и активно вмешивается в жизнь своих ресурных индивидов - по сути дойных коров - перманентно устраивая им жизненные проблемы ради своего дальнейшего благополучия и расширения. Причем взамен выдаются краткие порции эйфории, которые и за тысячу лет не окупят этого энерготеррора. Но скажу больше - все общество людей так или иначе состоит из психоциальных эгрегоров, поэтому структура социума является насквозь "вампирской". И я тут не сгущаю краски, отнюдь. Это цена за людское неведение, невежество и пренебрежение к собственной природе. Сделав Магию, Эзотерику, Оккультизм и прочие науки маргинальными, человек стал легкой добычей для свободных разумов иной природы. Это все равно как если бы человек выкинул из своей жизни биологию, фармакологию, микробиологию и остался беззащитным перед микроорганизмами. Религия порицает грех, но она совершенно забывает о побудительных глубинных причинах этого явления. И поэтому пытается обвинить человека в "первородном грехе", "глубинном зле" или сношениях с посторонней нечистой силой. А ответ тут прост - нельзя обвинять слепца за то что он натыкается на все предметы среди белого дня. Это гупо и бессмысленно. Надо просто помочь ему прозреть. Это сообщение отредактировал Jasson - 21-08-2007 - 23:40 |
Goodmen | |||
|
По порядку. Думаю, что стремление служить в церкви для многих сродни жажде власти, а добившись какого-то чина(ну или, говоря о бабках, личного соблюдения многих правил религии) они стремяться во всю показать свою власть - это психопатология слабого, неуверенного в себе человека Лично с таким не сталкивался, но знаю массу людей, которые на такое натыкались. Опровержений про буддистов нет. |
YamiNoKodomo | |||
|
Думаю причина в том что религия привлекает зачастую людей весьма психически неадекватных... А буддизм это не столько религия сколь философия... |
LOKI_1986 | |
|
А был ли Христос психически неуравновешенным? "У Иисуса своя – двойная мораль. С одной стороны – «возлюби врага своего» и «подставь другую щёку», но с другой стороны: «Тогда начал Он укорять города, в которых наиболее явлено было сил Его, за то, что они не покаялись. Горе тебе, Хоразин! Горе тебе, Вифсаида! Тиру и Сидону отраднее будет в день суда, нежели вам». (Матфей, 11, 20—22). Чтобы было понятней: «предположим, в ваш город приезжает Кашпировский или Алан Чумак какой-нибудь, и требует от горожан, чтобы они отказались от своих религий в пользу никому не известной, но которую исповедует практикующий чудотворец. Когда же оказалось, что за ним последовали только некоторые, но не все, лекарь впадает в ярость и угрожает горожанам поголовным истреблением. Как вы оцените нравственный уровень такого лекаря»? (Н.И. Козлов)" |
|
чумак тут не причем. Творец один, религия поклоняющаяся творцу тоже одна, остальные - мертвые религия, поклоняющиеся мертвым богам. Кстати Творец создал человека мудро - дав ему свободу выбора и совесть, чтобы он осознано делал правильный выбор. сейчас (как и тогда, когда уничтожались содом и гомора....) конечно совесть у многих забита в самый темный угол сознания и тогда человек превращается в злобное похотливое животное,с которым уже ничего не сделаешь - только уничтожить. Если вы сделали 5 глиняных горшков 3 из них испортились - вы же их выбросите в мусорник? |
панда | |
|
Закрыто.
|
Рекомендуем почитать также топики: Отцы и дети.. Что такое добро и зло? Непотребство или норма Стать Богом Татьяна Снежина. Послание брату. Части 1 и 2. |