ВеСёЛыЙ СкИф | |||||
|
Ну, это понятно.… А вот религиозная нетерпимость это, по-моему, надумано… ИМХО если одна сторона не каким образом не затрагивает другую, то и не терпимость (любая) отсутствует как факт… |
megrez | |||
|
Но ведь каждая сторона понимает "затрагивание" в меру своей испорченности! Для кого-то само наличие, физическое существование иноверца - это "затрагивание". |
ВеСёЛыЙ СкИф | |||||
|
Фанатизм это болезнь… хотя… Фанатизм-фанатизму тоже рознь… Все естественно ИМХО... Это сообщение отредактировал ВеСёЛыЙ СкИф - 15-11-2007 - 14:13 |
ValentinaValentine | |||
|
Только фанатики и являются истинно глубоко верующими,остальные - недоверки,лицемеры и грешники.В окопах нет верующих.Верующие идут в полный рост под пули. |
Vit. | |||
|
Во как! Не слишком ли категорично? Что такое - недоверок? Вера или есть или нет.... Или ты Веришь или не веришь... |
ValentinaValentine | |||||
|
Вот так!А недоверков большинство,которые сидят в окопах и читают молитву.Которые говорят о добродетели и грешат.Которые говорят,что верующие,а в церковь не ходят.Которые ходят в церковь,а увидев чёрную кошку плюют через плечо,... |
Vit. | |||
|
Вера - это не война. Поэтому сидеть в окопе - не возбраняется. Если человек читает молитву значит - верит в её силу, а значит - верит в Б-га...А всё остальное - исключительно внешнее, оболочка... Не имеющая большого значения... Вера - она внутри, а не снаружи... |
ValentinaValentine | |||||
|
Чтение молитвы - не от веры,а от неуверенности,страха.Кто уверен в помощи бога,тот ничего не боится. |
Vit. | |||
|
Чтение молитвы - от веры, поскольку молится - это заповедь Всевышнего. А ничего не боится - только душевнобольной, не способный осознать опасность. Чтобы быть уверенным в помощи Б-га - нужно иметь очень веские основания. Это сообщение отредактировал Vit. - 17-11-2007 - 11:47 |
megrez | |||
|
Вы бывали в окопах, чтобы говорить такие вещи? |
Весёлый Роджер | |||||||
|
если рассуждать по вашему то верующий не пойдёт под пули потому, что убивать ему религия запрещает. |
ValentinaValentine | |||
|
Пойдёт.Убивать за веру - подвиг в авраамических религиях.Первая и главная заповедь Моисея и христиан - не поклоняйся никакому богу,кроме бога Израилева...Помните какой подвиг совершил Моисей с левитами после того,как евреи поклонялись Золотому тельцу?И джихад - святое дело.Шахиды - истинно верующие. |
Весёлый Роджер | |
|
вы знаете - слепая вера - страшная вещь!
|
Der Morgenstern | |||
|
Весёлый Роджер слепая вера страшна, но безверие - ещё страшнее
"Почему разговор человека с Богом называют молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?" © знаете, только умственно отсталый или психопат встанет во весь рост под градом пуль. разве не боги создали нас по своему образу и подобию, разве не они вложили в нас те качества, которыми мы с вами обладаем? разве инстинкт самосохранения - это выдумка человечества? это заложено в нас изначально, также как и право выбора. мне думается, ни один трезвомыслящий бог не пожелает расшвыриваться верующими направо и налево, ведь чем их, верующих, больше, тем сильнее и власть самого бога на земле. можно устраивать геноцид народов, можно воткнуть кинжал в спину, всадить пулю в лоб безоружному, и всё-равно верить в то, что бог на твоей стороне, что он якобы руководит твоими действиями, направляет, что ты есть его уста и чресла. кстати, следует внести небольшую ясность: я различаю понятия "верю" и "верую". когда я вижу мост над пропастью, я могу уверовать в то, что он достаточно крепкий, и спокойно пойти искать другой путь, а могу верить, что он меня выдержит, и без тени сомнения переправиться по нему. так вот: я верую в богов, но я не верю им, как не верю никому, поэтому и отдавать свою жизнь на услужение кому-либо бесплатно я не собираюсь, моя позиция: баш на баш. с другой стороны, я способен на альтруистичные поступки, тк обладаю для этого определённой добротой души, но в то же время способен причинить кому-нибудь вред, тк мстителен и строптив. в человеке никогда и ничего не может полностью вытеснить ей противопоставленное, оно может лишь доминировать |
|
Я думаю, корни религиозной нетерпимости лежат в политике и психологии человека. Людям свойственно доказывать, что они лучше, а в массовом порядке это выливается в агрессию (отсюда, кстати, разговоры о высшей расе, например). Ну и вторая причина в распространении той или иной религии. Один из способов убедить, что одна религия лучше, это очернение другой. |
ValentinaValentine | |||
|
Больше всех опасная для них самих. Слепой человек может толкнуть окружающих,но скорее он сам упадёт. |
ifthen | |
|
Подобная нетерпимость встречается не только в вопросе религии. Это касается веры во что угодно( в то, что я пью лучший чай, учусь в лучшем ВУЗе, пишу лучшие стихи и т. д.), поскольку человек без веры ничто. Просто некоторые люди сильны, и понимают, что их вера - это только их вера и не имеет значения разделяет кто-то такие взгляды или опровергает.Сюда подойдеь поговорка " на вкус и цвет товарища нет". Все убеждения правильны, и только для того, чьими убеждениями они являются. Нужно идти п о мвоему пути, не сворачивая с него и не заставляя свернуть других. Раздражение от слабости, когда человек не полностью уверен в своей вере. Тогда это и не вера вовсе.
|
Snafkin+Addams | |
|
Просто надо верить, а не пытаться обсуждать свою или чужую веру, тем более с теми у кого эта вера другая. Ведь так много других тем для разговора: машины, секс, футбол, кино, исскуство...и т.д.
|
ValentinaValentine | |||||
|
Ну да,о вкусах не спорят,навязывать вкус негуманно.(Правда мода,общественное мнение,мораль,особенно религиозная - это в некоторой степени как раз и есть навязывание вкусов)
Не согласна.От того,что кто-то верит,что все люди - сволочи,и их надо уничтожить,все сволочами не станут.И если в первой части убеждения надо разубеждать,то со второй частью надо бороться окружающим.Если кто-то убеждён,что за отказ от удовольствий в жизни получит вечное удовольствие после смерти,то наверно тем,кто любит этого человека,стоит его переубедить и стоит бороться с теми,кто убедил его в этом,и таким образом почти лишил его жизни?
|
megrez | |||
|
Дак ведь удовольствия - они разные бывают? Или нет? Если вы имеете в виду религию, то в какой из них проповедуется отказ от удовольствий? Может, вы путаете отказ от удовольствий с простой сменой приоритетов в получении удовольствий, со смеением акцентов? Это разные вещи, не надо их путать. |
ifthen | |||
|
"С теми кто убедил..." намек на секту? но ведь есть не только секты, есть еще сам человек. Насчет сволочей. Чего мы боимся? Что он случайно уничтожит и нас? Или может волнуемся за человечество в общем? А кто мы такие чтобы знать как лучше? Может он должен это сделать? Может это его "предназначение"? Это, конечно, предположения, но мы ведь не знаем досконально что мы все здесь делаем... |
NecroS | |
|
какое нафиг предназначение, хотите сказать если ктото вас взорвёт то это не плохо потому что это его предназначение? ахтунг товарищи! Я в первую очередь думаю о своём благополучие потому что это инстинкт самосохранения!!!
|
ValentinaValentine | |||||||||||||||
|
Конечно.А так же и любую другую религию,которая проповедует,что за отказ от удовольствий в жизни получит вечное удовольствие после смерти.А так же служителей этих культов.
Конечно,а так же наших близких.
И за это,ведь мы и наши потомки - часть человечества,значит то,что угрожает человечеству - угрожает и нам,и нашим потомкам.
Мы - это наша жизнь,наше сознание,разум,наша память,ощущения,...Это самое главное и ценное для нас (иногда для некоторых бывают ценнее любовь,дети,боги,идеи,но всё равно именно СВОИ)Мы должны сами чувствовать и понимать,что для нас лучше.
Для нас он это не должен,значит наша задача воспрепятствовать тому,что нам угрожает.
Кто не знает,тот делает то,что ему скажут,а если хочет знать,пусть сам ставит свои цели и достигает их,тогда будет знать,что делает.А за всех говорить труднее,т.к. каждый делает своё дело.Когда цели совпадают,то вершатся великие дела.(и они не всегда хорошие) Оцените мою мудрость. |
|
Не Ницше конечно, но правильным курсом идете, товарищЪ
Один из этих, великих талмудистов, сказал: "Если человек принял смерть не на войне, и если он добровольно шагнул к этому - его смерть перевернет миры" (Цитата не точна, автора не помню...) В конце концов, никто не знает каким боком его коснется насильственная смерть ...знакомого. (тьпу-тьпу...) Ведь многие "святые", "великие старцы", ну и... "калики" - не просто так стали самими собой... Ну а фанатизм... В жизни каждого, есть разные периоды... есть период самоосознания - оголделый фанатизм, Ультра ЭГО (особенно если ты не один - семья, друзья, "братва"...) , есть период ..."буржуйства" - когда стабильный заработок позволяет забыть о мелких проблемах, когда стараешся не выходить на улицу апосля 22-00, потому что ЕСТЬ ЧТО ТЕРЯТЬ! Ну и есть период созерцания - когда с улыбкой смотришь на прошлое, на суетных "соплемеников", на власть и СМИ - потому что ты знаешь свои силы ( да и накапливается эта безисходность и здоровый поху@зм...) Да, в 15-19 многие могли бы принести себя в жертву. (Тот же Матросов, или Павлик Морозов ) Энто уже заложенно на антропоморфном, генетическом уровне - в 18 уходят на войну, в 18 происходит основной ген. отсев... ...таже Любовь, чем не фанатизм?!! Брутальный, махровый, с примесью садо-мазо - ФАНАТИЗМ... Нетерпимость в Абсолюте... ...ну а те, кто сумел выжить в первые 30-40 лет (с момента зачатия), задача у них иная - передать, так сказать, "эстафету" далее... В конце концов, 40.000 лет эволюции для Homo - против этого так просто не попрешь... Это сообщение отредактировал .223 FMJ - 14-01-2008 - 02:32 |
АРИАНТ | |||
|
Если говорить о Конфессиональной нетерпимости, то она процветает в рамках одного религиозного течения: христианство (католицизм, протестантство, восточная ортодоксия со своим дроблением); ислам (шииты, суниты, ваххабиты). Если говорить о Религиозной нетерпимости (читай межрелигиозной), то тут надо обращать внимание что это за религия. Восточные религии в этом смысле более толерантны. Нет конечно, и у них встречаются разногласия, но в той же Индии в одном городе могут проживать десяток общин брахманов, буддистов, шиваитов, кришнаитов, откровенно бомжей-шарлатанов и бездельников и все улыбаются... Или в Корее, например, на одной улице будут стоять чаньбуддистская пагода, даосский храм или конфуцианский (разумеется кроме северной Кореи, там один бог - коммунизм и Ким ИрСен пророк его). Если посмотреть на т.н. "мировые религии" семитского корня (причем все четыре), то это просто песец что они вытворяют по отношению друг к другу, между собой, и ко всем прочим. Ну вот кришнаита встретишь спросит тебя: - ...интересно? - нет. - миииир вам, - и пошел своей дорогой. Баптиста (евангелиста) встретишь - весь мозг изнасилует, мол есть у него такая правильная книга... А иеговисты вообще как на работу ходят по квартирам, хоть табличку вешай... Про свое пионерско-октябрятско-комсомольское прошлое и вспоминать больно... Почему все так происходит? По-моему, все очень просто: ЭТИ РЕЛИГИИ ИЗНАЧАЛЬНО СОЗДАВАЛИСЬ С ЭТОЙ САМОЙ ЦЕЛЬЮ, И ВОВСЕ НЕ ТЕМИ, КЕМ ПРИНЯТО СЧИТАТЬ! Это сообщение отредактировал АРИАНТ - 15-01-2008 - 12:33 |
Рекомендуем почитать также топики: Правила форума "В поисках истины" Плач Сатаны Рай и Ад Украина. Предварительные итоги служения сатанизму. Бог есть Любовь |