«Первый канал» показал

sapporo1959 дата: 16-11-2014 - 21:37 [ i ]

Грандмастер Репутация: 508 Статус: глазами всех охота. Женат

(Безумный Иван @ 16.11.2014 - время: 20:38) Я когда служил в 90-е, при погрузке боезапаса в безоблачное время всегда получали в разведуправлении флотилии график пролета спутников-разведчиков, что бы маскировать боеприпасы в это время. У Вас точные сведения о том что сейчас дела обстоят так как Вы утверждаете? Я то в обще ни чего не утверждаю.Я предполагаю.Но а по самолету,насколько Я знаю,виновные назначены.Ну а раз назначены,должны и факты быть.Про факты Я не слышал,что однако не мешает нашим Европейским товарищам трындеть,что они знают кто виноватый.Не находите это странным?

ОLЕG дата: 16-11-2014 - 21:43 [ i ]
Акула пера Репутация: 1230 Статус: партизан Свободен	(Mark III @ 16.11.2014 - время: 21:35) Открою всем страшную тайну... Геостационарные спутники не летают!!! Они "висят"... Если "висящий" спутник начинает болтаться +/- 0,5 сек его "роняют"... об это пейсали чуть выше...читать надо))) просвятитель вы наш....

+Dragon+ дата: 16-11-2014 - 22:10 [ i ]

Принц. Глава Гильдии Узбекистана. Репутация: 2448 Статус: ПупсеГ нашлась, но заболела она лентяйничеством... Влюблен

(ОLЕG @ 16.11.2014 - время: 19:13) (Безумный Иван @ 16.11.2014 - время: 18:36) (ОLЕG @ 15.11.2014 - время: 12:48) В это время над местом катастрофы "висел" только американский спутник шпиен. Данные с которого так и не предоставлены Пентагоном. Висеть спутник не мог. Спутник всегда летает по орбите. понятное дело....он находился ИМЕННО в ТОТ МОМЕНТ над ЭТИМ местом! разумеется - совершенно случайно. и, естественно, делал снимки в непрерывном формате. передовая информацию, через другие спутники в Пентагон. эту информацию вполне могли перехватить наши Кулибины. кстати...что бы спутник находился над одним местом, его выводят на геостационарную орбиту. это спутники связи и телекоммуникаций. Ещё тогда говорили, что в это время спутник пролетел американский... поэтому, к их сожалению, доказательств у них не было... хотя они и надеялись на это вполне обоснованно...

LC Mark дата: 16-11-2014 - 22:37 [ i ]

Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат

(ОLЕG @ 16.11.2014 - время: 21:43) об это пейсали чуть выше...читать надо))) просвятитель вы наш.... Об "этом" не писали. А вот эта Ваша фраза "В это время над местом катастрофы "висел" только американский спутник шпиен. Данные с которого так и не предоставлены Пентагоном" - вообще к чему? По состоянию даже на 2002 год над северным полушарием "висело" боее 400 геостационарных многоцелевых сателайтов, и утверждение о каком-то исключительном амеровском спутнике - шпионе, который был единственный, кто зафиксировал катастрофу выглядит смешно. Вы не находите?

Аngry дата: 16-11-2014 - 23:55 [ i ]
Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен	(+Dragon+ @ 16.11.2014 - время: 22:10) Ещё тогда говорили, что в это время спутник пролетел американский... поэтому, к их сожалению, доказательств у них не было... хотя они и надеялись на это вполне обоснованно... Ну вроде писали - спутник экспириментальный, надеяться не нуно на него

Безумный Иван дата: 17-11-2014 - 04:28 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Mark III @ 16.11.2014 - время: 22:37) По состоянию даже на 2002 год над северным полушарием "висело" боее 400 геостационарных многоцелевых сателайтов, и утверждение о каком-то исключительном амеровском спутнике - шпионе, который был единственный, кто зафиксировал катастрофу выглядит смешно. Вы не находите? Над северным полушарием висеть ничего не может. Они все висят над экватором.

Sea Harrier дата: 17-11-2014 - 11:50 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(ОLЕG @ 16.11.2014 - время: 12:27) Бросьте....сейчас не 60-е годы прошлого столетия. даже тогда засекали эти самолеты, просто достать ракетой не могли. ну а насчет размеров, мне считать лень.... по привязке к земле. Зная размер объекта на данной фотографии на земле, зная высоту полета самолета...можно вычислить и размер самого самолета. а свидомые считают без учета параметров оптики.... А что не 60? Или сейчас религия не позволяет пользоваться хоть и старыми но вполне себе работающими системами? U-2 вроде как еще летают. А гражданские радары реально не заточены на обнаружение ЛА на таких высотах. Ну и как я уже говорил, с высоты в 22 км, площадь охвата достаточная, чтоб не висеть непосредственно над объектом. И еще раз напомню про самолет МиГ-25РБ, который мог лететь на высоте 22 км со скоростью 3000 км/ч и осуществлять контроль над операцией.

ОLЕG дата: 17-11-2014 - 11:57 [ i ]

Акула пера Репутация: 1230 Статус: партизан Свободен

(Mark III @ 16.11.2014 - время: 22:37) (ОLЕG @ 16.11.2014 - время: 21:43) об это пейсали чуть выше...читать надо))) просвятитель вы наш.... Об "этом" не писали. А вот эта Ваша фраза "В это время над местом катастрофы "висел" только американский спутник шпиен. Данные с которого так и не предоставлены Пентагоном" - вообще к чему? По состоянию даже на 2002 год над северным полушарием "висело" боее 400 геостационарных многоцелевых сателайтов, и утверждение о каком-то исключительном амеровском спутнике - шпионе, который был единственный, кто зафиксировал катастрофу выглядит смешно. Вы не находите? слово "висел" взято в кавычки... естественно он пролетал. экспериментальный, новейший спутник шпион, который принадлежит США. орбита его известна, известно и время прохождения над местом крушения. удивительным образом это все совпало. других спутников над тем местом и в то время НЕ БЫЛО!

ОLЕG дата: 17-11-2014 - 12:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 1230 Статус: партизан Свободен

(Sea Harrier @ 17.11.2014 - время: 11:50) А что не 60? Или сейчас религия не позволяет пользоваться хоть и старыми но вполне себе работающими системами? U-2 вроде как еще летают. А гражданские радары реально не заточены на обнаружение ЛА на таких высотах. Ну и как я уже говорил, с высоты в 22 км, площадь охвата достаточная, чтоб не висеть непосредственно над объектом. И еще раз напомню про самолет МиГ-25РБ, который мог лететь на высоте 22 км со скоростью 3000 км/ч и осуществлять контроль над операцией. Мог...не спорю... но был бы обнаружен системой контроля воздушного пространства или системами РКО. ваши у-2 успешно засекались еще в 60 годы прошлого столетия.

Sea Harrier дата: 17-11-2014 - 12:38 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(ОLЕG @ 17.11.2014 - время: 12:11) (Sea Harrier @ 17.11.2014 - время: 11:50) А что не 60? Или сейчас религия не позволяет пользоваться хоть и старыми но вполне себе работающими системами? U-2 вроде как еще летают. А гражданские радары реально не заточены на обнаружение ЛА на таких высотах. Ну и как я уже говорил, с высоты в 22 км, площадь охвата достаточная, чтоб не висеть непосредственно над объектом. И еще раз напомню про самолет МиГ-25РБ, который мог лететь на высоте 22 км со скоростью 3000 км/ч и осуществлять контроль над операцией. Мог...не спорю... но был бы обнаружен системой контроля воздушного пространства или системами РКО. ваши у-2 успешно засекались еще в 60 годы прошлого столетия. Я не утверждаю что это был именно U-2. Я пытаюсь донести до персонажей разных, что кроме спутника есть еще уйма средств с помощью которых можно было б сделать подобные фото. А обычный "метеозонд" с высоты в 25-30 км? Его вообще никто нормально не засечет.

simplyvitalya1 дата: 17-11-2014 - 13:31 [ i ]

Любитель Репутация: 0 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(efv @ 15.11.2014 - время: 22:25) (sapporo1959 @ 15.11.2014 - время: 01:47) (Аngry @ 15.11.2014 - время: 01:38) Я так понимаю, что формат времени должен был бы быть 24-часовой... а иначе бы была ночь... Ночь не ночь,а остается дождаться только фотографии летчика в Миге. Думаю что и номер шлемофона на фотографии мы увидим.Так что не отмажутся. тaк уже снято дaвно: Российский спутник зафиксировал лицо летчика, сбившего малазийский Боинг http://supermnenie.mirtesen.ru/blog/435827...rtesen.ru&pad=1 все так и было. это 100%. убить бы этого укра, который на фото. из-за него все проблемы путлера в Австралии.

Свой вариант дата: 17-11-2014 - 15:02 [ i ]
Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске	(simplyvitalya1 @ 17.11.2014 - время: 13:31) путлера За это слово втут банят. Патамушто его обязательно нужно с большой буквы писать.

sapporo1959 дата: 17-11-2014 - 15:19 [ i ]
Грандмастер Репутация: 508 Статус: глазами всех охота. Женат	(Божий одуванчик. @ 17.11.2014 - время: 15:02) (simplyvitalya1 @ 17.11.2014 - время: 13:31) путлера За это слово втут банят. Патамушто его обязательно нужно с большой буквы писать. Ну простим хлопчика.Деревенский видимо.

dedO'K дата: 17-11-2014 - 16:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(sapporo1959 @ 17.11.2014 - время: 16:19) (Божий одуванчик. @ 17.11.2014 - время: 15:02) (simplyvitalya1 @ 17.11.2014 - время: 13:31) путлера За это слово втут банят. Патамушто его обязательно нужно с большой буквы писать. Ну простим хлопчика.Деревенский видимо. Нетронутая, девственно-чистая культура древних укров, с Трипылля с мазанками.

bob1234 дата: 17-11-2014 - 20:24 [ i ]
Мастер Репутация: 224 Статус: вероломный, как тритон! (с) Женат	Еще версия. И мне симпатична! Ну вот и пришло косвенное доказательство подлинности спутникового снимка, на который так дружно обрушились было наши либералы. Пришло откуда не ждали. тут: http://vz.ru/opinions/2014/11/17/715612.html

Sorques дата: 17-11-2014 - 21:47 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(simplyvitalya1 @ 17.11.2014 - время: 13:31) из-за него все проблемы путлера в Австралии. На форуме оскорбления президентов запрещены, в следующий раз получите предупреждение.

дата: 18-11-2014 - 00:32 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	Автор письма со снимком атаки на Boeing недоволен реакцией Москвы: http://top.rbc.ru/politics/17/11/2014/5468...aign=news_mail2

ОLЕG дата: 18-11-2014 - 02:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 1230 Статус: партизан Свободен	(Pretty Little Liar @ 18.11.2014 - время: 00:32) Автор письма со снимком атаки на Boeing недоволен реакцией Москвы: еще бы он был доволен....на бабосы кинули) за фотку не заплатиле! ево подставили...

Антиванильная Белка дата: 18-11-2014 - 02:20 [ i ]
Мастер Репутация: 34 Статус: ... Свободна	Мне, конечно, приятно. Что хамство Леонтьева, как и его непрофессионализм , вызывают бурную реакцию у подозреваемых. Но у меня такая странная позиция - подождать официальных выводов от оф комиссии...

ОLЕG дата: 18-11-2014 - 02:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 1230 Статус: партизан Свободен	(Антиванильная Белка @ 18.11.2014 - время: 02:20) Но у меня такая странная позиция - подождать официальных выводов от оф комиссии... действительно....странная. виновные давно "назначены" Президентом Порошенко, а вы про какую то комиссию тут! за такую "позицию" не долго и в СБУ загреметь....

Антиванильная Белка дата: 18-11-2014 - 02:52 [ i ]
Мастер Репутация: 34 Статус: ... Свободна	Версия отклонена, за недостаточностью данных ))

Гена Ручкин дата: 18-11-2014 - 09:45 [ i ]

Новичок Репутация: 3 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

Судя по тому как долго проводится расследование - доказательств против "сепаратистов" не существует. А это означает, что самолет был сбит киевскими силовиками. В пользу этой версии говорит тот факт, что киевская власть скрывает материалы с переговорами летчиков с диспетчерами, в результате которых "Боинг" снизил высоту полета - на достаточную для возможностей истребителей ВСУ. Пассажирский самолет был сбит, скорее всего, из 30-мм автоматической пушки - боекомплект в 200 снарядов. В результате кабину летчиков разнесло вдребезги, они даже не успели ничего сообразить, а пассажиры посыпались из салона, как горох из дырявого кармана - и этому есть свидетели. Эту провокацию против России и ДНР разработали и оплатили американцы - их почерк. А это означает, что официально виновников никогда не объявят, если только не уцелеют исполнители и не поделятся информацией с прессой.

sxn_3278951818 дата: 18-11-2014 - 11:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 154 Статус: Слава ЗСУ ! Свободен

(Гена Ручкин @ 18.11.2014 - время: 09:45) Судя по тому как долго проводится расследование - доказательств против "сепаратистов" не существует. А это означает, что самолет был сбит киевскими силовиками. В пользу этой версии говорит тот факт, что киевская власть скрывает материалы с переговорами летчиков с диспетчерами, в результате которых "Боинг" снизил высоту полета - на достаточную для возможностей истребителей ВСУ. Пассажирский самолет был сбит, скорее всего, из 30-мм автоматической пушки - боекомплект в 200 снарядов. В результате кабину летчиков разнесло вдребезги, они даже не успели ничего сообразить, а пассажиры посыпались из салона, как горох из дырявого кармана - и этому есть свидетели. Эту провокацию против России и ДНР разработали и оплатили американцы - их почерк. А это означает, что официально виновников никогда не объявят, если только не уцелеют исполнители и не поделятся информацией с прессой. воздушный бой - это не тир со статичной мишенью . Невозможно просто взять и разнести именно кабину пилотов из пушки. Снаряды , учитывая скорость самолёта, летят в направлении цели, разброс не позволит поразить так кабину, чтобы её разнести. А с чего Вы взяли , что киевская власть скрывает переговоры ? Ну показали бы вам по тв. Ну начали кричать, что Киев снова фейки показывает. Смысл таких показов до официальных результатов?

yellowfox дата: 18-11-2014 - 12:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

(sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 11:46) А с чего Вы взяли , что киевская власть скрывает переговоры ? Ну показали бы вам по тв. Ну начали кричать, что Киев снова фейки показывает. Смысл таких показов до официальных результатов? Официальных результатов может и не быть. Если бы самолет сбили "сепаратисты", то США в первый же день выложили фото со спутника. Если его до сих пор нет, то сбили ВСУ. Это уже и козе понятно, но США, ЕС и Украина продолжают делать рожу утюгом.

Sea Harrier дата: 18-11-2014 - 12:13 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 11:46) воздушный бой - это не тир со статичной мишенью . Невозможно просто взять и разнести именно кабину пилотов из пушки. Снаряды , учитывая скорость самолёта, летят в направлении цели, разброс не позволит поразить так кабину, чтобы её разнести. Блин... Ребята, без обид, но вы какие то мутные по самое небалуйся. Вы представьте себе воздушный бой в исполнении Бройлера777. Представили? А теперь подумайте, это ключевое слово, Что есть Боинг летящий на эшелоне с крейсерской скоростью, для самолета фронтовой авиации? Если думалка еще работает, то до вас дойдет, что это как раз статичная мишень в тире.