Защищаемся от банковского беспредела

Совет конечно дельный, но все-таки это не ответ.

Как тогда с вкладами своими поступать, если тебе твои же деньги неотдают?

Проблема не в том, что человек за годы стабильности взял в кредит деньги, проблема изначально была в жадности банкиров, безмеглом руководстве НБУ и политическом бардаке страны за последнии два года. Каким образом у нас могла быть ставка на валютный кредит 12%-14% годовых если в странах этих валют 5%.
По поводу курса покупки. Это делают всего несколько банков, остальные продают по обычному коммерческому курсу. Громкие заявления о кредитных каникулах тоже, мягко говоря, фуфел. Чтобы получить эти каникулы надо собрать кучу бумажек и наподписывать разных заявлений, благодаря которым тебя технично можна взять за пятую точку и привлечь к какой-то административной или даже уголовной ответственности.
А практически полное отсутствие специалистов в банковской сфере это чё так должно быть?
Кстати гривну кто расшатывал в конце лета начала осени? Конечно несознательные граждани Украины. Банкиры приложили к этой афере очень даже свои ручки, заработав миллионы долларов.
Посему за свои действия надо отвечать!!! Но в связи с тем, что не все и не всегда могут получить качественные консультации, поэтому дабы помочь людям а не богатеньким Буратинам и создана эта тема.

"Жадные" банки вымерли ещё "до майдана". Слишком много дешевых потребкредитов предлагали конкуренты. Приходилось либо самим демпинговать, снижая ставки, либо вообще отказываться от кредитования физ.лиц, либо "маскировать жадность". Причём маскировали порой настолько тупо, что смешно было. Скажем в договоре озвучивали не годовую, а месячную ставку. А то, что 2% месячных это больше 20% годовых у конкурента, это до заёмщика доходило не сразу... Как и то, что 20% годовых на остаток это меньше, чем 15% на остаток плюс 2% комиссии на первоначальный остаток... Как и то, что кредит без первоначального взноса дороже, чем с первоначальным... В общем, я не зря говорил, что договор читать нужно очень внимательно.

Тут могу только подтвердить.

Сегодня видел обьявление на столбе
опытные адвокаты помогут вам вернуть ваши вклады
А чо тоже вариант

Это сообщение отредактировал horvat - 28-02-2009 - 00:52

Да-да, именно так. Я бы раньше тоже не поверил.
Ну, конечно, понять НБУ с его законами, инструкциями и "рекомендациями" можно: утопающий хватается за соломинку. Ведь экономика под талантливым руководством творческого дуэта дважды академиков Ющенко-Тимошенко летит в "тартарары".

Этот пункт банк может себе засунуть..... ну скажем в хранилище. Гражданский кодекс никто не отменял, а там четко сказано, изменение условий договора (а изменение процентной ставки именно тот случай) в одностороннем порядке запрещено. Все дополнительные соглашения считаются действительными только если они заключены в письменной форме и подписаны всеми сторонами. Так что если допсоглашение не подписывать, то пусть банк бамбук курит.

Это сообщение отредактировал DimitriyDon - 03-03-2009 - 22:07

от банка приходит письмо заказное под роспись, а в письме написано, что предлагается подписать новый договор о повышении процентной ставки, если вы не согласны прошу погасить кредит досрочно, и еще в том письме есть пунктик, мол, если в течение 10 дней от вас нет не каких действий, то банк будет считать договор о повышении ставки вами принятый и дальше будет действовать этот договор. Вопрос юристам такой ход банка законный?

Сейчас банку это сделать вообще нереально. С 10 января вступила в действие статья ГК № 1056-1 :

Стаття 1056-1. Проценти за кредитним договором

1. Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
2. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.
3. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Так что пусть отдыхают.....

А закон не имеет обратной силы. Эта статья сможет защитить новых заемщиков.

Ну, меня уже давно не удивляет, что у нас каждый второй себя считает юристом.
Объясняю как коллеге:
В данном случае главным является не момент возникновения права, а момент его реализации. Банки, оговаривая в договорах право повышать размер процентов в одностороннем порядке, после 9 января просто утратили возможность его реализовывать.

Это сообщение отредактировал DimitriyDon - 03-03-2009 - 23:13

Спасибо, но я не юрист. Выше я описал действие банка с заказным письмом. Это реальные действия, прокомментируйте плиз.

А еще есть случай наверно с вашим коллегой или наверняка у вас консультировался. Так вот чел отказался подписывать доп. договор, банк с хитростью завладел машиной и поставил жесткие условия, машина будет находиться на стоянке банка пока он не выплатит полностью кредит. Я про что? а про то, что банк заплатил за вас свои реальные деньги и чтоб у вас, их опять забрать и еще заработать, он придумает кучу способов законных в обход закона.

Новые заемщики? Сейчас? Нескоро они появятся....

По поводу ареста имущества вопрос на данный момент очень скользкий. И через суд машину можна вернуть, правда нервов и времени надо много.

Кстати кто-то знает реальные сроки выставления банком претензий к заемщику в случае прекращения последним выплат в банк.

Так я же Вам уже ответил. Вкратце все выглядит следующим образом. Если письмо пришло после 10 января, то в дальнейших переговорах (письменных) с банком следует ссылаться:
1.На уже упомянутую статью ГК (считаю, что в данном случае она применима);
2.На ст. 49 Закона «О банках…» и ст 11 Закона «О защите прав потребителей» с требованием обосновать обстоятельства повышения процентов;
3.Постановление НБУ № 319, о соразмерности увеличения процентов с учетной ставкой Нацбанка.
4.Кроме того пусть докажут, что старая процентная ставка способствует уменьшению кредитного портфеля банка (это их обязанность).

В общем, при желании, можно затрахать банк до изнеможения. Я уж не говорю об обращениях с жалобой в Нацбанк, «Общество по защите прав потребителей», СМИ, прокуратуру и т.д., с обязательным отсыланием копий этих обращений в банк.

Да здесь больше больше похоже, что он с разными всезнающими неюристами советовался. Это как интересно, «с хитростью»??? В наперстки, что ли выиграл??? И что значит завладел? Право собственности остается у клиента, так что пишется заявление в милицию о краже или подается иск в суд об изъятии имущества из чужого незаконного пользования. Вот и всех делов-то.

Это сообщение отредактировал DimitriyDon - 04-03-2009 - 14:57

Появились бы, не закрывай банки свои программы кредитования или не страхуя свои риски нереальными процентами... Спрос на кредиты есть, нет адекватного предложения.

По поводу ГК № 1056-1 я уже в курсе, но раньше практика изменения ставки фактически без согласия клиента существовала. То есть допсоглашение он, конечно, подписывал... задним числом... от безвыходности.

Если машина была в залоге, то очень даже не скользкий. В договоре залога точно есть пункт о том, что банк имеет право потребовать предоставить заложенное имущество для проверки. Вот и потребуют машину... и будут проверять... до погашения задолженности. Вот если этот пункт сформулирован, например, как "Заставодавець зобов`язується допускати працівників Заставодержателя до місця розташування заставленого майна з метою перевірки умов його утримування", тогда действительно скользкий.

Ну, дык в чем проблема, приехал, показал и уехал. Зачем оставлять-то???