Украинский язык и Санскрит

Давно куриш книги? Не знал...

Ну пока что оральные движения явно осуществляет кто-то, кого в украинском языке бы назвали "хвалько" или по-русски "пустобрех"

Знаючи особистість опонента, збережу для достовірності оригінальний пост, щоб чого не виправив а потім мені претензій на виставляв :-)

І коли це ти встиг мою особистість пізнати? Коли у відповідь на виклик на дуель вислав мене у "бан"?
П.С. До речі, перед "а" ЗАВЖДИ ставлять кому...

Так что свои слова про пустобреха могу посторить снова. Да и что-то не припомню я, чтобы существование прасанскрита (от которого и произошли все индоевропейские языки, а не санскрита, который является самостоятельным, как английский или итальянский) совпадало по времени с персидскими войнами, увы.
Или, например,

Ну никак с индусами не породниться...

Только электронный вариант...
Тоже "праця людини" и так далее...

Так, саме тоді, адже викликати модератора на дуель і ображати його за те, що він виконує свої функції... Крім того, поведінка, коли опонент на біле починає говорити що воно чорне, а перед Паличем ти б ще навколішки впав... Фу, ти негарно тоді повівся, хоча б уже не згадував...

А про помилки... розумієш, коли людина в одному слові робить помилку - це не проблема, а коли це повторюється двічі, при чому в темі про специфіку лінгвістики, де ти хочеш показати себе фахівцем... Іди вивчати абетку

Взято здесь: http://www.speakrus.ru/os/kak_koshka_s_sobakoy.htm

Что-то о санскитском происхождении в "праце" не сказано...

А более полный русско-санскритский словарь я нашел здесь:
http://my.elvisti.com/roxton/another/sanscrit.html

3. Ну а теперь вернемся к тебе, мой маленький ученый-языковед.
Ты утверждаешь, что

Очень смелое утверждение. А главное, в корне не верное.
Дело в том, что этнические изменения совсем не совпадают с лингвистическими.
Примеры -
а) самый яркий - носители санскрита - индусы.
б) потомки германского племени французы говорят на языке романской группы
в) а потомки тюркского племени болгары - на славянском.
на этом остановлюсь.

4. И опять о санскрите, украинском и русском языках.
Если внимательно рассмотреть твои примеры похожести языков, то видно (из твоих примеров),

Василько (укр) - Васитха (санскрит)
Пливти (укр) - плавана (санскрит) - плавать (русский)
пити (укр) - пи, па (санскрит)
писати (укр) - пиш (санскрит)
печиво (укр) - пачана (санскрит) - печенье (русский)
пес (укр) - пса (санскрит)
падати (укр) - пад (санскрит)
вітдати (укр) - удда (санскрит) - отдать (руский)
вітсадити (укр) - утсад (санскрит) - отсадить (русский)

что русский язык ближе к санскриту, чем украинский.
Видимо ты эти примеры тоже брал с российских сайтов.
(про Василия, думаю, тебе уже все объяснили. Это имя греческого происхождения. До крещения Киевской Руси это имя в русских летописях не встречалось).

Получается, если следовать твоим примерам, что украинский произошел от русского, который уже произошел от санскрита?
Понятно, такой ход не устроит маленького бандеровзззза.

Поэтому, правильно будет считать, что наоборот, русский произошел от украинского, а санскрит уже от русского....

Но это, конечно, шутка.

5. И в заключении, мне поравилась фраза, сказанная на одном российском историческом форуме:

Всех неозабоченных санскритом дам - с 8 марта!!!!

Угу, например, Богдан и Федот очень похоже... Только значит одно и то же, и от одного корня образовано; кстати, про библиографию "праці людини" не забыл? А то ссылаешься на, как ты выразился "стелю".
ПС: За ПС, спасибо

Эт, конечно, хорошо, но еще добавляется издательство, номер страничек, количество изданий и номер гарнитуры... Открой последнюю страничку, там все должно быть, и название книги тоже...

Вранье.

Вызывать на дуэль модераторов бессмысленно. Модераторам запрещено участвовать в дуэлях.
А вот грубить модераторам не стоит. Это тоже запрещено правилами форума.

Я тебе даю ссылки. Ты, наверное, даже не удосужился по этим ссылкам сходить.
Судя по всему, все, что написано не Каныгиным, ты считаешь псевдонаукой.
Жаль мне тебя.
Обрати внимание, igore даже не стал с тобой спорить, просто написал "вранье". А ведь igore профессиональный историк. Сходи на исторический форум, сам увидишь.

В отличии от тебя, мой "БОЛЬШОЙ" ученый, россияне (да и украинцы) считают, что в Киевской Руси говорили на славянском языке. И русский, и украинский современные языки образовались значительно позднее.
Впрочем, для человека, у которого только одна книга, да и та Каныгина, да и на ней стоит чайник, человека, который считает, что горилл изобрели в 20 веке, это может быть не очень понятно.

Бандераззззз, еще одна маленькая "псевдо-научная" деталь. Те переселенцы пользовались не санскритом. Санскрит с того времени тоже очень сильно изменился и отличается от того языка, которым пользовались предки "ариев".
К слову, из известных древних языков, наиболее близкий к санскриту - хеттский. Кстати, жили хетты в малой азии.

А ты мне покажи, где модераторы тебе грубили.
А то пока я только от тебя грубость вижу.

а, если знаешь, что брехня, зачем пишешь?

да не нужно писать тираж "книг" Каныгина.
И так все знают, что такое дерьмо издается массово.
На таком дерьме люди бабки зарабатывают, а не историю изучают.

Кто эти «многие»? В России со времен Союза и по сегодняшний день в школах и вузах преподают одно и то же: в Киевской Руси жила древнерусская народность, и говорила она, соответственно, на древнерусском языке; современные русские, украинцы и беларусы являются потомками этой народности и говорят на языках, происходящих от древнерусского.
Если у вас на Украине сейчас преподают это как-то иначе, например, рассказывают о «клятых москалях», которые присваивают исключительно себе историю Киевской Руси, то это вранье.

На всякий случай поясняю - «древнерусская» не значит русская в современном понимании этого этнонима. Просто наши общие предки называли себя «людьми русскими». Однако русские той эпохи и современные русские – это не один и тот же народ, а примерно отец и сын. Точно так же они соотносятся с современными украинцами и беларусами.


ALOISIO

Поправка – я все же не профессиональный историк .

Ты знаешь, а от Гугля таки попахивает нечистой силой: я вот ввожу данные библиографии Словаря Петровского и мне высвечивается аннотация на него, внешний вид обложки и даже цена... Просто колдунство какое-то... а ввожу "Каныгина" (названием книги ты же со мной не поделился, по названию же невозможно определить, есть ли книга?!!!) и кроме отрывочков непонятного авторства на непонятных форумах со свастикой мне Гугль ничего не выдает...
К чему бы это???