Правила приема в ВИП.

гммммммммм, что то в этом есть :)

А кто говорит об отмене голосования. Одно другому не мешает
Под поручительством я имел ввиду несколько другое. Так как произошло с Фи, Осколком, Фабией....
Я подумал что эти люди будут интересны в ВИПе. Выдвинул их кандидатуры. Думаю что не ошибся.

А таки целиком я согласен с Mutabor'ом
Уже давненько в голове крутится мысль, что сама система приема в ВИП у нас кардинально неправильная. Точнее, на мой взгляд она неправильная. Ну сами посудите - что форумчане о нашем ВИПе знают? Да абсолютно ничего! Правильно Ксюшка говорит - они ведь даже не знают точно, кто тут состоит! А о том, что у нас происходит, правилами вообще запрещено говорить. Вот и подают заявки просто так, из простого любопытства, типа "А почему бы и нет?" А мы соотвтвественно по этому же принципу "А почему бы и нет?" принимаем...
Есть два типа организаций. Одни ждут, когда человек сам захочет стать их членом, ждут инициативы ИЗВНЕ, агитируя массы. Но, как правило, это известные организации (пример - политические партии), чья деятельность потенциальным кандидатам отлично известна. Другие же, в том числе и ВСЕ организации закрытого типа, а именно таким является наш ВИП, САМИ подбирают себе близких по духу и интересных людей. И хорошие дружные компашки в реале тоже образуются как раз исключительно по 2-му принципу, в гости к себе людей ПРИГЛАШАЮТ ВЫБОРОЧНО, а не пускают всех желающих!
Поэтому считаю, что практику подачи заявок нужно отменить. Вообще. Параллельно отменить и всякие цензы на посты, стаж и т.д. У нас в ВИПе достаточно очень активных людей, часто и много гуляющих по общему форуму, и не только украинскому. И если на форуме появляется яркая интересная личность (как показательный пример - Фионка, приглашенная Mutabor'ом), то мы, именно МЫ ДОЛЖНЫ таких людей к себе приглашать! ИМХО лучше качество, чем количество...
Дальше процесс приема обсуждаем. Я бы предложил вообще два этапа - сначала кандидатура активно обсуждается в ВИПе, и не неделю, а поболее. Не просто голосование, а именно обсуждение. Возможно, специальное "провоцирование" (в хорошем смысле слова) потенциального кандидата в каких-то темах общего форума, где он активен, "раскрутка" его совместными ВИПовскими усилиями в этих темах на какую-то откровенность, на то, чтобы получше узнать взгляды человека на те или иные вещи. Причем сам кандидат об этом пока ничего не знает. Если подавляющее большинство в итоге будет "За", и не будет активных "Против", то кандидату делается предложение. Может даже в ПМ, может даже с разрешения клуба ему что-то в общих чертах рассказать, что у нас тут и как.
Именно так подбирают себе кадры серьезные закрытые организации.
А иначе проходного двора не избежать.

Второй этап приема в моем предложении как раз и обозначает голосование, я ж там говорил про большинство "За" и отсутствие категорических "Против" При этом, если изменения в правилах будут обсуждаться, считаю необходимым изменение и принципа голосования, по крайней мере если кто-то из ВИПовцев именно категорически и настойчиво возражает против новичка на этапе обсуждения или голосования, то принимать такого человека нельзя.

Однозначно!

В правила еще не вник, надо думать
Что же касается Фабии, то ИМХО рассматривать ее, как новичка - это не совсем правильно. Мы ее из ВИПа не выгоняли, ничего такого, чтобы изменило наше мнение о ней за время пребывания в ВИПе до такой степени, что она стала нежеланной, вроде бы нет, по крайней мере, у меня нет. А что там было где-то на общем форуме, за что ее забанили - к ВИПу оно отношения не имеет. Короче, я считаю, что ее нужно ВОССТАНОВИТЬ. И если голосовать за нее сейчас, то именно за восстановление, а не как за новичка. Ибо тут у нас есть откровенные пассивы, и тем не менее они есть...

оч долго думала именно с этой формулировкой, особенно учитывая, что к голосованию должны допускаться кандидатуры без категорических возражений со стороны виповцев.
именно многие высказывали желание, чтобы всем было комфортно и, что ВИП - это уже не ВИП, если у кого-то есть категорическое "ПРОТИВ".

основным условием есть наше желание видеть эту яркую и неординарную личность у нас.
если человек хочет к нам, мы можем его получше узнать во время собеседования (вариант собеседования - закрытый дневник)

я тоже считаю, что нужно именно такое голосование: за ВОССТАНОВЛЕНИЕ..

Дык у нас же с тобой мысли не только насчет таких вещей совпадают

Ну тут по-моему уже все в курсе, что лозунг "Очистимся от пассивов!" - один из самых любимых у кровожадного Handmena Только боюсь, что щас некоторые (не будем показывать пальцами) начнут старую песню о том, что нельзя мол обязаловку вводить и выгонять за пассивность, и тому подобное в таком же духе...

Какое-то противоречие. Если во время обсуждения не будет жестких "нет" то откуда они возьмутся во время голосования? Тогда про 2/3 не надо писать в правилах. Ведь если правильно поняли, что еще во время обсуждения будет хоть один против, то кандидат даже не ставится на голосование? Так?

Да хорошо бы пароль сменить и от пассивов избавится. Еще вот списались с модером ВИПа на ВИЭ у них там кроме пароля существует еще спец допуск админа. Даже если у чела есть пароль, но админ ему закроет доступ он не попадет. Хорошо бы и у нас такое ввести. Мы на верх писали, но че-то не прошло. Может Фи больше повезет

Три дня растрела!