На чьей вы стороне? т. 1

А я по-моему нигде и не скрывал своего мнения по поводу виновного в развязании этой войны - именно русские. И на чалось это все задолго до мандатов! А Вам бы все поржать!

Снимите розовые очки и Вы увидите, что уже погибли сотни людей - можете мандатом ООН подтереться. Кстати ООН, похоже и сама эт опонимает, поскольку нифига не раздупляется по данному вопросу!

Сотни людей погибли из-за того, что одна из сторон впёрлась в демилитаризованную зону (там по договорам, о которых грузины, как оказывается, не слышали, находиться могли лишь 3 батальона: российский, грузинский и осетинский) с ясной целью, которой она и не скрывала, занять Чхинвали полностью. В Тбилисо стоял дудёж клаксонов, когда грузинский вожак объявил о взятии города. ПОБЕДА!

На этот момент в Ю.Осетии был лишь один единственный батальон россиян. ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ БАТАЛЬОН. Ну, пусть грузины ненавидят осетин с русским паспортом и без, но зачем было в россиян метить?

"Это со мной 9 баранов!" (С)

Это сообщение отредактировал gucker - 11-08-2008 - 02:54

Да кто бы сомневался... Для укров всегда и во всём виновата Россия.

Точно, сам знаю.

Переяславская рада 1656 года была пробным камнем Георгиевскому трактату 1783-го.

для понимания ситуации Вас бы на пару суток в подвал Цхинвала с детьми и стариками родителями, без света, без воды, под бомбы

не желаю никому этого, но для просветления мозгов очень способствует

и там, в подвале, с кровью раненых и животным страхом, как раз место потрепаться о территориальной целостности и о резолюциях ООН

У них это называется: "Принуждение к миру"

События в Грузии должны послужить хорошим примером для Украины. Вот к чему приводит необдуманный авантюризм руководства.

А если это будет "типа США" или "типа НАТО", то будет приятно?

PS. Пора получать "карту русского". Хоть будет кому заступиться за меня в случае чего.

А все страны суверенны, по определению (ну, кроме Украины, Грузии и прочих лимитрофов). Без суверенитета - это не страна, а колония с туземцами.

Устанавливает мир и ликвидирует агрессию. Теперь понятно? Саакашвили (так эта фамилия пишется правильно) не у себя в стране. Цхинвал - не Грузия.

абсолютно согласен, у всех стран свои интересы - а гибнут невинные люди

Ага, как єто уже сделали около 2000 осетин (если не врут).
ПолучИте и подпишите себе приговор.

Не передёргивай: Эти две тысячи Осетин были убиты грузинами.

Что за угрозы? Вы же себя считаете "демократической страной". Что, появилось неудержимое желание пострелять?
"Мальбрук в поход собрался, наелся кислых щей..."

Я передергиваю???
Родной мой, что бі не творила там Грузия, но именно Россия взяла под опеку осетин и степень их защищенности зависила напрямую от российской дипломатии! Ві назіваете их миротворцами? Так вот - на сегодняшний день єто наверное саміе хреновіе миротворці в мире, если они такое допустили!
Я так думаю, что самим осетинам не легче от того, что их родніх убили именно грузинские бомбі, а не русские. Тоесть - разниці никакой!

Если бы осетины и абхазы не были гражданами России, то грузины их перебили бы куда больше, геноцид еще тот был бы. Так что ваш пример - мимо кассы

Клево. Я думал, что мы живем в 2008-м году, в довольно цивилизованное время с интеренетом, спутниковым телевидением, модным шмотьем на каждом углу и качественными продуктами питания в изобилие.
А оказывается, вопрос стоит следующим образом - сколько погибнет людей: 2 тысячи или 3?

Я думаю, вот эта тысяча людей, которую вы так легко "туда-сюда", вряд ли поняла бы глубину вашей иронии.
Да вы и сами, оказавшись в этой тысяче, думается, шутили бы иначе.

PS. А вам и в самом деле все равно, 2 или 3 тысячи? И все равно именно потому что у вас есть спутниковое ТВ, интернет и продукты? Да-а-а-а....

Это сообщение отредактировал Данецкий бандюк - 11-08-2008 - 12:38

Интересно Вы перекручиваете....
Именно Вы сказали - если бы не русские, то погибших было бы больше. А я говорю, что это довольно циничный подход. Для меня лично 1 или 2 -это уже трагедия.

А где буря негодования по поводу убитых грузинами мирных осетинов в Цхинвале?