|
С началом учебного года во многих школах стран СНГ и Восточной Европы появились новые учебники истории. Россия отражена в них не в самом благоприятном свете. Оно и понятно – многолетнее сожительство не может не оставить в национальной памяти отрицательный след. Объяснимы и попытки переписать историю на официальном уровне – чего только не сделаешь ради очередных политических дивидендов. Но всему, как говорится, есть предел. Одно дело – расставлять те или иные акценты, другое – втемяшивать в голову школьникам откровенную чушь. Включение Крымского полуострова в состав Украины, оказывается, было «попыткой переложить на ее плечи моральную ответственность за выселение татарского населения и вынудить взять на себя ответственность за восстановление хозяйственной и культурной жизни полуострова». На «восстановление хозяйственной и культурной жизни» СССР у товарища Хрущева деньги нашлись, а вот на Крым не хватило. В таком случае Россия как правопреемница Советского Союза, очевидно, не откажется восстановить историческую справедливость и взять «моральную ответственность» обратно вместе с полуостровом. И чтобы совсем москалям жизнь малиной не казалась – получите: «Века подневольного существования разрушали не только культуру Украины, но и ее природу. Во все времена властители-чужаки безнаказанно грабили и уничтожали богатства нашей земли, совсем не заботясь о будущих поколениях». Право, товарищу Хрущеву было бы обидно. Моразм крепчает...... |
Masha1989 | |||||
|
Я не из Крыма. И не надо этой псевдозаботой о людях прикрывать свои имперские замашки, господин Веталь! Если Украина имела право на самостоятельность, то и Крым имеет! А если бы СССР своевременно позаботился, чтобы украинцы не "порезали друг друга на ремни в первый гипотетический день независимости. Русские, татары, украинцы, а там еще 120 национальностей", то и Украины независимой не было бы! |
|
Конечно имеет. Я думаю, что рано или поздно так оно и будет, и, наверное, Украине будет от этого только легче, но пока... Крым не настолько однороден, чтобы выражать общую точку зрения, в отличие от остальной территории Украины, где большинство населения есть титульная нация. |
Masha1989 | |||
|
Неправда ваша, господин Веталь! http://www.ukrcensus.gov.ua/results/genera...onality/crimea/ росіяни Кількість (тис. осіб) У % до підсумку 2001 ріку % до 1989 1180,4 58,5 88,4 українці 492,2 24,4 90,5 .......................... Звичайно, минув значний час з 2001 року, але я впевнена, що росіян в Криму й досі найбільше! Тому заберіть свої слова назад і зізнайтеся в своїй некомпетентності, або в тому, що ви намагалися маніпулювати громадською думкою за допомогою брехні! |
|
Плюс! Так отжечь не каждому по силам!! Конечно же Украина достигла единства и согласия. Согласен Крыму далеко........Там что зря творится. Разгоняют парламенты, митингуют на майданах, дудят в трубки в парламенте и поливают друг друга помоями с экранов телевизоров..... Безобразие какое |
|
Разве я это говорил? Я этого не писал. Это Ваши домыслы. А в Крыму бардака, скажу Вам, поболе будет Попробуй коснись земельного вопроса... у-у-у... или вопроса расхищения госсредств... |
|
Земельный вопрос - редкий случай нашего с Вами согласия.... А насчёт расхищения - я не совсем понял. |
Direktor | |
|
Крым: чей он???, споры о принадлежности...до сумашедствия глупый вопрос :)
|
key-A | |
|
что за вопросссссс? Отвечаю рисунком... думаю на карте заметно чей он... НАШ ОН.. И ТОЛЬКО НАШ
|
Killemo | |
|
Гыгыгы МОЙ!!!
|
|
А шо ж тут непонятного, местные власти -- вор на воре. Что в Киеве, что в Симферополе, второй случай редкого согласия |
...Эдельвейс... | |||
|
Как в своё время сказал Пискун. "В Крыму землёй торгуют, как бабки на углу семечками" Это сообщение отредактировал ...Эдельвейс... - 09-04-2008 - 01:02 |
|
Временно оккупирован Украиной. |
SexПарочка | |||||
|
Вы б хоть знали, что такое оккупация Оккупа́ция (от лат. occupatio — захват, занятие) в общем случае — занятие вооруженными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке. Или пишем пофиг что, абы скандальчик затеять |
SexПарочка | |||||
|
У, Вас какае-то прям мания поймать пана Веталя на брехне Только в своем посте Веталь писал про титульную нацию Украины, а Вы цифры приводите по Крыму. Почему? |
Психиатр | |||
|
А вот и ничего подобного! Крым мой! И я требую признания его суверенитета и принятия его во всемирную организацию НАТО (Натуралы Австрии Тоже Онанируют). Это сообщение отредактировал Психиатр - 09-04-2008 - 07:54 |
Masha1989 | |||||||
|
Это у господина Веталя часто проявляется привычка солгать.
Потому что речь идет о Крыме. Это же очевидно. |
|
Думаю, это начало большой и нежной дружбы В психологии есть такой метод сближения с "клиентом" путем конфликта.
А мужики все они такие, брешут на каждом шагу.
Эх... Маша, маша.... очевидно, что речь шла об остальных землях Украины, а не о Крыме самом. Ох уж эти цифры... Ну не Ваше это, не Ваше |
Anenerbe | |
|
сколько проживает граждан Украины в Крыму? И сколько численность различных национальностей? Есть цифры? |
|
Конечно есть! У нас завелся внештатный счетовод |
|
Знаю! Мало того - в соответствии с международным правом оккупацией считается захват территории противника только ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ! Я именно это и доказываю на прибалтийских форумах нашим профессиональным "оккупированным". Хотя... тут ведь частенько болтают, что Россия захватила Украину, или что-то вроде того...и что Украина уже 300 лет находится в состоянии войны с Россией... Я и раньше думал, что у западенцев проблемы с чувством юмора...но когда они произвели в герои Мазепу с Бандерой, я подумал, что ошибался. Ну-ка, ну-ка, вы мне ещё с серьёзным видом расскажите о признаках оккупации с аннексией, и с пеной докажите, что Украина - миролюбивая державав, никогда никого не оккупировала, и ни на кого не нападала... Это сообщение отредактировал Кыпс - 09-04-2008 - 22:34 |
Rommel_R | |
|
Чей Крым? Хм... В данный момент украинский... А что?
|
...Эдельвейс... | |||
|
А Вы случаем сами то не запутались в своих изощрённых выводах? А то получается в вашей логике , что если кто- то в драке получит синяк зелёного цвета, то все люди на земле крокодилы, так как они такого же цвета, как полученный синяк. Ну, идиотизм , сударь!...... Это сообщение отредактировал ...Эдельвейс... - 10-04-2008 - 00:27 |
|
Это стёб, который парочка принялась с пылом опровергать.
|
|
А давайте зайдем с другой стороны. Итак-что мы имеем-территорию ,на которой живут ннное количество людей и из которой можно извлечь определенные полезные свойства для любой страны которо она будет принадлежать. Итого: Крым не пять копеек которые может быть и поленишься поднять. Следовательно и глупо считать, что любая из сторон не сможет найти оправдание принадлежности той или иной территории себе. Знаете что исторически в праве называлось дьявольским иском-доказать что некая вещь является твоей собственностью. Такой иск противен человеческой природе-доказывать что мое есть мое. Так что игры в аргументацию прав на крым будут вечны. Далее, давайте подумаем, а как собственно Россия в свое время получила Крым? По праву сильного. Но что у нас теперь-мы живем вроде бы в мире победивших демократических ценностей и примата международного права. Т.е. США бореться за демократию в Ираке, но им плевать на претензии Мексики почти на всю территорию штата Техас, и висит данный территориальный спор уже много лет. К чему я? Да к тому ,что сколько бы мы не спорили, я вряд ли думаю что можно допустить в близжайшее время окупацию Крыма Россией или передачу Крыма в ходе каких то фантастически заковыристых переговоров. Это сообщение отредактировал fydfdf11 - 10-04-2008 - 00:49 |
Рекомендуем почитать также топики: Русский язык на Украине "РеХверендум" Так "вона працює" или тяжело больна? Пенсия бывших депутатов Новые выборы Президента! |