Radex | |||
|
Парутчик, признавайса, кто пишет под твоим ником? |
Radex | |||
|
Эдельвейс, в бандерье никого не записывают... просто многие очень хотят туда попасть.. вот какая штука.. Это сообщение отредактировал Radex - 20-04-2009 - 12:35 |
Парутчик Ржевский | |||||
|
Главком ВМСУ Шутка :) Что есть какие-то подозрения? |
Radex | |||||||
|
все подозрения в МВД. Да здравствует могучий непобедимый ВМСУ! пс. кстати.. ВМСУ.. а что это такое? |
Парутчик Ржевский | |||
|
ВМСУ - это часть остатков бывшего Черноморского флота СССР, доставшаяся Украине. Насчёт могучести... Украина хотя бы не строит иллюзий о "строительстве баз в Средиземном море", присутствии в подбрюшье Европы, "уничтожении эскадры НАТО в течение нескольких минут" и пр. По крайней мере, так честнее, чем заниматься аутотренингом и жить былыми заслугами, проецируя их на будущее. |
Radex | |||||
|
парутчик...проецируя на настоящее. прошу предоставить ссылки на оффициальные сайты РФ |
Парутчик Ржевский | |||||||
|
Гугл в помощь. Искать по ключевым словам Тартус, Средиземное море, корабли НАТО в Черном море. |
Radex | |||||||||
|
ну чего-то там засчитан.. |
Парутчик Ржевский | |||||||||||
|
Вы пытаетесь развести меня "на слабо"? Забавно, когда российские имперцы и т.н. "пророссийские" силы верят любым антиукраинским агиткам(я понимаю, что всегда приятно выдавать желаемое за действительное - таковы особенности человеческой психики) и никакие официальные источники им не нужны, главное "активистам показалось", "для меня выглядит". А тут ссылок на официальные сайты РФ затребовали... |
...Эдельвейс... | |||
|
Я считаю, что это очередная победа ЧФ РФ над флотом противника. Вот так вы их. Я думаю, что этот день "Показ фака" надо сделать государственным ибо это победа и "некоторыми" может быть расцениваться равносильно победе под Синопом. |
|
Парутчик, перестань ерничать, даже дуракам понятно, что означают эти маневры...))) |
|
хорошая фотография))) даже, если монтаж))) |
Парутчик Ржевский | |||||
|
И что же они означают? Развейте мысль. Или Вы горячий сторонник той ЖЖ-шной байки? Тогда смысла в разговоре не вижу, ибо факты выложены выше, контраргументации я так и не услышал, а обсуждать чьи-то видения и "компетентные мнения" и пользуясь случаем пинать "тупых хохлов" мне не интересно. |
|
Я не читаю жж. Пинать "тупых хохлов" было бы странно с моей стороны, живя в Киеве, имея жену-киевлянку и сына, родившегося тут же. А означают они тупую провокацию со стороны Украины. Больше ничего. |
Парутчик Ржевский | |||
|
1. В велосипедном 2. Ну раз, приплели договор к слову, то давайте поговорим на эту тему :) Что там такого противоречащего договору-то? Зацитировать договор сможете? 3. Вы невнимательно читаете мои посты О количестве "бандерья" и "больных ветрянкой" я писал в том самом посте, который Вы цитируете. 4. Интересный вывод. На основе чего он сделан? Кучка встречающих на молу никак закрытию боновых ворот помешать не может |
|
Представь себе, что ты арендуешь квартиру, договор подписал, деньги вперед на 20 лет проплатил. Возвращаешься как-то в квартиру, а хозяин замок сменил и дверь закрыл. Похоже?)) |
Парутчик Ржевский | |||||
|
Это всё лирика. Меня же интересует фактографический материал. Или опять всё делать самому? |
Парутчик Ржевский | |||||
|
1. Да? А тогда на чем основана такая точка зрения(про тупую провокацию)? "Пастернака не читал, но осуждаю"? Или достаточно того, что тетенька на РТР сказала? Дык, министерство правды много чего говорит: и "сенсационный" фильм Мамонтова выливает в корыто среднестатистического юзера. Да чего там РТР, если даже замначальника Генштаба выдаёт в прямом эфире свой шедевр про "дипломатические номера" - и всё, зритель негодует на "украинских дипломатов, проводивших разведку в Абхазии и Ю.Осетии прикрываясь дипломатическим статусом". Пофиг, что откровенное вранье. 2. Почему же странно? Не вижу никакого противоречия. Последнее время в сми слово "Украина" упоминается исключительно в негативном контексте. Что бы ни происходило - всё плохо. Если какая-то новость с Украины - разумеется, антироссийская выходка, провокация и пр. Нацелено не только на россиян, но и на "пророссийские силы" в т.ч. И не без успеха, надо сказать. Вот у Вас же нет никаких сомнений, не так-ли? 3. Так аргументы где? "Имя, имя сестра!"(с) |
|
Парутчик, я же сказал, я в Киеве живу и новости не по РТР смотрю, и знаю немного больше по политической ситуации на Украине, чем средний обыватель.))) А причем тут Абхазия?
в каких сми? (см. пост выше)
Ты спросил, что означают маневры, я тебе ответил. Аргументируют позицию, а не информацию. |
|
Фактографический материал чего? Я тебе объяснил, почему Украина не имеет права закрывать вход в бухту. Это уже позиция, которую можно аргументировать. А ты теперь требуешь факты.))) Позиция основана на юридическом понятии "договора аренды", на гражданском и земельном кодексах Украины, а так же на международных договорах, подписанных Украиной. |
Парутчик Ржевский | |||||||
|
1. Живёте, я в курсе. Но гражданин России, так? :) 2. Каких? Российских, вестимо. Взять хотя бы РТР, канал Минобороны "Звезда". Не достаточно? Я вот тоже думаю, при чем тут Абхазия? Тот самый репортаж "Вестей" про "перекрытие": http://www.vesti.ru/doc.html?id=203217 3. Так на основании чего сделан вывод о таком назначении маневров? Хорошо. Аргументируют позицию. Информация может быть помимо всего прочего: а) Достоверной б) Недостоверной. в) Неправильно интерпретированной. Выше я показал, что наиболее вероятен один из двух последних вариантов. Контраргументации по типу "информация соответствует действительности, а ваши выводы несостоятельны" как не было так и нет Продолжается пресловутое "активистам показалось" и ссылки на "наши источники". Впрочем, вера отличается от знания тем, что не требует доказательств. Это сообщение отредактировал Парутчик Ржевский - 21-04-2009 - 21:21 |
Парутчик Ржевский | |||||||||
|
Вот опять ударяемся в аксиоматику. На основании чего сделан вывод, что Украина перекрывала вход в бухту? Вот именно этих фактов я и требую. "Это было, потому что этого не могло не быть?" Это во-первых. Во-вторых, обратимся к первоисточникам: "Соглашение между Российской Федерацией и Украиной о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины" (Киев, 28 мая 1997 г.)
В чем противозаконность требований Украины об уведомлении перемещения кораблей ЧФ? Опять дурацкая прихоть? Это сообщение отредактировал Парутчик Ржевский - 21-04-2009 - 18:45 |
Парутчик Ржевский | |||
|
Какой-то невоспитанный народ в Севастополе Вот во Владивостоке, например, заморских гостей http://visualrian.ru/images/item/311098 принято встречать хлебом-солью: Загрузить свои фото Загрузить свои фото Загрузить свои фото Загрузить свои фото Загрузить свои фото Загрузить свои фото А в Новороссийске - оркестром: И в Североморске рады их видеть на праздновании Дня ВМФ: http://www.navy.ru/news/north/index.php?ELEMENT_ID=9044 http://www.b-port.com/news/archive/2008-07-14-2/ http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051124050057057056.html |
Duhovnik | |||||
|
Я б сказал что данная ситуация скорее напоминает другую: Вы арендовали квартиру, возвращаетесь домой и поднявшись на свой этаж видите что хозяин (который живет в другой своей квартире на той же лестничной площадке) вышел из своей квартиры вынес мусор, потом постоял на площадке покурил... А после этого вы начинаете всем вокруг рассказывать что этими действиями он вас пытается не пустить в арендованую вами квартиру... Вот так это выглядит на самом деле! ИМХО более похоже! |
_Vаdim_ | |||
|
То есть как я понял можно не уведомлять о заходе в гражданский порт ? |
Рекомендуем почитать также топики: Аргументируем свои позиции здесь. КИЕВЛЯНЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ИГРА ЧТО? ГДЕ? КОГДА? Украинский язык, что это и для чего? голубой шантаж |