Odesssa | |||
|
Было бы интересно увидеть удивлённые глаза Гоголя, Чехова и "Ахметовой", если бы их при жизни назвали украинскими пысьмэнныками. А кем ещё мог считать себя КЭЦ, кроме как русским? Да в русской армии и русской академии наук на 3/4 фамилии были сплошь французские да немецкие.
Грешно смеяться над молодыми не доразвитыми языками. Так поляки мадьяр именуют We,gry, а вот украинские словари зачем-то придумали "соловъино-писэнно" словечко Угорщина. Хотя поляки тож не лучше, ромов называют Влохи. Впрочем, не мне это рассказывать |
CРП | |||||||||||
|
никто над русским и не смеялся, да разовьется еще
Гадалка Баба Дуня? Кста, Гоголя и в развитом английском не назьівают русским писателем..там тоже не существует понятия русский. Вот из англо вики http://en.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Gogol Хостинг фотографий Видишь, че там написано Nationality то есть гражданство: россиянин Ethnicity национальность: украинец
в какой еще русской академии наук? вот єто ржака Он бьіл членом российской академии наук, а не мифической русской. |
Odesssa | |
|
CРП, почитали б вы какую книжку, окромя секс форумов.
|
Radex | |||
|
Да. А также можно прочитать гораздо более захватывающие вещи, чем какое-то 825 летнее упоминание
|
CРП | |||
|
значит по сути нечего возразить? неудивительно... |
Odesssa | |||
|
Поржали? 1. Русская Академия наук основана в 1726 г. 2. С какого бодуна, скромного учителя из глубинки, вы обозвали "членом российской академии наук?" 3. Не читайте про Гоголя на английском, не надо. Тут уже хватает полиглотов. Для начала, стоит научиться выражать мысли хоть на одном языке, если они конечно есть. |
rattus | |||
|
А ты в ПВЛ глянь, там про угров должно тоже быть. А вот "венгры" в русском эт да, полонизм. Действительногрех смеяться над молодым русским языком. З.Ы. Дима, не существовало "русской академии", была Петербергская академия наук. |
Duhovnik | |||||
|
Петербу́ргская акаде́мия нау́к — принятое в литературе название высшего научного учреждения Российской империи в 1724—1917 годах[1]. Основана 28 января (8 февраля) 1724 года в Петербурге указом императора Петра I[2]. С февраля[3] (или мая[2]) 1917 года — Российская академия наук. В разные годы академия носила различные официальные названия. С 1724 по 1747 годы академия не имела устава. Действовал составленный Блюментростом по указаниям Петра I и рассмотренный 22 января 1724 года Сенатом проект положения об учреждении Академии наук и художеств[4] («академии наук и курьезных художеств»[5]). В 1747 году академия получила устав, с тех пор её официальное название фиксировались в нём. Список официальных названий академии: 1724 — Академия наук и художеств 1747 — Санкт-Петербургская Императорская Академия Наук и художеств 1803 — Императорская Академия Наук 1836 — Императорская Санкт-Петербургская Академия Наук Есть примеры «неуставного» именования академии Императорской Академией Наук в 1760[6] и 1774[7] годах (вместо «Санкт-Петербургская Императорская Академия Наук и художеств»), а также в 1890—1901[8] и 1905[9] годах (вместо «Императорская Санкт-Петербургская Академия Наук»). Профильная статья в ЭСБЕ (1890—1907) также озаглавлена «Академия наук Императорская (в С.-Петербурге)». С февраля[3] (или мая[2]) 1917 года Императорскую Академию Наук по решению Общего собрания учёных было предложено называть Российской Академией Наук. Распоряжением Временного правительства от 11 июля 1917 года (журнал заседания Временного правительства за № 39) постановлено бывшую Императорскую Академию Наук впредь именовать Российской Академией Наук. Впоследствии она стала Академией наук СССР и Российской академией наук. |
Odesssa | |
|
Кто б сомневался, что люди привыкшие мыслить глобально-окраински не только легко Циолковского в академики произведут, но и Вл. Ив. Вернадского с его статьёй попустят. Ну не было в их извращённом сознании никогда Руси.
|
rattus | |||
|
Я бы рад поверить Вернадскому, но русской академии не существало. Петербургская да, была. "За двумя зайцами" видел? Там фраза есть хорошая, "то мужичьё необразованное перекручивает". Вернадский писал в расчёте на такое мужичьё, просвещал их. Да, а что там с уграми и страной этих самых угров, Угорщиной? Вряд ли "русский" летописец Нестор понял бы современного русского когда тот ему про венгров начал бы рассказывать. А вот про валахов (влохов) он поляка бы понял |
Odesssa | |
|
Вряд ли бы Нестор понял, при чём тут предки румын и прочих бессарабцев. А уж если б он глянул в аналы интернетов, как предки не читая его летописи умудрились извратить её, придумывая себе родословную подлинней -
|
rattus | |||
|
При том, что уже в его времена валахи жили на территории которую мы называем Румынией. Поэтому он бы понял кого поляк имеет ввиду, как и понял бы украинца в случае с угорцами. а вот на русского смотрел бы с удивлением так уж сложилось что русский язык намного больше изменился со времён Нестора, как к примеру английский со времён Артура, другие языки на них очень повлияли. Так шо если в корень глянуть - то суржиком (смесью слов из различных языков) окажецца вовсе не украинский Это сообщение отредактировал rattus - 08-05-2012 - 10:59 |
Odesssa | |
|
Костя, это старинный холивар: чья мова древнее и первозданнее. И чем неувереннее нация, религия, единоборство, тем древнее историю они себе притаскивают за уши. Сильные не комплексуют, а занимаются делом и строят себя. То же и с языками. Если он язык общения не изменяется, значит он мёртв. Хорошо это или плохо, нравится, или нет, но от глобализации не укрыться. В любом живом языке становится больше интернациональных и заимствованных слов. А местечковый диалект, сколь бы любим он не был - раздел литературы и удел энтузиастов. Конечно мы теряем много родного, но вечно фетишировать анахронизмы - это тупик, это вообще не дорога. Вон сколько при Ющенке придворные лингвисты новых словечек теледикторам придумали. Если есть потребность - приживётся. Русский это не нация, это универсальная солянка всех народов. Если угодно, такое же кладбище всех культур, как и США. И не зачем новый (или хорошо забытый) цвiнтер изобретать. |
...Эдельвейс... | |||
|
Дело в том , что многие бьются головой о своей "руськости" на нашем форуме, но по сути русский язык претерпел столько изменений, что о однородности не стоит вообще и речи. У меня дети спросили слово, " а что такое магия?", , а вот действительно мэджик по английски, и где русский? В украинском , (он действительно носит древний язык) , в нём множество древности, но "толстолобые" не хотят это воспринимать! |
rattus | |||||||||||
|
От французы и всякие там гишпанцы со скандинавами глупые. Всеми силами свои анахронизмы защищают.
Это сообщение отредактировал rattus - 08-05-2012 - 17:31 |
Odesssa | |
|
Фоменко считает, что русские подарили свою великую культуру майам и ацтекам. А американцам некогда такую херню придумывать, им Мир нагибать надо. Кто умнее, кто духовнее, и кто прав? |
rattus | |||
|
Американцы и умнее и духовнее. Потому что они как Ломоносов, не выискивают себе великих предков, они сами знатные предки и нация победителей. Это сообщение отредактировал rattus - 08-05-2012 - 17:35 |
Odesssa | |||
|
Чуть подробнее о нациях из романа-утопии: скрытый текст |
rattus | |||
|
Дима, вот если б это написал глупый и жадный ребятёнок я б мож и постебался. А так просто напомню об англо-американской войне 1812 года. Так что об "бомбёжках чужих территорий" и "никогда не пытались окупировать" это сказки для глупых жадных детей из которых вырастают поцреоты. Вернее уже выросли. |
Odesssa | |
|
Мудрый rattus как всегда прав. Зоной своих интересов объявлено ВСЁ. С тех самых пор, покой им только снится. Кстати, не знаешь, они 200летие будут так же широко отмечать, как мы украино-французскую? |
rattus | |||||
|
Имеют на это полное право. А те кто просрал все полимеры тягаясь с великой американской нацией - пусть молча завидуют.
Это сообщение отредактировал rattus - 08-05-2012 - 20:19 |
Odesssa | |
|
Молча сидеть на просранных полимерах не наш выбор. Некогда нам, мы великодержавность придумываем (см. тему топика). Костя, поведай лучше, а почему имперцы всегда непременно злые? Римляне да монголы на захапанных диких территориях, почты да дороги строили. А современные империи так вообще сбрасывают бомбы и гуманитарные грузы едва ли не за один боевой вылет. |
rattus | |||
|
Для чего? Пральна, шоб порабощенные народы гнобить. На их удобства им начхать было. |
Odesssa | |
|
От представь себе картину. Едет гальский крестьянин (не путать с галицким) по мощённой дороге на базар. Из за кустов к нему ребята с кистенём, а он им скромно так: "Я гражданин римской империи!" И ребята начинают ему на полном серьёзе рассказывать как лучше и безопаснее проехать на ближайший рынок. А иначе лихие ребята вдоль дороги на крестах повиснут. Ты как всегда прав, это серьёзное гнобление их конституционных прав. |
rattus | |||
|
.. а они ему - "тююю, какой ты гражданин? ты тварь безправная" и кистенем по башке шоб не выпендривался. |
Рекомендуем почитать также топики: голубой шантаж С Новым Годом Степана Бандеры!!! К вопросу о детях Молодые парни + Зрелые женщины? Украина подписала Соглашение с ЕС |