Влюблен
) в основном
Влюблена
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 arisona
|
|||||||
|
А в чём ты не согласен? Мы же говорим об одном и том же, все проходили через кит и скорее всего будут проходить. Я же не говорю что это так плохо, правильно, любой опыт полезен, просто все мы ведём себя более-менее одинаково.. Вот к примеру ( если говорить об экономии), берёшь тушку Пентакс, а к ней штатником звезду 16-50/2,8 и всё, больше никакого штатника тебе не понадобится, но кто согласится покупать первую зеркалку со стеклом, которое дороже тушки в 2 раза? Вначале всё внимание уделяется только тушке, а решающая роль оптики осознаётся потом..
Резкость, это к фиксам, а резкость на открытых, это к господину Карлу  Грин, как я понял ты профи не собираешься становиться? Так не заморачивайся ты на тушках особливо, выбирай ту что больше понравится: как лежит в руке, удобство кнопок и пр. У друзей есть зеркалки? Если есть, да с линейкой оптики, то неплохо будет взять такой же бренд: всегда можно будет одолжить на недельку телевичок или макрик ( пока свой не приобретёшь, а может быть и не приобретёшь, т.к. поймёшь, что он тебе не нужен)
Если имеется ввиду под "другой оптикой" приличные объективы, то однозначно отвечу: будут работать лучше, вернее снимки будут более качественные. Это сообщение отредактировал arisona - 28-02-2010 - 10:51 |
||||||
 corwinnt
|
|||||
|
Если б сапоп тогда уже разродился на 30D, проблемы бы не было, взял бы кредит побольше, а для тушки начального уровня... казалось немного несерьёзным. Планировалось потом оставить лёгкий и компактный 350Dкит "для пьянок" и в качестве второй тушки. К сожалению, доллар по 8 грн поставил на этих планах жирный крест. А что такое сапоповский кит, я уже тогда прекрасно понимал. И роль оптики понимал прекрасно. Благо сравнивать ещё на плёнке довелось. Одних полтинников: Г-44, Г-44К-4 (кстати, рисовали очень по-разному), И-50-2, Ю-8, Г-81Н... Это только свои. И Ю-3, Г-103, Г-123Н надолго брал на поснимать. Так что то, что разница не только в светосиле и эргономике знал прекрасно.
|
||||
 Мерлин
|
|||
|
Пожалуй, я дам тебе один совет. Ты же ведь начинающий? Так вот, мой совет поможет тебе избежать нервотрёпки выбора и поможет быстрее окунуться в это увлекательнешее занятие... Совет таков: Никого не слушай, ничего больше не читай, а просто пойди в магазин, купи зеркалку, которая лучше в руку ляжет и на которую при этом денег хватает и иди снимать!!! Поверь! Не будет вооббще ощутимой разницы в получаемых фото, купишь ты никон, кэнон или пентакс!!! Главное снимать научиться! И камера тут не при чём!!! Я как-то сделал снимок ушастого ёжика 3-х мегапиксельной мыльницей куллпикс. Эта фотка потом огребла на фотосайте кучу комментов, массу оценок:5 и сутки провисела в категории: "Лучшие фото раздела фотоохота за сутки!". Так что прекращай валять дурака и иди делай, как я тебе сказал.  Разумеется, если тебе просто пофлудить охота, ты можешь данное обсуждение. 
|
||
|
corwinnt
|
|||||||
|
Кстати, про мыльницу в качестве второй камеры, точнее "записной книжки", которая всегда с тобой... Всего фото: 5
Конечно, это совсем не те 24-72/1.8-2.4, что на зеркалке (даже кропнутой), но при заявленных габаритах впечатляет. Однозначно зря не сделали видоискатель, но это сейчас модным стало, чёрт бы эту моду подрал... Если бы не это - вполне вменяемая мыльница с широким углом и ручными режимами. |
||||||
|
corwinnt
|
|||
|
Для начала найти органы управления, знакомые по "мыльнице", потом брать в руки и снимать. Серьёзно. "Через руки" доходит быстрее. |
||
|
arisona
|
|||
|
Поздравляю с вступлением в т.н. Зеркальный Мир Ждём-с первые отзывы, а также фото |
||
|
LuiSifer
|
|||
|
Узнаю серую мрачность Питера.В такую погоду и снимать не хочется.Хотя в этот период в солнечную погоду классные закаты. |
||
|
Мурсик_Добрый
|
|
|
Ну вот. Теперь и я в этой теме наконец-то оказалась Передо мной сейчас стоит задача выбрать себе фотокамеру. Абсолютно не знаю с чего начать  Родители купили себе Nikon Coolpix L110 и в восторге, я подержала его в руках и мне он показался... "несерьезным". Я бы хотела от фотехники нечто большего, т.к. более трепетно отношусь к самому процессу съемки.Для начала я набросала себе в голове некоторые "критерии" Во-первых, я часто езжу в командировки и фотик должен быть всегда со мной, он не должен быть тяжелым. Во-вторых, мне важно качество получаемого изображения, т.е. важно качество оптики. В-третьих, пусть это не покажется вам смешниым, но мне нужен "прицел", не знаю как это называется, "перекрестье" ,чтоб горизонт не съежал... Пока вот как-то так. Посоветуйте что-нибудь, умоляю!  АПД. Пока вот что нарыла http://www.digimarket.ru/details/item2/6029.html такая мне нравится по описанию Это сообщение отредактировал Мурсик_Добрый - 12-12-2010 - 14:29 |
|
corwinnt
|
|||||||
|
А "не тяжело" - это сколько? Полтора-два килограмма - это тяжело или нет? А это - вес зеркалки начального уровня с дополнительным стеклом, зарядкой, вторым аккумом и мелочами типа флешек, полярика и т.д. А если качества "отпускного ультразумма" вроде Тамрона 18-270 хватит, то и полтора кг не наберётся. Тут много зависит от "стиля" командировок. Если ехать с запасом провизии и отглаженным деловым костюмом, то эти лишние полтора килограмма очень напрягают, а если налегке да с правильным эргономичным рюкзачком, то не чувствуются абсолютно. 
Не только оптики, но и матрицы. На ультракомпакт, какую оптику не поставь, всё равно дифракция и шумы всё убьют. Так что всё равно приходим к зеркалке или новомодным "мыльницам со сменной оптикой" вроде Sony NEX или микро 4\3..
А вот тут недопонял немного. Речь просто о нормальном видоискателе, фокусировочном экране с "сеткой" или таки хочется электронный уровень?   В принципе горизонт легко контролируется просто по точкам AF, так что уровень, как по мне - роскошь, проще потом при обработке отворочать картинку, если завалил при съёмке...  |
||||||
|
Мурсик_Добрый
|
|
|
1."Не тяжело"-это в районе полкило,если это возможно вообще 2. Приходим к "зеркалке" однозначно 3.Хочу "фокусировочный экран с сеткой"- вот! вот оно!- точное слово Пока,при беглом просмотре инета, остановилась на Nikon D3000 Kit 18-55 4.Да! И еще сумма в 20тысяч рублей за технику пока для меня предел. |
|
corwinnt
|
|||
|
Вот это не смущает? ■ No Live View ■ Screen resolution slightly too low for checking accurate focus ■ No front control dial ■ No depth-of-field preview button ■ No exposure bracketing • Continuous shooting © mode: approx. 3.0 frames per second Да, по поводу "в районе полкило,если это возможно вообще". Weight (inc. batt) 536 g - это вес тушки без объектива, так что... Если уж Никон, то D3100 полегче (505г с батареей), умеет видео, намного лучше ведёт себя на высоких ISO (у D3000 уже 800 - не фонтан)... Вот фокусировочный экран у D3000 интересный.  Но по-хорошему он должен бы быть сменным для полного счастья... Правда это уже явно не 20 тысяч рублей. |
||
|
Мерлин
|
|||
|
Дам один дружескицй совет: Не заморачивайся сейчас ни на каких примочках или характеристиках камер. Для всех твоих задач, как начинающего фотографа подойдёт любая зеркалка начального уровня. Или бери никон, который выбрала или один из этих двух Кэнонов: http://www.aldus.ru/cash/info/3402.html http://www.aldus.ru/cash/info/2966.html Это ссылки на китовые(уже с объективом) варианты. Первый стоит 18к. Второй 24к. У второго побыстрее серийная съёмка, пошире экранчик, покрепче корпус, и т.п. .. Но в целом,можно брать и тот и другой! Ещё раз повторюсь - не лезь сейчас в дебри характеристик, просто купи камеру и иди фотографируй!
|
||
|
corwinnt
|
|||
|
НЕЕЕТ! Только не 1000D, в котором AF 1:1 от 350D! Говорю, как человек, уже шестой год пытающийся привыкнуть к его "особенностям", особенно в сумерках. Мне на то, чтобы пришло понимание, когда ему можно верить, а когда проще тупо отключить, понадобилось больше трёх лет. Если уж сапоп, то тут три варианта: 1) Взять 500D. 2) Чуть добавить и взять 550D с матрицей от семёрки, которая несмотря на избыточную мегапиксельность даже на ISO 3200 даёт очень приличную картинку. 2) Допрыгнуть до 50D или, если нет жизни без видео - до 60D, хотя это прилично дороже. По поводу D3000, как по мне, то даже 450D уделывает его как бык овцу по качеству матрицы. D3100 намного интереснее. ЗЫЖ А где же наши пентаксоиды и сонькисты?
|
||
|
zlo28
|
|
|
Выбираю зеркалку(kit). Бюджет 25 т.р. максимум. Кто что может посоветовать?
|
|
Вeтер
|
|
|
(zlo28 @ 28.07.2015 - время: 09:30)Выбираю зеркалку(kit). Бюджет 25 т.р. максимум. Кто что может посоветовать? Зеркальная камера Nikon D3200 Body черный [24.7 млн, CMOS, 23.2 х 15.4 мм, 4 кадр., сек, 100-6400 ISO, 3", SD, SDHC, SDXC, RAW, JPEG, MOV и Объектив Nikon 18-105mm F3.5-5.6 G ED VR AF-S DX Nikkor Новый получается тушка 18-20 и стекло 10, но стекло можно купить бу за недорого. Или сони а58 с китовым обьективом 18-55. |
|
zlo28
|
|
|
А вот такой http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/1544052 с китовым объективом в обще плохо?
|
|
Вeтер
|
|
|
(zlo28 @ 29.07.2015 - время: 07:38)А вот такой http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/1544052 с китовым объективом в обще плохо? Нормально |
 umelec
|
|
|
(zlo28 @ 29.07.2015 - время: 07:38) ...с китовым объективом в обще плохо? С китовым не плохо, но возможности весьма ограничены А так, для поучиться снимать это даа Уж лучше сразу взять что-то недорогое, но посущественнее и универсальное, например NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR Nikkor >>тЫц<< |
|
Вeтер
|
|
|
(umelec @ 31.07.2015 - время: 03:03) (zlo28 @ 29.07.2015 - время: 07:38) ...с китовым объективом в обще плохо? С китовым не плохо, но возможности весьма ограничены Вот у меня как раз такой. Темноват. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Процесс рисования Разноцветные стихи Небольшой экскурс в подсознание Угадай кто? КОНКУРС ОТКРЫТОК К 8МАРТА |