OWl | |
|
..дельно... но насторожило ..заказал себе B/W Ilford НР5 ... уже скоро вышлют..а тут выясняется что не берет... подожди)) не путай Эпсон брал илфорд без проблем |
mnym | |||
|
Сканирую Епсон Перфекшн 2480... результаты сам знаешь где ножно глянуть... ..вот через пару месяцев начну сканировать с бумаги... |
mnym | |||
|
..глянул - неплохо... ..вот деловой центр ночью - очень уж небо шумное... |
WILD_STRANGER | |||||
|
Скажем так ... они немного плотные ... нормальные без проблем ... и второе у меня UMAX6700 ... поэтому про эпсон ... точно не знаю ... но похоже проблемы у всех одинаковы ...
Там пленка SUPRA 800 ... зерно с палец ... потому это не шум это зерно ... просто выглядит так ... камера кстати на удивление приятна оказалась ... конечно в JPEG ... шум и все как положено ... а вот в RAW снимает оч. приятно ... и чисто ... другие минусы оптика не сменная ... |
mnym | |||||||
|
..ну-у-у..с плотными это всегда беда... ..есть у меня три пленки - две цветные, одна ч/б - никак... .. .хотя вот идея перефотывать - блин..а поподробнее можно? ну там лампа какая, держалка.. ( черно-белые, так печатать буду...обычным способом..а вот цветные...) |
WILD_STRANGER | |
|
Все просто ... если никоновская оптика или каноновская ... то есть устройства для копирования слайдов ... прямо на об'ектив вешаются ... если извращаться ... как я в случае с FUJIFILM 9000 .... то взял обычный фотоувеличитель KROKUS GFA 69 который лежал на даче без дела ... снял родную оптику ... вместо нее по о.оси с'юстировал камеру ... С видео выхода камеры картинку на монитор ... Далее просто двигаешь пленку как при печати ... и тросиком снимаешь ... лампа обычная галогенка плюс цветосмесительная голова (фильтры конечно 000 ) ... камера позволяет мерить белую точку ... в ручную ... но можно и автоматом ... (в ручную получается точнее) ... снимал на минимальной чувствительности ... iso 80 в ручном режиме но с автофокусом ... иначе проблема с тем что маска во всех кадрах имеет разную плотность и ее трудно обрабатывать ... со слайдами такой проблемы нет ... а так первый кадр чистая маска ... далее все по одному ... |
WILD_STRANGER | |
|
Пока боролся с хроматическими оберациями ... набрел на вот такую статью ... по технике пересьемки ... http://www.ixbt.com/digimage/splenki.shtml |
OWl | |||
|
..идея..гуд..а качество? |
WILD_STRANGER | |
|
Вопрос хороший ... Если снимать хорошей макро оптикой ... качество хорошее ... плюс ... легко бороться с пылью ... если снимать несменной оптикой ... то макро у них через Жо%У ... на широком угле ... пришлось ставить Close Up Lens -у ... что бы снимать как нормальным объективом ... поставил Сигмовскую ... на краях получились хроматические обберации ... Никоновская оказалась получше ... но она 62 ... почему то не навернулась... но попробовать удалось ... потом нашел Raynox - овский конвертер ... 4.1 диоптрии ... хотя потом пожелел ... надо было брать 2.9 ... для FUJINON- а который и стоит на FUJIFILM 9000 ... в общем ... обберации есть почти незаметные (нужно искать ... ), искажения геометрии на краях ... тоже есть ... и тоже незначительные ... с виньетированием ... бороться на 35 мм приходиться ... успешно ... (именно поэтому лучше 2.9 диоптрии) ... на 6х7, 6х9 проблем не возникло ... Другой минус ... конструкция должна быть максимально жесткой ... с тросика снимать можно если он закреплен и вибрация не передается камере ... автоспуск ... на ней хреновый ... и с компа не управляется ... и пульта нет ... Еще один минус ... размер кадра на выходе ... всегда один и тот же ... 9Mpx ... но плюс что качество хорошее... сравнивал с D20 (17-85) ... (в RAW) - как ни странно у нее меньше шума ... цвет тоже честный ... В общем мой вывод ... можно оцифровать быстро достаточно большое количество пленки не резанной ... но качество будет не более чем для печати 15х20 ... или инета ... а если надо что нить более качественно то лучше отсканить на Heidelberg овском Топазе ... или на крайняк ... NIKON 8000/4000 ... |
WILD_STRANGER | |
|
Спасибо! ))) за интересную статью ... Правда я уже нашел способ преобразования ... более удобный чем описанный в статье ... его суть... сканируем негатив как позитив или переснимаем ... делаем второй кадр в соств которого входит кусок маскирующего слоя (чистый) к примеру это может быть первый кадр или межкадровый промежуток ... сканируем его с теми же установками что и основной кадр ...(никаких автоматических коррекций ни в камере ни на сканере быть не должно!!!) далее процесс следующий ... выбираем пепетку 5х5 и с кадра маски выставляем верхний цвет заливки ... (оранжевый) ... открываем кадр (он может быть любым с этой пленки) ... обрезаем с него все лишнее ... кадр не должен содержать межкадровых промежутков или случайно попавших полей ... ( от этого зависит возможность автоматической коррекции) далее добавляем новый слой в режиме Multiply 50% плотности заливаем его foreground color (цветом маски) инвертируем только этот слой далее все склеиваем ... переходим в каналы и выбирая по очереди каждый канал применяем к нему команду AUTO LEVELS после этого опять включаем все каналы и еще раз инвертируем но уже все изображение ... применяем AUTO COLOR Вот в общем и все ... Если изображение было 16bit ным то прежде чем сохранить в JPEG переводим в 8 Bit ... |
WILD_STRANGER | |
|
В дополнение ... Так выглядит мой Actions ... |
WILD_STRANGER | |
|
Вот сканил вышеописанным методом ... еще есть в дневнике за 7 января ... попытки отсканить заканчивались тем, ... что небо на негативе оч. плотное и как результат шумное ... у тебя похоже проблема, когда сканишь по 4 негатива примерно такая же, ... из за того что попадают кусочки межкадровых промежутков ... изменяется контраст и кадр на автомате пересчитывается по другому ... |
WILD_STRANGER | |
|
Ты похоже неправильно поняла ... сканить негатив надо через слайд адаптер, но не как негатив, а как слайд ... а со стекла понятно будет хуже ...
|
WILD_STRANGER | |
|
Раньше клали на стекло все что лежит ... лампа была отдельным блоком который все это хозяйство прикрывал сверху ... для калибровки была щелка из черного пластика в самом начале ... потом на многих сканерах лампу стали выпускать в крышке ... А понимать нужно так ... в программе сканирования надо выбрать режим сканирования цветных позитивных изображений а не негативных ... Это даст возможность отсканить изображение как есть не внося никаких преобразований ... и конвертаций ... и далее уже в фотошопе можно его добить ... как нравится ... |
WILD_STRANGER | |
|
Надо пожалуй добавить что делать это нужно в режиме 16Bit/channel и затем конвертировать (после обработки) ... попробовал побыстрее ... с 8Bit - ами получилось не очень ... оказывается есть разница!!!)
|
mnym | |||
|
..захватывает кадр само..( не люблю..сам устанавливаю рамки...мне обычно весь кадр нужен...) а дюймы или мм - без разницы - это кому как нужнее...в смысле кто какой метрической системой пользуется... ...2400?.. хм... мне 4800 не хватает... |
WILD_STRANGER | |||
|
Да точно ... это тоже одна из проблем ... дешевых сканеров ... сканить нормально можно только на максимальном разрешении ... если к примеру взять HEIDELBERG TOPAZ на нем можно отсканить на 1200 узкий слайд так ... как никогда не удастся на 4800 на обычном сканере ... |
mnym | |||||
|
..да вот как-то либо дешевые сканеры...либо очень дорогие.. ..эх...буду просто на бумаге печатать...да и в руках держать приятней... |
WILD_STRANGER | |
|
Как ни странно ... большинство покупает сканер ... именно для того что бы потом напечатать на бумаге ... в домашних условиях ... еще при этом думая что это будет круче чем на фотобумаге (с химической обработкой) ... тут поймал себя на мысли ... что уже надо пояснять какая существует фотобумага ... во блин однако ...))) развелось ... ведь ... термосублимационная с несколькими типами переноса, и просто для струйной печати ... |
WILD_STRANGER | |||||
|
тоже хорошее применение ...))))
Больше на фантастику похоже ... есть еще один минус ... краска выцветает ... на свету ... достаточно быстро ... и точно по любому ... лучше традиционной и дешевле ... пока еще не придумали ... (для домашнего применения) |
Чеширский кот | |
|
А как можно на обычном сканере без слайд адаптера сосканить негативы. Кустарно домашним способом.
|
WILD_STRANGER | |
|
Способы получить источник с нужным спектром есть ... но дешевле купить слайд адаптер, или опять таки переснять цифровой мыльницей ... Вариант сканировать положа сверху зеркало или лист матовой пленки не пройдет потому как свет пройдя через негатив дважды сделает это в разных местах ... и изображение будет не только двоится но и иметь неправильный цвет (вооще неправильный) |
ФОРУМЧАНИН | |||
|
Дешевле купить сканер со слайд адаптером! Выбирать лучше по характеристикам: - оптическое разрешение сканирования от 2400 х 2400, если разное то обращяют внимание на меньшее; - глубина цвета от 48 бит, меньше сегодня наверное не делают, но могут старьё предложить; - динамический диапозон чем выше тем лучше домашние ~3,0 D, полу и професиональные от 4,0 и выше некоторые производители почему то его скрывают - приходится искать тесты; - своя программа сканирования например у HP на русском языке; - формат сканера планшетники А4 и А3, барабанники до А1; П.С. Использую программы ТОЛЬКО НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ! И вообще... год РУССКОГО ЯЗЫКА и Русификаторы |
golfstrim | |||
|
epson разрешение 1200на600 слайдмодуль |
|
Переношу на Фотографию. Местные модераторы, надеюсь тема по вашей тематике? |
Рекомендуем почитать также топики: ФОТО МОРСКИХ КОТИКОВ Мое скромное творчество Рисунки-иллюстрации Рассказ. Птица. Поздравление с НГ в "репу"! |