Поэтический конкурс "XIX век"

А почему нет? Неужели так уж трудно назвать их обезличенно и тем самым выполнить условие Пролога. В противном случае стоит признать, что первая строчка задания противоречит последней. Содержание и Пролог близкие, но не равнозначные понятия. Или тогда не надо называть задание Прологом.

ИМХО
Бремя любви в то далекое время
Тяжким ложится ярмом.
Древняя Троя и все ее племя
Станет безвестным холмом.(с)
Фильм "Троя" все до строчки подходит. Но это История. Может автор кабинеты перепутал?

Грис! Каждый в задании прочитал свое...

Мое прочтение оказалось близко к Вашему, у Виртушки и Лилит оно оказалось другое... Но - не менее (но и не более, наверное) правильное, чем Ваше...
Просто такое оказалось задание...

Понятно, что и оценки каждый будет выставлять в зависимости от собственного понимания задания...

Но мне почему-то кажется, что хорошее стихотворение займет высокое место независимо от трактовки задания...

Ну, во-первых, я не утверждаю, что нельзя написать обезличенно. Но и не считаю неуместным упоминание имён в задании, которое сформулировано как "Ваша задача...пересказать содержание любого (из входящих в школьную программу - т.е. классического) произведения русской литературы XIX века".
А во-вторых, какое такое условие пролога? Покажите, где сказано, что по канонам пролог ни в коем случае не должен содержать имена героев действа
У Гёте в "Прологе на небесах" упоминается Фауст. И другие герои, от имени которых собственно и звучит пролог.
У Толстого в "Дон Жуане" в прологе упоминаются имя,фамилия героя:

"...Но, впрочем, у меня есть и другое дело.
Коль вам беседовать со мной не надоело,
Охотно сообщу задуманный мной план.
Есть юноша в Севилье, дон Жуан,
А по фамильи - де Маранья.
Ему пятнадцать лет. Счастливые года!..."

А с этим невозможно и спорить.

Лилит и Виртушка, я прочитал до конца. То есть понял как и Офигевший с ГРИСом. Во всяком случае, если бы в прологе был бы просто пересказ того, что мне предстоит увидеть, я бы просто ушел из зала. (будь мне интересен только сюжет, а не игра актеров.) Спешу откланяться, дабы не вводить себя во искушение, а поразмыслить над трехстишиями в пользу нового задания.

содержит прямое указание того что нужно сделать,
а вот последующая фраза позволяет толковать задание двояко

"Нет сынок, это фантастика."
Что мы называем "школьной программой"? Список книг, упоминаемый в подписи под портретом проходимого автора? Или то, по каким произведением можно поиметь неуд на выпускном сочинении? Я, собственно, второе.

PS Не переходите на личности.
Злобы у меня нет. Если бы была, нашла бы что ответить.
А пока только вразумляю ведущего, что при составлении правил конкурсов и формулировок заданий ни в коем случае нельзя полагаться на авось.
Кстати, я вообще самая белая и пушистая.
Только предельная чёткость и однозначность, донесенная до всех участников.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 16-06-2009 - 15:28

Могучий подход!...

В следующий раз предлагаю с помощью монетки. Или кубика. А что? Как раз шесть граней, шесть мест...

А вот этого не надо! Я ни разу не настаивал на отсутствии сюжета. А в упомянутой нетленке Пролог остался за кадром, потому что знал его только дядя Гена, а он его поведать не успел так как произведение закончилось.

Это у Вас подход могучий! Вам бы Пушкина с Толстым судить.
А у меня гораздо проще и правильней. Т.к. я не читал это произведение, если автор в стихе писал понятно для человеко восприятия ставил + (или ++), если нет - (или --), так же и за рифму. И не думаю что мои оценки далеко уйдут от остальной группы. Только мне хватило 30 минут, а вы уже ночь и день голосуете.

Одно стихотворении ну очень понравилось! Автор молодец!

Это сообщение отредактировал DESOR - 16-06-2009 - 16:27

Это типа надо отчитаться?
Ну тогда:
Голосование отправил ещё 15.06.2009 - время: 22:31

Таково мнение автора. Вы можете соглашаться с ним или нет, степень вашего согласия(или НЕсогласия) влияет лишь на вашу оценку.

Плавно переходим к вопросу нарушений:

сказал Офигевший и Ведущий с ним полностью согласен.
Был еще вариант "забанить нахрен", но по ряду причин от него пришлось отказаться.

Все голосования приняты, всем голосовавшим выслано подтверждение.

говорит Офигевший и мне снова нечего добавить.

Lilith+, ты же на ниве викторин подвизаешься кажется? Посмотрел бы я на вопрос викторины, который не характеризуют упомянутые тобой четкость и однозначность!
Здесь конкурс творческий - я задал рамки, вы творите и стараетесь за рамки не заходить. А потом каждый - в меру своего разумения, конечно - оценивает кто как творил и как соблюдал условия.

№1, 2, 3, 4, 5, 6 №1, 2, 3, 5, 6 : +1

пункт 2

№1, 2, 4, 5, 6 №2, 3, 4, 5, 6 : +1

пункт 3

№1, 2, 3, 4, 5, 6 №1, 2, 3, 4, 5 : +1

пункт 4

№1, 2, 3, 4, 5, 6 №1, 2, 3, 4, 5, 6(сделан перевод) : +1

пункт 5

№1, 2, 3, 5 №1, 3, 4, 5 : +1

пункт 6

№1, 2, 3, 4, 6 №1, 3, 4, 5, 6

ИТОГ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАДАНИЯ :
6 баллов , иначе говоря - с заданием полностью справились : №1, 2 №3, 5

Из оставшихся же четырёх работ я остановила свой выбор на №1 , так как с моей точки зрения этот стих более всего подходит на роль пролога : он не затянут и в то же время даёт некоторое представление "зрителю" о предстоящем действе . Мои автору .

ЖЕЛАЮ ВСЕМ УДАЧИ !

Это сообщение отредактировал Aquitania - 17-06-2009 - 01:56

Это сообщение отредактировал Aquitania - 17-06-2009 - 09:10