Lentina | |
|
Спасибо всем авторам)) № 3 - 2 балла № 7 - 5 баллов № 13 - 2 балла № 15 - 1 балл № 16 - 1 балл № 20 - 1 балл № 25 - 2 балла № 26 - 1 балл |
один73 | |
|
класные стихи будем читать |
М.В. | |
|
действительно, за один присест трудно всё прочесть я дошла до половины завтра будут мои голоса и комментарии |
YSA | |||
|
Гораздо интереснее твоё мнение по второму туру конкурса -- так как это по твоей специальности |
Angriel | |
|
Однако, результаты обескураживают)) Но мнение есть мнение) На вкус и цвет.
|
|
№5, мне больше всех понравился... |
|
№3 - 2 №6 -2 №14 - 2 №15 - 2 № 24- 3 № 26 -2 №27 -2 |
Иуда | |
|
26 5 баллов 13 3 балла 27 3 балла 15 2 балла 7 2 балла |
Насладитель | |
|
Сначала общии притензии к некоторым авторам... не буду конкретизировать, авторы и так догадаются кому было адресовано послание, если захотят этого. Прежде всего не понравилось что многие пытаются использовать "отобранные", редко встречающиеся слова и это хорошо, если автор действительно понимает значение слова и такие слова лишь дополняют стихотворения. Но когда такие слова налеплины друг на друга, без особой связи, словно для соревнования, кто "вычурней" выразится, читать становиться просто не возможно. Очень не понравились попытки некоторых авторов подражать известным поэтам и использовать приевшиеся метафоры. Ребят, гораздо лучше бы было, если бы вы выражались своими словами, а не пытались подражать звёздам прошлого. Всё равно так как получалось у них, у вас наврядли получится, поэтому лучше придумать что-то своё. В некоторых стихах страдает рифма, либо же ударение приходится ставить не в правильном месте, дабы сохранить эту самую рифму. Друзья, зачем так извращаться? А в некоторых стихах я просто не увидел смысла, то есть строчки есть и о чём то нам рассказывают, только вот пустые они и написанные не для себя, а для конкурса. Оценки ставил по своему личному вкусу, прежде всего раздав более высокии балы за необычные идеи и взгляды в стихотворениях... как например в 10, 14, 28... А вот стихотворение #7 мне понравилось прежде всего красивым и особенным стилем, необычный и приятный язык стихотворения превращает его в очень "аппетитное" прозведение! А все остальные стихи, получившие балы, мне понравились каждый по своему. 3 -1, 4 -1, 7 -2, 10 -2, 14 -2, 16 -1, 17 -2, 25 -1, 26 -1, 28 -2 Приз зрительских симпатий автору за номером 10, очень наболевшая тема, к тому же моей семье не мало тоже досталось от всего происходящего в то время. Никого из авторов не узнал, посему судейство моё не предвзятое. Кстати, над нами и этим конкурсом уже успели постебаться в газете... кому интересно, может почитать здесь. Это сообщение отредактировал Насладитель - 07-10-2006 - 01:51 |
альтерледи | |
|
№1-2 №4-2 №10-3 №12-2 №19-3 №24-2 №27-2 |
Kiss-ka | |
|
Здесь уже говорили о стихотворении №3, я бы даже сказала спорили…. Ну скажу и я мне ОЧЕНЬ понравилось. Какие яркие и глубокие образы! А это ведь главное в поэзии. Поэтому-7 баллов и моя благодарность автору или Итак: №3 - 7 №6 - 2 №7 - 2 №19 - 2 №26 - 2 P.S.Извините меня, если что не так и кого обидела, сильно не ругайте. Слишком уж мало баллов и слишком уж много стихов. И самое плохое, что хороших Поэтому выделю только пять, хотя выделились они и без меня... |
VIRTushka | |||
|
Ох, Мишань, не совсем туда ты ссылочку дал. На интервью Пал Палыча))) Я уж грешным делом подумала, что это САМ решил постебаться над нашим конкурсом и все его интервью из трех частей прослушала, но ничего в нем по поводу нашего конкурса не обнаружила))) А потом пролистала ту темку вверх и поняла наконец, о чем речь. Оказалось, что стеб происходил от, хм...пусть не такого известного человека на нашем форуме, как Пал Палыч, но, смею надеяться, уважаемого Iskanderа . И раз уж сам Iskander предпочел критиковать этот конкурс в другом месте, а не в этой теме, даю вам ссылку на его критику. ССЫЛКА НА КРИТИКУ Iskanderа . Жаль, что Iskanderа не хватило на критику всех работ 1-го тура, и 11 работ он не покритиковал, но тем не менее, если кому интересно, читаем Это сообщение отредактировал VIRTushka - 07-10-2006 - 06:12 |
Искандер | |
|
Вот именно, что "критика". Именно в кавычках. Я не буду здесь разводить пространный объяснений по поводу "чем критика отличается от...". Скажу только, что если у человека нет чувства юмора, у него хотя бы долно быть чувство, что у него нет чувства юмора. :-)
|
Сплю | |
|
Поскольку баллов мало, то, думаю, что делить, их не имеет смысла. Вот. Отдаю №18 все 15. |
Белая | |||||
|
Ваши комменты, уважаемый, можно было бы принять, призвав на помощь это самое чувство юмора. Тем более, что подобным образом постебаться можно и над Пушкиным, и над Лоркой, дело не хитрое. Я бы тоже посмеялась, если бы не эта строка:
Просто глупо и грубо, больше даже и сказать нечего. |
Illika | |||||||
|
Ну зато уважаемый Искандер и себя включил в это гордое войско бездарностей Самокритика. понимаешь... Это сообщение отредактировал Illika - 07-10-2006 - 10:21 |
VIRTushka | |||||||||||||||
|
Уважаемый потомок Чехова, Зощенко, Аверченко и иже с ними. К чему этот апарт про чувство юмора вообще и как наличие чувства юмора может помочь при прочтении такой "критики" в частности? И самое главное: нужно ли такое чувство юмора, при котором должно смеяться от фраз, типа:
Не стану продолжать... Да, любой может высказать свое мнение, это так. Но зачем же намекать, что это должно быть смешно...и почему здесь не высказались? Хорошо, что Насладитель ссылку дал, а то мы так бы и не оценили вашу статью Надеюсь, вы отнесетесь к тому, что я написала с чувством юмора, которого у вас, как я понимаю, в избытке Это сообщение отредактировал VIRTushka - 07-10-2006 - 12:42 |
Искандер | |
|
Уважаемая, VIRTushka! Во-первых, я потомок Владимира, Федора и Анисима. Во-вторых, Вы правы, фразы выдранные из контекста никого рассмешить не смогут. И в-третьих, я бы с удовольствием отнесся к Вашим словам с чуством умора, если бы при этом не капал яд с кончика Вашего жала. Всем участникам конкурса: Спасибо тем, кто оценил (сильно подозреваю нет таких...) и мои извинения тем кто обиделся. |
|
Уважаемые форумчане и участники конкурса! Как главный редактор той самой газетенки) спешу сказать несколько слов в защиту своего журналиста, нет это скорее встречное предложение, я дам интервью любого из Вас или даже нескольких человек у себя в газете с критикой постановок Виртуального театра! Ибо критика очень часто движет прогресс творчества, давайте критиковать друг друга почаще и не обижаться, если критика действительно звучит здраво и по делу! В Виртуальном театре звучали лишь аплодисменты друзей и коллег, а действительно мы не можем мариноваться в собственном соку. Ваши критические статьи я жду в ПМ, первая пятерка желающих попадает в следующий номер! И еще, я очень уважаю всех участников конкурса, многих знаю лично и честно говоря чувствую себя не очень уютно от результата Вашей реакции! Если кого-то обидели строки нашей газеты я лично приношу свои извинения! С уважением Экстра! |
Farenheit | |||
|
ЗАКОНЧИЛИ После объявления результатов первого тура у всех будет возможность высказаться. У меня самого есть что сказать по поводу своего стихотворения на "смех" Искандера. У меня так и чешется язык ответить. Пока молчу же. |
Крайс | |||
|
Iskаnder, если б не вступление, я б наверно посмеялся, стёб можно понять) А вступление, это не юмор, а откровенное хамство, которое народ позволяет себе на мясе. Их лавры покоя не дают? Вы меня разочаровали. extra, какая критика? Какое здраво и по делу, вы сами то статью уже не уважаемого мной Iskаnderа читали? Там по делу только то, что он на творчество зашел
А вы будете смеятся, если я назову Вас и ваших журналистов бездарностями, а их статьи лабудой? Право мне интересно, какая должна быть на это реакция уважаемая extra Farenheit, прошу прощения, надо ж мне тоже вставить свои 5 копеек, к тому же очень интересен ответ Экстры. Если он больше никому не интересен, я сотру пост и скопирую его в ПМ Экстре (только не стирайте, дайте успеть хотя бы скопировать) |
Farenheit | |
|
СырК, стирать не буду. Я просто попросил, это не было требованием. |
Джелу | |||
|
Многоуважаемая extra, спасибо, что разрешили нам, бездарностям, прикоснуться к волшебству вашего виртуального театра. Но скажу только одно, что было как минимум неэтично как либо комментировать проходящий конкурс до объявления результатов. К тому же, не в этой теме. НО как-то нечестно получается. Мы должны критиковать "здраво и по делу", а ваши журналисты могут творить, что хотят. Статья великого Iskаnder'а грешит только одним: у него не хватило терпения и мужества разобрать хотя бы одно стихотворение полностью. Вырванные фразы из контекста, невнятные комментарии - вот аналитическеий труд титана пера и лопаты, ярого борца не знаю за что. Но это так... мысли бездарности и великих. Это сообщение отредактировал Qwendy - 07-10-2006 - 18:15 |
Бимка | |
|
Не понравился ( пусть даже и шуточный, как уверяют ) репортаж - отзыв Iskаnderа. Но извинения принесены главным редактором. Остальное - в кулуары, то есть в аськи и ПМ. Превращать конкурс в игру" Кто кого сильней уколет" не стоит. ИМХО.
|
Джелу | |||||
|
Простите, но я не увидел извинений от главного редактора.
Это что ли? Ан нет! Это упрек, что люди возмущены попыткой остряка - самоучки унизить их как людей. как творческих людей. И извиняться - не кость собакам бросать: если хотите, то получите. Если уж назвался главным редактором, то неси отвестственность за тех, кто с твоего ведома пишут. |
Рекомендуем почитать также топики: Творчество сквозь слёзы Конкурс Фейков. Николай Басков и Оксана Федорова Конкурс «Живое лето» ХОККУ где ты, вдохновение? |