corwinnt | |||
|
Вот тут всецело и полностью согласен. "Гордую" надпись на моём штатнике "2.8-4.5" иначе как издевательством назвать тяжело. Снимать на 17/2.8 я стану только от полной безысходности или зная, что результат крупнее 900x600 никогда не понадобится. Но даже у такой "липовой" светосиле есть преимущества. Навестись в MF при "маркетинговых" F/2.8 не в пример легче, чем при "честных" F/5.6. |
arisona | |||
|
А самое главное, что за эту "липовую "светосилу обычно хотят вполне реальные (далеко не "липовые")бабки Тут на днях малость побаловался Кэноном 1100...,да уж, видоискатель там...не буду никому камушки в огород кидать, но даже с моей старой десяткой не сравнить:как там вообще мануально фокусироваться по такому т.н. видоискателю?..У К5 он ещё получше,но и его я не считаю суперским для мануальной наводки,а вот в LV результат всегда отличный. Немного времени больше уходит,но если нужен гарантированный результат с мануальной оптикой, то только этот режим Это сообщение отредактировал arisona - 11-01-2012 - 11:19 |
Эрэктус | |||
|
Эмм... В общем-то 2012 только начался. Всего 11 дней прошло. И ключевой момент не в технике, а именно в погоде. Нафига нужен пейзаж в пасмурную погоду? А если снимать искусство, т.е. типа шедевр сваять, то тут техника тем более не помошник. Тут должно что-то другое совпасть в нужное время, в нужном месте. Это сообщение отредактировал Эрэктус - 11-01-2012 - 13:03 |
corwinnt | |||||
|
Да икс с ним, когда за светосилу, пусть даже липовую... А вот вполне реальные бабки "за шильдик" - этого я уже не понимаю. Вот конкретно (цены из одного магазина: Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS - $414 Sigma AF 18-125 f/3.8-5.6 DC OS HSM - $342 Диапазон и светосила - одного порядка, но оптически Сигма намного лучше и "более железная". Плюс к этому - какой-никакой, но HSM. Цена же отражает совершенно иное. Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM - $806 Sigma AF 17-70 f/2.8-4 DC Macro OS HSM - $477 Тут сапоп вроде бы поинтереснее и сравнение вроде бы некорректно, но учитывая виньетирование сапопа на 15-17мм почти в два стопа (sic!) и в полтора стопа на 85мм - реально он 17-70 и есть. За что в два раза дороже, особенно учитывая, что его f/3.5 такое же "липовое", как и F/2.8 у Сигмы? Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM - $538 Tamron AF 70-300 f/4.0-5.6 Di VC USD - $528 Тут цена практичести одна и та же, но у Тамрона мотор и стаб несколько получше (сапоп - это разработка 1995-го года, первое поколение IS), да и оптически Тамрон поинтереснее... Уверен, что сапоп продавал бы эту линзу со своим шильдиком раза в полтора дороже. Если не по цене Canon EF 70-300 f/4-5.6L IS USM ($1569).
Да я и сам кам5ешек кинуть могу, учитывая, что в 1100 видоискатель чуток получше моего... |
arisona | |||
|
Ну,надеюсь ты желание в НГ правильное заказал? С апгрейдом бум поздравлять? |
LinzaXXL | |||||
|
Да вот теперь новая делема стоит ,какой взять ШТАТИВ чтобы снимать пейзаж и архетектуру..Да такой чтобы был устойчив от ветра не завалился. цена вопроса до 12000 рэ. Подскажите! |
corwinnt | |||
|
От теодолита. Оптимальная по устойчивости конструкция. Без квикрелиза, правда и 3D-головки в подстройкой нодальной точки... А если без шуток, какие габариты и массу считаем предельными? Потому что любой компромисс между удобством и устойчивостью (вроде Slik Sprint или моей Альты+ 203) остаётся компромиссом со всеми вытекающими. |
Violator67 | |
|
хочу D800Е или D4, ну как говорится мечтать не вредно , а еще хочется пыху, на пыху деньги есть, но нет карт бланша , когда покупал портретник чудом избежал конфротации.
|
LinzaXXL | |
|
так же рассматриваю в недолеком будующем покупку вспышки,только вот делема которую брать 430 или 580?
|
Реланиум | |
|
|
Рекомендуем почитать также топики: ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНКУРС - ГОЛОСОВАНИЕ Конкурс "Живое лето - насекомые" Конкурс Фэйки на заказ. о жанрах |