Голосование "Палата №6"

Вообще-то судят как раз читатели. Автор "представляет свои произведения на их суд". И если автор говорит "моё произведение самое лучшее, мои мысли самые гениальные, мои герои самые реалистичные", то так ли это на самом деле???? Совершенно не обязательно. Даже, скорее всего, нет.

Судят читатели - это факт. В противном случае мы бы видели авторов, с пеной у рта доказывающих, что их труд самый лучший и это было бы главным критерием качества книги.

PS: если я посчитал фарс бессмысленным, то значит либо автор не донес его смысл, либо я оказался не в состоянии его понять. Грубо говоря, либо у автора не получилось, либо я дурак. Какой вариант из двух "либо" выбирает Kiss-ka я догадываюсь.

Это сообщение отредактировал Alex Tequilazz - 08-04-2007 - 01:27

Скажу тебе по секрету, в России нет частных элитных психиатрических лечебниц. А дело происходит в России, это определено.

Кста, если уж домогаться до реализма, то корреспондента не пустят одного в палату к больному, у больного должны спросить его разрешение на встречу с корреспондентом и документально его оформить. Хочешь ещё десяток противоречащих реальности деталей найду???

Я понимаю, что рассказ - это фантазия, но фантазия построеная на фундаменте фактов, а не случайных представлений о предмете. Если не знаешь - лучше вообще опускай детали.

Когда мне пришла в голову мысль написать сцену в японском ресторане, я сходил в заведение с японской кухней и полдня провел в инете изучая чем роллы отличаются от сушими и как сакэ принято пить. А если герои в японском ресторане вдруг начали бы пить абсент и закусывать национальной японской кукурузой, то это уже не рассказ, а бред.

Вот это верно! так причём тут правдободобные симптомы шизофрении? и ещё, просто, на всякий случай, лабуду т.е. отсебятину(и то условную) я несу в сказках. А тут всё в рамках дозволенного и правдоподобного.

По поводу художника... а он и нарисовал богиню... просто не твою а свою... а твоя задача как читателя понять почему он её видит такой...

Ай, ё.... /вырезано цензурой/
В общем-то, если президенты находятся в лечебнице, где, кстати, вместо историй болезней, какие-то "зеленые тетрадки, видимо, больничные карты", то всё возможно. Если бы ГРУ (такая структура ещё существует?) создало такую лечебницу, то название "история болезни" один фиг бы сохранилось.
В общем, фарс - он и есть фарс.

Хороший пример с этого форума. Помните рассказ Белой "Дед". Он ведь тоже мистически-фантастический. Но чтобы его написать автор изучила и тюремный слэнг и то как протоколы мед-эксперты пишут и то как диагноз правильно формулируется. В итоге мы получили один из самых удачных рассказов за всю историю "Творчества".

Наивно!!! Если автор ставит задачу перед читателем понять его изыскания, а сам при это выдаёт некую /вырезано цензурой/ ну, скажем, ахинею. Это я уже не про данные рассказы, а абстрактно. То он, конечно, может гордо потом стучать себя в грудь, называть непризнанным гением и говорить, что обогнал время... НО! На самом деле, он просто написал ахинею и то, что его "задачу" несчастный читатель почему-то не решил, вина не глупенького читалетя, а самовлюбленного автора.

Опять ведь перекликается с твоим посылом:

Да ни фига подобного. Книги судят читатели, а не авторы. Пьесы судят зрители, а не актеры. Картины оценивают зрители, а не художник.

Не надо ставить автора во главу угла. Он лишь создатель, а ценители - другие.
Хотя, можно, конечно, стать любимым писателем самого себя и своей мамы, вот только есть ли в этом смысл???

Это сообщение отредактировал Alex Tequilazz - 08-04-2007 - 01:53

Именно в этом и смысл! Творцом станешь только тогда, когда сам себя им ощутишь...а иначе так.. в лучшем случае-гетера

Это сообщение отредактировал Kiss-ka - 08-04-2007 - 01:59

Опять же ничего подобного... Но спорить не будем давай лучше спросим у Алекса... Хотя уверена, что у нас есть и собственное мнение. И вот когда такие вопросы возникли и нужен специалист- не раньше! Хотя могу сказать что мой герой- не шизофреник, а шизоид... То бишь в пограничном состоянии. Помните "Сумеречную зону"

Это сообщение отредактировал Kiss-ka - 08-04-2007 - 15:51

Слушай, я тебе как психиатр говорю - ни одному из героев даже близко нельзя поставить диагноз шизофрения.

Kiss-ka

Я, конечно, понимаю, что есть "искусство на продажу". Но если ты просто ощущаешь себя творцом и пишешь много всяких буковок на бумаге. То вовсе не факт, что ты писатель. Вполне возможно - лишь графоман.

Поклёп это! И неправда! Я один из авторов и со всей ответственностью заявляю: "и в мыслях такого не было! " Скорее наоборот даже... Alex Tequilazz, спасибо за поддержку, пусть даже и невольную

Раз уж стали хвастаться- я пишу диссертацию по проблемам творческой личности, так что прочитала тоже не мало и с уверенностью могу заявить. что в трёх из пяти рассказов речь идёт именно о них. Хотя это ни вк оей мере не исключает психологический аспект. К сожалению очень часто талант и безумее шагают в ногу... Я хочу просто доказать что вряд ли авторы своей основной целью ставили описать будни шизофреника. В каждом произведении своя мысль и это замечательно!

Это сообщение отредактировал Kiss-ka - 08-04-2007 - 02:35

Это по какой же специальности, позвольте узнать??? В соответствии с классификацией.

Цитату привел хорошую. Российская психиатрия очень любит эту мысль, особенно Питерская школа. Но! Поверь на слово, ничего похожего на шизофрению в этих рассказах не описано.

А это я писал в первом посте

Ну знаешь.. Ещё бывает либо понравилось, либо нет) Зачем сразу такие два противорчеия как либо автор не то, либо читатель?)

Kiss-ka, а ты любишь поспорить оказывается?) Вроде отзывы писала средние, а защищаешь почти каждый рассказ, даже если он тебе не понравился :)

А я не буду пока писать свои мнения.. Поздно уже :)

:)

это я в частном порядке. В комментариях к рассказам я нигде не высказывал данное суждение. Все по правилам, надеюсь :)